基于GEM模型的会展产业集群竞争力评价研究

产业集群竞争力评价一、关于产业集群综合竞争力评价指标体系的理论研究综述自20世纪80年代以来，瑞士的世界经济论坛（WEF，当时称为欧洲经济论坛）和洛桑国际管理发展研究院（IMD）在对各国的国际竞争力进行比较分析并对各个国家的国际竞争力的强弱进行排序的过程中形成了一套被广泛认同和接受的评价指标体系和评价方法，他们运用层次分析法从两个层次上确定了影响国际竞争力的因素，即若干一级指标和每个一级指标下包含的一组二级指标。

这些具体指标因素又随着时间的推移不断地被修改和调整。

1991年前，具体分为十个一级指标和300多个二级指标，从1991年起，一级指标调整为八个要素：国内经济、国际化、金融、政府、基础设施、管理程度、科学技术和国民素质，二级指标也调整为290个。

1995年他们又对指标体系做了调整，一级指标仍旧是上述八个方面，但二级指标调整为120个。

虽然这两个机构所作的国际竞争力评价指标体系是基于国家或地区整体层次上的，但对产业集群综合竞争力的评价指标体系的设计也有很强的借鉴意义。

波特是最早从规范的角度来分析产业集群竞争力的，他在其钻石模型理论中提出，产业集群竞争力取决于4个相互关联的因素：企业战略、结构和竞争者；需求状况；相关的支持产业；要素状况。

随着集群统计工作的发展，美国哈佛大学战略与竞争力研究所在波特集群竞争力理论基础上，从产业集群内的规模、劳动生产率、集群出口额、集群收入、经济贡献率、员工雇用总量、员工增长率、平均工资、人均专利数和创造就业等多方面的统计指标来评价比较集群竞争力。

二、关于产业集群竞争力评价模型的理论研究综述由于对产业集群竞争力的评价是一个新领域，近几年来，虽然许多学者试图在基于定性研究成果的基础上尽力探讨评价产业集群竞争力的定量分析工具和方法模型，但较有代表性的评价模型主要有两个，即新钻石模型和GEM模型。

波特的钻石模型主要是用来评价国家竞争力的，但他在《国家竞争优势》中极力强调了地理上的集群现象的广泛性及其对地方竞争优势的重要意义。

基于GEM模型上海创意产业集群竞争力分析[摘要]近年来上海的创意产业发展迅速,集群的形成促进了创意产业竞争力的提升。

本文运用GEM模型对上海创意产业的集群竞争力进行实证分析,并针对存在的问题与不足提出对策建议。

[关键词]创意产业集群;竞争力;GEM模型创意产业(Creative Industry)概念最早出现在英国。

英国将其定义为:“源于个人创意、技术和才华,并有潜力透过创造和运用知识产权带来财富和就业的行业。

” 在新的文化与经济背景下,创意产业成为依靠人的创造力和想象力,借助高科技,产生高附加值产品,创造财富,增加就业潜力,并具有自主知识产权的创意性知识密集型新兴产业。

创意产业集群利于创意萌生,有助于创意知识的扩散和形成创新,能够给创意产业的中间投入品带来规模经济,劳动力市场共享的收益。

降低了创意产业的进入壁垒;增强了创意产业的竞争压力或动力并产生激励机制;缓解了创意产业交易者理性水平的有限性。

因此创意产业集群的发展是创意产业发展的必然趋势。

1 上海创意产业集群发展特点从20世纪90年代起,在卢湾、黄浦、长宁、静安等区,上海的一些艺术家自发地集聚形成4个文化创意产业群,并吸引来自瑞士、加拿大、法国、挪威、意大利等国和中国香港、内地的几百家创意公司,成为上海著名的创意设计基地,并初具规模。

根据上海创意产业中心提供的数据,目前上海已聚集了一大批来自国内外30余个国家和地区的创意设计企业和优秀创意人才,形成81个共250万平方米的创意产业集聚区。

产业门类涉及工业设计、室内设计、建筑设计、广告设计、服装设计、游戏软件、动漫艺术、网络媒体、时尚艺术、影视制作、品牌发布、工艺品制作等,并形成具有鲜明特色的空间布局。

创意产业集群的发展表现为“规模化、品牌化、专业化、市场化、国际化”等特点。

2 上海创意产业集群竞争力模型的构建创意产业集群涌现上海,在快速发展的同时不可避免的存在问题与不足。

为了更好的了解上海创意集群发展的总体情况、竞争力的强弱,为后续发展提供借鉴,本文基于GEM模型,对上海创意产业集群的竞争力进行简析。

区域城市会展产业竞争力评价体系研究述评作者：焦玉翠来源：《管理观察》2020年第27期摘要：会展经济已成为国民经济新的增长点，区域城市会展产业竞争力研究备受学者关注。

本文通过回溯国内区域城市会展产业竞争力评价体系研究关键点、研究方法与评价指标体系内容，研究发现：目前国内区域城市会展产业竞争力测评研究方法相对单一，多定性研究，少定量实证研究，缺乏多角度探讨;研究指标体系未形成统一共识，源于目前对会展基本概念厘定不清。

未来该领域的研究应注重研究范式与研究方法的转型和多元融合，更多的研究方法应引入区域城市会展产业竞争力评价体系理论研究;加快“本土化”区域城市会展产业竞争评价体系内指标体系构建。

关键词：区域城市;会展产业竞争力;评价体系;述评启示中图分类号：G245 文献标识码：A0 引言会展业作为现代服务业的重要组成部分，被认为是城市发展的重要标志之一。

区域城市会展产业竞争研究备受学者关注，构建科学合理的区域城市会展产业竞争力评价体系至关重要。

在知网上以“会展产业竞争力评价指标”为关键词搜索到7篇，以“会展产业竞争力评价”为关键词搜索到15篇，以“会展产业竞争力”为关键词搜索到150篇，真正涉及到会展产业竞争力评价指标有33篇，可见会展产业竞争力评价指标体系研究虽引起学者关注，但目前研究相对比较薄弱，非常有必要评述研究现状对未来研究方向进行探讨。

国内学者和行业从业人员对会展产业竞争力评价体系研究，多是从定性和定量两个角度进行研究，研究重点在于会展产业竞争力测评指标体系构建及其实际运用，其关键点在于评价研究方法、评价指标体系内容，因此本文主要从这两个方面展开综述。

1 评价研究方法1.1钻石模型在区域城市会展产业竞争力评价指标体系应用国内学者最早于2007年开始对城市会展产业竞争力测评指标进行研究，赵秀芳（2007）早先运用主客观相结合的模糊综合评价法构建针对济南会展产业竞争力测评指标。

随后波特钻石模型进入研究视野，李海霞（2008）首次将钻石模型与模糊综合评价法相结合引入城市会展竞争力影响因素研究，但是没有对具体城市进行实证研究。

基于GEM模型的重庆信息产业集群竞争力研究运用文献资料法、问卷调查法制定了重庆市信息产业集群竞争力指标调查问卷，利用层次分析法测算出了各个指标所占的权重，并利用GEM模型对基础、企业、市场三个因素对进行了计算，给出了重庆市信息产业集群竞争力的得分。

研究表明，重庆市信息产业集群竞争力略高于全国平均水平。

加大科技投入、鼓励创新，加强政策引导，建立完善的金融体系，加强和周边区域合作可以提高集群竞争力。

标签：GEM模型；产业集群竞争力；信息产业F21引言经过十年的努力，重庆信息产业从基础薄弱逐步发展成为先导产业。

重庆市计划到2016年其信息产业产值可以破万亿并成为西部的信息产业高地。

到目前为止，重庆信息产业已经形成北部新区和西永微电子产业园为核心，周边若干个特色园区为支撑的产业布局。

“一圈带动两翼”，核心园区和区县园区共同发展，集聚效益已经显现。

但是，虽然重庆信息产业的产业集聚已初具规模，但是尚未形成成熟的信息产业体系，产业内部也存在诸多问题，聚集相应不够显著，竞争力与国内发达地区成熟的产业集聚相比仍然存在一定差距。

因此，如何提高产业集群的竞争力，发挥产业的竞争优势是重庆信息产业面临的重大战略问题。

而对信息产业集群竞争力进行合理有效的评价有利于对产业集群竞争力的提升指明方向。

2对信息产业集群竞争力的内涵的认识国外关于信息产业的定义主要分为NAICS和ISIC两类。

由于我国刚刚进入信息经济的门栏，信息产品制造业占了相当大的比重，我国学者基于NAICS和ISIC的定义认为信息产业应当主要包括四个方面：信息设备制造业领域，信息加工领域，信息服务领域以及信息传递领域。

由此，信息产业集群是指大量信息设备制造业和信息服务企业及相关支撑企业（包括大学、科研机构、金融机构、服务性行业、政府部门等）在一定地域范围内的集聚和集中。

纵览国内外的研究文献，目前为止，产业集群竞争力还没有明确的概念。

产业集群竞争力的概念也不应以“竞争力+产业集群”的方式来理解。

基于波特钻石模型的会展业竞争力比较分析一、波特钻石模型的理论基础波特钻石模型是由美国学者迈克尔·波特（Michael E. Porter）提出的一种产业竞争力分析模型，用于评价一个国家的产业竞争力。

该模型由四个要素组成，分别是企业策略、结构和竞争条件、需求条件、和相关和支持性产业。

1.企业策略、结构和竞争条件：即指企业在产业竞争中使用的技术、人力、管理等方面的资源，以及组织结构和行业竞争的条件。

2.需求条件：指国内市场的需求情况，包括需求规模、水平和结构。

3.相关和支持性产业：指与该产业相关的其他产业和支持性服务，例如相关生产和服务产业、金融、科技等。

二、全球会展业的竞争力比较分析在全球范围内，会展业的发展呈现出多样化和差异化。

我们将分别从波特钻石模型的四个要素进行分析，比较各地区会展业的竞争力。

1.企业策略、结构和竞争条件美国、中国、德国和日本均是世界上会展业的重要发展国家和地区。

在企业策略和结构上，美国的会展业注重创新和市场定位，企业经营管理水平较高，拥有大量的专业化公司和高素质的从业人员；中国的会展业在近几年也取得了快速发展，企业投资规模和市场需求大，但整体上仍较为初级，缺乏国际化、专业化的企业；德国和日本的会展业则更注重技术创新和管理规范，具有较为成熟的产业结构和管理经验。

2.需求条件美国和中国是世界上最大的会展市场，拥有巨大的消费市场和潜在需求，这为会展业的发展提供了充足的动力；而德国和日本的市场需求则相对稳定，注重品质和创新。

3.相关和支持性产业在相关产业和支持性产业方面，美国和德国拥有发达的制造业和服务业，金融、科技等配套产业也比较完善，为会展业提供了良好的支持；中国的相关产业体系正在不断完善，但整体上仍有一定的瓶颈和不成熟之处；而日本的支持性产业体系则更加注重技术和研发。

通过以上分析可见，各国家和地区的会展业在竞争条件、需求条件、相关产业和支持性产业方面存在差异。

美国、德国、中国和日本在不同方面都具有各自的优势和特点，这也为各地区会展业的进一步发展提供了借鉴和参考。

产业集群竞争力评价量化模型研究——GEM模型解析与
GEMN模型构建
刘友金
【期刊名称】《中国软科学》
【年(卷),期】2007(000)009
【摘要】对产业集群竞争力进行定量评价,是产业集群研究中的一个非常重要的理论与现实问题.本文首先解析了目前最有影响的产业集群竞争力评价GEM模型,然后,通过对产业集群竞争力本质特征的分析,指出了该模型存在的缺陷,从创新网络的视角提出了一种以GEM模型为母体架构的评价产业集群竞争力的改进模型--GEMN模型,并探讨了GEMN模型的结构、组成及其量化处理等问题.
【总页数】8页(P104-110,124)
【作者】刘友金
【作者单位】湖南科技大学,商学院,湖南,湘潭,411201
【正文语种】中文
【中图分类】F279.21
【相关文献】
1.基于GEM模型的电子商务服务产业集群竞争力评价研究--以河北为例 [J], 王雪梅
2.浙江省纺织产业集群竞争力评价与提升对策——基于GEM模型的实证分析 [J], 高寿华;
3.基于GEM模型的果蔬加工产业集群竞争力评价与分析——以安徽砀山县为例[J], 周风; 李红梅; 王淑霞
4.产业集群竞争力定量评价GEMN模型及其应用 [J], 喻春光;刘友金
5.基于GEMN模型的产业集群竞争力评价——以江西崇仁国家变电设备产业化示范基地为例 [J], 吴瀚然;胡庆江
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于GEM模型的会展产业集群竞争力评价研究一、概览随着全球经济的不断发展，会展产业已成为世界各国经济体系的重要组成部分，其发展水平成为衡量一个国家或地区国际竞争力的重要标志。

在此背景下，基于全球展览与会议协会（GEM）模型来构建会展产业集群竞争力评价指标体系，对于科学、客观、全面地评估各地区会展产业的发展水平，推动会展产业的转型升级和高质量发展具有重要现实意义。

1. 研究背景与意义随着全球经济的不断发展和产业结构的调整，会展产业逐渐成为了各国经济增长的新引擎。

在这个背景下，会展产业集群作为会展产业的重要组成部分，其竞争力大小直接影响到国家乃至地区的经济地位和发展潜力。

对会展产业集群的竞争力进行研究具有重要的理论和实践意义。

本文旨在通过构建基于GEM（全球展览与会议市场）模型的会展产业集群竞争力评价指标体系，分析我国会展产业集群的发展现状及存在的问题，并提出相应的对策建议，以期为促进我国会展产业的健康发展提供决策参考。

研究会展产业集群竞争力对于理解和把握会展产业的发展趋势、推动产业转型升级以及提高我国在国际会展领域的竞争力具有重要意义。

本文的研究方法和结果期望能为相关领域的研究和实践带来新的启示和思路。

2. 国内外研究现状及不足目前，关于会展产业集群的研究与实践已经引起了学术界的广泛关注。

现有的研究仍存在一些不足之处，限制了会展产业集群的健康发展。

尽管近年来我国会展业发展迅速，但关于会展产业集群的研究起步较晚，尚未形成系统、完善的理论体系。

现有研究主要集中在会展产业集群的形成机制、发展模式和影响因素等方面，对于会展产业集群的竞争力评价、产业结构优化和协同发展等方面的研究尚显不足。

欧美等发达国家在会展产业集群方面的研究较早，形成了一套较为成熟的理论体系和实践经验。

这些研究不仅关注会展产业集群的形成和发展，还注重提升产业集群的核心竞争力，为我国会展产业集群的发展提供了有益的借鉴。

当前国内外关于会展产业集群的研究还存在一定的不足，如研究深度不够、缺乏系统性等。