aVR导联的临床诊断价值
- 格式:pdf
- 大小:237.07 KB
- 文档页数:3
心电图中aVR导联在心血管病诊断中的地位传统常规12导联心电图中,aVR导联的作用长期被忽视。
近来发现在心肌梗死“罪犯血管”的判定、心律失常、心动过速的鉴别等中,aVR导联有不可代替的作用[1]。
心肌梗死“罪犯血管”的定位aVR导联对心肌梗死(myocardial infarction,MI)诊断有重要价值,aVR 导联ST段抬高或压低,其幅度均与病变血管的支数及梗死面积相关[2]。
左主干病变aVR导联ST弓背向上抬高,提示左主干病变。
Kosuge 等[3]发现aVR导联ST抬高>0.05mv预测左主干病变的敏感性为78%,特异性为86%,提示aVR导联ST抬高>0.05mv是左主干病变的强烈预测因子。
Yamaji等[4]发现,aVR导联ST抬高,预测左主干病变的发生率为88%。
如以STaVR↑>ST V1↑,预测左主干闭塞,敏感性81%,特异性80%,准确性81%。
Kikus[5]指出,左主干闭塞时,ST向量指向右上方的,表现为STaVR↑,STⅠ、Ⅱ、V4~V6↓。
急性前壁MI 左前降支近端闭塞,可导致室间隔基底部缺血坏死STaVR抬高,但主要是STV1↑,且STV1↑>STaVR↑。
急性前壁MI 患者,当aVR导联ST抬高伴有下列之一者,是左前降支近端闭塞:①STV1↑>STaVR↑;②STV1抬高>0.25mv,伴Ⅱ、Ⅲ、aVF导联sT↓[6];③伴V5导联ST压低是严重的左前降支狭窄[7];④V5导联ST压低、V1导联ST不抬高强烈提示左前降支及右冠脉改变,是双支病变的标志[4、7]。
急性下壁MI Sun[8]指出回旋支闭塞时,ST损伤电流背离aVR 导联,故下壁MI时,aVR导联ST下移是回旋支闭塞。
Kane[9]指出下壁MI时,aVR导联ST压低>0.1mv是LCX病变的特点。
预测左回旋支闭塞的敏感性80%,特异性96%,阳性预测值80%,阴性预测值96%。
aVR导联在临床心电图中的诊断价值王炳乾摘要:心电图在临床应用已逾百年,现已深入到临床的各个学科,发挥出越来越显著的作用。
但在常规心电图的12导联中。
aVR导联常不为人们所重视。
据调查发现仅6%-20%的心电图分析者会注意分析aVR导联。
更多的人认为aVR导联在心电图诊断中价值有限,忽视了它的作用,从而形成了心电学的一个误区。
近年来,随着心电学的发展,科学研究手段和方法的不断进步,使得这一观念得以改变。
本文试图就aVR导联的临床应用价值进行综述。
1.aVR导联对窦性心律定位的诊断价值由于窦房结电图方法学尚不够完善,且为有刨性检查,临床上殊难推广与普及[1]。
心电图中P波的极性至今仍是判定窦性心律的最主要依据。
通常认为窦性心律时的P波电轴在+15°-+75°,所以大多数心电学专著都认为P I、II、aVF、V5-V6直立,aVR导联倒置是判定窦性心律的诊断标准。
随着心电学研究的深入,这些标准受到挑战。
窦性心律时,P波电轴左偏,特别是当左房负荷重时,P I可双向或倒置。
当右房负荷重时,P I也可呈现倒置。
而此时P aVR仍为倒置的。
所以窦性心律时P aVR倒置是绝对的,同时PV5、V6倒置在窦性心律中不会出现,因此,窦性P波最确切的推断指标为P aVR倒置,P V5-V6直立[2]。
2 aVR导联在心律失常中的诊断价值心电图是诊断心律失常的最基本、最主要的方法,它具有简便、快捷、重复性好等诸多特点。
2.1 aVR导联在阵发性室上性心动过速(PSVT)鉴别诊断中的价值PSVT在临床上十分常见,其发生机制可有多种类型,临床治疗有别。
笼统的PSVT心电图诊断报告远不能适应临床医师的需要。
人们不断地在心电图中寻找蛛丝马迹,试图快速地作出判断,准确的分型。
电生理研究表明:PSTV发作时,aVR导联中逆行P波为直立时常见为房室结折返性心动过速(AVNRT)或房室折返型心动过速(AVRT)。
aYR导联逆行P波倒置可能是起源于界嵴的局灶性右心房性心动过速。
aVR导联的临床应用意义天津医科大学第二附属医院作者:李广平文章号:W1006232014-7-22 16:35:58文字大小aVR导联在体表心电图(ECG)中的地位长时间以来没有受到足够的重视,aVR导联大多仅是在窦性心律的判别上,将aVR导联P波的倒置作为窦性心律诊断的必备条件之一。
近年来,人们逐渐注意到了aVR导联在急性冠脉综合征、心律失常、心室肥厚和肺高压等方面的诊断或鉴别价值。
本文就aVR导联在临床中的应用价值做一介绍。
一.AVR导联在宽QRS波心动过速鉴别诊断中的意义近来有人注意到了aVR导联与宽QRS波心动过速等心律失常事件的关系。
Vereckei等人[1]提出了根据宽QRS波心动过速发作中ECG上的aVR导联是否具有初始向上的R波进行的分析表明,如果心动过速发作中的aVR导联表现初始向上的R波则考虑室性心动过速(VT)的诊断的话,则在127例aVR导联具有起始R波的宽QRS波心动过速的诊断中,最终正确诊断VT的可达到124例,具有较高的敏感性和特异性。
同时,在291例aVR导联不具有起始R波的宽QRS波心动过速的诊断中,仍然有189例最终诊断VT。
这就是说,具有起始R 波的aVR导联QRS波诊断VT的正确率较高,但是aVR导联不具有起始R波的宽QRS波心动过速,仅有三分之一为室上性心动过速(SVT),仍然有近三分之二的VT的可能。
Jastrzebski等[2]比较了不同的宽QRS波心动过速鉴别方法的敏感性、特异性和准确性。
他们比较的鉴别方法包括Brugada鉴别法、Bayesian鉴别法、Griffith鉴别法、aVR形态鉴别法和R波峰时间(RWPT)鉴别标准等。
他们回顾分析了204例确诊患者的260份宽QRS波心动过速ECG,对不同的5种鉴别宽QRS波行动过速的方法进行比较,分析不同判断方法的敏感性、特异性、准确性和可能性比(likelhood ratio)。
在260份ECG中,159份为VT,101份为SVT,不同的鉴别方法的准确性相似,只是RWPT鉴别法的准确率较Brugada鉴别法低(68.8%比94.2%,p=0.04)。
医学理论与实践2009年第z2卷第9期JMedTheor&PracV01.22,No.9,Sep2009・综述与讲座・aVR导联的临床价值及新进展彭继晖广西柳州市中医院545001关键词aVR导联心电图中图分类号:R540.4+1文献标识码:A文章编号:1001—7585(2009)09—1053—02在常规12导联心电图检查中,多年来aVR导联临床上未被重视,似乎成为没有诊断价值的导联。
但是近年来,这一观念也逐渐在发生改变,aVR导联的作用开始凸显。
本文就aVR导联的临床价值及新进展进行综述。
1aVR的临床诊断价值1.1对心室肥大的诊断价值心脏在胸腔中,可由于各种原因而转位。
这些改变对胸导联和心脏电轴均会有很大影响,导致心电图图形及电压的改变。
然而,这些改变对aVR导联影响最小。
因而在诊断右心室肥大时,aVR导联起极其重要作用。
若其R≥o.5mV或R/Q.≥I,是诊断右心室肥大重要和可靠的指标。
在诊断左心室肥大时,aⅥ之导联电压虽无标准,但其向下的QRS向量明显增大,而受电轴的影响甚少o]。
1.2对窦性心律定位是否窦性搏动是分析心律失常的最基础步骤[2]。
不少作者认为窦性心律时P波I、Ⅱ导联应该直立,aVR导联应该倒置。
PaVR倒置的认定是确切的,也是十分关键的指标,当aVR导联P波倒置时,结合VⅢ导联P波直立,而1、Ⅱ导联P波直立则并不是必须具备的条件,排除左心房上后部起源时出现的PaVR倒置。
则可诊断为窦性心律。
1.3对急性心包炎诊断价值急性心包炎时肢导联除aVR外均有ST段凹面向上抬高,唯独aVR导联ST段是压低的,是急性心包炎的特征,这有别于某部位心肌损伤。
1.4对急性肺栓塞诊断价值在出现急性右室负荷过重时,常表现为aVR导联ST段抬高。
1.5对心律失常鉴别诊断1.5.1对窄QRS波心动过速的鉴别诊断:窄QRS波心动过速时,aVR导联逆行P波直立,可能是房室结折返型心动过速(AVNRT)或房室折返型心动过速(AVRT)[引,aVR导联逆行P波倒置,可能是起源于界峙的局灶性右心房房性心动过速(AT)。
的异常,在高温伴有辐射、磁场环境之下工作人员的心血管系统均会出现一定的改变,其中高温伴辐射环境之下工作人员的心率过缓表现最为突出,而在高温伴有磁场的环境之下心电图的异常表现也比较明显,表现是以高电压、S-T段、T波的改变为主。
整体而言,高温伴磁场环境对于工作人员的心电图影响最为明显。
参考文献1 李开, 柳军, 刘伟强. 磁控热防护系统高温流场与电磁场耦合计算方法[J]. 宇航学报, 2017, 13(5): 511-512.2 李程, 毛保全, 白向华, 等. 磁场方向对圆筒结构内高温导电气体流动与传热特性的影响研究[J]. 兵工学报, 2018, 39(5): 22-29.3 秦伟, 范瑜, 徐洪泽, 等. 高温超导运动磁场电磁Halbach初级结构直线感应磁悬浮电机[J]. 电工技术学报, 2018, 33(23): 41-48.4 龚天勇. 三相行波磁场中高温超导磁体的力-磁-热特性研究[D].西南交通大学, 2017.5 李伟, 吴运新, 龚海, 等. 面向高温的PE-EMAT无损检测系统有限元分析与优化[J]. 等传感器与微系统, 2019, 38(1): 13-17.专题论著心电图aVR导联ST段改变对急性心肌梗死的预测价值及临床意义陈路玲(晋城市人民医院心血管内科,山西晋城 048000)摘要:目的探究心电图aVR导联ST段的改变对急性心肌梗死患者梗死相关血管进行预测的价值,并分析其临床应用意义。
方法在我院数据库中调取时间段2016年8月-2018年10月间收治的所有急性心肌梗死患者的一般资料。
结果心电图aVR导联ST段抬高组以及压低组患者发生单支血管的发生率较未偏移组明显更高,而患者发生三支血管病变的发生率较未偏移组患者来说明显更高。
而抬高组以及压低组患者不良心血管事件发生率较未偏移组来说明显更高。
结论心电图aVR 导联ST段的抬高或压低对于急性心肌梗死患者来说具有较高的诊断价值,能够明确急性心肌梗死患者的血管数量和血管部位有助于预测患者在住院期间不良心血管事件的发生率,对于患者的诊断和治疗来说都有积极意义。
avR导联在基层医院心血管急症中的快速诊断价值心电图深入到临床各个学科,随着心电学的发展,科学研究手段和方法的不断进步,常规12导联心电图中avR临床意义更显得重要。
无论在急性冠脉综合征、宽窄QRS波心动过速鉴别诊断、预激综合症旁道定位、急性肺栓塞以及恶性心律失常的预测等方面都具有较高的临床价值。
尤其在基层医院,设备不全,很多诊断手段无法展开,而体表心电图avR导联在心血管病急症诊断中突显不可替代的作用,本文就avR导联独特作用展开论述。
1.在急性冠脉综合征(ACS)中的应用新近研究发现avR导联的形态与ST段的变化对判断心肌梗死的存在,预测罪犯血管心肌缺血范围,严重程度及预后均有重要价值。
1.1 急性心肌梗死(MI)者,avR导联ST段抬高程度与冠脉病变严重程度和住院期间死亡率呈明显正相关。
预测左主干或前降支开口病变研究发现88%左主干病变患者的avR导联ST段明显抬高,43%前降支远端病变也可出现。
资料表明,avR导联ST抬高,V1导联ST段抬高>0.25mv,并伴有Ⅱ、Ⅲ、avF导联ST段压低时,高度提示前降支近段病变。
急性前壁心肌梗死,利用体表心电图STavR与STv1抬高的差值(STavR-STv1)>0,可用于判断左主干闭塞,是判断急性前壁心肌梗死患者梗死相关动脉及闭塞位置的新指标。
如出现avR导联ST段抬高或压低,提示可能有严重的左主干病变、前降支近段或严重的三支病变[1-4]。
1.2 avR导联对急性下壁心肌梗死罪犯血管进行预测发现在下壁导联ST段抬高的同时(1)合并avR导联ST段压低,可判断右冠脉近段闭塞;(2)合并avR导联ST段压低和V1~V3导联压低可判断右冠脉远端闭塞;(3)avR导联基本无改变,但V1~V3导联ST段压低,可判断左旋支闭塞[5-6];(4)急性下壁心肌梗死,伴有avR导联ST段压低者,梗死面积大,预后不良[7]。
如遇可疑下壁心肌梗死,观察avR导联注意有无起始r波,常可提供诊断线索。