单一资金信托合同

编号：长安信托·【】贷款单一资金信托抵押合同二〇一年月长安信托·【】贷款单一资金信托抵押合同《长安信托·【】贷款单一资金信托抵押合同》（以下简称“本合同”）由以下主体于【】年【】月【】日在【西安】签署：抵押人：【】法定代表人：住所：抵押权人：长安国际信托股份有限公司（以下简称“长安信托”）法定代表人：住所：本协议各签约方分别被称为“一方”，共同被称为“双方”。

鉴于：1、长安信托拟设立“长安信托•【】贷款单一资金信托”（以下简称“信托”），并以信托项下的信托资金向【】公司（以下简称“债务人”）发放信托贷款。

2、长安信托和债务人已签署了编号为【】《长安信托•【】贷款单一资金信托信托贷款合同》（该合同及其补充协议以下统称为“主合同”），约定长安信托向债务人发放信托贷款，债务人应按照约定还本付息。

为确保主合同的履行，保证长安信托在主合同项下权利的实现，抵押人愿意为债务人在主合同项下的全部义务提供抵押担保。

根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等法律、行政法规的规定，双方本着自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致达成本合同，以资遵照履行。

（注：本合同中的□表示选择，选中需在框中打“√”，不选则在框中打“×”。

）第一条抵押财产（抵押物）1、抵押人将本合同附件《抵押财产清单》所列之财产（以下简称“抵押财产”）为长安信托设定第一顺位抵押，作为债务人履行主合同项下全部债务和义务的担保。

本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。

2、如果“抵押财产清单”关于抵押物状况的记载与权利证书或登记机关的登记簿相关记载不一致，以权利证书或登记机关的登记簿相关记载为准。

3、抵押财产换发新的所有权或其他权利证书，导致本合同“抵押财产清单”记载的抵押物状况或者长安信托收执的他项权利（抵押权）证书或抵押权证明文件与上述新的权利证书或登记机关的登记簿相关记载不一致的，抵押人不得以此为由拒绝承担担保责任。

非信贷业务主要产品交易结构和合同清单目前，我行非信贷业务主要产品交易结构主要有委托债权投资、信托贷款、资产管理计划、有限合伙企业等模式。

一、金融资产交易所委托债权投资模式通过总行指定准入的金融资产交易所的交易平台进行的对特定项目的债权性投资的业务模式。

金融资产交易所委托债权投资模式合同清单：二、信托贷款模式（一）直接发放信托贷款模式：交易结构为我行以自营资金或理财资金投资某信托计划，该信托计划的投资方向为向某融资人发放信托贷款。

此类直接发放信托贷款模式的合同清单：（二）受让信托受益权模式：交易结构为我行以自营资金或理财资金投资受让通道方持有的信托受益权，该信托受益权对应的信托计划的投资方向为发放信托贷款。

受让信托受益权模式合同清单：三、资产管理计划模式交易结构为我行以自有资金或理财资金直接投资信托计划或受让通道方持有的某信托计划的信托受益权，该信托计划将信托资金委托证券公司成立定向资产管理计划进行管理，最终通过证券公司的定向资产管理计划为融资主体发放委托贷款，交易结构图如下：资产管理计划模式的合同清单：项目融资端信托公司、证券公司、银行（作为托管人） 《定向资产管理计划》、《委托合同》委托贷款银行、融资方《委托贷款借款合同》委托贷款银行、委托方、融资人《资金监管协议》委托贷款银行、保证人或担保人1.关于抵押物的《抵押合同》2.关于质押物的《质押合同》3.《保证合同》四、有限合伙企业模式交易结构为我行以自有或募集资金投资某通道方产品成立信托计划或资产管理计划，通过该信托计划或资产管理计划以信托贷款或委托贷款入股某有限合伙企业成为其有限合伙人（LP1），某外部机构也入股该有限合伙企业成为有恒丰银行有限合伙人信托/券商/基金项目有限合伙人（融资方）认购信托/资管计划优先级有限合伙人1（LP1） 信托贷款（委托贷款）劣后级有限合伙人2（LP2）限合伙人（LP2）。

有限合伙企业将入股资金投放到项目。

单一资金信托定义、特点、与集合资金信托的区别及单一资金依托之间能否合并运用一、定义单一资金信托，也称为个别资金信托，是指信托公司接受单个委托人的资金委托，依据委托人确定的管理方式（指定用途），或由信托公司代为确定的管理方式（非指定用途），单独管理和运用货币资金的信托。

二、特点（一）差异性单一资金信托的委托人具有不同的风险偏好和收益率要求，因此也就具有不同的期限要求，这些个体性问题都可以体现在不同的信托合同上，因此，单一资金信托合同的差异性特征非常明显。

（二）私密性在信托公司的业务中，单一资金信托业务就信托业整体而言，其重要性实际上高于集合资金信托业务，之所以外界的印象并非如此，主要原因是集合资金信托业务在进行产品推介的时候，均通过信托公司的网站、银行的柜台等发布公开信息，而单一资金信托业务的信息无需公开，具有完全的私密性。

三、与集合资金信托的区别从交易主体上，两者没有本质区别，两者区别主要体现如下：（一）单一资金信托的委托人的地位和集合资金信托中委托人的地位有着重大差异。

集合资金信托是典型的信托公司设计创制的产品，信托公司起着主导作用，而单一资金信托的资金运用方式和对象等在许多情况下都更多地体现了委托人的意愿。

集合资金信托产品是典型的信托公司制造的产品，信托公司在其间所起的主导作用非常明显和突出。

信托产品的交易结构由信托公司根据项目的具体情况设计，信托合同等所有的信托业务文件均由信托公司拟定，集合资金信托的交易主体的差异和资金运用方式的差异等深受信托公司主动设计的影响。

在整个信托法律关系中以及信托产品推介过程中，其他当事人(委托人和受益人处于非常消极被动的地位，投资者不能对信托公司拟定的信托合同或者其他信托文件提出修改意见，只能在全盘接受和拒绝之间作出选择。

但是，单一资金信托中，受托人的作用可以是积极的，也可以是消极的。

例如非指定用途的资金信托，资金的运用对象、运用方式等，全部由受托人决定，这里，受托人的地位是主动的，积极的，委托人则是消极的、被动的。

九民会议纪要中的信托实务操作新看点一、九民会议纪要对信托实务的意义——统一裁判尺度、穿透式审判思维对监管要求落实的导向价值近期，最高人民法院官网公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要（法[2019]254号）》（以下简称“《会议纪要》”）成为了社会各界普遍关注的焦点，其明确传达了在中国司法实践中“统一裁判思路”的重要主旨。

正如最高人民法院民二庭负责人在就《会议纪要》答记者问中强调的，“民商事审判工作要树立正确的审判理念。

注意辩证理解并准确把握契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事审判基本原则；注意树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，通过检索类案、参考指导案例等方式统一裁判尺度，有效防止滥用自由裁量权；注意处理好民商事审判与行政监管的关系，通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实法律关系……。

”因此，虽然《会议纪要》不是司法解释，不能作为裁判依据直接进行援引，但其对于提供统一裁判思路和尺度具有重要指导意义。

加之金融纠纷案件部分系《会议纪要》中的重点，使得本次《会议纪要》的出台在配合金融监管政策导向实现、促使金融机构在业务操作中严控法律风险和合规风险等方面均具有深远影响。

2019年，信托行业面临监管政策集中、项目风险控制成本增加、业务创新转型需求上升等诸多问题，使信托行业发展环境和格局日趋复杂。

在这一背景下，《会议纪要》对于各信托公司关于监管口径的把握和理解、创新业务的标准和尺度，以及实务操作中的风险控制措施升级等势必起到潜移默化的影响。

植德的结构化融资法律工作组长期深耕于各类资管业务，本次将聚焦于我国资管行业中的典型代表——信托行业，在结合自身丰富实践经验的基础上，起草《九民会议纪要中的信托实务操作新看点》，篇幅上拟通过上、中、下三篇文章，针对《会议纪要》相关内容，专注信托业务实践操作问题，关注实务中可能遇到的“雷区”和“红线”，以期为信托实务提供可践行的分析思路和建议。

通道业务合同效力及受托人责任的最新裁判规则通道业务或事务类信托，根据2019年8月7日最高法院民二庭发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要（征求意见稿）》（下称“纪要（稿）”）第93条，是指“当事人在信托文件中约定，委托人自主决定信托设立、信托财产运用对象、信托财产管理运用处分方式等事宜，自行承担信托风险，受托人仅提供必要的事务协助或服务，不承担信托财产管理职责的”这一类业务。

通道业务中受托人也是信托合同中的当事人，其是否应承担信义义务，学理看法与司法实践不一致。

权威信托法学者认为，只要构成信托关系，受托人则应无条件承担信义义务，即信义义务是信托当事人的法定义务。

如王涌教授认为，“信托关系的信义义务并不规定在合同当中，就信义义务来说，即使合同没有规定，它也是一种法定的义务。

”（见《家族企业》2019年06期《什么是信托的信义义务》一文）赵廉慧教授亦认为，“（通道业务中）受托人的义务包含约定的义务和法定的义务，本质上是法定的，目的是对受益人进行法定的保护。

这种义务可以根据信托文件进行约定，但是不可以根据约定加以排除，否则很难想象会存在一个受托人不存在任何信义义务的信托，受益人的利益也无从保护。

”（见《金融时报》2017年7月10日第008版《通道业务中受托人义务如何界定》一文）然而，这一观点在司法实践并未获得全面的支持。

目前，多地法院案例认为，信托当事人之间是信托合同关系，其权利义务关系可由当事人意思自治，并通过合同条款进行具体约定。

这些约定甚至可以排除信义义务的适用。

这一点在有关通道业务纠纷的裁判案例中体现得尤为突出。

1、通道业务合同效力的最新司法精神纪要（稿）第93条对资管新规出台后过渡期内通道业务的效力作出了安排，即认定该类通道业务“如果不存在其他违反法律、行政法规强制性规定的情形”则有效。

该观点早在最高法院（2015）民二终字第393号、（2015）民二终字第401号两案中即有所体现，最高法院在前述两案中认为，“本案所涉信托贷款发生在2011年，属上述金融监管政策实施前的存量银信通道业务。

编号：【】XX信托·XX单一资金信托投资协议二〇一六年月XX信托·XX单一资金信托投资协议甲方：XX信托有限公司（以下简称“XX信托”）法定代表人：徐朝晖乙方：xxxx（以下简称“xxxx”）法定代表人：丁方：xxxx（以下简称“目标公司”或“xxxx”）法定代表人：鉴于：1、乙方是依法成立并有效存续的事业单位，系丁方本协议签署前现有股东，持有丁方100%股权。

2、目标公司是依法成立并有效存续的有限责任公司，目前注册资本为【】万元。

3、甲方系中国证券业监督管理委员会批准设立的非银行金融机构，拟设立“XX信托∙XX单一资金信托”（以下简称“本信托”），以信托资金【】万元向目标公司进行追加投资，投资期限为x年，增资完成后，甲方将持有目标公司【】%的股权。

根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国信托法》等法律、行政法规的规定，经各方友好协商，就目标公司股权投资及其他相关事项达成本协议，以资遵照执行。

（说明：本协议中的□表示选择，选中需在框中打“√”，不选则在框中打“×”。

）第一条信托投资的先决条件本协议项下的投资仅在下列条件全部满足的情况下进行：1、本信托已成立，XX信托作为本信托受托人已经足额募集与本合同投资相对应的信托资金。

2、目标公司已出具股东会决议，同意XX信托按照本协议对目标公司进行投资，并同意目标公司章程的修改方案，该修改方案必须符合本协议的相关内容。

3、德州市财政局出具决议，同意XX信托按照本协议对目标公司进行投资。

4、本协议及其他相关交易文件（如有）已妥当签署生效。

5、自本协议签署之后至本信托成立日前，xxxx、目标公司均未发生违反本协议或其他交易文件项下的陈述与保证、承诺或义务的事项。

6、自本协议签署之后至本信托成立日前，目标公司的业务、经营、资产、债务等情况未发生重大不利变化。

第二条信托投资的金额1、目标公司在本次股权投资前的注册资本为【44,500】万元，股权结构为：2、XX信托同意以本信托实际募集的全部信托资金对目标公司进行投资，总投资额为人民币【】万元（以本信托实际募集信托资金金额为准），全部投资资金计入目标公司注册资金，增资完成后，XX信托持有目标公司【】%的股权。

从表面上看，两者的唯一区别似乎就是委托人的数量。

但是，这两种信托的实质性差异远远超乎一般的想象，对此差异，尚未有非常系统性的总结。

概括来说，两者之间的差异主要有：首先，单一资金信托的委托人的地位和集合资金信托中委托人的地位有着重大差异。

集从表面上看，两者的唯一区别似乎就是委托人的数量。

但是，这两种信托的实质性差异远远超乎一般的想象，对此差异，尚未有非常系统性的总结。

概括来说，两者之间的差异主要有：首先，单一资金信托的委托人的地位和集合资金信托中委托人的地位有着重大差异。

集合资金信托是典型的信托公司设计创制的产品，信托公司起着主导作用，而单一资金信托的资金运用方式和对象等在许多情况下都更多地体现了委托人的意愿。

集合资金信托产品是典型的信托公司制造的产品，信托公司在其间所起的主导作用非常明显和突出。

信托产品的交易结构由信托公司根据项目的具体情况设计，信托合同等所有的信托业务文件均由信托公司拟定，集合资金信托的交易主体的差异和资金运用方式的差异等深受信托公司主动设计的影响。

在整个信托法律关系中以及信托产品推介过程中，其他当事人(委托人和受益人)处于非常消极被动的地位，投资者不能对信托公司拟定的信托合同或者其他信托文件提出修改意见，只能在全盘接受和拒绝之间作出选择。

但是，单一资金信托中，受托人的作用可以是积极的，也可以是消极的。

例如非指定用途的资金信托，资金的运用对象、运用方式等，全部由受托人决定，这里，受托人的地位是主动的，积极的，委托人则是消极的、被动的。

在指定用途信托中，受托人的地位是消极的，委托人的地位则是积极的，甚至起着主导作用的。

委托人可以指定资金运用方式，也指定资金运用对象，例如特定用途信托，信托文件对信托财产的管理、运用的方式、范围和对象都有明确、具体、特别的规定，而这些规定无不体现了委托人的个性要求和主导作用。

因此，单一资金信托的委托人的地位和集合资金信托中委托人的地位有着重大差异。

其次，就目前的情况看，集合资金信托产品的投资者多数是自然人，而单一资金信托的委托人则经常是机构。

2024年单一资金信托合同本合同由以下双方订立：甲方：[委托人姓名]住址：[委托人住址]乙方：[信托公司名称]住址：[信托公司地址]鉴于，甲方拥有一笔资金，希望将其委托给乙方进行信托管理和运作，双方在平等、自愿、公平的基础上，经协商一致，达成如下合同：第一条信托基本信息1.1 委托资金总额：[金额]1.2 信托期限：自本合同生效之日起，至2024年[日期]1.3 信托管理方式：本合同约定的委托资金将由乙方按照法律法规和本合同约定进行投资管理。

第二条信托权益份额2.1 甲方向乙方委托资金的方式为单一资金信托。

2.2 甲方没有向其他信托公司或理财机构委托相同或类似资金的投资。

2.3 甲方持有的信托权益份额由乙方按照甲方委托的投资管理方式进行计算和确认。

第三条信托投资计划3.1 根据甲方的风险偏好和投资目标，乙方将制定信托投资计划。

3.2 信托投资计划将明确投资的目标、范围、期限、比例等。

3.3 乙方应当尽职尽责地选择投资标的，并根据市场情况进行定期评估和调整。

第四条投资收益与分配4.1 信托投资的收益由乙方统一管理。

4.2 乙方将根据实际投资收益情况，将收益分配给甲方。

4.3 收益分配的方式可以是现金或积累方式，具体分配规则将根据乙方的通知进行确定。

第五条信托费用5.1 甲方应当按照乙方的规定支付信托费用。

5.2 信托费用包括但不限于信托管理费、信托运作费、审计费等，具体费用金额将由双方另行协商确定。

第六条信托风险及责任6.1 在信托期限内，由于投资风险等原因，甲方的委托资金可能产生损失。

6.2 在尽职调查和风险评估的基础上，甲方确认已了解并接受信托投资所涉及的风险。

6.3 乙方在执行本合同过程中，应当履行法定的管理和运作责任，但不对投资收益做出保证。

第七条合同生效及解除7.1 本合同自双方签字或盖章之日起生效。

7.2 在信托期限届满前，除非双方达成另行协商的一致意见，否则不得解除本合同。

7.3 如果双方发生重大违约、严重损害了对方权益的情况，任何一方有权通过法律途径解除本合同。

信托合同范本(精选15篇)信托合同范本1委托方：姓名，年龄，国籍，住（居）所地××受托方：姓名，年龄，国籍，住（居）所地××鉴于委托方有意将资产用于在中国境内进行投资，受托方愿意对委托方的信托资产以自己名义进行管理，同时，双方亦对信托资产的保值增值抱有足够信心，故根据《中华人民共和国合同法》，签订本合同。

第一章总则第一条委托人得以自己拥有完全所有权的资产托付受托人进行投资、管理。

第二条受托人得以自己的名义对信托资产进行投资、管理，并不得将自己的财产或受托的除委托人外的资产相混同。

第三条受托人得以自己的名义将信托资产投入拟设立的投资管理公司，并以该公司股东的名义进行管理。

第四条受托人不得以该信托资产的任何法律形态对他人设置任何形式的担保。

第五条信托资产的任何法律形态均不构成受托人的遗产。

受托人的继承人不享有该信托财产的继承权。

第六条受托人不得以信托资产用于偿还自己或他人的债务。

第七条委托人与受托人均认可本合同记载的信托资产，其受益人为委托人或委托人的合法继承人。

第八条委托人在本合同生效后，有权指定信托财产的其他受益人。

委托人一旦指定其他受益人，非经受益人同意，不得再行变更受益人或终止委托，也不得处分受益人的权利。

第九条委托人与受托人、受益人之间的信托关系不因委托人或受托人死亡、破产或丧失行为能力而消灭。

当委托人为受益人时，若受托人死亡、破产或丧失行为能力，则信托关系终止。

第二章信托资产第十条本合同所指信托资产当前为元现金以及受托人接受委托后将该资金投入投资发展公司后形成的任何法律形态的资产。

可以是现金、股权、股息的任何形式或混合形式。

第十一条受托人破产时，信托资产不属于其破产财产，受托人死亡时，亦不属于其遗产。

第十二条受托人的任何债权人均不得对信托资产强制执行。

但基于处理信托事务所发生的权利，不在此限。

第十三条信托资产的管理方法，得经委托人、受托人及受益人之同意变更。

编号【】本协议书（以下简称“本协议”）由以下各方于【】年【】月【】日在中国【】市【】区签署：甲方：【请填写优先级有限合伙人名称】住所：通讯地址：法定代表人：联系人：电话：传真：乙方：【请填写购买方名称】住所：通讯地址：法定代表人：联系人：电话：传真：丙方：【请填写合伙企业名称】住所：通讯地址：合伙事务执行代表：联系人：电话：传真：丁方：【请填写普通合伙人名称】住所：通讯地址：法定代表人：联系人：电话：传真：戊方：【请填写劣后级有限合伙人名称】住所：通讯地址：法定代表人：联系人：电话：传真：鉴于：1、甲方拟作为受托人设立【】号单一资金信托（最终名称以实际发行时为准，以下简称“单一信托”），募集资金人民币【】元整，（小写）RMB【】元。

2、乙方系依法成立且合法存续的法人实体。

甲方作为单一信托的受托人与丁方、戊方拟共同出资设立丙方（以下或称“合伙企业”），并签署《【投资合伙企业】（有限合伙）之有限合伙协议》（以下简称“合伙协议”）。

其中，甲方作为丙方的优先级有限合伙人，以单一信托项下募集的资金实缴出资人民币不超过【】元；戊方作为丙方的劣后级有限合伙人，以自有资金实缴出资人民币【】元；丁方作为丙方的普通合伙人，以自有资金实缴出资人民币【】元。

乙方拟按照本协议的约定受让甲方所持有的合伙企业财产份额（即有限合伙份额）。

3、丙方拟按照合伙协议的约定对【】（以下简称“项目公司”）进行股权形式的投资。

4、丁方、戊方均同意乙方或其指定第三方按照本协议的约定受让甲方所持有的合伙企业财产份额（即有限合伙份额）。

现经各方协商一致，就乙方按照本协议约定受让甲方所持有的合伙企业财产份额，以及乙方为保障甲方所代表的单一信托项下资金安全，补足甲方投资收益及受让甲方持有的合伙企业财产份额等事宜达成如下协议，以资共同信守。

1、甲方投资期限合伙协议项下，甲方对合伙企业的投资期限为【】个月（以下简称“甲方投资期限”），自甲方向合伙企业实际缴付出资之日起计算。

第一篇：单一资金信托与集合资金信托的区别单一资金信托与集合资金信托的区别一、定义单一资金信托，也称为个别资金信托，是指信托公司接受单个委托人的资金委托，依据委托人确定的管理方式（指定用途），或由信托公司代为确定的管理方式（非指定用途），单独管理和运用货币资金的信托。

二、特点（一）差异性单一资金信托的委托人具有不同的风险偏好和收益率要求，因此也就具有不同的期限要求，这些个体性问题都可以体现在不同的信托合同上，因此，单一资金信托合同的差异性特征非常明显。

（二）私密性在信托公司的业务中，单一资金信托业务就信托业整体而言，其重要性实际上高于集合资金信托业务，之所以外界的印象并非如此，主要原因是集合资金信托业务在进行产品推介的时候，均通过信托公司的网站、银行的柜台等发布公开信息，而单一资金信托业务的信息无需公开，具有完全的私密性。

三、与集合资金信托的区别从交易主体上，两者没有本质区别，两者区别主要体现如下：（一）单一资金信托的委托人的地位和集合资金信托中委托人的地位有着重大差异。

集合资金信托是典型的信托公司设计创制的产品，信托公司起着主导作用，而单一资金信托的资金运用方式和对象等在许多情况下都更多地体现了委托人的意愿。

集合资金信托产品是典型的信托公司制造的产品，信托公司在其间所起的主导作用非常明显和突出。

信托产品的交易结构由信托公司根据项目的具体情况设计，信托合同等所有的信托业务文件均由信托公司拟定，集合资金信托的交易主体的差异和资金运用方式的差异等深受信托公司主动设计的影响。

在整个信托法律关系中以及信托产品推介过程中，其他当事人(委托人和受益人)处于非常消极被动的地位，投资者不能对信托公司拟定的信托合同或者其他信托文件提出修改意见，只能在全盘接受和拒绝之间作出选择。

但是，单一资金信托中，受托人的作用可以是积极的，也可以是消极的。

例如非指定用途的资金信托，资金的运用对象、运用方式等，全部由受托人决定，这里，受托人的地位是主动的，积极的，委托人则是消极的、被动的。

编号：_____________单一资金信托协议甲方：________________________________________________乙方：___________________________签订日期：_______年______月______日甲方：乙方：鉴于：1、甲方乐意将其合法所有的资金委托给乙方设立信托；2、乙方为依法设立的信托公司，有权经营信托业务，乐意接受甲方的委托，对信托财产进行管理、运用及处分。

根据《中华人民共和国信托法》、《中华人民共和国协议法》和《信托公司管理办法》以及其他国家法律、法规的有关规定，甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，就信托相关事宜协商签署本协议，以资信守。

第一条释义在本协议中，除非上下文另有解释或文义另有所指，下列词语具有以下含义：1、本协议或信托协议：指《单一资金信托协议》及其任何修订和补充。

2、本信托：指根据本协议设立的资金信托。

3、信托当事人：指本协议中甲方、乙方和受益人的总称。

4、指定管理资金信托：指甲方向乙方交付资金而设立信托时，在信托协议中就信托财产的运用方式、运用项目、运用期限等进行明确指定，由乙方根据信托协议管理、运用和处分信托财产的资金信托业务。

5、风险申明书：指《单一资金信托信托财产管理、运用风险申明书》及其任何修订和补充。

6、信托文献：指信托协议和风险申明书的总称。

7、信托资金：指甲方设立信托时交付给乙方的资金。

8、信托财产：指甲方设立信托时交付给乙方的信托资金以及乙方管理、运用、处分信托资金形成或取得的任何财产（包含损失）。

9、信托利益：指受益人因持有信托受益权而取得的乙方分派的信托财产。

10、信托受益权：指受益人在本信托中享有的权利，涉及但不限于取得乙方分派信托利益的权利。

11、工作日：指中华人民共和国国务院规定的金融机构正常营业日。

12、法律法规：指中华人民共和国现行有效并公布实行的法律、行政法规、规章、司法解释以及监管部门的决定、告知等。

信托公司管理信托财产应恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。

信托公司依据本信托合同约定管理信托财产所产生的风险，由信托财产承担。

信托公司因违背本信托合同、处理信托事务不当而造成信托财产损失的，由信托公司以固有财产赔偿；不足赔偿时，由投资者自担。

XXXX单一资金信托信托合同编号（托字号）信托产品登记编码：XX信托有限公司目录1定义 (2)2信托的相关当事人及信托事务管理人 (6)3信托目的 (7)4信托的基本情况 (8)5信托财产的管理、运用和处分 (10)6信托财产的估值 (13)7信托利益的核算和分配 (14)8信托费用的收取 (18)9税收处理 (21)10信托的终止和信托终止后信托财产的归属 (21)11信托受益权的转让 (23)12委托人的陈述和保证 (24)13受托人的陈述和保证 (26)14委托人的权利和义务 (27)15受益人的权利和义务 (28)16受托人的权利和义务 (29)17信息披露 (30)18受托人的解任和辞任 (31)19风险揭示与承担 (32)20违约责任 (36)21法律适用和争议解决 (36)22其他 (37)鉴于：1. 委托人为具有完全民事行为能力的自然人、法人或者依法成立的其他组织，具备法律法规规定的合格投资者条件，愿意委托受托人将其合法所有的自有资金或合法管理的资金（根据实际情况择一保留），用于设立【】单一资金信托，以获得信托投资收益；2.受托人系依中华人民共和国法律成立、持有银行业监督管理委员会颁发的《中华人民共和国金融许可证》并经工商行政管理机关核准登记的非银行金融机构，具有依法开展信托业务的法定资格。

为此，委托人与受托人本着平等、互利、诚实、信用的原则，依据《中华人民共和国信托法》、《信托公司管理办法》、《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规、规章和规范性文件的规定，自愿签订本信托合同，以共同信守。

1定义1.1释义就本信托合同而言，除非上下文另有要求，下列词语应具有如下含义：1.1.1本信托/信托：指“【】单一资金信托”。

上诉人吴某某与上诉人华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案文章属性•【案由】财产损害赔偿纠纷•【审理法院】上海金融法院•【审理程序】二审裁判规则通道类业务中委托人与受托人之间的权利义务关系，应当根据信托文件的约定加以确定的观点，将通道类业务归入事务管理类信托的类型，信托公司的义务仅为提供必要的事务协助或者服务，不承担主动管理职责。

正文上诉人吴某某与上诉人华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案案情2013年6月，上海寅浔投资管理中心（有限合伙）（简称上海寅浔）与华澳信托签订《单一资金信托合同》，约定该信托为指定管理单一资金信托。

委托人上海寅浔指定将信托资金由受托人华澳信托管理，用于向浙江联众建设有限公司（简称浙江联众公司）发放贷款。

信托资金金额为2.8亿元。

2013年6月至8月期间，上海寅浔以“浙江联众杭州保障房投资基金项目”为名向社会公众募集资金，募集文件中载明产品类型为“华澳信托联众单一资金信托贷款有限合伙基金。

吴某某认购100万元，《基金项目成立公告》载明募集资金于2013年8月2日正式成立并起息，项目期限为24个月，自成立之日起计算，每半年分配投资收益，项目结束返还本金。

后，华澳信托与浙江联众公司签订《流动资金贷款合同》，华澳信托根据《信托合同》约定将上海寅浔交付的信托资金（包含吴某某的投资款）向浙江联众公司发放贷款。

基金到期后，上海寅浔未向吴某某返还本金。

经查，吴某某的投资款100万元被上海寅浔执行事务合伙人委派代表陈成志等人用于归还案外人辽阳红美置业有限公司股东的对外债务。

2018年6月29日，上海一中院作出刑事判决，认定陈成志、林小陈、王霞犯集资诈骗罪等。

该刑事判决认定：上海寅浔系于2013年5月30日成立，执行事务合伙人委派代表为陈成志。

浙江联众公司系被告人陈成志于2007年通过变更注册方式成立，陈成志系实际控制人。

2013年初，被告人陈成志因辽阳红美公司有融资需求，通过他人介绍认识了被告人王霞等人，在王霞等人的帮助下确定了以浙江联众公司为融资主体的信托融资方案。

吴某某诉华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案文章属性•【案由】财产损害赔偿纠纷•【审理法院】上海金融法院•【审理程序】二审裁判规则信托公司负事务性管理之责，应秉持审慎原则开展经营，并履行必要的注意义务，如果其在信托业务开展时对委托资金来源的审核未尽必要注意义务，对投资者被骗受损负有一定责任的，则应当承担对投资者的涉案损失承担一部分的补充赔偿责任。

正文吴某某诉华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案【基本案情】上海寅浔投资管理中心（有限合伙）（以下简称上海寅浔）与华澳国际信托有限公司（以下简称华澳信托公司）签订《单一资金信托合同》（以下简称《信托合同》），约定委托人上海寅浔指定将2.8亿元信托资金由受托人华澳信托公司管理，用于向浙江联众建设有限公司（以下简称联众公司）发放贷款。

嗣后，上海寅浔以“浙江联众杭州保障房投资基金项目”为名向社会公众募集资金，募集文件中载明产品类型为“华澳信托联众单一资金信托贷款有限合伙基金”，吴某某认购。

其后，华澳信托公司与联众公司签订《流动资金贷款合同》，华澳信托公司根据《信托合同》约定将上海寅浔交付的信托资金（包含吴某某的投资款100万元）向联众公司发放贷款。

基金到期后，吴某某未收到投资款本金。

经查，吴某某的投资款被上海寅浔执行事务合伙人委派代表陈某等人用于归还案外人某置业有限公司股东的对外债务。

2018年，上海市第一中级人民法院作出刑事判决，认定联众公司系由陈某实际控制，其通过伪造联众公司承建杭州保障房项目合同等材料，与王某使用上海寅浔的名义以高额利息向社会公众销售“浙江联众杭州保障房投资基金项目”，而后将募集资金打款至华澳信托公司，华澳信托公司再贷款给联众公司，联众公司收到后用以归还某置业有限公司股东的对外债务等基本事实。

吴某某起诉称华澳信托公司未对信托项目进行有效监管导致损失，应当全额承担赔偿责任。

【裁判结果】上海市浦东新区人民法院一审判决华澳信托公司应对吴某某涉案损失承担20%的补充赔偿责任，即吴某某应根据前述生效刑事判决通过追赃程序向犯罪分子追索其全部损失，但对其损失中不超过20万元的部分，在吴某某追索不成的情况下，应由华澳信托公司向吴某某承担补充赔偿责任。

受托人管理信托财产应恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。

受托人依据本信托新合同规定管理信托资金所产生的风险，由信托财产承担。

受托人因违背本信托新合同、处理信托事务不当而造成信托财产损失的，由受托人以固有财产赔偿；不足赔偿时，由投资者自担。

资金信托新合同编号：委托人（甲方）：广发银行股份有限公司住所地：邮编：法定代表人/负责人：职务：电话：传真：受托人（乙方）：住所地：邮编：法定代表人/负责人：职务：电话：传真：鉴于，委托人是一家依据中华人民共和国法律注册的股份制商业银行，具备所有必要的权利和授权并能接受客户委托将客户资金委托给受托人进行资金信托。

受托人是一家依据中华人民共和国法律成立的、持有中国人民银行颁发的《信托机构法人许可证》的信托机构，具备所有必要的经营金融业务的资格。

根据《中华人民共和国信托法》、《信托公司管理办法》、及其他相关法律、法规、规章的规定，双方遵循平等、自愿和诚实信用原则，为明确各自的权利义务，在充分协商的基础上，就设立信托事宜达成一致，特订立本新合同，以资遵守。

第一条释义在本新合同中，除上下文另有解释，下列词语具有以下含义：1、信托：指委托人基于对受托人的信任，将其财产委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或处分的行为。

2、本新合同：指委托人与受托人签订的本《资金信托新合同》及对该新合同的任何修订和补充。

3、本信托：指资金信托。

4、委托人：指广发银行股份有限公司以“理财计划”管理人的身份代表“理财计划”全体投资者作为委托人。

5、受益人：指广发银行股份有限公司以“理财计划”管理人的身份代表“理财计划”全体投资者作为受益人。

6、信托资金：指委托人按本新合同第四条交付给受托人的资金。

7、信托文件：指本新合同、运用风险申明书及委托人和受托人间的新合同或新协议，经双方同意应构成信托文件者。

8、信托专户：指受托人在广发银行开立的本信托资金收付清算专用账户。