下载文档原格式
论审计风险的规避与控制
审计风险是指审计过程中可能出现的错误、欺诈或其他问题所
带来的风险。
为规避和控制审计风险，审计师需要采取以下措施：
1. 加强对客户企业的了解：审计师需要充分了解客户企业的背景、财务风险、内部控制体系等情况，以便在审计过程中发现潜在
的风险。
2. 确保审计程序的恰当性：审计师需要确保审计程序的恰当性，包括审计计划的制定、文件的记录、证据的收集等工作。
3. 设置审计程序的优先级：审计师需要根据不同的审计程序设
置优先级，先处理高风险的问题，以确保审计工作的高效性和准确性。
4. 建立有效的内部控制制度：审计师需要在客户企业中建立有
效的内部控制制度，以确保企业财务和其他关键事项的真实性、完
整性和正确性。
5. 使用适当的审计工具和技术：审计师需要使用现代审计工具
和技术，以提高审计过程的准确性和效率。
总之，审计师需要根据具体情况，采取多种措施以规避和控制
审计风险。
只有保证审计过程的准确性和完整性，才能保障审计的
真实性和有效性。
论或有事项的审计风险及规避-->论或有事项的审计风险及规避〔关键词〕或有事项;审计风险;规避对策[摘要1或有事项的审计风险成因和审计风险种类都不是单一的。
规避或有李项审计风险的对策有审慎选择被审单位，采取适当的审计程序和方法，慎重出具审计报告，提高审计人员业务素质等。
或有事项是指过去的交易事项形成的一种状况，其结果须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实。
常见的或有事项包括被审计单位的未决诉讼、未决索赔、税务纠纷、产品质量保证、商业票据贴现、应收账款抵借、通融票据背书和其他债务担保等。
或有事项的结果有两种情况:一种是导致经济利益流人企业;另一种是导致经济利益流出企业。
如果或有事项的结果很可能导致经济利益流人企业，就形成企业的或有资产;如果或有事项的结果很可能导致经济利益流出企业，同时满足负债确认条件，企业需将其确认为负债，会计实务中作为预计负债核算;如果或有事项的结果不是很可能导致经济利益流出企业，则形成企业的或有负债。
或有事项的审计风险是指被审计单位会计报表存在对或有事项重大错报或漏报，而审计人员审计后发表不适当审计意见的可能性。
随着我国市场经济的发展，或有事项这一特定的经济现象已越来越多地存在于企业的经营活动中，并对企业的财务状况和经营成果产生较大的影响。
因此，注册会计师应对被审计单位发生的或有事项给予必要的关注，规避可能发生的审计风险。
一、或有，项的审计风险成因(一)或有事项具有不确定性。
首先，或有事项的结果是否发生具有不确定性;其次，或有事项的结果即使预料会发生，但具体发生的时间或发生的金额具有不确定性。
或有事项的这一重要特征，使注册会计师审查时面临的各种不确定性情况会很多，若判断不当，则加大了注册会计师发表不恰当意见的可能性。
(二)《企业会计准则—或有事项》在指导企业或有事项的会计处理上给予了会计人员较大的专业判断空间。
如对因或有事项形成的负债的确认及计量，对或有事项的披露等。
审计风险的规避与防范作者：刘宏亮来源：《西部论丛》2018年第07期摘要：随着我国市场经济的发展和政府职能的转变，国家对审计工作越来越重视，审计工作面临着新的课题和挑战，与此同时也面临着更大的责任和风险。
而一旦审计机关的审计工作出现风险，则会导致审计工作的功能和作用不能有效发挥。
以至于损害国家、社会和人民的利益。
所以如何正确的认识审计风险，并且规避和防范审计风险，成为当下审计人员需要解决的重要课题。
一、如何认识审计风险审计风险是指被审计单位的财务错误审计结论，导致审计结果与实际不相符而产生损失和责任的风险。
审计风险的特征有以下几个方面：1.客观性现代审计的一个显著特征，就是存在抽样审计的方法，即根据总体中的一部分样本的特性来推断总体的特性，而样本的特性与总体的特性或多或少有一点误差，这种误差可以控制，但一般难以消除。
因此审计人员要承担一定程度的作出错误审计结论的风险。
即使是详细审计，由于经济业务的复杂、管理人员道德品质等因素，仍存在审计结果与客观实际不一致的情况。
因此，人们只能认识和控制审计风险，只能在有限的空间和时间内改变风险存在和发生的条件，降低其发生的频率和减少损失的程度，而不能，也不可能完全消除风险。
2.潜在性审计风险是在错误形成以后经过验证才会体现出来，假如这种错误被人们无意中接受，即不再进行验证，则由此而应承担的责任或遭受的损失实际没有体现出来。
所以，审计风险只是一种可能的风险，它对审计人员构成某种损失有一个显化的过程，这一过程的长短因审计风险的内容、审计的法律环境、经济环境、以及客户、社会公众对审计风险的认识程度而异。
3.可控性审计要为其报告的正确性承担责任风险早已为人们所熟悉，然而现代审计的指导思想从制度基础审计进一步发展到风险审计表明，审计职业界并未被越来越多的审计风险捆住手脚而失去其活力，而是逐步向主动控制审计风险的方向发展。
正确认识审计风险的可控性有着重要意义，一方面不必害怕审计风险，虽然审计人员的责任会导致审计风险的产生，一旦其发生，其可能对审计职业的影响也是重大的，但可以通过识别风险领域，采取相应的措施加以避免，没有必要因为风险的存在，而不敢承接客户。
论审计风险及其防范摘要:我国社会经济的飞跃式发展，相对应下，国内的审计环境也处于不断变化当中，审计风险问题已经成为会计师事务所以及注册会计师都不可回避的重要问题。
本文主要深入分析我国审计目前所存在的一系列问题以及问题的相对应成因，并针对成因提出系列解决措施。
关键字:审计风险防范控制一、审计风险的主要组成(一)固有风险它是指被审计单位在不考虑内部控制的因素的情况下，由于内部固有因素以及一些客观存在的条件，从而引发企业的会计账户、交易类别以及整体的会计报表可能会存在中大违反会计准则的情况的可能性。
固有风险在会计报表审计范围之外，属于注册会计师无法直接控制的一种风险因素，注册会计师只能够通过系统的审计程序来确定固有风险的水平。
(二)控制风险是指被审计对象的经营业务及其相应的会计信息内部所存在的中信错误或者舞弊现象而未能够被内部控制系统发觉、防止和及时调整的可能性。
被审计对象的内部控制体系的主要职能是内部监控、规避舞弊和错误的风险。
但是如果被审计对象内部控制体系运转不正常那就会加大审计风险。
注册会计师也不能够直接影响控制风险的高低，只能够通过审计评估系统衡量其水平的高低。
(三)检查风险是指注册会计师运用审计程序对被审计单位进行审计过程中没有发现被审计单位的账户、会计报表上所存在的中大错误的可能性。
检查风险与注册会计师的审计工作相关联，注册会计师能够通过改善和完善自身的工作二影响到检查风险的大小。
二、审计风险的主要成因(一)主观因素：1、审计人员素质不足随着社会的进步、经济的发展，企业的经营规模日益扩大，经营活动也比以往更加复杂，也提高了对审计人员专业素质的考验。
而由于审计人员素质不达标，导致审计工作远远不能够应对现在企业复杂的经营活动和财务数据，都会加大审计风险发生的概率。
2、审计方法模式滞后随着现代企业经济的迅速发展，以及信息化平台在企业内部的广泛应用，同时，作案的手法也是越来越先进，而我国仍停留在账项基础审计的思路上，审计取证依赖于会计账薄，会计报表，以期发现错报和漏报，是一种事后审计审计风险控制因素考虑较少。
略论物流企业审计风险与防范随着国家逐渐加强对于物流企业的审计监管力度，物流企业的审计风险也愈发突显。
由于物流企业涉及到的业务范围广泛，往往需要进行多部门之间的协调，因此在日常工作过程中，物流企业所面临的审计风险较多。
下面将从物流企业审计风险的表现、影响以及防范措施等方面进行略论。
一、物流企业审计风险的表现1、财务报表信息不真实或存在虚假预算、虚增费用等问题在实际操作中，物流企业往往会搭便车或虚增费用等操作，以获取更多经济利益。
这种现象导致企业的财务报表信息失真，存在虚假预算、虚增费用等问题，容易让企业陷入财务风险之中，甚至会有法律风险。
2、内部控制不健全或实施不到位物流企业处于商品流、信息流、资金流三条线的交汇处，因此需要进行协调管理，有效地控制各环节的经营风险。
然而，目前很多物流企业的内部控制还存在缺陷，例如员工管理、仓储管理、运输管理等各个环节都有可能存在漏洞，容易被不法分子利用进行违法操作。
3、法律合规性问题在物流企业的业务运营过程中，应该遵守国家的法律规定，但在实际操作过程中，很多企业往往会忽略这些规定，甚至出现过度竞争、非法收费等问题，从而面临被处罚、丧失市场竞争优势等风险。
二、物流企业审计风险的影响1、财务损失对企业内部控制不严的物流企业而言，很可能会发生物资损失、货损等问题，从而导致企业财务损失；而对于虚增费用等问题，一旦被公司高层或审计人员查处，则会导致企业的信誉受损，不良影响难以消除。
2、法律风险物流企业的非法操作行为，容易触及国家法律底线，一旦被查处，不仅会面临罚款、停业等严重后果，还会影响到企业的发展前途和长远发展规划。
3、市场竞争力下降对于物流企业而言，一旦企业内部存在审计问题，其影响不仅仅是损失和罚款大小的问题，更重要的是对企业的品牌形象、市场竞争力产生影响，导致企业的市场竞争力下降。
三、物流企业审计风险的防范措施为了避免物流企业出现审计风险，有必要采取以下防范措施：1、加强内部控制物流企业内部控制不完善是产生审计风险的主要原因之一，因此，为了避免内部控制环节出现问题，企业应该加强内部员工的职责明确，并建立规范的管理流程。
审计风险管理问题现状及防范对策思考论文（共6篇）第1篇：电子商务背景下的审计风险与防范探讨一、电子商务审计风险的成因分析（一）电子商务运行中存在问题随着网络的普及，我国的网民的数量也逐渐攀升，因此中国的网络市场存在着巨大的潜力，这为电子商务产业的发展提供了一个良好的发展环境。
但是其在运作过程中也存在着很多的弊端，这就制约了其自身的发展，审计制度存在的漏洞还未完全解决，这审计工作的顺利进行带来了困难。
中国内部电子商务网络的高危风险太多，其相关的体系还不够完善，特别是物流行业的链接网已经成为制约物联网发展最重要的因素之一。
（二）法律法规制度不健全，审计准则不完善有关部门看重电子商务产业的发展前景，因此十分重视电子商务方面的法律条文定制，在一定程度上也为电子商务产业的发展扫清障碍，促进了其发展，也为审计工作的开展提供了范例。
当然审计工作进行的的困难还有以下这几个方面的原因，首先中国的电子商务立法设立较晚，其次不够全面，最后不够贴合实际。
（三）企业尚未建立有效的信息系統内部控制企业内部对自身信息的管控不够严密，对信息管理存在着极强的依赖心理，进一步加大风险降临的几率。
由于企业管理层的人员往往意识不到过度依赖所造成的风险，再加上自身在对于信息系统内部环境的控制和维护会计数据程序方面安全意识的缺失，都加大了信息泄露的可能性。
二、防范我国电子商务审计风险的建议（一）降低电子商务审计环境风险电子商务类公司可以逐渐采用第三方物流的方式，如果可以提高物流水平便能有效节省资源，同时可以为客户提供更好的服务。
还要继续改善与电子商务相关的审计规制、法律法规，加快有关法律条文的研究速度，把握电子商务的创新提高速度，努力打造出一个公平公正的环境。
重中之重便是在国家审计部门管辖范围内另外开设一个专业的电子商务审计研究委员会，主要工作为发现电子商务的审计规制及职业规范中的漏洞，制定出完善的可行性高的审计规范标准，不断提高电子商务审计运行速度，同时注意风险防范。
内部审计风险与防范控制调研分析调研报告随着人们自身素质提升，报告有着举足轻重的地位，报告中涉及到专业性术语要解释清楚。
相信许多人会觉得报告很难写吧，下面是小编帮大家整理的内部审计风险与防范控制调研分析调研报告，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
内部审计人员对接受的审计项目所采用的审计程序和方法不当，未能发现重大错弊或出具的审计结论失误，从而产生不良后果，这就是内部审计风险。
广义的内部审计风险包括审计职业风险和审计工作风险。
前者是指对内部审计职业界的发展产生不利影响的因素与环境总和；后者是内部审计主体对被审计单位经营管理活动实施审计时，由于不确定因素影响或者由于审计人员能力所限，作出不恰当的审计判断或是对存在的错弊未予揭示，从而造成损失的可能性。
审计风险是客观存在的，不以审计人员的意志为转移，审计活动自始自终存在着审计风险并且具有潜在性。
每个审计项目都有产生风险的可能性。
根据当前执法环境和法律背景的变化以及审计质量现状，国家审计、社会审计和企业的内部审计，都必须面对审计风险，必须增强审计风险意识，提高审计质量，防范和规避审计风险。
但就实际而言，目前还普遍存在审计风险意识淡薄的问题。
许多人误认为内部审计在工作目标上没有特定要求，所提交的内部审计报告不具有法律效力，内部审计无所谓“风险”可言；或者认为内部审计在本单位负责人领导下开展工作，只是“奉命行事”，即使出现工作上的误差或疏漏，也无须承担“风险”。
在这种思想指导下，内部审计必然陷入一种被动和无所作为的困境，内部审计工作质量难以得到保证。
因此，重视审计风险的存在，规避和控制审计风险显得尤为重要。
那么如何才能有效地规避与控制审计风险呢？笔者认为只有从根源上了解审计风险的产生，才能寻求措施有效去防范和控制风险。
一、内部审计风险形成的原因1、内审人员业务素质参差不齐。
审计人员的专业知识水平、分析判断能力、工作经验都对审计工作质量有重要影响。
目前由于内审人员总体素质偏低，直接影响到内审工作开展的深度和广度。
论审计风险的规避与防范摘要为使我国的注册会计师事业朝健康的方向发展，增强审计职业界自身的生存、发展和竞争的能力，有必要使审计职业界以及社会公众对审计职业风险有一个客观明确的认识。
但是，大多数关于审计风险的讨论往往只是局限于审计项目风险，或者是把审计项目风险与审计风险等同起来。
这些理论问题不解决，可能会阻碍我国审计理论的发展和审计水平的提高，也不利于我国注册会计师事业的发展。
有鉴于此，对于审计风险的研究虽然一直是审计理论界讨论的热点问题，但是，对于审计职业风险这一更加具体化问题的研究并不多，特别是审计职业风险受审计环境的影响较大，环境的变化将会导致审计职业风险以不同的方式出现，这就要求对审计职业风险要持续不断地加以关注和研究。
本文是在众多已有研究成果的基础上，按照从发现问题、分析问题到解决问题的思路展开论述，对我国审计的职业风险现状进行了阐述，并提出了相应的对策和建议。
关键词：审计风险；审计环境；规避策略一、相关概念及理论基础（一）审计风险的概念风险的一般概念是:某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。
根据百度“百科名片”解释，风险大致有两种定义:其中一种定义强调了风险表现为不确定性;而另一种定义则强调风险表现为损失的不确定性。
若风险表现为不确定性，说明风险只能表现出损失，没有从风险中获利的可能性，属于狭义风险。
而风险表现为损失的不确定性，说明风险产生的结果可能带来损失、获利或是无损失也无获利，属于广义风险。
如果采取适当的措施使破坏或损失的概率不会出现，或者说明智的认知，理性的判断，继而采取及时而有效的防范措施，那么风险可能带来机会，由此进一步延伸的意义，不仅仅是规避了风险，可能还会带来比例不等的收益，也就是我们时常提到的，风险越大，回报越高、机会越大。
因此，如何判断风险、选择风险、规避风险继而运用风险，在风险中寻求机会创造收益，意义重大。
（二）审计风险的特征客观性。
审计风险的客观性是现代抽样审计方法所决定的是无法避免的，现代抽样审计的方法是用部分样本的特征来推断总体的特征。
但是样本的特征与总体的特征不可能完全一致，总是会存在一定的误差，这种误差一般是不可能消除的，因此，通过样本的审计结果来推断总体总会产生一定的误差。
所以，风险总是存在于审计活动的过程中，只要有推断就会产生正确或错误的结果，推断的审计方法决定了审计风险的客观性。
普遍性。
从审计过程总体来看，可能产生风险的因素主要有:审计开始前的准备工作欠缺;会计师事务所及被审计单位的内部控制制度不健全，内部控制能力弱;财务数据重要的数字遗漏;注册会计师对审计项目的错误评价和虚假注释;被审计项目的专业性强、交易量大;宏观或微观的经济萧条;被审计单位的财务状况小佳;审计抽样技术的局限性等。
因此，审计风险具有普遍性，它存在于审计过程的每一个环节，任何一个环节的审计失误，都会增加最终的审计风险。
可控性。
虽然审计风险是客观存在的，但注册会计师可以通过各种有效的手段来降低审计风险发生的概率。
对于审计风险，审计人员应有正确的态度，既然审计风险可能无法避免，因此，不应害怕审计风险的存在，审计人员可以通过识别风险领域，采取相应的措施加以避免，在将审计风险降低到可以接受的水平后，审计人员仍然可以实施对客户的审计。
（三）审计职业风险概念审计风险根据其产生影响范围的大小可以分为审计项目风险和审计职业风险。
审计项目风险是指审计人员对被审计单位财务报表存在重大错报而发表不恰当审计意见的可能性，也就是我国现行审计准则中所定义的审计风险。
根据审计职业风险所包含的范围，风险产生的因素以及风险的作用结果，可以把审计职业风险表述为:审计职业风险是对审计职业界的生存和发展带来不利影响的一切行为和环境的总和。
（四）审计职业风险特征审计职业风险的客观性。
著名审计学家莫茨和夏拉夫在他们合作编著的《审计理论结构分一书中曾指出:“作为一种职业，审计应对所有依靠其工作的人承担责任。
审计只有接受这些社会责任，才能确立它作为一种职业的地位。
”这说明注册会计师要面向全社会承担审计责任，审计责任越大，职业风险越大。
二、审计职业风险的成因分析（一）会计师事务所管理层面的原因1.会计师事务所内部治理不力会计师事务所的内部治理不力，分配机制不合理，劳资关系的紧张都提高了审计职业风险的程度。
会计师事务所内部治理不力的具体表现为:事务所合伙人及高级经理人员没有投入足够的时间用于所承办的审计业务，前面已经谈到，目前全国有7819家会计师事务所，每一家都面临着生存发展的问题，合伙人或高级经理人员将更多的精力用在开拓市场寻找潜在客户的方面，对于既有的审计业务根本无暇顾及更不要说亲临审计现场指导和监督了。
在这种情况下，承揽审计业务后，合伙人或高级经理人员可能就会将重要工作授权给职级较低或训练不足的人员。
另外，由于审计市场的竞争，各事务所千方百计控制审计成本，审计人员的现场审计时间不能得到应有的保证，控制审计时间不超出预算的压力确实存在于每一位审计人员身上。
由于受到审计时间和审计成本两个主要因素的限制，每一位注册会计师在潜意识中总是希望尽量缩短审计时间和节约审计成本，可能不得不以牺牲必要的审计程序为代价，在这种状况下，审计职业风险很难回避。
2.会计师事务所的质量控制机制形同虚设“脱钩改制”后的会计师事务所，在强化审计责任的同时也增加了审计风险。
会计师事务所应该在独立、客观、公正、严谨、廉洁、保密的原则下建立自律性的运行机制，同时还应根据成本效益原则建立自己的质量控制制度。
这包括审计工作程序和质量控制制度，还要规范审计工作底稿，认真执行“三级复核”制度，加强执业规范化、标准化建设等。
但是，我国目前会计师事务所的具体情况是，纸面上的制度建设比较完善，实际执行中的制度严重欠缺，特别是质量控制机制执行严重不利，从审计业务的现场工作开始，就不能进行很好的质量控制，现场负责注册会计由于被限定了审计时间，执业人员不足，为了完成审计报告，疏于对现场执业人员的质量控制，审计程序任意删减，审计底稿内容不完整;在三级复核过程中，只审核审计报告，对审计底稿的审核不重视，审计底稿往往是在审计报告出具之后很长的时间内才补充完整。
会计师事务所质量控制机制效率的低下，使审计职业风险的发生概率增大。
（二）注册会计师及从业人员的自身原因1.职业责任与敬业精神缺乏我国注册会计师行业从20世纪80年代恢复以来，经历了快速发展的阶段，在发展的过程中，为了使我国的注册会计师行业尽快恢复起来，最初的准入门槛不高，截至2010年，我国通过考评、考试取得注册会计师资格的人数已经达到15.5万人，但是审计从业人员的审计能力(理论或实践经验)与社会公众的期待还是存在着一定的差距的，随着审计领域的不断扩展，要求审计人员不光要精通会计专业，还必须对国家的宏观经济政策、税务知识、法律知识、以及所审企业的经营活动非常了解，要对被审计公司所在行业非常了解，还要对宏观经济政策对行业的影响有了解。
要达到这些要求，从我国注册会计师行业的现状来看，还需要一个过程。
许多从业人员仅仅把审计工作作为一种谋生的手段，对于审计职业所应具备的能力缺乏必要的学习动力，在执业过程中只是完成有关的财务数据进行归纳整理并按照准则的模板出具审计报告等程序，缺乏必要的敬业精神和对社会公众负责的态度，对注册会计师行业产生了较大的不良影响。
因此，目前我国的审计职业界的职业责任和敬业精神还难以达到社会公众的全部期望，这种状况常常使注册会计师或事务所卷入不愉快的法律诉讼纠纷中。
2.专业胜任能力与职业关注不足注册会计师所从事的审计工作是一种专业化的技术服务，审计人员通过专业化的计划来规划审计工作，以便查证出可能对财务数据有重大影响的差错行为。
审计人员在实施审计过程中必须运用熟练的专业技术、丰富的从业经验并保持高度的职业关注。
审计结论是否准确与审计人员的责任心和职业关注密切相关。
注册会计师的审计工作，要求审计人员应该是高层次的德才兼备的人才，他们应该具有高尚的品德，正直的人格和一丝不苟的工作精神，必须具有包括扎实的会计知识、法律知识、宏观经济政策和审计基本技能，应具有敏锐的分析能力和准确的判断能力。
但是，我国目前的状况是，在会计师事务所执业的审计人员能够达到上述要求的并不多。
3.审计职业界与司法界沟通理解不足审计职业界与司法界沟通理解不足，他们站在各自的立场会对同一问题产生不同的理解，例如，注册会计师的验资业务，司法界一般都是以实收资本是否到位为标准，而不管注册会计师在验资过程中是否遵循了当时的审计准则中所规定的专业标准。
对于那些通过内外勾结、精心伪造的舞弊，注册会计师是无能为力的。
由于司法人员一般并不具备会计和审计知识或者知之甚少，他们在无法理解或不愿理解专业标准的情况下，如果有关法规不对虚假会计信息作出清晰定义的情况下，只能以事实来作为衡量虚假会计信息的标准。
这种虚假会计信息的法律认定，对会计信息的编制者是极其不利的，这很可能使他们承担不应由他们承担的法律责任。
就是因为审计职业界与司法界缺乏必要而有效的沟通，职业界往往闭门造车，不愿寻求法律上的援助，还有一种偏见认为，会一计师事务所与司法联系上会影响会计师事务所的声誉，因而，极力避免与司法界产生联系，从而形成了审计职业界的又一人为风险。
三、审计职业风险形成过程及影响（一）审计职业风险形成过程第一个路径是，财务报告或审计报告的使用人，包括有关客户、有利害关系的第三者以及社会公众，由于受到审计服务的危害或认为受到了危害而向司法机关或审计职业界的主管部门提出上诉，由司法机关或主管部门对注册会计师及其事务所实施制裁或惩罚，从而使注册会计师及其事务所遭受损失。
第二个路径是，财务报告或审计报告的使用人，包括有关客户、有利害关系的第三者以及社会公众，由于受到审计服务的危害或认为受到了危害并未向司法机关或审计职业界的主管部门提出上诉，但却对审计职业界产生了深度的不信任感。
第三个路径是，风险的产生主要是由于主管部门和司法机关对职业界直接进行约束和限制。
体现在他们对职业界进行的直接控制和惩罚，如有关职业资格、职业组织、执业机构、执业范围等方面的法律规定和政策。
第四个路径是，审计职业风险的产生完全是由职业界自身的原因造成的。
随着我国市场经济的迅速发展，注册会计师在经济生活中所扮演的角色越来越重要，现实要求审计职业队伍不断发展壮大，也要求职业道德规范和专业技术标准不断完善和提高，以便跟上经济发展的步伐。
（二）审计职业风险对审计职业发展的影响在我国刚刚恢复注册会计师行业的时候，我国会计师事务所大多有政府机关或行政事业单位作挂靠，例如，北京会计师事务所原来挂靠于北京市财政局;永拓会计师事务所原挂靠北京市朝阳税务局;由于出具虚假报告而被责令解散的中诚会计师事务所原挂靠于原电子部等等。
