下载文档原格式
CIPP模型在综合实践活动课程评价中的应用目录一、内容概要 (2)1. 综合实践活动课程的重要性 (2)2. CIPP模型概述 (3)二、CIPP模型理论基础 (4)1. CIPP模型的定义与特点 (6)2. CIPP模型的理论框架 (7)3. CIPP模型在教育评价中的应用价值 (8)三、CIPP模型在综合实践活动课程评价中的具体应用 (9)1. 目标评价 (11)1.1 确定评价目标 (12)1.2 设计评价工具 (13)1.3 分析评价结果 (15)2. 过程评价 (16)2.1 监控活动进展 (17)2.2 调整活动方案 (18)2.3 反馈与调整 (20)3. 成果评价 (21)3.1 评估活动成果 (23)3.2 反思活动效果 (24)3.3 促进学生发展 (25)四、CIPP模型在综合实践活动课程评价中的优势与挑战 (26)五、结论与建议 (28)一、内容概要本段落将概述“CIPP模型在综合实践活动课程评价中的应用”。
将会对CIPP模型进行简要介绍，解释其背景及核心理念。
将阐述综合实践活动课程的特点及其评价的重要性，重点介绍如何将CIPP模型应用于综合实践活动课程评价中，包括其应用的具体步骤、方法及其预期效果。
本段落旨在提供一个关于如何将CIPP模型有效地应用于综合实践活动课程评价的概述，为后续的详细分析和讨论奠定基础。
1. 综合实践活动课程的重要性在当今时代，社会正经历着前所未有的变革，科技日新月异，经济高速发展，国际竞争日益激烈。
这种时代背景对教育提出了更高的要求，单一的知识传授已无法满足学生全面发展的需求，培养学生的创新精神、实践能力和社会责任感成为教育的核心任务。
综合实践活动课程作为一种新型的教育模式，正是为了回应这一时代需求而设计的。
它超越了传统的学科界限，以学生的兴趣为出发点，通过一系列富有创意和实践性的活动，使学生能够亲身参与、体验和探究，从而深化对知识的理解，提升综合素养。
CIPP评价模式在教学评价中的应用研究与实践反思作者：***来源：《数学教学通讯·高中版》2021年第08期[摘要] 教学评价是教育教学的重要环节，它能为调控教学模式和教学过程提供重要的信息，从而提高教学效果. 文章对目前教学评价的现状进行了研究，明确其中存在的问题. 为解决这些问题，文章对CIPP评价模式进行了分析和应用，并在实践中得到了良好的教学效果和相应的反思.[关键词] CIPP评价模式;教学评价;教学效果;反思[⇩] 前言教学评价是教育教学的重要环节，它能为调控教学模式和教学过程提供重要的信息. 教学评价主要涉及教与学两个层面，即对教师教学工作的评价和对学生学习效果的评价. 具体地讲，对教师教学工作层面的评价包括：教学观、学生观、教学成就、课堂流程、教学方法、教学态度、职业道德、学生表现等;对学生学习效果层面的评价包括：学业成就、学习方法、学习能力、学习情感、学习态度等. 教学评价涉及的内容范围广泛，需要多个教学主体相互配合，才能保障教学评价顺利实施、完整完成.[⇩] 目前教学评价的现状及问题教学评价在挖掘教育方面的人才所发挥的作用是受到广泛认可的，并由此被多方教育机构所重视. 在实践教学中，虽然不同教育机构的教学评价模式各不相同，但是通过分析和概括，大体上普遍存在以下三个问题：1. 教学评价主体不完全. 其一，缺乏主体对自身的评价，无法完全做到教学评价内容的即时性、针对性、灵活性和适应性的展现. 以目前的班级教学为例，教师和学生作为教学活动中最主要的两个教学主体，要实现高度个体化，教师需要接受学生自身对学习过程中多个方面的评价，如学习方法的掌握程度、学习态度的变化、学习情感的增减程度等，这些都需要主体自身的切实了解. 其二，缺少来自家庭成员的评价. 经过统计分析，目前的教学评价主体以学生评价为主（占50%-70%），以教师互评、教学督导评价、所属教学单位领导评价为辅（约占30%-50%）. 可以看出，缺少甚至没有关于家庭成员的教学评价. 在教学活动中，虽说教师和学生是主要的教学体，但他们大部分是以传授和接受基本技能、基础知识、基本思想、基本活动经验等实际应用型知识为主，而学生的意识、心理、精神等离不了家长或家庭的因素.2. 以终结性评价为主. 目前的教学评价通常是以最后结果为评价内容，可以说是静态的，忽略了实际教学过程的动态表现. 我们发现，在多数教学评价中，其指标可以说是十分丰富和完备的，而且每个指标都有各自固定的要求和评价方式，然而，也正是这样的“定式”，让不少教师都在迎合评价指标设计课程，看似良好的教学效果，其实更多体现在表象. 静止的结果带来的是终点，只有将发展过程不断反馈，得到多方面的形成性评价，把总结性评价和形成性评价有机结合起来，才能让静止的结果成为下一发展阶段的动态起点.3. 教學评价的目标存在局限性. 目前的教学评价通常是应对型的评价内容和评价目标，即按照目标要求得出评价成绩之后交往教务处记录就算完成了教学过程. 对大部分教育者来说，评价成绩已经证明了他们的教学过程之优劣，然而，正如斯塔弗尔比姆所说：“评价最重要的目的不在于证明，而在于改善”“评价是提供有用资料以做决定的历程”. 在目前的教学评价的目标中，缺少的正是“改善”和“历程”的价值分析.[⇩] CIPP评价模式实践应用CIPP评价模式又被称为决策导向或改良导向评价模式，其由四部分组成，分别是背景评价（Context Evaluation）、输入评价（Input Evaluation）、过程评价（Process Evaluation）、结果评价（Product Evaluation）. CIPP评价模式从计划到结果、从评价对象到实施者，可以涵盖整个教育教学活动过程，即将总结性评价和形成性评价有机地结合起来，使得教学效果得以充分、科学、理性地展现出来. 以高中数学教师的教学评价为例进行实践应用说明：背景评价和输入评价针对教师的教学计划和教学内容进行，背景评价的主要目的是考察教学计划的目标是否符合新课程标准和师生需求，是否符合数学知识体系构建要求，数学教学装配配置条件是否满足，等等;输入评价的主要目的是考察教学计划是否可行、是否合理，教学内容的时效性和关联性，教学计划被选的择优情况，等等. 背景评价和输入评价的指标体系如表1、表2所示.过程评价针对教学活动进行，在实践教学过程中由多个因素进行实时监控，是形成性评价. 其主要目标是在动态的实践教学过程中发现存在的问题和不足，为后续的教学提供信息反馈. 在这个过程中，主要的评价对象是课前、课中、课后、教学任务等，评价主体有教师、学生、家长、专家等. 过程评价指标体系如表3所示.成果评价针对教学效果进行评价，即对教学目标的达成情况进行评价，是总结性评价. 成果评价包括教学目标评价、教学主体评价、方案评价等几个指标. 成果评价指标体系如表4所示.[⇩] CIPP评价模式实践反思CIPP评价模式是一种全过程的动态评价，在实践教学评价中有很好的应用价值，在课程优化、人才培育、能力提高等方面取得了优异的效果，可以说，这是教学评价发展的指导方向. 但是，由于CIPP评价内容的广泛性、评价指标的丰富性、评价主体的多样化，影响CIPP评价模式的因素多而复杂，主要分为主观性评价和系统性评价. 主观性评价主要是从个人（主体）的角度去评价，一般带有感情色彩，容易受到情感、心态的影响而偏离客观. 系统性评价是用系统分析的方法，从系统设计的多个指标进行评价，一般较为客观，但是指标的限定又容易从客观走向一成不变. 如何对主观性评价和系统性评价进行权重分析，笔者认为这是我们设计CIPP评价模式时首先需要注重的问题. 如何根据不同需求、不同教学主体等修正和完善CIPP评价模式，是我们下一步的研究目标.。
cipp评价模式在教学评价中的运用近年来，教育领域的评价模式一直是学术界的热门话题，而评价，尤其是教育教学评价已经成为当今社会紧张的教育改革的关键。
CIPP，即Context, Inputs, Processes Products的评价模式，是一种可以有效应用于教育评价的重要模式。
CIPP评价模式在框架上将评价分解为Context（上下文）、Inputs（输入）、Processes（过程）和 Products（产品）4个维度。
它以系统的方法阐释了评价工作的各个方面。
首先，在上下文（Context）维度中，专注于评价的背景、设置、政策背景、标准。
其次，在输入（Inputs）维度中，专注于评价的资源、财政、人员及教学资料等。
第三，在过程（Processes）维度中，专注于教学目标、实施者如何实施及实施者如何达成共同目标等。
最后，在产品（Products）维度中，专注于学生所掌握的技能和知识、成果、影响等。
CIPP评价模式对评价提出了一套系统工作流程，让评价者可以按照流程去进行评价。
为了在CIPP评价模式中有效地实施教学评价，应当遵循五个关键步骤：1）制定评价设计，即清楚评价任务的内容和方法；2）获取数据，采取合适的数据收集技术；3）数据分析，决定数据分析的目的，完成数据的可视化分析；4）采取行动，确定以及讨论改善教学质量的可能措施；5）结果分析，从本次评价结果中反思，明确未来可行的改善路径。
CIPP评价模式在实施教学评价中有许多优势，其中包括它可以识别潜在的问题，并提供解决这些问题的方案；它可以分析和提供教学成果的宏观信息；它可以用不同的方式确定教学中存在的问题，还可以检测出教学中存在的程序和技术性问题；它可以帮助学校识别教学中进行的有效改进，有助于形成更有效的教学计划，以及有助于推动教学体系的可持续发展。
总之，CIPP评价模式在在教学评价中有着丰富的应用价值，它可以识别出教学中存在的问题，并提出解决方案；它可以收集深入的信息，识别学生的学习需求；它可以指导教学改进的方向，并为未来的改进规划提供帮助。
观点CIPP模式在学⽣学习质量评价中的运⽤随着院校教学评价⼯作的进⼀步深⼊，教学质量监控体系的规范化、制度化和常态化⽇益成为普遍的研究重点。
⽬前，⼤多数院校在教学质量评价中往往侧重于教师课堂教学质量这⼀层⾯，对学⽣学习质量评价却很少涉及。
作为教学评价的⼀项重要内容，设计科学规范的学习质量评价模式，可以为进⼀步深化院校教学改⾰的发展提供重要依据。
⼀、学习质量评价的基本模式学习质量评价是指教师或学⽣⾃⼰依据⼀定评价标准，借助有效的评价⼿段和技术，对其在学习过程中的学习成果进⾏价值判断的过程。
随着教育评价理论研究与实践的不断深⼊，各种评价模式也应运⽽⽣，与学⽣学习质量评价密切相关的主要有以下两种：泰勒模式，⼜称为⾏为⽬标模式，是由美国教育课程教学论专家和教育评价学家泰勒（R. W. Tyler）于20世纪30年代提出的。
这是现代教育评估史上第⼀个体系完整、影响深远的教育评价模式。
它以教育⽬标为导向，把教育⽬标转化为可测量的学⽣的⾏为⽬标，并根据这些⾏为⽬标编制课程、教材或教学⽅案，开展教学活动，然后依据⾏为⽬标对教学活动的效果进⾏评价，判断实际教学活动的效果达到预期⽬标的程度。
然⽽，这种以教育⽬标为评价标准的评价模式过于重视终结性的效果评估，对形成性的过程评估重视不够。
同时，由于学⽣的需求和个性发展在教学⽬标上没有具体体现，也就不在评价范围之内，容易导致评价导向偏差，影响学⽣主动性和创造性的发展。
CIPP模式是在泰勒模式的基础上发展形成的，是由背景评价（context evaluation）、输⼊评价（input evaluation）、过程评价（process evaluation）、成果评价（product evaluation）的⾸字母缩写组合⽽成，是由美国评价专家斯塔弗尔⽐姆于20世纪60年代创建的。
较之泰勒模式⽽⾔，CIPP模式更注重过程⽽⾮教育⽬标的达到程度，不仅涵盖了评价的终结性和诊断性功能，还重视和强调评价的形成性功能，贯穿了整个教学过程。
教育理论论文-CIPP评价模式的理论进展及其启示摘要：课程评价属于方案评价的范畴。
迄今为止，在方案评价模式中，CIPP模式应用最为广泛。
在很长时间内，CIPP模式包括背景、输入、过程和成果这4个环节的评价。
最近，为了描述和评价长期的、真正成功的改革方案，斯塔佛尔比姆把成果评价分解为影响（impact）、成效（effectiveness）、可持续性（sustainability）和可应用性（transportability）评价4个阶段，由此构成了7个环节的评价模式。
按照此模式评价中国的新课程改革，则我们尚有必要强化对课程改革的背景、设计、管理、可持续性、可应用性等的评价和反思。
关键词：课程评价方案评价 CIPP评价模式新课程改革一、课程评价含义辨析就整个社会科学而言，课程评价属于方案评价的范畴。
方案评价（program evaluation）是系统地运用科学方法，对方案的设计、实施、改善、或者结果等，收集信息资料，并作出价值判断的过程。
方案，常常又称计划、系统、工程、制度、项目、活动等，可以包括任何有组织的、非常规的活动，如社会领域的计划生育制度，一般教育领域的义务教育计划，特定课程领域的新基础课程改革、某课外阅读计划、校本课程开发、作为课程的研究性学习活动等。
作为方案评价的一种类型，课程评价是系统地运用科学方法，对课程的过程和产物，收集信息资料并作出价值判断的过程。
那么，课程的过程和产物又包括哪些成分呢？广义的课程产物，主要有课程目标、内容的选择和组织、课堂教学、学业评价。
这些产物，其载体为课程改革总纲、各科目的课程标准、各科目的课程资源和教科书、教师备课计划、教师的实际课堂教学、学业评价中纸笔考试的试卷或者学生档案袋中的作品等。
就运作过程而言，主要包括课程设计、课程管理、课程实施等。
所以，一项全面系统的课程评价，就会涉及上述各类成分，这就是课程评价的对象。
这样看来，课程评价的含义和对象十分广泛复杂。
基于CIPP和AHP相结合的实践教学评价体系的构建与应用一、引言随着社会的不断发展和教育理念的不断更新，教学评价已成为教育改革和发展的重要组成部分。
教学评价不仅是对教学质量和效果的监督和检查，更是对教师业务水平和教学成果的肯定和支持。
构建科学合理的实践教学评价体系对于提高教学质量和推动教育改革具有重要意义。
本文将基于CIPP和AHP相结合的方法，从评价体系的构建和应用两个方面，探讨实践教学评价体系的建设与运用。
二、CIPP和AHP理论简介1. CIPP模型CIPP模型是由美国斯通伯格（Daniel Stufflebeam）提出的一种评价模型，它包括四个要素：上下文（Context）、输入（Input）、过程（Process）和产品（Product）。
这一模型注重评价过程的全方位性和系统性，强调评价的过程和结果应与具体情境和要求相适应。
CIPP模型在教学评价中被广泛应用，可以综合考虑教学的各个环节，使评价更具针对性和科学性。
2. AHP方法AHP（Analytic Hierarchy Process）是由美国学者托马斯·萨尔科（Thomas L. Saaty）提出的一种多属性决策分析方法。
AHP方法将决策问题分解为层次结构，通过对每个层次的各个元素进行两两比较，利用特征值法求出最终的权重，从而进行决策。
AHP方法具有逻辑清晰、计算简洁、结果准确等优点，被广泛应用于各种决策问题的解决中。
三、实践教学评价体系的构建1. 确定评价要素在构建实践教学评价体系时，首先需要确定评价的要素。
基于CIPP模型，我们可以将评价要素分为上下文、输入、过程和产品四个方面。
具体来说，上下文包括教学环境、教学目标、教学资源等；输入包括教学方案、教学设计、课程设置等；过程包括教学实施、学生参与、教学方法等；产品包括学习成果、实践能力、教学效果等。
这些评价要素可以综合反映教学过程的全面情况，为教学质量评价提供有力支持。
CIPP模式在我国教育评价体系中的应用研究发布时间：2022-11-10T07:58:24.537Z 来源：《教育学文摘》2022年8月总第417期作者：聂玉翠卢玉林饶梦史书毓王肖芹[导读] 目的：通过对CIPP评价模式在我国教育评价体系中的应用进行综述，探讨CIPP模式的实际应用效果。
方法：通过计算机检索各数据库近些年基于或应用CIPP模式为研究的相关文献。
结果：CIPP模式已经被广泛应用于教育质量评价体系中。
结论：研究显示，CIPP模式具有独到的学术和应用价值，其为国内教育评价的发展提供了新的借鉴思路。
聂玉翠卢玉林饶梦史书毓王肖芹昆明医科大学护理学院云南昆明650500摘要：目的：通过对CIPP评价模式在我国教育评价体系中的应用进行综述，探讨CIPP模式的实际应用效果。
方法：通过计算机检索各数据库近些年基于或应用CIPP模式为研究的相关文献。
结果：CIPP模式已经被广泛应用于教育质量评价体系中。
结论：研究显示，CIPP 模式具有独到的学术和应用价值，其为国内教育评价的发展提供了新的借鉴思路。
关键词：CIPP模式教育评价评价体系CIPP模式也叫决策导向评价模式，主要关注评价的改进作用。
认为评价实际上是提供信息服务的过程，通过为受教育者服务，最终实现教育目标。
目前，CIPP模式主要用于理论模型和构建评价指标体系，也可用于其他教学评价。
一、教育评价的内涵与模式教育评价是根据目前的的教育目标，选用科学有效的方法对教育活动中的人或事做出全面系统分析和判断的过程。
其发展过程大致经历了：萌芽期→形成期→发展期。
教育评价模式主要有以下四种：①行为目标模式，它是教育评价理论的基石。
②CIPP模式，包括背景(Context)、输入(Input)、过程(Process)和结果(Product)，目前在教育评价中被广泛应用。
③目标游离模式，实则更为自由和民主的评价模式。
④应答模式，该模式强调评价要满足大多数人的需要。
幼儿园教育活动评价的理论与实践1. 引言幼儿园教育活动评价是对幼儿园教育活动的过程和结果进行客观、全面、科学的评估和分析的一项重要工作。
通过评价，可以了解教育活动的质量，发现不足之处，并为改进提供指导。
本文将从理论与实践两方面着手，介绍幼儿园教育活动评价的相关知识与应用。
2. 幼儿园教育活动评价的理论基础幼儿园教育活动评价的理论基础主要包括以下几个方面：2.1 教育活动评价的目的和意义教育活动评价的目的是为了提高教育活动的质量，促进幼儿全面发展。
评价的意义在于发现问题、改进方法、提高效果，同时也可以为教师提供反馈和激励，增强教师的专业发展动力。
2.2 教育活动评价的原则教育活动评价应遵循客观、科学、公正、全面的原则。
评价内容应包括教育目标、教育过程、教育结果等多个方面，评价方法应合理选择，评价人员应具备专业知识与技能。
2.3 教育活动评价的模型和方法常用的教育活动评价模型有Caroll的当前活动模型、CIPP模型和教育活动质量评价模型等。
评价方法包括观察记录、问卷调查、访谈等多种方法，根据不同的评价目的和评价对象选择合适的方法。
3. 幼儿园教育活动评价的实践应用幼儿园教育活动评价的实践应用主要包括以下几个方面：3.1 评价内容的确定确定评价内容是评价的首要任务。
评价内容应根据教育目标和教育活动的特点进行设计，包括适应性、效果性、意义性等多个方面。
3.2 评价工具的选择和设计根据评价内容确定评价工具，可以包括观察记录表、问卷调查表、访谈指南等多种工具。
评价工具的设计需要结合具体情况进行，确保评价的全面性和有效性。
3.3 评价过程的实施评价过程应由专业人员进行，采用科学的评价方法和工具进行评价，收集相关数据和信息。
评价人员应具备专业知识和技能，确保评价的准确性和客观性。
3.4 评价结果的分析和反馈评价结果应进行分析和总结，发现问题和优点，并提出改进和发展的建议。
评价结果应及时向相关人员反馈，为教师提供指导和激励，促进教育活动的持续改进。
