行为金融学综述:理论与应用
- 格式:doc
- 大小:67.50 KB
- 文档页数:9
浅谈行为金融学理论与实际运用摘要:行为金融学是一门将经济学和心理学的传统理论结合在一起的学科。
该学科的主要目的是对人类在处理经济事务中为什么往往不能够冷静、客观和理性地做出决定的原因作出解释和寻找答案。
本文将主要阐述行为金融学的基本理论,辅以实际案例分析理论的实际运用。
一、行为金融学简介经济学似乎与理性、严谨有着与生俱来的紧密关系,长久以来,建立在人类理性基础上的一系列严格的假设成为了主流经济学的基石,并统领了经济学内部的各个学科。
而在实际生活中,往往投资者不够理性,市场不够完善,或者投资者并不追求利益最大,等等,这些都不符合经典金融学的假设。
所以一门新的学科,行为金融学产生了。
行为金融学以一种源自心理学分析基础之上的、将人的实际心理及其由此决定的行为特征纳入分析框架的金融学说而逐步兴起,它一经出现便在以有效市场假说为代表的现代金融理论中激起了波澜——不仅对现代金融理论的现有框架提出了质疑,更为现代金融理论难以解决的异常现象作出了解释。
行为金融学是针对现在被称之为经典金融理论的缺陷而提出来的,它并不是要取代它,而是要弥补经典理论在个体行为分析上的不足和缺陷。
经典金融学是建立在理性预期、风险回避、效用最大化及相机抉择等假设基础上的。
但大量实践证明人类并非如此,人们总是根据主观判断来做出抉择,有时太过自信,有时太够保守;再加上条件的限制,如信息的不完全等也会影响判断;在特定情况下,人有时会因自己的多样性选择而放弃理性行为。
每一个微观个体的判断加总也会对宏观经济产生不小的影响。
其次,经典金融学还假设,理性人总能抓住非理性人找到套利机会,因此理性人最终会在资本市场上存活下来。
而实际上假设之所以为假设是太理想化了,显然在实践中的“反常现象”还需要其他理论来解释。
二、行为金融学的主要理论(一).预期理论。
它是研究人们在不确定条件下如何做出决策的理论。
主要包含以下几个论点:1.决策参考点决定行为针对风险的态度。
行为金融学研究综述行为金融学研究综述引言行为金融学是一门相对较新的学科领域,它通过关注人们在金融决策中的行为模式和倾向,揭示了金融市场中的很多现象和问题。
本文旨在对行为金融学的研究进行综述,从理论基础、主要研究领域、方法论及对金融市场的影响等方面进行分析和总结。
一、理论基础行为金融学的理论基础主要源于心理学和经济学的交叉研究,尤其是关于人们决策行为的相关理论和观点。
在心理学领域中,行为金融学主要借鉴了认知心理学和实验心理学的研究成果。
其中,认知心理学关注人们决策过程中的认知偏差和限制,实验心理学则通过实验证据揭示人们在特定条件下的行为倾向。
经济学对行为金融学的理论构建和分析也起到了重要作用。
传统的经济学理论通常假设理性决策者在面对信息不完全和风险时,能够做出最佳的经济决策。
然而,行为金融学的出现质疑了这种假设,认为人们在实际决策过程中往往受到情绪、心理偏差和社会因素的影响,从而导致非理性的决策。
二、主要研究领域行为金融学的研究范围广泛,主要包括以下几个领域:1. 决策心理学:研究人们决策的认知过程、心理偏差和风险态度。
其中,前景理论和期望效用理论是行为金融学中的两个重要理论模型。
前景理论认为人们在面对风险时,存在着风险规避和风险寻求的不对称行为。
期望效用理论则主要研究人们决策时对效用的感知与评估。
2. 资产定价:研究资本市场中价格波动的原因和特征。
传统的资产定价模型通常基于理性投资者的假设,认为市场价格会自动回归到公允价值。
然而,行为金融学认为投资者情绪和心理偏差会导致市场价格与真实价值之间的偏离,并产生价格泡沫和过度买卖等现象。
3. 市场行为:研究投资者的行为动机、交易行为和市场交易的影响因素。
行为金融学研究发现,投资者情绪和心理偏差往往会影响他们对市场中的股票或资产的决策和操作行为,从而导致市场交易的不稳定和非理性。
4. 金融风险管理:研究金融市场中的风险管理策略和决策行为。
行为金融学认为,投资者往往根据过去的经验和情绪倾向来评估风险和制定风险管理策略,而不仅仅是基于理性的决策。
行为金融学理论研究及运用摘要:行为金融学理论着重分析金融市场中由于心理因素引起的投资者的失误偏差和市场的反常,它是现代金融理论的有益补充。
行为金融学不仅在学术研究中得到了重视,在实践中也得到了运用。
对行为金融学与现代金融学的关系、行为金融学的基本理论作概述,并探讨如何在证券市场投资中实际应用行为金融学的研究成果。
关键词:行为金融;现代金融;防御型投资策略;进攻型投资策略行为金融学是从微观个体行为以及产生这种行为的更深层次的心理、社会等因素来解释、研究和预测资本市场的现象和问题。
在美国和欧洲,行为金融学不仅在学术研究中受到越来越多的重视,它在实践中也已经得到了应用。
个人投资者在应用行为金融学的知识来避免心理偏差和认知错误,机构投资者也正在以行为金融学的精髓来发展以行为为中心的交易策略。
一、行为金融学的基本概念和理论迄今为止,行为金融学还没有形成一套系统、完整的理论。
目前绝大部分的研究成果都集中于确认那些会对资本市场产生系统性影响的投资者决策心理特点以及行为特征。
第一,投资者的心理特点。
处理信息的启发法。
现代社会信息量越来越大,传播速度也越来越快,金融市场决策者面临的情况日益复杂。
决策者将不得不更多的使用启发法。
启发法是使用经验或常识来回答问题或进行判断,它意味着对信息进行快速的、有选择性的解释,在很大程度上取决于直觉。
由于决策的速度很快以及不完整性,使用启发式方法可能得不出正确的结论,从而造成认知错误和判断错误。
启发式方法一般包括:一是典型性。
这种启发性方法是一个谚语的起源:如果它看起来像只鸭子并且呷呷的叫声像只鸭子,它可能是只鸭子。
在形成预期时,人们通过评估未来不确定事件的概率与其最近所观察到事件的相似程度。
典型性使得投资者对新信息反应过度,也就是投资者在形成预期时给予新信息太多的权重。
二是显著性。
对于发生不频繁的事件,如果人们最近观察到这种事件,那么人们倾向于过分估计这种事件在未来发生的概率。
行为金融学理论研究及运用一、引言在金融学的历史演进中,行为金融学(Behavioral Finance)逐渐发展成为一种重要的研究领域。
它研究人们在金融决策中的心理和行为过程,挑战了传统金融学理论的假设和预测。
行为金融学理论不仅在学术界产生了广泛的影响,也在实践领域,如投资策略、风险管理、市场预测等,展现出巨大的潜力。
二、行为金融学的理论背景行为金融学理论的发展源自于心理学和金融学的交叉研究。
传统金融学理论基于理性人假设,认为投资者在决策过程中能够理性地权衡风险和收益,并做出最优决策。
然而,心理学的研究表明,人们在面对风险和不确定性时,往往受到认知偏差、情绪影响、社会压力等多种心理因素的影响,无法完全理性地做出决策。
行为金融学就是试图解释这些心理因素如何影响金融市场的行为和结果。
三、行为金融学的理论研究行为金融学理论主要两个方面:一是投资者行为,即投资者在金融市场中的决策过程和行为模式;二是市场有效性,即市场价格反映所有可用信息的程度和速度。
在投资者行为方面,行为金融学理论研究了诸如过度自信、代表性启发、可得性启发等心理偏差对投资者决策的影响。
在市场有效性方面,行为金融学挑战了有效市场假说(EMH),提出了诸如过度反应、反应不足等市场异常现象的理论解释。
四、行为金融学的运用行为金融学在实践运用中具有广泛的应用前景。
行为金融学可以用于改善投资者的决策过程。
通过识别和纠正心理偏差,投资者可以更加理性地看待市场波动,减少非理性行为的影响。
行为金融学可以用于设计更有效的投资策略。
例如,基于投资者过度自信的心理特点,可以通过构造具有相对低估价值的投资组合,实现更高的投资回报。
行为金融学还可以用于监管和市场设计。
例如,通过了解市场参与者的心理和行为特点,可以制定更有效的监管政策和市场规则。
五、结论行为金融学理论研究及运用展示了金融学与心理学的深度融合,以及这种融合在改善金融决策和提高金融市场效率方面的巨大潜力。
《行为金融学研究综述》篇一一、引言行为金融学是一门结合心理学、行为科学和金融学的交叉学科,它致力于研究金融市场中投资者行为及其对资产定价、市场波动和投资决策的影响。
随着金融市场的日益复杂化和投资者行为的多样化,行为金融学逐渐成为金融学领域的研究热点。
本文将对行为金融学的研究进行综述,以期为未来的研究提供参考。
二、行为金融学的基本理论行为金融学基于心理学和行为科学的理论,提出了与传统金融学不同的观点。
它认为,投资者的决策过程并非完全理性,而是受到心理、情感、认知等因素的影响。
因此,行为金融学强调研究投资者行为、市场情绪、心理偏差等因素对金融市场的影响。
三、行为金融学的主要研究领域1. 投资者行为研究:这是行为金融学最核心的研究领域,主要探讨投资者的心理特征、决策过程以及这些因素如何影响投资者的投资行为。
2. 资产定价与市场波动:研究心理偏差和市场情绪如何影响资产定价和市场的波动性,为投资者提供更为准确的投资策略。
3. 金融市场异象:针对金融市场中的一些异常现象,如封闭式基金折价、IPO溢价等,探讨其背后的行为因素。
4. 行为资产组合理论:研究投资者在投资组合选择过程中的心理和行为特征,以及这些特征如何影响投资者的资产配置。
四、行为金融学的研究方法行为金融学的研究方法主要包括实验法、调查法和实证分析法。
实验法通过设计实验环境,观察投资者在特定情境下的行为;调查法则是通过收集和分析数据来研究投资者行为的规律;实证分析法则通过运用统计分析等手段来检验理论和模型的有效性。
五、行为金融学的研究成果自行为金融学诞生以来,其在金融领域取得了丰富的研究成果。
首先,许多学者对投资者的心理偏差进行了深入研究,如过度自信、损失厌恶、锚定效应等。
这些研究揭示了投资者在决策过程中的心理特征和行为模式。
其次,行为金融学对资产定价和市场波动的解释也得到了越来越多的实证支持。
此外,行为金融学还为金融市场监管提供了新的思路和方法。
行为金融学理论综述在金融领域,传统金融学理论长期占据主导地位,其基于理性经济人和有效市场假说,认为投资者能够做出理性决策,市场能够迅速准确地反映所有信息。
然而,随着金融市场的不断发展和实践中的诸多现象难以用传统理论解释,行为金融学应运而生。
行为金融学将心理学、社会学等学科的研究成果引入金融领域,试图更真实地描绘投资者的决策行为和金融市场的运行规律。
一、行为金融学的起源与发展行为金融学的起源可以追溯到 20 世纪 50 年代。
当时,一些学者开始关注投资者的心理和行为对金融决策的影响,但在当时并未形成系统的理论体系。
直到 20 世纪 80 年代,随着认知心理学的发展,行为金融学逐渐崭露头角。
1985 年,德邦特和塞勒发表了《股票市场过度反应了吗?》一文,通过实证研究发现股票市场存在过度反应的现象,这一研究成果标志着行为金融学的正式诞生。
此后,越来越多的学者投身于行为金融学的研究,不断丰富和完善其理论体系。
在发展过程中,行为金融学逐渐形成了多个重要的分支,如认知偏差理论、有限理性理论、羊群行为理论等。
这些理论从不同角度揭示了投资者在金融决策中的非理性行为和市场的异常现象。
二、行为金融学的核心概念(一)认知偏差认知偏差是指投资者在信息处理和决策过程中产生的系统性错误。
常见的认知偏差包括过度自信、代表性偏差、锚定效应等。
过度自信使得投资者高估自己的能力和判断,从而导致过度交易和错误决策。
代表性偏差则是指投资者根据事物的表面特征或典型案例进行判断,而忽略了其他重要信息。
锚定效应是指投资者在决策时过分依赖初始信息,即使后续有新的信息出现,也难以改变最初的判断。
(二)有限理性有限理性认为,投资者在决策时由于受到信息获取能力、计算能力和时间等因素的限制,无法做到完全理性。
他们往往采用简单的启发式方法进行决策,这些方法虽然能够节省时间和精力,但可能导致决策偏差。
(三)羊群行为羊群行为是指投资者在信息不确定的情况下,模仿他人的决策,从而导致市场中的群体行为。
行为金融学理论及应用研究一、行为金融学的定义及概述行为金融学是金融学的一个子领域,它探讨了由个人或市场参与者的行为、活动和反应所导致的决策过程和市场行为的模式。
与传统金融学不同,行为金融学将注意力集中在心理学、社会学和行为科学方面的研究,以及人类决策和市场行为的错觉、偏差、心理影响和感受的因素。
行为金融学对金融学和投资管理领域的影响深远,因为它不仅改变了人们对资产价格波动和市场风险的看法,而且更深入地挖掘了市场参与者的心理和决策。
行为金融学的研究、分析和理论使投资者能够更全面地了解市场行为,避免错误的投资决策,并更好地管理投资组合。
二、行为金融学的理论基础1.认知心理学认知心理学是行为金融学的理论基础。
它探讨心理和人类认知过程以及对环境和所处情境的反应。
认知心理学研究了人类的注意力、思维、学习和记忆等方面,进而探索了人类行为和反应背后的特定心理机制。
2.行为经济学行为经济学重点研究人类决策和行为的错觉、偏见和其他心理影响因素如何塑造消费者和投资者的行为。
这方面的研究提供了各种指令,帮助鼓励行为改变或正确的行动。
许多行为经济学的研究成果已经产生了实效,并用于推广正向消费和投资行为。
3.实验经济学实验经济学是行为金融学的重要分支。
实验经济学的实验室环境使研究者能够控制变量和操纵实验条件,可以创造具有代表性的市场情境,以研究人们在特定情境下的行为。
这方面的研究使研究者更容易了解人们何时会偏离标准预测,他们的理性决策背后的动机和信念等。
三、行为金融学的应用研究1.行为投资学行为投资学是行为金融学的核心内容,研究了影响投资决策的心理因素。
影响投资人的常见情绪和行为之一是急功近利,它可能导致犯错误决策,做出平均回报甚至亏损的投资行为。
行为投资学不仅帮助人们了解这类行为,而且指导投资者找到更理性、更良好的投资策略和模型。
2.行为经济学在公司治理中的应用行为经济学引导公司高管了解投资者、股东个体和社会环境对公司决策行为的影响。
行为金融理论及其应用一、行为金融理论的提出行为金融理论兴起于20世纪80年代,并在90年代得到较为迅速的发展,它是在对现代投资理论的挑战和质疑的背景下形成的。
该理论以心理学的研究成果为依据,认为投资者行为常常表现出不理性,因此会犯系统性的决策错误,而这些非理性行为和决策错误将会影响到证券的定价,投资者的实际投资决策行为往往与投资者“应该”(理性)的投资行为存在较大的不同。
因此,建立在理性投资者假设和有效竞争市场的假设基础之上的现代投资理论,也就不能对证券市场的实际运行情况作出合理的解释。
行为金融理论充分考虑了市场参与者心理因素的作用,为人们理解金融市场提供了一个新的视角,现已成为金融研究中非常引人注目的领域。
但目前行为金融理论尚未形成一个完整的理论体系,其研究仍主要集中于对一些市场异常现象的讨论上。
二、投资者心理偏差与投资者非理性行为行为金融的研究表明,投资者在进行投资决策时常常会表现出以下一些心理特点:(一)过分自信投资者总是过分相信自己的能力和判断。
过分自信常常导致人们低估证券的实际风险,进行过度交易。
(二)重视当前和熟悉的事物人们总是对近期发生的事件和最新的经验以及熟悉的东西更为重视,从而导致人们在决策和作出判断时过分看重近期事件和熟悉事物的影响。
如,投资者总是会对最近发生的事记忆犹新;人们总是对经常看的股票进行投资,并会认为这些股票的风险较小,对不熟悉的股票、资产则敬而远之等等。
(三)回避损失和“心理”会计对于收益和损失,投资者更注重损失所带来的不利影响,而这将造成投资者在投资决策时主要按照心理上的“盈亏”而不是实际的得失采取行动。
如,投资者总是选择过快地卖出有浮盈的股票,而将具有浮亏的股票保留下来。
(四)避免“后悔”心理投资失误将会使投资者产生后悔心理,对未来可能的后悔将会影响到投资者目前的决策。
因此,投资者总是存在推卸责任、减少后悔的倾向。
委托他人代为投资、随大流、追涨杀跌等从众投资行为,都是力图避免后悔心态的典型决策方式。
《行为金融学研究综述》篇一一、引言行为金融学是近年来新兴的金融学分支,主要探讨投资者行为在金融市场的表现及影响。
传统的金融学理论,如有效市场假说和理性人假设,虽为金融领域提供了理论基础,但在实际金融市场应用中存在一些无法解释的现象。
因此,行为金融学在考虑人的心理、情感和行为对金融市场影响的基础上,试图对这些问题进行解答。
本文将对行为金融学的研究现状、方法、结论及其局限性进行综合述评。
二、行为金融学的基本理念与起源行为金融学主要源于对传统金融学理论的质疑与反思。
传统金融学强调市场理性与效率,但人们在实际金融市场中的决策行为却往往偏离理性。
行为金融学认为,人的心理、情感和行为在金融市场决策中起着重要作用。
其基本理念包括:投资者并非完全理性,市场也非完全有效;投资者在决策过程中存在认知偏差、情绪波动等心理因素;金融市场存在信息不对称现象等。
三、行为金融学的主要研究领域与方法1. 研究领域(1)投资者行为研究:关注投资者在金融市场中的实际决策过程及其心理机制。
(2)市场异象研究:对金融市场中的一些异常现象进行研究,如股票溢价之谜、股票交易量之谜等。
(3)资产定价研究:研究投资者行为如何影响资产价格及其波动性。
(4)公司治理与决策研究:探讨公司治理结构、管理层决策等对投资者行为的影响。
2. 研究方法(1)实证研究:通过对金融市场数据的实证分析,检验投资者行为的规律与特征。
(2)实验研究:利用实验方法,模拟金融市场环境,观察投资者在不同条件下的决策行为。
(3)心理分析:通过心理分析方法,研究投资者在决策过程中的认知偏差与情绪波动等心理因素。
四、行为金融学的主要研究成果与结论1. 投资者行为研究(1)投资者的心理账户:人们倾向于将不同来源的资金或投资放在不同的心理账户中,这会影响投资者的风险偏好和决策过程。
(2)过度自信现象:投资者往往过于自信地评估自己的能力和预测能力,导致过度交易和投资决策失误。
(3)羊群效应:投资者容易受到他人行为的影响,形成羊群效应,导致市场出现群体性非理性行为。
金融市场中的行为金融学理论应用随着金融市场的不断发展和变化,越来越多的投资者开始探索金融市场中的行为金融学理论应用。
作为一种相对新兴的学科,行为金融学主要研究人类在实际投资中的行为规律和心理因素,帮助人们更好地理解金融市场的运作机制和投资策略。
行为金融学特点相对于传统的金融学理论,行为金融学的研究方法更加多元化,涵盖了心理学、社会学等多个领域。
行为金融学主张从人类行为本身出发,以个体为中心,更加注重实证研究,强调金融市场和个体行为之间的互动,寻求更加适合实际的投资策略。
行为金融学理论的核心在于对行为经济学的研究,即个体和集体的决策行为对市场价格和交易量的影响。
行为金融学强调情感和情绪在金融决策中的重要性,认为投资者的心理因素会对市场产生深远影响。
应用实例行为金融学理论广泛应用于金融市场中,成为投资者制定投资策略的重要依据。
首先,行为金融学理论强调市场情绪的重要性。
投资者的情感和情绪会影响市场价格和走势。
当市场情绪低迷时,投资者的恐慌情绪会加剧,市场价格下跌。
反之,当市场情绪乐观时,投资者会更加愿意买入,市场价格反弹。
因此,投资者可以通过分析市场情绪,把握市场走势,制定更加合理的投资策略。
其次,行为金融学理论强调适度乐观和适度乐观。
适度乐观指的是,投资者要抱有一定的乐观心态,认为自己可以获取较高的收益,但同时也要认识到投资存在风险。
适度悲观则是指,投资者在进行投资决策时,应当考虑到潜在的损失,避免过度自信导致错误决策。
因此,投资者可以根据自身的投资风格和性格特点,选择适合自己的乐观或悲观心态,制定出更加合理的投资计划。
最后,行为金融学理论强调长期视角和理性投资。
相对于短期投机,长期投资更加稳妥可靠,减少了市场变动带来的影响。
此外,行为金融学也认为理性投资是创造长期收益的必要条件。
通过分析市场环境和数据信息,投资者可以制定出长期稳妥的投资计划,并坚持执行,获取持续稳定的收益。
结语行为金融学理论的应用在金融市场中得到了广泛的关注和应用。
行为金融学综述:理论与应用A Survey of Behavioral Finance:Theory and application南京农业大学经济与贸易学院金融02班陈希2003.11行为金融学综述:理论与应用陈希经济贸易学院金融系内容提要:近期的实证金融文献综述常常涉及潜在的来自心理学、社会学、人类学的行为原则, 本文简要地介绍了行为金融学。
行为金融学围绕一系列对理性投资者在有效市场追求预期效用最大化的挑战展开研究。
认知心理学和套利限制构成了行为金融的两大根基。
对新为金融研究的迅速升温源于传统理论框架在众多实证中的解释力匮乏。
本文含四部分,一是标准金融理论面临的挑战与行为金融的兴起;二是行为金融学的理论架构;三是行为金融学的现有缺陷及发展前景;四是行为金融学在中国的应用进展及前景。
本文的特色在于:1.对标准金融理论受到挑战的各方面的归纳。
2. 对行为金融学理论架构的独特构造。
3.归纳了行为金融学的不足与前景。
4.较全面地总结了这一新兴领域在中国的研究进展。
关键词:行为金融学非理性心理学市场效率Abstract:Recent literature in empirical finance is surveyed in its relation to underlying behavioral principles, principles which come primarily from psychology, sociology and anthropology.This article provides a brief introduction to behavioral finance. Behavioral finance encompasses research that drops the traditional assumptions of expected utility maximization with rational investors in efficient markets. The two building blocks of behavioral finance are cognitive psychology (how people think) and the limits to arbitrage (when markets will be inefficient).The growth of behavioral finance research has been fueled by the inability of the traditional framework to explain many empirical patterns,This article contains four parts.The first part talks about challenges that modern finance faces and the boon of behavioral finance.The second mainly says about the structure of behavioral finance.The third part is about the bug of the theory behavioral finance and its outlook.The last part deals with its application in China.Key words:Behavioral finance irrationality psychology market efficiency一、标准金融理论面临的挑战与行为金融的兴起Haugen(1999)将金融理论的发展划为三阶段:旧金融学(old finance)、现代金融学(modern finance)以及新金融学(new finance)。
标准金融理论系由1960年兴起的现代金融学为主要依托。
而自1980年以来发展起来的新金融学则以行为金融学为代表,并对标准金融理论发起了强有力的冲击。
1.首遭冲击的是有效市场假说(EMH)Shleifer(2000)指出,有效市场假说基于三个假说:①投资者是理性的,能理性的评估证券价格。
②即使投资者不理性,但由于交易的随机性,故而能抵消各自对价格的影响。
③市场的“套利”机制可以使价格回归理性。
Kahneman and Riepe(1998)提出参考点(reference point)的概念,认为投资者面对决策时受参考点不同的影响。
Kahneman and Tversky(1973)提出“框定”(frame)的概念,认为框架方式影响决策。
以上两个概念共同质疑了假设①。
Shiller(1984)基于投资者非理性的社会化驳斥了假设②提到的随机性。
不久,Mullainathan and Thaler(2000)提出学习效应,对交易的随机性进行了进一步的批判。
对于假设③,Thaler(1999)等提出了套利的限制,Shleifer and Vishny (1997)进一步将其定义为套利的极限(limits of arbitrage)。
而著名的“孪生证券”(皇家荷兰与壳牌公司)以及Shefrin(2000)提到的长期资本管理基金(LTCM)公司事件进一步冲击了套利充分假说。
随着EMH普遍遭到怀疑,资本资产定价模型(CAPM)和现代投资组合理论(MPT)的地位开始动摇。
首先,在CAPM中,投资者关注的是预期回报及其组合的方差,这被认为不符合投资者的“价值感受”。
Miller指出,股票价格不仅仅是一个回报率,在它背后隐藏着许多故事,如家庭的支出变化、家庭矛盾、遗产划分、离婚协议等。
他认为应抓住市场方向的主要因素,而不要纠缠于细节。
而Shefrin and Statman(1994)提出BAPM(behavioral asset-pricing model)做为CAPM的对应物,在强调理性趋利的同时也突出价值感受的特性。
Shefrin and Statman(1995)发现职业经理人和投资分析师对最钦佩的公司股票的偏爱明显超越预期回报的解释能力不难说明这一点。
其次,Shefrin and Statman(2000)借鉴MPT建立了行为资产组合理论(BPT)。
BPT—改MPT所认为的投资者最优的组合配置处在均植方差有效边界上,转而提出行为金融组合者具有金字塔型层状结构的资产组合(Ginita Wall,1993)。
资产组合的每层都对应投资者特定的投资目的与风险特性。
实践证明,BPT较之MPT和V AR更贴近实际。
在实业界,BPT在美国得以广泛应用,富勒—索勒资产管理公司(Fuller&Thaler Asset Management)和荷银投资基金(ABNAMRO In vestment Funds)的成功无疑说明了行为资产组合理念的成功。
2.预期效用理论(expected utility Theory)受到的挑战V on Neumann and Morgenstern (1947)和Savage(1954)继承了18世纪的数学家对“圣.彼得堡悖论”(St.Petersberg paradox)的解答并严格公理化阐述的“预期效用模型”(expected utility model)无法完全描述个人在不确定时的决策行为,这一发现基于Kahneman and Tverskey(1979)年的一份问卷调查。
之后,二人提出期望理论。
同时,Kahneman and Tverskey通过数个心理实验谈到了一些违反传统预期效用理论的效应:(1)确定性效应(certainty effect )说明了相对于不确定的结果,个人对确定的成果过度重视。
利用确定性效应,Allais(1953)提出了一个实验,同时反映出相同结果的不一致偏好,即“阿莱斯悖论”(Allais paradox),Kahneman and Tversky (1979)通过实验进一步发现对一组彩票中收益概率进行相同比率的变换,也会产生不一致选择。
(2)反射效应(reflection effect)反映个人对利得和损失偏好相反。
个人面对损失会偏好风险,面对利得会规避风险。
由此可见,个人选择的依据并不是最终的预期效用,而是相对于参考点的财富变动。
(3)概率性保险(probability insurance)通过实验说明概率和收益相同的两种预期可能由于表述方式的不同而具有不同效应。
(4)分离效应(isolation effect)反映了一组预期当用不同方法分解成相同与不同因子时,不同分解方式可能产生不同偏好。
(5)偏好反转(Preference reversals)则更大程度打击了预期效用模型。
它反映了个体决策与偏好方面选择与定价不一致的现象。
对传统理论的最大打击来源于Grether and Plott(1979)的实验,尽管严格控制了实验条件,排除了若干的干扰效应,结果仍然出现了偏好反转。
可以看出,通过无数严谨的实验,行为金融理论正深入原本众多标准金融理论的领地。
同时,行为金融也在不断完善自身。
上面提到的行为金融的核心理论——期望理论说是一例,Tversky and Kahneman (1992)认识到期望理论无法满足随机优势(stochastic dominance )原则,也无法扩展到无穷利得的情况,提出了累积期望理论(CPT),并不断受到学界重视。
行为金融的兴起之势将无法阻挡。
二、行为金融学的理论架构对于行为金融学理论框架的划分,不同行为经济学家表达了自已的不同看法。
Tvede(1999)认为,“行为金融学”的概念可改为“心理金融学”这个较适当的名词。
从流派的角度,他认为“心理金融学”中包括“行为学派”、“完形学派”(gestalt school)、“认知学派”(Cognitive Psychology school)以及“精神分析学派”(psychoanalysis school)。
Shefrin(2000)则在《Beyond Greed and Fear》一书中,将行为金融学的研究领域分为三部分,即启发式偏差(heuristic-driven bias)、框定依赖(framing dependence)和无效率市场(inefficient markets )。
本文另辟蹊径,根据投资者心理过程进行分类,希望增强其动态的应用性。
我们将心理过程划分为认知过程、情绪过程和意志过程。
首先,在认知过程中,人们基于感觉、知觉、记忆、思维及语言产生了以下现象,从而出现了系统性的认知偏差:(1)代表性启发(representativeness heuristic)。