国际商法案例

1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。

合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。

适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。

【法律问题】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？【参考结沦】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。

【法理、法律精解】国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。

也就是说，国际经济法调整的经济关系必须具有国际性。

或主体在不同国家，具有国际性；或标的具有国际性；或经济关系发生在不同国家；等等。

而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移动等方面均不具有国际性。

特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企业，但它仍是中国法人。

因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国国际货物销售合同公约》。

而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）答：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发价，都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。

故本案发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。

2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。

但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。

A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。

试问：（1）若按英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？（2）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？答：根据英国法，A商提出的撤销要约的要求不合法。

根据英国法，承诺一经发出，立即生效。

国际商法案例整理案例1、斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。

1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。

同年10月，他退出该事务所。

12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。

遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。

斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？答：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所作出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力，所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。

此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。

所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。

当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。

案例2、 1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。

五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。

经区工商局批准后即开始营业。

一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。

工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。

化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。

甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？答：根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。

根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。

合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。

本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。

第1篇一、案例背景跨国公司A（以下简称“A公司”）是一家总部位于我国的企业，主要生产电子产品。

该公司拥有一项自主研发的专利技术，并在全球范围内进行了专利申请和注册。

跨国公司B（以下简称“B公司”）是一家总部位于美国的跨国企业，主要从事电子产品的研发、生产和销售。

2018年，A公司发现B公司在未经其授权的情况下，在其产品中使用了与A公司专利技术相同的技术。

A公司遂向B公司发出律师函，要求其停止侵权行为并赔偿损失。

B公司对此表示否认，并声称其产品中使用的技术是独立研发的，不构成侵权。

二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. B公司是否侵犯了A公司的专利权？2. 如果构成侵权，B公司应承担何种法律责任？3. 侵权赔偿金额如何确定？三、案件分析1. 专利权侵权判定根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，专利权侵权判定应遵循以下原则：（1）相同性原则：被控侵权产品与专利权利要求保护的技术方案在实质上相同。

（2）等同原则：被控侵权产品与专利权利要求保护的技术方案在实质上相同，且具有相同的功能和效果。

本案中，A公司拥有的一项专利技术已经在中国、美国等国家和地区获得了专利授权。

B公司在未经A公司授权的情况下，在其产品中使用了与A公司专利技术相同的技术。

根据相同性原则和等同原则，可以判定B公司侵犯了A公司的专利权。

2. 侵权责任根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵犯专利权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。

本案中，B公司侵犯了A公司的专利权，应当承担以下法律责任：（1）停止侵权行为：B公司应立即停止在其产品中使用A公司的专利技术。

（2）赔偿损失：B公司应赔偿A公司因侵权行为所遭受的损失。

损失包括直接损失和间接损失。

3. 侵权赔偿金额确定侵权赔偿金额的确定应综合考虑以下因素：（1）侵权行为的性质、情节和持续时间。

（2）侵权行为给权利人造成的直接损失和间接损失。

（3）侵权人的主观过错程度。

第1篇一、案例背景近年来，随着全球经济一体化的推进，跨国并购已成为企业拓展国际市场、实现产业升级的重要手段。

然而，跨国并购过程中涉及的法律风险也日益凸显。

本案例以某中国企业并购某外国企业为例，探讨跨国并购中的法律风险及应对策略。

二、案例简介某中国企业（以下简称“买方”）拟并购某外国企业（以下简称“卖方”），该外国企业主要从事某高技术产品的研发、生产和销售。

双方就并购事宜进行了多次谈判，并签署了初步并购协议。

在并购协议签署后，买方聘请了国际知名律师事务所对卖方进行了尽职调查，发现卖方存在以下法律风险：1. 专利权纠纷：卖方所拥有的核心技术专利在海外市场存在侵权争议，可能面临诉讼风险。

2. 劳动争议：卖方部分员工在并购前已与卖方签署了竞业禁止协议，可能引发竞业禁止纠纷。

3. 合同纠纷：卖方与部分供应商、客户存在合同纠纷，可能影响并购后的业务运营。

4. 税务风险：卖方在并购前存在偷税、漏税行为，可能面临税务处罚。

三、案例分析1. 专利权纠纷针对专利权纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）聘请专业律师对卖方专利权进行全面审查，确保其合法、有效。

（2）与卖方协商，要求其在并购协议中承担专利权纠纷的法律责任。

（3）在并购协议中明确约定，如因专利权纠纷导致买方遭受损失，卖方应承担相应的赔偿责任。

2. 劳动争议针对劳动争议，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方员工在并购后的竞业禁止期限、范围及补偿标准。

（2）与卖方协商，要求其在并购前解决劳动争议，确保并购后的业务运营不受影响。

（3）在并购后，加强对员工的管理，防止因劳动争议导致企业损失。

3. 合同纠纷针对合同纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方应承担因合同纠纷导致的损失。

（2）聘请专业律师对卖方与供应商、客户的合同进行全面审查，确保并购后的业务运营不受影响。

（3）在并购后，加强对合同的管理，防止因合同纠纷导致企业损失。

第1篇一、背景随着全球化进程的不断加快，国际贸易日益频繁，涉及的法律问题也日益复杂。

本案例选取了一起典型的国际商法法律案件——XX国际贸易纠纷案，旨在通过对该案件的分析，探讨国际商法在实践中的应用及法律风险防范。

二、案情简介原告（甲方）是一家中国出口企业，被告（乙方）是一家外国进口企业。

双方于2019年5月签订了一份国际货物销售合同，约定由甲方向乙方出口一批货物。

合同约定货物数量为1000吨，单价为1000美元/吨，总金额为100万美元。

合同还约定，货物应在2019年6月底前装船，并在2019年7月底前到达乙方指定的目的港。

在货物装船后，甲方按照合同约定向乙方提交了装船通知。

然而，在货物抵达目的港后，乙方发现货物数量不足，实际收到的货物数量仅为950吨。

乙方认为甲方违反了合同约定，要求甲方承担违约责任。

甲方则认为，货物数量不足是由于装船过程中的损耗造成的，并非其故意违约。

双方协商未果，遂诉至法院。

三、争议焦点1. 货物数量不足是否构成违约？2. 甲方是否应承担违约责任？3. 违约责任的具体承担方式是什么？四、法院判决1. 货物数量不足构成违约。

法院认为，根据合同约定，甲方应向乙方交付1000吨货物。

然而，实际交付的货物数量为950吨，与合同约定不符，构成违约。

2. 甲方应承担违约责任。

法院认为，根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），卖方应按照合同约定交付货物。

本案中，甲方未能按照合同约定交付1000吨货物，已构成违约。

因此，甲方应承担违约责任。

3. 违约责任的具体承担方式。

（1）甲方应向乙方支付违约金。

根据合同约定，如甲方违约，应向乙方支付合同总价款的10%作为违约金。

因此，甲方应向乙方支付10万美元的违约金。

（2）甲方应承担货物差价损失。

由于货物数量不足，乙方遭受了货物差价损失。

法院判决甲方应赔偿乙方由此产生的损失，具体金额为5万美元。

五、案例分析1. 本案涉及的主要法律问题本案涉及的主要法律问题是国际货物销售合同的履行、违约责任以及损害赔偿。

第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，国际商业活动日益频繁，跨国公司之间的合作与竞争日益激烈。

在国际商法领域，法律适用问题成为各国法律实践中的热点问题。

本文将以某跨国公司合同纠纷案为例，分析国际商法法律适用的问题，探讨相关法律适用原则和实践。

二、案例背景某跨国公司（以下简称“原告”）是一家从事进出口业务的企业，在我国设有分支机构。

2010年，原告与某外国公司（以下简称“被告”）签订了一份买卖合同，约定由被告向原告提供一批货物。

合同中约定，如发生争议，应适用英国法律。

合同履行过程中，由于被告未能按时交付货物，导致原告遭受重大损失。

原告遂向我国法院提起诉讼，要求被告承担违约责任。

被告则主张，根据合同约定，应适用英国法律，而英国法律不支持原告的诉讼请求。

三、案件审理本案在我国法院审理过程中，主要涉及以下法律适用问题：1. 是否应适用合同约定的英国法律？2. 如适用英国法律，原告的诉讼请求是否成立？（一）是否应适用合同约定的英国法律根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。

本案中，原告与被告在合同中明确约定适用英国法律，因此，我国法院应当尊重当事人的意思自治，适用英国法律。

（二）如适用英国法律，原告的诉讼请求是否成立1. 英国法律的适用原则英国合同法的基本原则是当事人意思自治，合同当事人有权自由约定合同内容，包括争议解决方式。

在本案中，原告与被告在合同中约定适用英国法律，应遵循英国合同法的相关规定。

2. 原告的诉讼请求是否成立根据英国合同法，当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务。

在本案中，被告未能按时交付货物，已构成违约。

根据英国合同法，原告有权要求被告承担违约责任。

综上所述，我国法院应适用英国法律审理本案。

根据英国合同法，原告的诉讼请求成立，应判决被告承担违约责任。

四、案例评析本案涉及国际商法法律适用问题，以下是对本案的评析：1. 当事人意思自治原则本案中，原告与被告在合同中明确约定适用英国法律，体现了当事人意思自治原则。

2024年国际商法热点案例咱来聊聊2024年可能的国际商法热点案例哈。

一、跨境电商平台的知识产权纠纷。

1. 案例背景。

你知道那些超级火的跨境电商平台吧，就像有个小公司A，在某知名跨境电商平台上卖一些创意小家居用品。

结果有个大的家居品牌B发现，A公司卖的一款号称是自己独特设计的杯子，和他们家的经典款杯子长得那叫一个像。

这杯子啊，可是品牌B花了好多钱请设计师设计的，而且在国际上都有专利和外观设计保护呢。

2. 涉及的商法问题。

首先就是知识产权侵权的认定。

到底A公司是无意的巧合，还是故意抄袭呢？在国际商法里，不同国家对于知识产权的保护标准和侵权判定的细节可能有点差别。

比如说，有些国家对于外观设计的相似度达到多少算侵权有明确的量化标准，有些则更看重整体的视觉效果和消费者的混淆可能性。

然后就是电商平台的责任。

这个平台是不是应该在A公司上架产品的时候就进行更严格的审查呢？按照一些国际商法的规定，电商平台如果知道或者应该知道商家在卖侵权产品，却没有采取措施，那平台也可能要承担连带责任。

可是怎么才算“知道或者应该知道”呢？是平台收到品牌B的投诉才算知道，还是说平台有义务主动去审查这些商品的知识产权情况呢？最后就是赔偿问题。

如果A公司真的侵权了，那要赔品牌B多少钱呢？是按照品牌B因为A公司侵权产品的销售而损失的利润来算，还是按照A公司卖侵权产品的全部所得来算呢？这在国际上也没有一个完全统一的标准，不同的案例可能会根据具体情况来确定赔偿金额。

二、国际投资中的环境责任纠纷。

1. 案例背景。

有个跨国公司C，到一个发展中国家D去投资建设一个大型的矿业项目。

C公司呢，在项目建设和运营过程中，对当地的环境造成了一定的影响。

比如说，他们挖矿的时候产生了大量的废渣，没有经过很好的处理就堆放在附近的山谷里，结果一下雨，废渣里的有害物质就流到了山下的河流里，把河水都污染了，影响了当地居民的用水和渔业资源。

当地的环保组织和一些受影响的居民就联合起来，要找C公司讨个说法。

第1篇一、背景随着全球经济的不断发展，跨国贸易和投资日益增多，国际民商事法律纠纷也日益频繁。

在此背景下，法律适用问题成为解决跨国合同纠纷的关键。

本文以一起跨国合同纠纷为例，探讨国际民商事法律适用问题。

二、案情简介甲公司（以下简称“甲方”）是一家位于我国广东省的企业，主要从事服装生产。

乙公司（以下简称“乙方”）是一家位于美国加利福尼亚州的企业，主要从事服装销售。

2018年，甲乙双方签订了一份服装出口合同，约定甲方将一批服装出口至乙方，总金额为100万美元。

合同约定，适用美国法律。

合同履行过程中，由于甲方未按照约定的时间和质量要求交货，导致乙方遭受了重大经济损失。

乙方遂向美国法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。

甲方则认为，合同中约定适用美国法律，但根据我国《民法典》的相关规定，应适用我国法律。

双方对法律适用问题产生争议。

三、法律适用问题1. 约定适用法律的原则根据我国《民法典》第一百二十六条规定，当事人可以协议选择适用法律。

在本案中，甲乙双方在合同中约定适用美国法律，符合约定适用法律的原则。

2. 我国法律对合同纠纷的适用根据我国《民法典》第一百二十七条规定，当事人未约定适用法律的，适用与合同有最密切联系的法律。

在本案中，甲乙双方未约定争议解决方式，且合同履行地在我国，因此，我国法律对合同纠纷具有最密切联系。

3. 国际私法原则根据国际私法的基本原则，法院在审理国际民商事案件时，应尊重当事人的意思自治，同时考虑法律关系的实际联系。

在本案中，甲乙双方约定适用美国法律，符合当事人意思自治原则。

然而，根据合同履行地与法律关系的实际联系，我国法律也应被考虑。

四、法院判决美国法院在审理本案时，首先确认了甲乙双方在合同中约定适用美国法律。

然而，考虑到合同履行地在我国，法院认为我国法律也应被考虑。

在综合分析后，美国法院认为，虽然合同约定适用美国法律，但考虑到合同履行地在我国，且我国法律与合同关系有更密切的联系，因此，法院决定适用我国法律审理本案。

第1篇一、案例背景甲国A公司与乙国B公司签订了一份长期合作协议，约定由A公司向B公司出口一批电子产品。

在货物出口过程中，B公司发现部分产品存在质量问题，经检验发现，这些产品存在安全隐患，可能会对消费者造成伤害。

B公司遂向甲国法院提起诉讼，要求A公司承担赔偿责任。

本案涉及国际法律商法中的产品责任法律问题。

二、案情分析1. 案件事实（1）A公司作为出口商，有义务保证出口产品的质量，避免因产品质量问题给消费者带来损害。

（2）B公司作为进口商，有义务对进口产品进行检验，确保产品符合安全标准。

（3）双方签订的长期合作协议中，并未对产品责任进行明确约定。

2. 法律依据（1）国际产品责任法律制度根据《联合国产品责任公约》的规定，生产者、销售者、进口商等均应承担产品责任。

本案中，A公司作为生产者，应当承担产品责任。

（2）国际合同法根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，卖方有义务保证其出售的货物符合合同规定，包括质量、数量、包装等。

本案中，A公司未履行保证产品质量的义务，违反了国际合同法的相关规定。

三、案例分析1. A公司是否应当承担产品责任？根据国际产品责任法律制度，A公司作为生产者，应当承担产品责任。

首先，A公司生产的电子产品存在安全隐患，可能对消费者造成伤害；其次，A公司在销售过程中，未采取必要措施确保产品质量，存在过错。

2. A公司是否违反了国际合同法？根据国际合同法，A公司有义务保证其出售的货物符合合同规定。

本案中，A公司生产的电子产品存在质量问题，违反了合同规定，应当承担违约责任。

3. 案件判决（1）甲国法院判决A公司承担产品责任，赔偿B公司因产品质量问题所遭受的损失。

（2）甲国法院判决A公司承担违约责任，赔偿B公司因违约所遭受的损失。

四、启示1. 跨国公司在签订合同时，应明确约定产品责任问题，以避免纠纷。

2. 跨国公司应加强对产品质量的监管，确保产品符合国际标准，避免因产品质量问题引发纠纷。

3. 跨国公司在面临产品责任纠纷时，应积极寻求国际法律途径解决，维护自身合法权益。