执行程序中合同之债能否抵消侵权之债

第1篇一、引言侵权行为之债，是指因侵权行为而产生的债权债务关系。

侵权行为是指行为人违反法定义务，侵害他人合法权益，应当承担民事责任的行为。

侵权行为之债的法律适用，对于保护受害人的合法权益、维护社会秩序具有重要意义。

本文将从侵权行为之债的概念、法律适用原则、法律依据等方面进行探讨。

二、侵权行为之债的概念侵权行为之债，是指因侵权行为而产生的债权债务关系。

侵权行为之债具有以下特征：1. 侵权行为之债的当事人是侵权行为人和受害人。

2. 侵权行为之债的标的为侵权行为人应当承担的民事责任。

3. 侵权行为之债的成立不以合同关系为前提。

4. 侵权行为之债的债权债务关系具有相对性。

三、侵权行为之债的法律适用原则侵权行为之债的法律适用，应当遵循以下原则：1. 法律适用一致性原则：侵权行为之债的法律适用，应当遵循国家法律、行政法规和司法解释的统一规定，确保法律适用的一致性。

2. 公平原则：侵权行为之债的法律适用，应当公平合理地保护受害人的合法权益，维护社会公共利益。

3. 实质正义原则：侵权行为之债的法律适用，应当追求实质正义，使侵权行为人承担相应的民事责任。

4. 依法原则：侵权行为之债的法律适用，应当依法进行，尊重当事人的合法权益。

四、侵权行为之债的法律依据侵权行为之债的法律依据主要包括以下方面：1. 《中华人民共和国民法典》侵权责任编：侵权责任编是侵权行为之债的法律依据的核心部分，明确了侵权行为的定义、侵权责任的承担方式、赔偿范围等内容。

2. 《中华人民共和国合同法》关于侵权责任的规定：合同法中关于侵权责任的规定，对于侵权行为之债的法律适用具有重要意义。

3. 《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释：侵权责任法及其司法解释，对侵权行为之债的法律适用提供了明确的法律依据。

4. 地方性法规、规章：地方性法规、规章在特定情况下，对侵权行为之债的法律适用具有一定的补充作用。

五、侵权行为之债的法律适用案例分析以下为一起侵权行为之债的法律适用案例：案情简介：甲公司因生产经营需要，在厂区内堆放大量货物。

法律硕士专业基础课（民法学）模拟试卷169(总分：58.00，做题时间：90分钟)一、单项选择题(总题数：13，分数：26.00)1.关于债的主体，下列说法正确的是( )（分数：2.00）A.债权人特定、债务人不特定B.债权人不特定、债务人特定C.债权人和债务人都特定√D.债权人和债务人都不特定解析：解析：债是指特定的当事人之间可以请求为特定行为的民事法律关系。

债的主体，即债的当事人，包括债权人和债务人，二者必须是特定的。

债原则上只对特定当事人有效，只在法律有规定的情况下才发生对第三人的效力。

因此，本题的答案为C。

2.下列选项中可以成为债的客体的是( )（分数：2.00）A.不作为√B.物C.人身权利D.财产权利解析：解析：债的客体，亦称债的标的，是债权、债务共同指向的对象。

通说认为，债的客体是债务人的特定行为，亦称给付。

因此，本题的答案为A。

3.下列哪一选项没有体现债权的特征( )（分数：2.00）A.因第三人的原因导致债权不能实现的，债权人原则上只能向债务人主张债权B.债权人只能请求债务人履行债务，不得直接支配债务人应给付的标的物C.债的当事人可以对法定之债的内容进行协商D.在同一给付标的上不得设立数个内容相同的债权√解析：解析：A项体现的是债的相对性；B项体现债的客体是给付行为，而不是标的物本身；C项体现债的意定性。

债权具有非排他性，在同一给付标的上可以设立数个内容相同的债权，因此，本题的答案D。

4.以下哪一选项属于意定之债发生的原因( )（分数：2.00）A.不当得利B.合同行为√C.侵权行为D.无因管理解析：解析：以债的发生根据为标准对债进行划分，债可分为合同之债和非合同之债。

合同之债又称约定之债，是指基于当事人之间订立的合同而发生的债；非合同之债又称法定之债，是指基于法律的规定，因某一法律事实的出现，在特定当事人之间产生的债，主要包括侵权行为之债、不当得利之债和无因管理之债。

因此，本题的答案为B。

最高院抵销裁判规则五则1.法定抵销权已经有效成立的情况下,如抵销权的行使不存在不合理迟延之情形,综合实体公平及抵销权的担保功能等因素,法院应认可抵销的效力案例要旨双方债务均已到期属于法定抵销权形成的积极条件之一。

该条件不仅意味着双方债务均已届至履行期,同时还要求双方债务各自从履行期届至到诉讼时效期间届满的时间段,应当存在重合的部分。

在上述时间段的重合部分,双方债权均处于没有时效等抗辩的可履行状态,“双方债务均已到期”之条件即为成就,即使此后抵销权行使之时主动债权已经超过诉讼时效,亦不影响该条件的成立。

因被动债权诉讼时效的抗辩可由当事人自主放弃,故在审查抵销权形成的积极条件时,当重点考察主动债权的诉讼时效,即主动债权的诉讼时效届满之前,被动债权进入履行期的,当认为满足双方债务均已到期之条件;反之则不得认定该条件已经成就。

抵销权的行使不同于抵销权的形成。

作为形成权,抵销权的行使不受诉讼时效的限制。

我国法律并未对法定抵销权的行使设置除斥期间。

在法定抵销权已经有效成立的情况下,如抵销权的行使不存在不合理迟延之情形,综合实体公平及抵销权的担保功能等因素,人民法院应认可抵销的效力。

最高人民法院公报2019年第4期(总第270期)案号：（2018）最高法民再51号2.不同主体之间产生的不同法律关系所涉及的款项纠纷不能相互抵销案例要旨当事人在借款合同中可以自行根据其意思表示规定借款的用途及目的,但借款合同属于独立的合同,当事人之间因其他法律关系产生的款项纠纷与借款合同是不同的法律关系,不同法律关系中所涉及到的款项纠纷不能相互抵销。

案号：（2017）最高法民终559号3.当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外案例要旨当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

民法典合同编司法解释关于抵消的法律规定好呀，今天我们来聊聊《民法典》合同编里的抵消问题。

听起来有点严肃，但咱们轻松点说。

抵消嘛，简单来说，就是你欠我钱，我欠你钱，我们可以互相抵一抵，算是两清。

这种事儿在生活中可不少见，比如小张跟小李，两人关系不错，结果小张借了小李五百块，而小李这边呢，正好欠小张一百块。

嘿，这下就可以抵消一下，直接只用还四百就行，省事儿又省力，真是一举两得。

不过，听起来简单，但抵消的事儿可不是随随便便就能来。

按照法律规定，抵消是有条件的。

你们得是互相有债务关系的，像小张和小李那样，必须得有正当的理由。

要不然，就算你想抵消，人家也未必同意。

再说了，这个债务得是到期的，不能拿个未来的承诺来做抵消，毕竟说好的事情可不能空口无凭。

就好比你跟朋友约定了下个月去吃饭，但现在说你要抵消他欠你的钱，别人可不会买账哦。

还有哦，抵消的对象得是债务人，换句话说，你不能替别人抵消。

小李欠小张的钱，张三过来想说要替小李抵消，这可就不行了。

法律上可是讲究这一套的，规矩得遵守。

就像打麻将，有时候心急出错，那就要接受别人的眼神和调侃。

谁让你不遵守规则呢？说到这里，咱们得注意到抵消的方式，有时候需要明确的意思表示。

要是小张心里默默想着要抵消，但没跟小李提，那可不行，毕竟法律讲究的是双方的同意。

你得主动表态，不然就像暗恋一样，别人根本不知道你的心意。

想抵消就得开口，别让对方费神猜。

抵消也有先后顺序的问题。

比如小张跟小李之间的债务，要是小张这边欠的多，那小李要先抵消掉小张欠的，接着再看看小李欠小张的。

这就像打折一样，先把大额的折扣用上，剩下的小头再慢慢处理，别急于一时。

抵消还有一项重要的规定，就是在法律规定的范围内，债务不能超过对方的债务。

如果小李欠小张的只有一百，但小张却想抵消五百，那可就不行了。

这样就有点过分，法律可不支持这种霸王条款，毕竟公平交易是基础。

抵消的情况也得看债务的性质，有些债务是不能抵消的。

比如说，抚养费和赡养费这样的，法律上是不允许抵消的，因为这是基于道德和责任的东西。

第1篇一、引言随着经济全球化的深入发展，我国与其他国家之间的贸易、投资、合作等经济活动日益频繁，涉外侵权纠纷也随之增多。

在处理涉外侵权纠纷时，法律适用问题成为关键。

我国涉外侵权的法律适用涉及国际私法、国际民法等多个领域，对于维护我国国家利益、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将从我国涉外侵权的法律适用原则、具体法律适用方法以及相关法律制度等方面进行探讨。

二、我国涉外侵权的法律适用原则1. 意思自治原则意思自治原则是指当事人可以自主选择适用法律的自由。

在我国涉外侵权纠纷中，当事人可以根据合同、协议等法律文件约定适用的法律，或者通过协商一致选择适用某一国家的法律。

2. 最密切联系原则最密切联系原则是指根据侵权行为与法律关系的密切程度，选择适用最有利于案件审理的法律。

在涉外侵权纠纷中，法院应当综合考虑侵权行为发生地、侵权结果发生地、当事人国籍、合同签订地等因素，确定适用最密切联系的法律。

3. 国际惯例原则国际惯例原则是指在涉外侵权纠纷中，可以参照国际惯例来处理案件。

国际惯例是国际社会中长期形成的、被广泛接受的习惯做法，对于解决涉外侵权纠纷具有重要作用。

4. 公共秩序保留原则公共秩序保留原则是指在国际私法适用中，当外国法律的适用可能损害我国社会公共利益时，可以拒绝适用该外国法律。

这一原则旨在维护我国国家主权和社会公共利益。

三、我国涉外侵权的具体法律适用方法1. 合同纠纷在涉外合同纠纷中，当事人可以约定适用的法律。

如果当事人没有约定，或者约定不明确，法院可以根据最密切联系原则确定适用的法律。

2. 产品责任纠纷在涉外产品责任纠纷中，我国《侵权责任法》规定，产品责任适用生产地、销售地、消费者所在地、损害发生地等地的法律。

法院可以根据案件具体情况，选择适用最密切联系的法律。

3. 知识产权侵权纠纷在涉外知识产权侵权纠纷中，我国《知识产权法》规定，知识产权侵权纠纷适用侵权行为地、损害发生地、权利人住所地等地的法律。

论民法典抵销制度的修改与适用作者：吴兆祥来源：《中国检察官·司法实务》2020年第06期摘要：抵销是重要的债权债务消灭制度，具有消灭债之关系和担保功能。

民法典对抵销制度作了多处修改完善，但仍有解释补充的较大空间。

从民法典修改内容、抵销适用要件的把握、抵销行使的方式和效力、诉讼抵销和执行抵销等方面，结合司法经验，进行系统的理论和实务考察，提出仍应坚持抵销的溯及力规则，进一步完善执行抵销规则落实抵销功能，为民法典抵销制度的准确适用和司法运行提供借鉴。

关键词：民法典抵销溯及力执行抵销抵销，是指两人之间互负债务的同时消灭。

[1]我国合同法规定抵销是合同权利义务关系终止的一种原因，民法典规定抵销是债权债务关系消灭的一种原因。

民法典保留了合同法规定的法定抵销[2]和合意抵销[3]两类抵销制度。

民法典对法定抵销的积极要件和消极要件、债务人对债权受让人的抵销权、债务承受人对债权人的抵销权、保证人对债权人的抵销抗辩等多个方面进行了修改和完善，构成了较为完备的债务抵销规则体系。

这次修改不仅在实体上对抵销制度有重大改变，同时在程序上也提出了新的需求，如何在司法实践中准确地理解和适用抵销制度，是民法典修改后司法界面临的一项重要任务。

本文拟从民法典对抵销制度的修改完善和司法适用两个方面作些解读。

一、民法典对抵销的修改内容及其适用（一）民法典对抵销制度的修改内容民法典对合同法规定的抵销制度，主要作了如下修改完善：一是民法典第568条将合同法第99条规定的“当事人互负到期债务”修改为“对方的到期债务”，也即只要求抵销债权到期，对于被动债权是否到期不作要求。

因为被动债权未到期，抵销人享有期间利益，其主张抵销的，即视为其放弃了该利益，自无不可。

这一修改，扩大了可以抵销的债务的范围，更符合抵销的功能。

二是民法典第568条在不得抵销的情形中增加了“按照当事人约定”不得抵销的情形，作为根据债务的性质、法律规定不得抵销之外的第三种不得抵销的事由，系采纳了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第23条的规定。

合同之债与不当得利之债竞合所谓的合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系。

在所有的债权债务关系中，合同之债是最重要的组成部分。

那么，合同之债与不当得利之债竞合是什么？哪些情形，虽没有给付原因，但排除不当得利的成立？接下来就是由我带来合同之债与不当得利之债竞合的有关知识,以供大家参考借鉴。

一、合同之债与不当得利之债竞合1、发生的原因不同。

侵权之债只能因侵权行为发生，不当得利之债既可能因侵权行为发生，也可能因其他原因而发生。

有时会与侵权之债竞合，学界有不同说法。

从属说认为，不当得利为，有侵权之债可以适用时，不适用不当得利。

独立说认为，不当得利与侵权之债相对独立，竞合时当事人可以择一主张。

我支持独立说。

2、救济手段不同。

侵权之债的救济手段，包括物上请求权如恢复原状、排除妨害等，以及损害赔偿请求权。

而不当得利一般只有利益返还请求权，只有在受益人恶意，且其所得全部利益小于本人所受全部损失时，本人才能就其间的差额部分享有损害赔偿请求权。

3、构成不同。

侵权之债的形成，一般要求行为人主观上有过错，而不当得利之债的形成则对行为人在主观方面没有要求。

二、不当得利的情形给付不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。

这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。

这里的给付目的，即给付的原因。

给付者给予财产总有一定目的或原因，或为债务的消灭，或为债权的发生，或为赠与，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。

如果由于某种原因，给付目的(原因)不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。

自始欠缺给付目的。

指给付之时即不具有给付的原因，其典型为非债清偿及作为给付的原因不成立、无效或被撤销。

非债清偿是指没有任何法律上的债务而以清偿目的为一定给付的行为。

如甲对于其已清偿的欠乙的债务疏于注意又进行清偿，乙所受的第二次清偿，便构成非债清偿的不当得利。

合同之债与侵权之债合同范本。

甲方，（甲方名称）。

乙方，（乙方名称）。

鉴于甲方与乙方就（合同主体）事项达成一致意见，为明确双方权利义务，特订立本合同，并共同遵守。

第一条合同主体。

甲方与乙方就（合同主体）事项约定如下：第二条合同履行。

1. 甲方应按照合同约定向乙方支付（金额）作为合同履行的对价。

2. 乙方应按照合同约定提供（服务/商品）并保证其质量符合合同约定。

第三条违约责任。

1. 若甲方未按照合同约定支付对价，应承担违约责任，并赔偿乙方因此遭受的损失。

2. 若乙方未按照合同约定提供（服务/商品）或提供的（服务/商品）质量不符合合同约定，应承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的损失。

第四条侵权责任。

1. 若甲方在合同履行过程中侵犯了乙方的合法权益，应承担侵权责任，并赔偿乙方因此遭受的损失。

2. 若乙方在合同履行过程中侵犯了甲方的合法权益，应承担侵权责任，并赔偿甲方因此遭受的损失。

第五条法律适用和争议解决。

本合同适用（法律适用法律），对于因本合同引起的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向（争议解决方式）申请解决。

第六条其他。

本合同自双方签字或盖章之日起生效，至合同约定履行完毕终止。

甲方（盖章），______________ 乙方（盖章），______________。

签订日期，______________ 签订地点，______________。

以上为《合同之债与侵权之债》合同范本，若有任何疑问或需要进一步的解释，请随时与我联系。

第1篇在市场经济中，债权债务关系是经济活动中最为常见的法律关系之一。

债权是指债权人依法享有的请求债务人履行一定行为的权利，而债务则是指债务人应当履行的义务。

在债权债务关系中，债权人有权要求债务人履行债务，但同时也存在债务无法履行或部分无法履行的情况。

为了维护交易安全，平衡债权人和债务人的利益，法律对某些特定情况下的债权债务抵消作出了规定。

本文将围绕法律规定可以抵消的债权展开论述。

一、债权抵消概述1. 债权抵消的定义债权抵消是指债权人和债务人双方互负债务，且债务的种类、品质相同，或者虽种类、品质不同，但依合同性质或当事人的意思可以抵消的，双方可以相互抵消各自的债权债务，使债务关系消灭的法律行为。

2. 债权抵消的法律特征（1）债权抵消是双方当事人意思表示一致的法律行为；（2）债权抵消是双方当事人互负债务的法律行为；（3）债权抵消是双方当事人债务种类、品质相同或者可以抵消的法律行为。

二、法律规定可以抵消的债权情形1. 同种债务的抵消同种债务的抵消是指债权人和债务人互负同种债务，且债务的种类、品质相同，双方可以相互抵消。

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的规定，以下情形可以适用同种债务的抵消：（1）双方互负同种债务，债务的种类、品质相同；（2）双方互负同种债务，债务的种类、品质不同，但根据合同性质或当事人的意思可以抵消。

2. 异种债务的抵消异种债务的抵消是指债权人和债务人互负债务，债务的种类、品质不同，但根据合同性质或当事人的意思可以抵消。

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十八条的规定，以下情形可以适用异种债务的抵消：（1）双方互负债务，债务的种类、品质不同，但根据合同性质可以抵消；（2）双方互负债务，债务的种类、品质不同，但根据当事人的意思可以抵消。

3. 约定抵消约定抵消是指债权人和债务人约定在特定条件下，双方债务可以相互抵消。

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十九条的规定，以下情形可以适用约定抵消：（1）双方约定在特定条件下，债务可以相互抵消；（2）双方约定在特定条件下，债务可以相互抵消，并约定了抵消的具体方式。

最⾼法院：执⾏程序中的“以物抵债”裁判规则8则（2021）阅读提⽰：1.以物抵债，⾮常重要。

2.推送裁判规则8则，供学习参考。

01流拍后的以物抵债《民事诉讼法司法解释》第491条规定：“经申请执⾏⼈和被执⾏⼈同意，且不损害其他债权⼈合法权益和社会公共利益的，⼈民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执⾏⼈的财产作价交申请执⾏⼈抵偿债务。

对剩余债务，被执⾏⼈应当继续清偿。

”02合意的以物抵债《民事诉讼法司法解释》第492条规定：“ 被执⾏⼈的财产⽆法拍卖或者变卖的，经申请执⾏⼈同意，且不损害其他债权⼈合法权益和社会公共利益的,⼈民法院可以将该项财产作价后交付申请执⾏⼈抵偿债务，或者交付申请执⾏⼈管理;申请执⾏⼈拒绝接收或者管理的，退回被执⾏⼈。

”03执⾏和解中的以物抵债《最⾼⼈民法院关于执⾏和解若⼲问题的规定》第六条：当事⼈达成以物抵债执⾏和解协议的，⼈民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。

04九民会议纪要中的以物抵债与排除执⾏鉴于不少法院反映，实践中以物抵债的问题⽐较复杂，尤其是案外⼈与被执⾏⼈恶意串通倒签抵债时间以排除其他债权⼈执⾏、使受让⼈偏颇受偿的问题突出，在难以确切认定合同签订时间，且⼜难以认定当事⼈存在恶意串通的情况下，只能对以物抵债采取较为谨慎的态度，认为其债权⼈不能基于这两条规定对抗债权⼈的执⾏。

事实上，本条之所以规定⼈民法院不宜出具调解书予以确认，也是基于这⼀道理。

另⼀⽅⾯，之所以要对⽆过错的买受⼈、消费⽽设⽴以物抵债的⽬的在于消灭旧的⾦钱之债，以物抵者购房⼈进⾏特别保护，基本的理念是，请求交付物的债权作为物权期待权，优先于⾦钱债权。

⽽设⽴以物抵债的⽬的在于消灭旧的⾦钱之债，以物抵债作为履⾏原来⾦钱之债的⽅法，其债权⼈享有的本质上仍然是⾦钱之债，不应优先于另⼀个⾦钱之债。

因此，以物抵债不适⽤该司法解释第28条、第29条的规定。

来源|| 《<全国法院民商事审判⼯作会议纪要>理解与适⽤》第304页05是否侵害第三⼈利益，应当依职权审查裁判要旨：当事⼈协商以物抵债是⼀种私法⾏为，属于执⾏和解的⼀种形式，⼈民法院应主动审查执⾏当事⼈抵债⾏为是否触犯第三⼈权益，⽽不宜直接出具执⾏裁定予以确认，以防⽌当事⼈恶意串通损害第三⼈利益。

第1篇一、引言侵权之债是指因侵权行为而产生的债权债务关系。

在我国，侵权之债的法律适用主要涉及侵权责任法、民法典、合同法等相关法律法规。

本文将从侵权之债的定义、法律适用原则、侵权责任法的相关规定等方面进行探讨。

二、侵权之债的定义侵权之债是指因侵权行为而导致的权利人遭受损害，侵权行为人应当承担相应的民事责任。

侵权行为是指行为人违反法定义务，侵犯他人合法权益的行为。

侵权之债的法律适用，即确定侵权行为人应当承担何种民事责任，以及权利人如何行使自己的权利。

三、侵权之债的法律适用原则1. 合同法原则：合同法原则要求当事人遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。

在侵权之债的法律适用中，合同法原则要求侵权行为人应当依法承担侵权责任，权利人有权要求侵权行为人赔偿损失。

2. 民法典原则：民法典是我国民事法律的基本法，其中规定了侵权责任的一般原则。

侵权之债的法律适用应遵循民法典规定的原则，如公平原则、诚实信用原则、损害赔偿原则等。

3. 侵权责任法原则：侵权责任法是专门调整侵权之债的法律规范。

侵权之债的法律适用应遵循侵权责任法规定的原则，如过错责任原则、无过错责任原则、连带责任原则等。

四、侵权责任法的相关规定1. 过错责任原则：过错责任原则是指侵权行为人因自己的过错导致他人遭受损害，应当承担侵权责任。

在侵权之债的法律适用中，过错责任原则是确定侵权行为人责任的重要依据。

2. 无过错责任原则：无过错责任原则是指侵权行为人即使没有过错，只要其行为导致他人遭受损害，仍应当承担侵权责任。

在侵权之债的法律适用中，无过错责任原则适用于特定领域，如产品责任、环境污染责任等。

3. 连带责任原则：连带责任原则是指侵权行为人因共同侵权行为导致他人遭受损害，应当承担连带责任。

在侵权之债的法律适用中，连带责任原则适用于共同侵权行为，如多人共同实施侵权行为。

4. 损害赔偿原则：损害赔偿原则是指侵权行为人应当赔偿因侵权行为给他人造成的损失。

在侵权之债的法律适用中，损害赔偿原则是确定侵权行为人承担侵权责任的重要依据。

论侵权法与债法的关系一、传统民法对侵权法与债法关系的理论债法又称债权法，是调整特定当事人之间请求为一定行为或不为一定行为的财产关系的法律规范的总称，是调整债权债务关系的法律规范的总称。

“债法”一词可以追溯到古罗马，在私法之源——古罗马法中，债被称为“法锁”，分为“合同之债”与“侵权之债”。

《查士丁尼法学阶梯》最早区分了侵权行为与准侵权行为，并将其统称为“债”，归入“债法”当中。

综观大陆法系的民法典，《法国民法典》第三编规定了“取得财产的各种方法”，其中第四章为“非因合意所发生之债”，里面规定了侵权行为；《德国民法典》在第二编“债法”中，将侵权行为与各类合同一起作为“各种债的关系”加以规定。

（一）“侵权之债”是“债法”体系组成部分侵权行为，广义上指应对于他人的财产或人身损害承担民事责任的行为；狭义上指因过错侵害他人的财产或人身并应承担民事责任的行为。

侵权之债即因侵权行为产生的债。

其中，有赔偿损害义务的侵害人，为债务人。

有请求赔偿权利的受害人为债权人。

侵权之债的法律制度早在占代罗马法时期就已经确立了，它为大陆法系民法所承袭。

1804年《法国民法典》将侵权之债列入“非因合意而发生的义务”之中，1896年《德国民法典》将侵权之债规定在“债的关系法”中，同年颁布的《日本民法典》将侵权之债规定在“债权”之中。

在前苏联，侵权之债称为“致人损害而发生的债”。

（二）侵权法纳入债法的缘由传统大陆法系的民法将侵权法纳入债法的一个重要原因，就在于传统的侵权行为主要产生损害赔偿责任，通过将其认定为损害赔偿之债进而受到债法的调整。

债的发生原因是纷繁复杂的，“产生债的法律事实，既可以是事件，也可以是事实行为或法律行为”①。

根据传统大陆法系的民法，侵权行为是债的一种发生原因，在侵权行为发生之后，侵害人与受害人之间将产生侵权损害赔偿之债，受害人作为债权人得请求作为债务人的侵害人赔偿损失。

正是从债的发生原因出发，大陆法系的民法将有关侵权行为的法律规范与合同、无因管理、不当得利等①王利明：《侵权行为法研究》（上），中国人民大学出版社2004年版，第38页。

第1篇在我国的法律体系中，债权是重要的民事权利之一，涉及各种类型的债务关系。

本文将根据我国相关法律法规，对各种债的适用法律规定进行梳理和阐述。

一、概述债权是指债权人享有的请求债务人履行一定义务的权利。

根据债务的性质和内容，债权可以分为多种类型，如合同之债、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。

以下将分别介绍各种债的适用法律规定。

二、合同之债1. 合同的定义与分类根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

合同可以分为以下几类：- 口头合同与书面合同- 单务合同与双务合同- 有偿合同与无偿合同- 主合同与从合同2. 合同的订立与效力合同的订立应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

根据《合同法》第十二条，合同应当具备以下条款：- 当事人名称或者姓名和住所- 标的- 数量- 质量要求- 履行方式、地点和期限- 违约责任- 解决争议的方法合同的效力分为有效合同、无效合同、可撤销合同和效力待定合同。

3. 合同的履行与违约责任合同的履行是指当事人按照合同约定，全面、适当完成各自义务的行为。

根据《合同法》第一百零七条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担的民事责任。

违约责任的形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。

三、侵权之债1. 侵权行为的定义与构成要件侵权行为是指行为人违反法律规定，侵害他人合法权益，应当承担民事责任的行为。

侵权行为的构成要件包括：- 违反法律规定的义务- 实施违法行为- 侵犯他人合法权益- 行为人主观上有过错2. 侵权责任的承担侵权责任的承担方式包括：- 消除危险- 除去妨碍- 恢复原状- 修理、重作、更换- 赔偿损失- 支付违约金- 消除影响、恢复名誉-赔礼道歉3. 侵权责任的抗辩事由侵权责任的抗辩事由包括：- 无过错- 因不可抗力不能履行- 因正当防卫不承担责任- 因紧急避险不承担责任四、无因管理之债1. 无因管理的定义与构成要件无因管理是指管理人没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。

不真正连带债务制度法律适用浅析不真正连带债务理论是由判例学说发展起来的民法理论，各国民法对此虽无明文规定，但法学界大多承认此项制度，并且在一些国家和地区已形成了处理此类问题的成熟、科学的方法。

我国目前司法实务中涉及不真正连带债务理论的案例也层出不穷，如近年来出现的停车场车辆被盗案件、客户因银行存折挂失后仍被他人支取而诉银行案、顾客在旅馆被盗诉旅馆案、顾客在酒店被第三人伤害诉酒店案、雇工被第三人伤害诉雇主案等，这些案件无一不与不真正连带债务有关。

由于这一理论尚未被我国民法理论界、立法机构、司法实务加以研究和重视，因而在司法实践中法官往往感到无所适从，各地法院在涉及到此类问题时，做法很不一致，严重影响了法律统一与权威。

笔者认为很有必要从实体和程序上对不真正连带债务理论作一翻探讨。

一、不真正连带债务的基本含义我国台湾民法学泰斗史尚宽先生认为："不真正连带之债（德语，Unechte Solidaritat，Unechte Gesmtschuld），谓数债务人基于不同发生的原因，对于债务人负以同一给付为标的之数个债务，依一债务人之完全履行，其他债务人的债务因债权人目的之达到而消灭之法律关系。

属于广义请求权并存之一种。

"我国著名民法学者杨立新亦认为："不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。

不真正连带债务不履行的后果，就是不真正连带责任。

"其他学者如王利明、孔祥俊等亦持相仿观点。

从上述概念可以看出不真正连带债务具有如下法律特征：1、数个债务人基于不同的发生原因对同一债权人负有依不同法律关系而产生的数个债务。

基于不同的发生原因，当事人之间所产生的民事法律关系即不同，因而债务人所负的债务亦不同。

例如，乙承租甲的房屋，在租赁期内因丙不慎失火将房屋烧毁，对此，甲既可以基于租赁关系要求乙承担违约责任，也可以基于所有权关系向丙主张侵权赔偿责任，此时乙、丙与甲之间即构成了不真正连带债务。

合同之债法律适用的原则和方法在所有的债权债务关系当中，合同之债是最重要的组成部分之一。

所谓合同之债，指的是因订立合同而产生的债权债务关系，了解完合同之债的定义后，那么合同之债法律适用的原则和方又是怎样的呢?下面我为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。

一、合同之债法律适用的原则和方法涉外合同之债的法律适用是指如何确定涉外合同的准据法。

在这个问题上，世界各国有不同的理论和实践。

归纳起来，主要体现为三种学说，即意思自治说、客观标志说和最密切联系说。

（一）意思自治说。

所谓意思自治原则，是指合同由双方当事人共同选择的国家的国内立法作为合同的准据法来确定当事人的权利义务关系，换言之，即是以双方当事人在合同中所共同选用的法律作为合同的准据法。

涉外合同首先适用当事人协议选择的法律，只有在当事人既无明示的选择又无默示的合意时，才适用与合同有最密切、最真实联系的法律。

这一原则是16世纪法国学者杜摩兰首先提出来的。

到了19世纪，自由资本主义得到了充分的发展，“私法自治”和“契约自由”原则得到确立，合同法律适用上的当事人意思自治也逐渐在理论上和实践上为世界各国所接受。

可以说，19世纪以后，在合同法律适用领域，当事人意思自治原则逐渐取得了主导地位。

从各国的立法及实践看, 各国国内立法和有关国际条约在采纳这一原则的同时, 又分别对这一原则规定有若干不同程度、不同内容的限制。

1、对合同当事人选择法律方式的限制。

选择法律方式是指合同当事人表达自己选择合同准据法的意向形式, 通常包括明示和默示两种。

各国对当事人选择法律方式的限制主要表现在是否或如何承认默示选择法律方式上。

有的国家如美国、法国、瑞士以及1995 年《海牙动产买卖公约》则是有限度地承认默示选择法律的方式。

2、对合同当事人选择法律的时间限制。

对合同当事人选择法律的时间限制通常涉及两个问题: 其一是当事人在合同订立后能否选择支配合同的法律。

其二是在合同订立后, 当事人能否通过协议变更合同订立时原选择支配合同的法律。

建设工程债权制度是我国建筑市场经济发展中的一项重要法律制度，它涉及到建设项目的各方主体之间的权利义务关系。

本文将从债权制度的定义、分类、产生依据、主要内容以及法律保护等方面进行详细阐述。

一、建设工程债权制度的定义及分类1. 定义建设工程债权制度是指在建筑工程建设过程中，各方主体之间因合同、侵权、无因管理等原因产生的债权债务关系。

这些关系体现了各方主体在工程建设过程中的权益和义务，是维护建筑市场秩序、保障各方主体合法权益的重要依据。

2. 分类建设工程债权制度主要包括以下几种类型：（1）合同之债：建设单位与施工单位、设计单位、监理单位等各方主体之间，通过签订合同设立的债权债务关系。

（2）侵权之债：在工程建设过程中，因一方主体的侵权行为损害另一方主体的合法权益而产生的债权债务关系。

（3）无因管理之债：在工程建设过程中，因一方主体无因管理他人事务而产生的债权债务关系。

（4）不当得利之债：在工程建设过程中，因一方主体不当得利而产生的债权债务关系。

二、建设工程债权制度的产生依据1. 合同：合同是建设工程债权制度产生的最主要的依据。

建设项目的各方主体通过签订合同，明确各自的权利和义务，从而设立债权债务关系。

2. 侵权：在工程建设过程中，如果一方主体侵害了另一方主体的合法权益，如擅自变更设计、恶意拖欠工程款等，将产生侵权之债。

3. 无因管理：在工程建设过程中，如果一方主体无因管理他人事务，如监理单位未尽到监理职责，导致施工质量问题，将产生无因管理之债。

4. 不当得利：在工程建设过程中，如果一方主体不当得利，如施工单位虚报工程量、套取资金，将产生不当得利之债。

三、建设工程债权制度的主要内容1. 债权人的权利：建设工程债权人享有要求债务人履行债务的权利，包括要求支付工程款、交付工程等。

2. 债务人的义务：建设工程债务人应当履行合同约定的义务，如完成工程建设、保证工程质量等。

3. 债权债务的履行期限：建设工程债权债务的履行期限一般由合同约定，如有特殊情况需要延长的，各方主体可协商一致。

侵权之债和合同之债的竞合案例摘要：合同关系具有相对性，即一般情况下，合同仅能约束合同的当事人，一方当事人违约，另一方当事人（债权人）仅可向违约方（债务人）主张违约责任，即使违约方是因第三方的原因违约，也无权向第三方主张合同之债。

但基于诚实信用原则，特殊情况下，法律也规定，在债务人存在无偿、低价转让财产逃避债务的情况下，债权人有权提起撤销权之诉，撤销无偿、低价转让财产的交易行为，但撤销权之诉并不能直接实现债权人的债权，仅能起到充实债务人财产的作用。

那在上述权利救济途径均失效的情况下，能否以第三方侵犯了债权人的债权为由，向第三方主张侵权法意义上的侵权赔偿责任呢？侵权法能适用于债权吗？这个思路虽然略显清奇，但并非没有法理依据，下面我们就通过一个案例来看如何通过主张侵权责任实现合同之债。

吉林市中小企业信用担保集团有限公司诉中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司等公司债权人利益责任纠纷案(2022)最高法民终181号【裁判摘要】侵权责任法保护民事主体合法的人身权益和财产权益。

依法成立并生效的债权属于债权人合法的财产权益，受法律保护，任何人不得随意侵犯。

债权发生在特定的当事人之间，缺乏公示性。

一般情况下，债权人应通过合同救济主张权利。

认定合同当事人以外的第三人承担侵权赔偿责任，应从严把握。

当债权人权利救济途径已经穷尽，债权债务关系之外的第三人，如知道或者应当知道债权债务关系存在，且违反以保护该债权为目的的法律、法规及其他规范性法律文件或违背公序良俗，造成债权人合法权益受到损害，行为人承担相应的补充赔偿责任。

【案情简介】1997年至2001年，华星公司为主债务人高特公司、创伤医院、半导体分公司及龙鼎公司在工行吉林分行的四笔债务本金人民币6663万元、美元480万元及相应利息提供连带责任保证。

2005年7月31日，工行吉林分行将上述四笔债权一并转让给了中国东方资产管理公司长春办事处。

2006年1月16日，华星公司向吉林市国资委提交《吉林华星电子集团有限公司实施改制的请示》，请示内容为：“拟用我公司持有的华微电子国有股权交给市政府处理，职工由吉林市政府接收安置。

债的分类合同1.1 合同主体甲方（债权人）：____________________________乙方（债务人）：____________________________1.11 合同标的本合同旨在对债的分类进行明确约定，以规范甲乙双方在债务关系中的权利和义务。

债的分类包括但不限于以下几种：1.111 按债的发生原因分类1.1111 合同之债：基于双方当事人的合同约定而产生的债。

1.1112 侵权之债：因一方侵害他人合法权益而产生的债。

1.1113 无因管理之债：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务所产生的债。

1.1114 不当得利之债：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失而产生的债。

1.112 按债的给付标的分类1.1121 财物之债：以给付一定财物为内容的债。

1.1122 劳务之债：以提供一定劳务为内容的债。

1.12 双方权利义务甲方的权利和义务：1.121 甲方有权要求乙方按照合同约定履行债务。

1.122 甲方有义务在乙方履行债务时提供必要的协助和配合。

1.123 对于乙方因不可抗力等无法预见、无法避免且无法克服的原因导致无法履行债务的情况，甲方应在合理范围内给予谅解。

乙方的权利和义务：1.124 乙方有权在甲方未履行相应义务时拒绝履行债务，但应提供充分的证据证明甲方的违约行为。

1.125 乙方有义务按照合同约定的时间、方式和内容履行债务。

1.126 乙方应及时向甲方告知可能影响债务履行的重大事项。

1.13 违约责任若甲方违反本合同约定，导致乙方无法正常履行债务，甲方应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿乙方因此遭受的损失、支付违约金等。

若乙方违反本合同约定，未按时、足额履行债务，乙方应承担违约责任，具体包括：1.131 向甲方支付逾期利息，利息计算方式为：[具体计算方式]。

1.132 赔偿甲方因此遭受的直接损失和间接损失，包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。

第1篇一、引言旧债先偿，即债权人在债务人的财产不足以清偿全部债务时，有优先受偿的权利。

这是我国法律体系中一项重要的债权保护制度。

本文旨在对旧债先偿的法律规定进行详细阐述，包括旧债先偿的概念、原则、适用范围、程序等内容。

二、旧债先偿的概念旧债先偿，是指债权人在债务人财产不足以清偿全部债务时，有权优先受偿其债权。

旧债先偿制度的设立，旨在保护债权人的合法权益，维护经济秩序。

三、旧债先偿的原则1. 公平原则：旧债先偿制度应当遵循公平原则，确保债权人在债务人财产不足以清偿全部债务时，能够公平受偿。

2. 保护债权原则：旧债先偿制度应当以保护债权人的合法权益为核心，确保债权人的债权得到充分保障。

3. 合理原则：旧债先偿制度应当合理设定，既要保护债权人的权益，又要兼顾债务人的利益。

四、旧债先偿的适用范围1. 债权债务关系：旧债先偿适用于债权人与债务人之间的债权债务关系。

2. 担保债权：旧债先偿适用于担保债权，即债务人或第三人为债权提供的担保。

3. 连带债权：旧债先偿适用于连带债权，即两个或两个以上债权人共同享有同一债权。

4. 按份债权：旧债先偿适用于按份债权，即两个或两个以上债权人按照份额享有同一债权。

五、旧债先偿的程序1. 债权人申请：债权人在债务人财产不足以清偿全部债务时，可以向人民法院提起诉讼，要求实现旧债先偿。

2. 法院受理：人民法院受理债权人的诉讼请求后，应当依法进行审查，确定是否符合旧债先偿的条件。

3. 评估债务人财产：人民法院在审查过程中，应当对债务人财产进行评估，确定债务人财产的价值。

4. 优先受偿：在债务人财产价值不足以清偿全部债务时，人民法院应当优先满足旧债先偿债权人的债权。

5. 分配剩余财产：在优先满足旧债先偿债权人的债权后，剩余财产按照其他债权人的债权比例进行分配。

六、旧债先偿的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第二编总则第二章合同的订立和生效第一百零七条债权人可以要求债务人履行债务，但债务人有权抗辩。