刑事诉讼中举证责任是怎样分配的-

论刑事诉讼中证明责任的分配摘要刑事诉讼中的证明责任是刑事诉讼法制度的脊梁，也是刑事诉讼法学研究的重点。

为了完善刑事诉讼中证明责任分配，切实贯彻《刑事诉讼法》限制公权、保障人权的理念，有必要建立以人权保障为核心的刑事诉讼证明责任分配体系，并科学合理地划分刑事诉讼中的证明责任。

关键词刑事诉讼证明责任无罪推定责任分配中图分类号：df730 文献标识码：a一、刑事诉讼证明责任的概念界定“应将结果证明责任与行为证明责任在术语上明确区分为‘证明责任’和‘提供证据责任’，并从学术领域开始逐步放弃常引人误解的‘举证责任’术语”。

刑事诉讼中的证明责任即刑事诉讼中相关主体在结果意义上或行为意义上应负有的承担不利的举证责任或向法庭提交证据的责任。

以刑事诉讼中的证明责任为例，刑事诉讼中的证明责任在结果意义上和行为意义上并非非此即彼的问题，而是刑事诉讼中的证明责任同时包含了结果意义上的和行为意义上的两个层面的含义，不管是控方还是辩方，都同时承担着结果意义上的证明责任和行为意义上的证明责任。

二、我国刑事诉讼证明责任分配存在的问题（一）证明责任分配体系缺乏科学性。

1、争点形成责任范围与标准不明确。

争点形成责任，是指检察官为行使司法追诉权，请求启动诉讼，提出被告有罪争点的证明责任。

根据无罪推定原则和人权保障理念，一般情况下被告人举证并非其义务，虽然法律也不限制甚至保障被告人提出对自己有利的证据，但是实践中尤其是在法庭辩论过程中争点形成责任有时会被推脱给被告人。

证明责任的引进本身就是为了解决这一难题，因而正常的、理想的状态是双方根据证明责任规则有条不紊地在法庭上问答、辩论，问答和辩论又将止于证明责任规则，最终由一方承担相应的责任。

2、疑点排除责任范围与标准不明确。

疑点排除责任是指“控方在履行争点形成责任启动诉讼后，为使指控罪状成立，排除一切合理疑点存在的责任。

若控方不能履行疑点排除责任，将导致败诉的不利结果。

”疑点排除责任的作用是明确证明责任分配的后果。

第1篇一、引言举证责任，是指当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利后果的一种法律制度。

举证责任是民事诉讼中的一项基本制度，其对于保障当事人诉讼权利、维护司法公正具有重要意义。

本文旨在对举证责任的法律规定进行梳理和分析，以期为我国民事诉讼实践提供参考。

二、举证责任的概念与特征1. 概念举证责任，是指当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担不利后果的一种法律制度。

在民事诉讼中，举证责任是当事人之间的一种权利义务关系，其目的是为了确保案件事实的查明，保障司法公正。

2. 特征（1）强制性：举证责任具有强制性，当事人必须承担举证责任，不得免除。

（2）相对性：举证责任具有相对性，即一方当事人承担举证责任，另一方当事人则无需承担。

（3）责任性：举证责任具有责任性，即当事人未能提供证据证明其主张的，将承担不利后果。

（4）动态性：举证责任具有动态性，随着案件事实的查明，举证责任可能会发生变化。

三、举证责任的法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》对举证责任的法律规定主要包括以下几个方面：（1）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

（2）当事人对另一方提出的主张，有权要求其提供证据。

（3）当事人对法院认为需要证明的事实，有责任提供证据。

（4）当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任的法律规定主要包括以下几个方面：（1）当事人对案件事实负有举证责任。

（2）当事人对证据负有收集、整理、保存和提供义务。

（3）当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。

（4）当事人对证据的真实性、合法性、关联性负有证明责任。

3. 各类案件举证责任的具体规定（1）一般民事案件：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

（2）离婚案件：当事人对婚姻关系、子女抚养、财产分割等事实负有举证责任。

刑事诉讼当中的证明责任是怎样的
民事诉讼当中坚持的是“谁主张，谁举证”的证明责任，那么⼤家知道刑事诉讼当中的证明责任是怎样的吗？现在，店铺⼩编将在下⽂中为⼤家带来什么是刑事诉讼证明责任的内容，希望能对各位有所帮助。

刑事诉讼当中的证明责任是怎样的
公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。

《刑事诉讼法》
第五⼗⼀条公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。

第五⼗四条⼈民法院、⼈民检察院和公安机关有权向有关单位和个⼈收集、调取证据。

有关单位和个⼈应当如实提供证据。

⾏政机关在⾏政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电⼦数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使⽤。

对涉及国家秘密、商业秘密、个⼈隐私的证据，应当保密。

凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，⽆论属于何⽅，必须受法律追究。

以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。

如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。

店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。

第1篇一、引言举证责任，是指当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任。

在我国，举证责任法律规定在《中华人民共和国民事诉讼法》中得到了明确规定。

本文将从举证责任的概念、原则、适用范围、承担方式等方面对举证责任法律规定进行详细阐述。

二、举证责任的概念举证责任，是指当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任。

在诉讼过程中，当事人应当根据法律规定和事实情况，收集、提供证据，以支持自己的诉讼主张。

举证责任是民事诉讼的重要原则之一，对于保障当事人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。

三、举证责任原则1. 优势证据原则：当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任，但并非要求提供确凿无疑的证据，只要提供证据达到优势程度即可。

2. 疑难利益归原告原则：在证据不足以证明当事人主张的事实时，应当根据案件的具体情况，推定原告的主张成立。

3. 责任倒置原则：在某些特定情况下，法律规定由被告承担举证责任，以减轻原告的举证负担。

四、举证责任适用范围1. 诉讼案件：在民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼等诉讼案件中，当事人对其主张的事实负有举证责任。

2. 非诉讼案件：在仲裁、调解等非诉讼案件中，当事人对其主张的事实同样负有举证责任。

3. 民事法律行为：在民事法律关系中，当事人对其主张的事实负有举证责任。

五、举证责任承担方式1. 当事人自行举证：当事人应当根据法律规定和事实情况，自行收集、提供证据。

2. 人民法院调查取证：在当事人无法自行收集证据的情况下，人民法院可以根据当事人的申请或依职权调查取证。

3. 证人证言：证人应当根据人民法院的通知，出庭作证，提供相关证据。

4. 人民法院委托鉴定：对于涉及专业技术问题的案件，人民法院可以委托鉴定机构进行鉴定，以获取相关证据。

六、举证责任分配原则1. 一般原则：当事人对其主张的事实负有举证责任。

2. 特殊原则：在特定情况下，法律规定由被告承担举证责任。

3. 疑难利益归原告原则：在证据不足以证明当事人主张的事实时，应当根据案件的具体情况，推定原告的主张成立。

我国刑事案件中举证责任是如何分配的？证明责任是指司法机关或者当事人收集或者提供证据，并运用证据证明其主张的案件事实成立或者有利于自己的责任，不履行这种责任，将承担其主张不能成立的危险。

证明责任所要解决的问题，是对诉讼中出现的案件事实，应当由谁提供证据加以证明，以及在诉讼结束时，如果案件事实仍然处于真伪不明的状态，应当由谁来承担败诉或不利的诉讼后果。

根据相关规定，我国刑事案件的证明责任分配规则可概括为以下七点：（1）在公诉案件中，证明被告人有罪的责任由人民检察院承担。

（2）在自诉案件中，证明被告人有罪的责任由自诉人承担。

对于缺乏罪证的案件，如果自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。

人民法院受理自诉案件后，对于当事人因客观原因不能取得并提供有关证据而申请人民法院调取证据，人民法院认为必要的，可以依法调取。

（3）被告人既不承担证明自己有罪的责任，也不承担证明自己无罪的责任。

（4）在例外情况下，犯罪嫌疑人、被告人应当承担证明责任。

例如，对于巨额财产来源不明罪，犯罪嫌疑人负有说明其明显超过合法收入的那部分财产的来源的责任，如果不能说明来源是合法的，则以巨额财产来源不明罪论处。

但是，证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入并差额巨大这一事实的存在的责任，仍然由检察机关承担。

（5）人民法院不承担证明责任，但人民法院负有调查、核实证据中的疑问的责任。

（6）公安司法机关对有关程序法事实负有证明责任。

例如，公安机关没收被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的保证金的，应当证明被取保候审人存在违反法律规定的事实。

（7）对于某些程序法事实，提出主张的诉讼当事人负有举证责任。

例如，被告人申请审判人员回避，必须说明理由并提供相应的证据。

作者： 唐浩斌[1] 田丰[2]
作者机构： [1]广西民族大学法学院,广西南宁530006 [2]广西大学法学院,广西南宁530004出版物刊名： 长江大学学报：社会科学版
页码： 52-53页
年卷期： 2013年 第7期
主题词： 证明责任 举证责任 分配原则
摘要：证明责任制度是诉讼中的一项重要制度，证明责任的分配，不仅关系到诉讼的进行，而且直接影响着诉讼的结果。

国内外的刑事证明责任分配理论目前都存在一些问题，比如，缺乏法律的明确规定，未区分行为责任和结果责任，认定标准模糊，司法操作困难等。

证明责任的分配作为整个证明责任制度的关键所在，应当首先考虑的三大因素是：便于合理解决案件、坚持公正原则、兼顾诉讼效率。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则随着我国法制建设的不断完善，刑事诉讼中证明责任的分配规则也在不断地得到改进和完善。

证明责任是指在刑事诉讼中，法庭判断案件是否成立的证据及有效性，由谁提供、由谁承担其真实性、完整性等责任问题。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则主要包括如下几个方面：一、诉讼证明的责任起诉人有提出事实和证据的义务，且必须将证据提交到法院。

对于未能提供证据的，一般视为事实不存在。

在不影响证据真实性的前提下，如果起诉人未能直接提供证据，法院有权调查和收集证据，或要求有关单位或者人员提供证据。

如调查不能得出证据的，或者有关单位或者人员不能提供证据的，法院有权根据起诉书所述事实，对被告进行审理。

二、举证责任的规定举证责任是指由哪一方主张所依据的证据，就由其承担证明责任。

在刑事诉讼中，举证责任一般是由检察机关或被害人承担。

如果检方或被害人提供证据证明被告犯罪事实的成立，被告如果要否认或质疑这些证据，就需要提供相反证据予以驳斥，否则这些证据将成为既不能确认被告有罪，也不能确认被告无罪的无效证据。

三、法院调查的权利和职责在刑事诉讼中，法院有权调查、收集、鉴定证据。

对于可以通过调查和鉴定明确的事实，法院有责任主动发现、调查、收集证据。

当然，同时也应该保障被告的权利，如调查必须公正、公开；应当保证证人出庭作证的权利等等。

四、出庭作证的权利在刑事诉讼中，证人作证是非常重要的证据之一。

证人的作证具有公平性和重要性。

证人作证分为出庭作证和书证，出庭作证是指证人亲自出庭，在法庭提供口头证言；书证是指通过书面文件作为证据。

被告和辩护人有权要求证人出庭作证并进行交叉询问和辩论。

五、被告的证明责任被告进行辩护的基本内容是质证控方所提供的证据，并提供对抗证据，争夺证据的真实性和有效性。

被告提供对抗证据是在证明责任的范畴内完成的，不属于反驳的范围。

所以在证明责任方面，被告的证明责任相当重要。

如果被告需要提供证据予以驳斥诉讼对方提供的证据、与其矛盾的证人证言、文书、现实物证等，仅凭被告的陈述是不能达到目的的，应逐一提供具体证据。