最高院关于“确认合同无效”不适用诉讼时效公报案例

黑龙江省高院确认合同无效案例
给你讲个黑龙江省高院确认合同无效的案例。

有这么个事儿，甲和乙签了个合同。

甲呢，把自己家祖传的一幅古画卖给乙。

但是呢，这甲其实不是古画真正的主人，这古画是甲从他亲戚那偷出来的。

这就好比一个小偷拿着偷来的东西去卖，那这事儿肯定不对啊。

乙可能不知道这画是偷来的，还以为自己占了个大便宜呢。

可这在法律眼里，这种情况就是有大问题的。

黑龙江省高院审理这个案子的时候就发现了，甲没有权利去卖这幅画，因为他不是合法的所有者。

这就像你不能把邻居家的车当成自己的拿去卖一样，没有处置权。

最后呢，高院就判定这个合同无效。

这就告诉大家啊，合同要想有效，得是建立在合法合规的基础上的。

不管是东西的来源，还是签订合同的各种条件，都得是正儿八经的，要不然，就算签了合同，也可能被判定无效，就像这个卖古画的合同一样，竹篮打水一场空咯。

再给你说个案例哈。

有个公司丙和公司丁签了个合作合同，内容是丙公司要给丁公司提供一批特殊的材料。

但是这个合同里面约定的价格啊，低得离谱，远远低于市场正常价格。

为啥呢？原来丙公司的老板和丁公司的老板是好朋友，他们为了逃避税收，故意把价格写得这么低。

这就好比两个人在玩一个不诚实的游戏，想骗国家的钱呢。

黑龙江省高院一查，这合同背后有这种不正当的目的，这种行为是损害国家利益的。

按照法律规定，损害国家利益的合同那是无效的。

所以高院毫不犹豫地判定这个合同无效。

这就警示大家，做生意签合同得光明正大，别有那些歪心思，不然最后只能是自食恶果，合同无效不说，还可能面临更多的处罚呢。

第1篇一、案情简介原告：某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）被告：某建筑工程有限公司（以下简称“施工方”）案由：合同纠纷基本案情：2018年5月，开发商与施工方签订了一份《建设工程施工合同》，约定由施工方承建开发商开发的某住宅小区的建筑工程。

合同中明确约定了工程的总投资额、工期、质量标准、付款方式等条款。

合同签订后，施工方按照约定开始了施工工作。

然而，在施工过程中，双方因工程进度、工程款支付等问题产生了分歧。

施工方认为开发商未按合同约定支付工程款，导致施工进度受阻；而开发商则认为施工方施工质量不达标，且未按期完成工程。

双方多次协商未果，遂于2020年3月向人民法院提起诉讼。

二、法院审理过程1. 开庭审理2020年4月，法院依法开庭审理了此案。

在庭审过程中，双方当事人分别陈述了各自的主张和证据。

开发商认为，施工方施工质量不达标，存在严重质量问题，导致工程无法验收。

此外，施工方未按期完成工程，严重影响了开发商的销售计划。

施工方则认为，开发商未按合同约定支付工程款，导致施工方资金链断裂，无法继续施工。

同时，施工方承认在施工过程中存在一定质量问题，但表示已采取整改措施，且不影响工程的整体质量。

2. 证据认定法院对双方当事人提供的证据进行了审查。

开发商提供了工程验收报告、施工方整改报告等证据，证明施工方存在质量问题。

施工方则提供了银行转账记录、工程进度报告等证据，证明开发商未按合同约定支付工程款。

3. 法院判决根据双方当事人的陈述和提供的证据，法院认为：（1）施工方在施工过程中确实存在一定质量问题，但已采取整改措施，不影响工程的整体质量。

（2）开发商未按合同约定支付工程款，导致施工方资金链断裂，影响施工进度。

综合考虑双方当事人的过错程度和实际损失，法院判决如下：（1）确认《建设工程施工合同》无效。

（2）由施工方承担因施工质量问题造成的损失。

（3）由开发商承担因未按合同约定支付工程款造成的损失。

三、案例分析本案中，法院确认《建设工程施工合同》无效的原因有以下几点：1. 开发商未按合同约定支付工程款。

最高院公报诉讼时效案例概述诉讼时效是指当事人依法行使诉讼权利的期限，超过期限后，当事人将丧失对违法行为主体追究责任的权利。

诉讼时效是保护诉讼利益的一项制度，其目的是维护诉讼的公平性和效率性。

在中国，诉讼时效主要涉及民事案件，包括债权债务纠纷、合同纠纷、侵权纠纷等。

根据最高法院的公报，以下是几个关于诉讼时效案例的概述：1.关于诉讼时效的起算时间：最高法院在公报中明确了诉讼时效的起算时间。

例如，当事人享有追诉权利的起算时间通常是自其知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。

对于不动产的权益受到侵害的案件，起算时间一般是侵权行为之日起计算。

2.关于诉讼时效的中断和中止：最高法院在公报中针对诉讼时效的中断和中止问题作出了解释。

例如，当事人请求采取担保措施或者向人民法院提起仲裁申请的行为，可以中止诉讼时效的计算。

对于当事人提起仲裁申请的情况，最高法院认为，当事人提起仲裁申请的日期即为中止诉讼时效的日期。

3.关于连续性侵权行为的诉讼时效：对于连续性侵权行为，最高法院在公报中明确了诉讼时效的计算方式。

最高法院认为，连续性侵权行为的诉讼时效应从最后一次侵权行为之日起计算。

例如，对于持续侵害知识产权的案件，当事人可以在最后一次侵权行为之日起计算诉讼时效。

4.关于诉讼时效的特殊情况：最高法院在公报中也涉及到了一些特殊情况下的诉讼时效处理。

例如，对于民事赔偿案件，如果受害人是未成年人、因患重大疾病或者无民事行为能力人，诉讼时效可以适当延长或者中止。

此外，如果法律有特殊规定，也可以根据具体情况对诉讼时效做出相应调整。

总之，最高院公报中关于诉讼时效的案例和解释为各级法院的判决提供了指导，旨在准确适用诉讼时效制度，保护当事人的合法权益。

这些案例和解释是司法实践的总结和规范，对于推动中国诉讼制度的健康发展具有积极意义。

竭诚为您提供优质文档/双击可除服务合同诉讼时效篇一：最高院关于“确认合同无效”不适用诉讼时效公报案例最高院“确认合同无效之诉”不适用诉讼时效的案例时间：20XX-09-2021:28:43文章分类：裁判文书最高院关于“确认合同无效之诉”不适用诉讼时效的最新公报案例【案例标题】广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案【终审法院】最高人民法院【案件字号】（20XX）民一终字第104号【终审日期】20XX.06.02【合议庭组成人员】审判长冯小光代理审判员贾劲松代理审判员辛正郁书记员宋歌【重要观点摘录】本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。

合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。

合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。

当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（20XX）民一终字第104号上诉人（原审被告）：广西北生集团有限责任公司，住×××。

法定代表人：何玉良，该公司董事长。

委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：北海市威豪房地产开发公司，住×××。

法定代表人：刁江南，该公司总经理。

委托代理人：李崇文，北京市凯文律师事务所律师。

委托代理人：胡小顺，北京市凯文律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区畜产进出口北海公司，住×××。

法定代表人：彭家龙，该公司总经理。

委托代理人：李崇文，北京市凯文律师事务所律师。

最高院“确认合同无效之诉”不适用诉讼时效的案例时间：2008-09-20 21:28:43 文章分类：裁判文书最高院关于“确认合同无效之诉”不适用诉讼时效的最新公报案例【案例标题】广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案【终审法院】最高人民法院【案件字号】（2005）民一终字第104号【终审日期】2006.06.02【合议庭组成人员】审判长冯小光代理审判员贾劲松代理审判员辛正郁书记员宋歌【重要观点摘录】本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。

合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。

合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。

当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2005）民一终字第104号上诉人（原审被告）：广西北生集团有限责任公司，住×××。

法定代表人：何玉良，该公司董事长。

委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：北海市威豪房地产开发公司，住×××。

法定代表人：刁江南，该公司总经理。

委托代理人：李崇文，北京市凯文律师事务所律师。

委托代理人：胡小顺，北京市凯文律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区畜产进出口北海公司，住×××。

法定代表人：彭家龙，该公司总经理。

委托代理人：李崇文，北京市凯文律师事务所律师。

委托代理人：胡小顺，北京市凯文律师事务所律师。

上诉人广西北生集团有限责任公司（以下简称北生集团）与被上诉人北海市威豪房地产开发公司（以下简称威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）桂民一初字第3号民事判决。

公报案例：诉请确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制作者：初明峰刘磊王瑞珂编者按：关于在请求确认合同无效的诉讼中，合同当事人及具备利害关系的案外人可享有诉讼主体资格的问题，笔者在前期文章中进行了分析。

在分析中，笔者对撤销之诉和确认无效之诉的特点及优劣进行对比后，认为确认无效诉讼的优势在于其不受行权期限的限制。

有读者对此提出质疑，笔者特解读本公报案例裁判观点予以说明。

裁判概述：合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。

合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。

当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

案情摘要：1. 1993年3月3日，北生集团与威豪公司签订《土地合作开发协议书》，双方合作开发乡镇企业城范围内土地。

2. 合同签订后，威豪公司在1993年4月30日前共付款2500万元给北生集团，但北生集团未依约办理蓝线图及转换合同，也未为威豪公司办理土地使用权证。

3. 至2005年，北生集团未取得讼争土地的土地使用权，也未对讼争土地进行开发利用，威豪公司提起诉讼请求确认开发合同无效、返还2500万元本息。

4. 双方当事人均当庭确认威豪公司在诉讼前一直未向北生集团主张过权利，北生集团提出时效抗辩。

争议焦点：确认合同无效诉讼，是否受诉讼时效限制？法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。

合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。

合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。

当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

确认合同不生效之诉案例话说老张啊，一直想把自己在城郊的那套老房子卖掉。

这一天，来了个小李，看着挺实诚的一小伙子。

两人一合计，就开始商量房子的买卖事宜。

老张和小李呢，都不是那种特别懂法律合同细节的人。

他们就找了个邻居，号称“文化人”的老王来帮忙写个合同。

老王呢，虽然读过些书，但也不是专业的法务人员。

他就照着自己的想象，写了一份房屋买卖合同。

合同里有这么几条特别奇怪的规定。

比如说，付款方式写得模模糊糊的，就写了个“根据市场情况，分阶段付款”，这啥叫“市场情况”啊？还有啊，关于房子的交付时间，写的是“在一个合适的时机”。

这就很不靠谱了。

老张觉得反正就是个形式，小李也没多想，两人就这么稀里糊涂地签了字。

签完字后，小李就开始着手准备钱的事儿。

可是这时候问题来了，小李的家里人觉得这个合同漏洞百出，简直就是个“糊涂合同”，要是按照这个合同来交易，以后指不定出多少乱子呢。

于是，小李就找了个律师朋友咨询。

律师朋友一看这合同，直摇头，说：“这合同规定不明，根本不具备生效的条件啊。

”小李一听，那可不行，万一以后老张拿着这个合同来找麻烦可咋整。

所以，小李就向法院提起了确认合同不生效之诉。

在法庭上，小李的律师指出，这个合同付款方式和交付时间都极其模糊，根本无法明确双方的权利和义务。

这就像两个人要比赛跑步，但是起跑线和终点线都没划清楚，这比赛咋进行呢？老张这时候也意识到问题的严重性了，他也觉得这个合同确实是写得乱七八糟的。

最后呢，法院经过审理，认为这个合同由于关键条款的不明确，无法达到合同生效的基本要求，判定合同不生效。

这个案例就告诉我们啊，合同可不是随便写写就行的，一定要严谨明确，不然就会像老张和小李这样，闹到法院，好在最后是判定合同不生效，要是真按照这个糊涂合同履行，那还不知道会有多少麻烦事呢。

小王是个刚拿到驾照的新手，特别想买一辆二手车来练练手。

他在一个二手车交易市场里，看中了一辆看起来还挺不错的车，车主是老赵。

两人谈好了价格，然后就开始签合同。

“最高院诉讼时效抗辩指导案例”再分析代位权的请求权属性及诉讼时效制度的适用——对“最高院诉讼时效抗辩指导案例|天同案例”再分析针对微信公众号“天同诉讼圈”2014年5月1日推送的“最高院诉讼时效抗辩指导案例”，贵所代理的意见认为A银行汕头分行有权代位请求确认《合作权转让协议》无效并要求返还财产，并以最高院的以往案例支持“到期债权”的解释，对于案件的最终处理具有决定意义，委托人的权益得到了保障。

但是，代理意见有关“代位权”的阐述，认为“代位权”是独立的权利类型，否认其债权请求权的本质，并据此得出“…代位权‟不属于诉讼时效制度适用的客体”的结论。

值得商榷。

以下分“代位权”的定位和“代理意见”的分析两个层面阐述。

一、“代位权”的定位1、按照《合同法》第73条规定，代位权是债权人在特定条件下“向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权”的简称，债务人的债权请求权，是代位行使债权的依托和基础，代位权是经条件“限定”的债权请求权。

最高院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第18条的规定，从次债务人抗辩的层面，印证代位权与次债务请求权的一致性关系。

这种一致性关系也表现在诉讼时效方面，即次债权的诉讼时效亦为代位权的诉讼时效。

2、该条同时规定，“代位权的行使范围应以债权人的债权为限”，该规定限定了代位权范围，同时表明主债权和代位权之间原因和结果的关系，即代位享有该权利的基础和根源是主债权。

主债权如因过诉讼时效丧失胜诉权，则代位权也将因“原权利”无胜诉权而失去法院的支持和保障。

可见，主债权请求权的诉讼时效对代位权也有影响。

3、代位权与主债权和次债权的上述交叉关系，也决定了代位权及其诉讼时效的特性：双重约束并双重影响。

双重约束是指主债权、次债权任一超过诉讼时效，代位权均丧失胜诉权；双重影响是指代位权的行使，既是主债权诉讼时效中断的原因，也是次债权诉讼时效中断的原因。

对此，《诉讼时效若干规定》第18条已予规定。

合同无效的8种情形及13个裁判规则详解(2)合同无效的8种情形及13个裁判规则详解民事领域的法律关系应以意思自治调整为主，法律的强制干预为辅。

依据《 ___合同法》第五十二条第(五)项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。

《最高人民 ___关于适用〈 ___合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条对上述条款中的强制性规定的表述进一步细化为是一种效力性规定，将强制性条款区分为管理性条款和效力性条款，只有后者才影响合同的效力。

《 ___招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于 ___的报价竞标”。

该法中所指建设工程的 ___对不同承包企业而言是不同的，主要取决于其成本管理控制能力，低于成本倾向于理解为企业个别生产成本，故招标过程中协诚公司编制的工程造价 ___标底造价严格讲并非 ___认定之根据。

对于成本问题，应由作为施工单位的投标者一方加以 ___并结合自身能力预先估测。

投标人不得以低于 ___的报价竞标，其目的并非出于对其缔约自由意思本身之强行约束，而是基于《 ___建筑法》以建筑产品质量安全这一社会公共利益考量作出的规制。

本案中标合同所涉标的，并非一般意义上的'建设工程或建筑产品，而是取土工程，招投标主要范围是土方挖运、堆放、便道(桥)和土源管理等，带有一定的技术含量相对较低的劳务承包特征。

故百盛市政公司在自主报价并中标施工的基础上，在施工过程中又以合同约定工程 ___因受迫东太湖公司而低于 ___，主张合同无效，缺乏事实和法律依据。

《建筑工程施工合同》既然合法有效，即应作为双方结算的依据。

退一步讲，即使《建筑工程施工合同》无效，本案也应参照《建筑工程施工合同》结算工程款。

理由是：根据《最高人民 ___﹤关于审理建设工程施工合同 ___件适用法律问题的解释﹥》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。

一般情形下，合同约定工程价款会低于按照定额标准按实结算的工程价款，在合同无效时，如果允许承包人按照定额标准结算工程价款将高于合同约定工程价款，就会使其获得比合同有效情形下更多的利益，故从平等保护合同双方当事人的利益考虑，在建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的情况下，发包人也有权请求参照合同约定支付工程款。

最高人民法院公报关于借贷合同相关案例1，中国农业银行西藏自治区分行营业部诉西藏吉庆实业开发公司抵押借款合同纠纷一案，2005年12月8日最高院（2005）民二终字第186号判决书《民事诉讼法》第五十三条关于共同诉讼的问题规定，是就主体合并审理必须经当事人同意做出的规定，其前提必须是当事人一方或双方必须为两人以上。

我国法律并无客体合并审理必须经当事人一致同意的强制性规定。

债权人就两笔到期债务一起提起诉讼，人民法院合并审理并作出一份判决并不违反法律规定。

关于律师费、差旅费及其他实现债权的费用负担问题，如果当事人在协议中有明确约定，该约定系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应为有效，人民法院应当予以保护。

关于律师代理费的保护问题，应当以债权人与律师事务所就代理签订代理合同，且实际支付了代理费为前提。

律师的费的数额应当以当事人之间的合意为依据，人民法院不能以有关部门颁布的律师服务标准作出认定。

当事人以一审法院超额查封应与解封为由上诉的，不属于对一审判决上诉的范畴，二审法院对此不应审理。

2，中国东方资产管理公司大连办事处诉辽宁华曦集团公司等借款担保纠纷案，2003年8月28日最高院民二终字第93号民事判决书主债务人放弃时效届满抗辩权对担保人不生效力。

主债权已经超过诉讼时效，根据《担保法》第二十条第一款的规定，保证人取得了主债务人依法享有的主债务诉讼时效届满产生的抗辩权。

虽然嗣后主债务人又在催款通知单上签字确认债权，放弃了抗辩权，但对担保人不生效力。

实际用款人向贷款人承认实际用款的，实际用款人与名义借款人之间构成共同债务关系，实际用款人应当与名义借款人共同承担偿还贷款的法律责任。

3，何荣兰诉东营海科化学工业有限责任公司等清偿债务纠纷案，2003年9月11日最高院（2003）民一终字第46号民事判决书《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。

但法律法规对通知的具体方式没有规定。