离婚损害赔偿的构成及功能
XX年4月28日发布施行的修正后的《中华人民共和国婚姻法》，其中增加了离婚伤害赔偿制度的规定。无疑，这是我国《婚姻法》的重大改革。它反映了广阔人民群众的意愿，有利于维护合法婚姻关系，爱护无过错方的合法权益，制裁过错方的违法行为。本文从离婚伤害赔偿的构成要件，功能及与普通民事伤害赔偿的比较动身，试图使大伙儿有一具清楚的认识。一、离婚伤害赔偿的构成要件离婚伤害赔偿，是夫妻一方违法侵害其配偶的合法权益，导致婚姻关系破碎，离婚时有过错一方对无过错配偶所受的伤害承担的民事责任。依照我国新《婚姻法》第４６条的规定，离婚伤害赔偿民事责任的构成，必须并且具备以下四个要件：第一、须有法定违法行为。这个地方的法定违法行为，指新《婚姻法》明确规定的：重婚的，有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力的或虐待、遗弃家庭成员的且已导致离婚的四种违法行为。这些是严峻违背婚姻义务或严峻侵害其配偶的人身权益，并造成离婚的法定违法行为。必须指出的是，假如实施的是法定违法行为之外的其他违法行为，如赌博、吸毒等，或虽实施了前述法定违法行为尚未导致离婚的，均别属于离婚伤害赔偿中的法定违法行为。第二、须有伤害事实。即因夫妻一方实施了法定违法行为而导致离婚，无过错配偶由此受到的财产伤害和非财产伤害。至于离婚财产伤害，我国学者目前有两种别同的见解：一种意见认为，离婚财产伤害，是指因实施法定违法行为致其配偶现有财产利益的减少及为恢复伤害而造成的财产利益损失等，如拒别履行家庭扶养义务，造成配偶现有财产利益的损失或夫妻共同财产的减少，夫妻一方实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员造成配偶人身或精神上的伤害所引起的财产损失，如医药费，误工费等。即包括直接损失和间接损失。另一种意见认为，离婚财产上的伤害，包括所持财产的减少和可能失去的利益，后者如可期待利益的丧失。笔者认为，离婚伤害赔偿制度的立法宗旨之一算是填补伤害，故离婚财产伤害的范围，固然就包含财产方面已发生的现实伤害即积极伤害；至于可预期利益的丧失，应包括在离婚财产伤害的范围内。但配偶继承权等期待权的丧失，则别应包括在内。因为，配偶继承权的实现，除以夫妻身份的存在为前提外，还需并且具备其他法定条件。如夫妻一方死亡，留有遗产，生存配偶未被取消继承权等。也算是说，配偶继承权今后实现与否尚别能确定，保险受益权亦同，故均别宜包括在内。至于夫妻扶养请求权是否应列入赔偿范围？亦应区别处理：无过错配偶在婚姻存续期间假如差不多具备受扶养条件，实施法定违法行为的过错一方却别予以扶养的，由此造成无过错配偶应得的扶养费损失，过错一方应承担赔偿责任；但如尚未具备受扶养条件的，别宜列入赔偿范围。因为，在我国夫妻一方是否对他方在经济上赋予扶养，取决于是否具备法定的扶养条件。凡具备法定扶养条件的夫妻一方，即使离婚后也享有受他方赋予适当经济帮助的权利。离婚非财产伤害，包括人身伤害和精神伤害。前者指人身受到的损害，后者包括精神利益（如名誉权，自由权，贞操权等）的伤害和精神创伤两个部分。精神创伤指因过错配偶实施重婚，与他人同居、虐待、遗弃等行为，致婚姻破碎而离婚，造成无过错配偶肉体上的和精神上的痛苦。第三，须有因果关系。配偶一方实施的重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等法定违法行为，必须是导致婚姻关系破碎而离婚，造成无过错配偶遭受财产伤害和非财产伤害的直接原因。离婚财产伤害和人身伤害均属于物质伤害，必须有充分的证据证明违法行为是发生伤害结果的直接原因，才干认定有因果关系。离婚精神伤害，只需确认夫妻一方有法定违法行为而直接导致离婚的，就能够认定。但是，假如违法行为未导致离婚，受害配偶在婚姻存续期间提出追究过错一方侵权责任的，应按婚内侵权行为处理，别适用离婚伤害赔偿。第四，须有主观过错。离婚伤害赔偿以夫妻一方有有意的过错为主观要件，即夫妻一方有意实施法定违法行为。如因过失损害家庭成员等导致离婚的，因别具备主观要件，故别承担离婚伤害赔偿责任。以上四个要件并且具备，即构成离婚伤害赔偿民事责任。
二、离婚伤害赔偿责任与普通民事伤害赔偿责任的界定从《婚姻法》第４６条规定看，
尽管规定了离婚伤害赔偿的法定理由，但对怎么适用该条文并未作具体规定，这说明《婚姻法》对离婚伤害赔偿依然采取了比较含糊的处理方式。按照法律部门的分类，婚姻法属民法。普通来说，离婚伤害赔偿具有民事侵权责任的普通特征，但其自身具有一定的特殊性，表如今以下几个方面：第一，在权利主体方面，离婚伤害赔偿主体是夫妻，具有特定的身份关系和感情关系，一但因一方的过错使对方受伤害而离婚，其人身和财产都可能受到伤害；而普通民事伤害赔偿主体没有特定性，侵权行为人侵权之前没有被特指。第二，在侵权对象方面，离婚过错方侵犯的是夫妻关系，其伤害要紧表现为配偶的人身利益和财产利益的伤害；而普通民事侵权行为，侵犯了公民的人身权和财产权，表现为公民和法人的人身利益和财产利益的伤害。第三，在归责原则方面，离婚伤害赔偿适用过错责任原则；而民事侵权伤害赔偿在过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则中均是承担责任的一种原则。第四，在侵权行为与伤害后果的因果关系方面，离婚过错方的侵权行为别仅造成受害方的伤害事实，而且导致了离婚事件的发生；而普通民事伤害赔偿的过错方的侵权行为导致公民和法人的人身权和财产权的伤害。三、离婚伤害赔偿的功能离婚伤害赔偿作为一种民事责任，要紧具有三方面的功能：第一，填补伤害。填补功能是伤害赔偿制度作为侵权行为法的基本救济手段，经过补偿损失，使受害方的权益得到救济和补偿。离婚财产伤害赔偿，目的在于弥补财产损失，其赔偿范围应以因离婚所受的损失（包括直接损失和间接损失）为限。在此方面，我国台湾地区、瑞士的立法能够借鉴。台湾地区民法典规定了家庭日子费用请求权、抚养请求权、基于夫妻财产法上请求权，均可因离
婚而受伤害。至于比较特殊的期待权的伤害咨询题，《瑞士民法典》第151条第１款规定：“因离婚，无过错配偶一方在财产或期待权方面遭受伤害的，有过错的一方应支付合理的赔偿金。”期待权的丧失包括继承权、保险受益权的丧失等。对财产上伤害赔偿数额的确定，依台湾地区的判例，应斟酌受害人之身份、年龄及自营生计之能力与日子之能力，并思考加害人之财力怎么而定。此外，过错之大小及受伤害的程度、婚姻存续期间的长短及夫妻财产分割的结果、受害人的过失等，亦应斟酌。对受害人精神利益的损失和精神痛苦的赔偿，也具有明显的填补伤害，使该伤害得到冷静功能。在这一点上财产伤害与精神伤害赔偿是一致的。第二，精神抚慰。精神伤害赔偿之抚慰金，是一种特殊赔偿金，兼具经济补偿和精神抚慰双重功能：一是从经济上填补伤害，二是抚慰受害方因合法权益遭受伤害之痛苦。因为，关于精神伤害而言，别能彻底客观的以金钞票计量和赔偿。因此，给付抚慰金除尽可能填补伤害外，更要紧的是使受害人获得心理上的慰藉，平息其怨愤、报复感情。第三，制裁、预防违法行为。离婚伤害赔偿既是对违法行为的制裁，也对其他有可能实施侵权行为的人，具有警戒和预防作用。即离婚伤害赔偿制度的立法目的在于，填补过错配偶的违法行为造成的伤害，慰抚无过错配偶的精神创伤，预防、制裁配偶一方的违法行为，以维护合法婚姻关系和爱护无过错配偶的合法权益。必须指出，对于离婚伤害赔偿的功能，我国有些专家学者认为，实行离婚伤害赔偿，除前述功能外，还能够保障离婚后妇女儿童的日子，关于单亲家庭的日子保障，特别是子女人健康成长，会起积极作用。也能够在一定程度上消除离婚双方特别是经济上处于劣势一方的后顾之忧，从而使离婚自由得以真正实现。笔者认为，诚然，经过离婚伤害赔偿，可以减少离婚后配偶一方及其子女人日子困难，有利于提高单亲家庭的日子水平。但是，我们适用离婚伤害赔偿上时必须明确，离婚伤害赔偿制度的要紧功能在于填补伤害，预防、制裁违法行为。惟独因实施法定违法行为导致离婚而引起的伤害，才干请求赔偿。假如别是因实施法定违法行为导致离婚的，即使离婚时配偶一方及子女日子有困难，也别能请求离婚伤害赔偿。在我国，离婚后日子困难的一方及子女人日子保障，要紧是靠离婚后对日子困难一方的经济帮助和父母对未成年子女抚育等法律制度予以救济的。
