新准则对商誉会计处理变化的影响

新准则对商誉会计处理变化影响随着全球经济的不断发展，企业之间的兼并和收购已经成为常态化的商业行为。

在这个过程中，商誉被认为是一种价格差，它代表了企业收购其他公司支付的超过目标公司净资产的费用。

然而，商誉的会计处理一直存在争议。

在2018年，国际会计准则委员会（IASB）更新了商誉的会计准则，这些新准则对企业的商誉会计处理带来了很大的变化。

新准则对商誉的定义和计算方法进行了调整，商誉被定义为企业超过目标公司公允价值的支付金额。

在新准则下，商誉的计算也需要考虑到可识别的无形资产和其他已知负债的存在。

这些调整意味着企业要在收购业务时更深入地研究目标公司的特点，以更好地评估目标公司的价值，从而确定商誉的准确价值。

新准则还改变了商誉消耗和减值损失的会计处理方式。

在旧准则下，商誉被认为是无限持续的，不涉及折旧或摊销的消耗方式。

在新的准则下，商誉需要在有限的使用期限内进行折旧或摊销。

企业需要对商誉进行定期检查，并在必要时进行减值损失的调整。

这些变化使企业需要更加密切关注商誉的实际价值，以避免出现会计损失。

新准则还提供了一些额外的细节，以帮助企业更好地处理商誉会计。

例如，这些准则要求企业定期对商誉进行摊销或折旧，并且要求企业对收购业务的影响进行评估，以确定是否应将收购业务作为商誉资产进行处理。

这些额外的指导方针可以帮助企业更加准确地计算其商誉资产，从而提高会计透明度和准确性。

总之，新准则对商誉会计处理带来了很大的变化。

新的准则意味着企业需要更多地关注商誉的实际价值，并定期进行调整，以避免会计损失的发生。

这些新征程还能帮助企业更加准确地计算商誉，在评估公司的财务状况时提高准确性和透明度。

因此，企业需要认真研究和实施新准则，以确保良好的会计处理和业务效益。

会计准则对商誉的处理变化商誉是指企业在进行合并、收购等交易过程中，超出被投资单位的净资产公允价值的部分，通常用于衡量企业品牌价值、市场份额、客户关系等软性因素。

随着时间推移和经济发展，会计准则对商誉的处理方式也发生了一些变化。

本文将围绕这一主题展开讨论。

一、商誉的会计处理方法在早期的会计准则中，商誉通常视为无形资产，是一种可以进行摊销的资产，其金额按照管理层预期未来能够产生的经济利益来计算。

然而，随着时间的发展和经验的积累，人们逐渐意识到商誉虽然无法定量地进行计量，但它具有持有价值，而非消耗价值。

因此，过去的摊销方式不再适应现实情况，需要对商誉的会计处理方法进行重新的审视和调整。

二、商誉的减值测试为了更好地反映商誉的真实价值，现行的会计准则要求企业对商誉进行定期的减值测试。

减值测试是一种评估商誉价值是否存在永久性损失的手段，使企业能够更准确地衡量商誉价值和相关风险。

减值测试通常分为定时测试和触发测试两种方式。

定时测试是指企业定期对商誉进行评估，以确定其价值是否存在减值风险。

而触发测试是指在特定情况下触发对商誉的减值测试，比如企业业绩下滑、市场环境变化等。

三、商誉减值调整的会计处理当减值测试结果显示商誉存在减值风险时，企业需要对商誉进行减值调整，并记录在财务报表中。

减值调整通常采用将商誉减记到企业资产负债表中的方式，以反映商誉价值的下降。

减值调整金额的计算通常基于商誉的公允价值和减值风险的评估。

需要注意的是，商誉减值调整不同于商誉的摊销，减值调整是一次性的，而摊销则是按照一定的期间进行分摊。

四、国际会计准则对商誉的规定国际会计准则委员会（IASB）制定的国际财务报告准则（IFRS）也对商誉的处理进行了规定。

根据IFRS 3《企业合并》，商誉在合并交易中被视为无法分离的非货币性资产。

根据IFRS 3的规定，商誉应该通过购买价格减去被投资单位的净资产公允价值来计量。

此外，IFRS 3还规定了商誉的减值测试和调整方式，以及相关披露要求，以提高财务信息的透明度和可比性。

新会计准则下外购商誉的会计处理及所得税差异【摘要】《新企业会计准则》和《新企业所得税法实施条例》的颁布，对商誉的相关处理都作了新的规定。

本文就有关外购商誉的会计处理举一例证，并对会计和税法上的差异进行比较。

【关键词】外购商誉；会计处理；税法差异一、外购商誉的会计处理（一）初始计量《企业会计准则第20号——企业合并》第三章第十三条规定：“非同一控制下的企业合并，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉。

”《〈企业会计准则第20号——企业合并〉应用指南》中又具体区分非同一控制下的吸收合并和控股合并，并对涉及商誉的会计问题作出说明：对于非同一控制下的吸收合并，“购买方在购买日应当按照合并中取得的被购买方各项可辨认资产、负债的公允价值确定其入账价值，确定的企业合并成本与取得被购买方可辨认净资产公允价值的差额，应确认为商誉或计入当期损益”。

对于非同一控制下的控股合并，“合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，确认为合并资产负债表中的商誉。

购买方应当区别下列情况确定合并成本：一是一次交易实现的企业合并，合并成本为购买方在购买日为取得对被购买方的控制权而付出的资产、发生或承担的负债以及发行的权益性证券的公允价值；二是通过多次交换交易分步实现的企业合并，合并成本为每一单项交易成本之和；三是购买方为进行企业合并发生的各项直接相关费用也应当计入企业合并成本。

被购买方可辨认净资产公允价值是指合并中取得的被购买方可辨认资产的公允价值减去负债及或有负债公允价值后的余额。

例1，2007年1月1日，非同一控制下的A公司与B公司签定合并协议，由A公司吸收合并B公司。

2007年1月1日，A公司用银行存款1 300万元作为对价合并了B公司。

A公司另发生为企业合并而支付的审计费用、评估费用、法律服务费用等10万元。

2007年1月1日B公司资产发生负债情况如下（单位：万元）。

解读新会计准则中关于商誉问题的相关规定［摘要］随着科技时代的到来，无形资产在企业中所占的比重日益增大，商誉会计的理论也需要不断发展。

2006年2月，财政部颁布新的企业会计准则，再次对我国商誉问题的处理作了进一步完善。

本文试图通过介绍商誉和商誉会计的一些基本理论为前提来探讨准则中关于商誉会计的规定以及其在实践中的一些不足。

［关键词］企业会计准则；商誉；商誉会计随着改革开放的进一步深入，高新技术不断渗透到企业，企业的资产结构也发生了明显的变化，无形资产在企业中所占的比重越来越大。

企业商誉价值也随之不断增加，其在企业生存和发展中有着举足轻重的作用。

同时，商誉会计问题的地位也日益突显。

从19世纪末开始，商誉问题就引起西方发达国家会计学界的普遍重视。

我国对商誉会计的研究起步较晚，至今仍是会计学界悬而未决的一个难题。

对商誉制定出一种适当的会计方法也具有相当大的挑战性。

我国在2006年2月15日颁布的新会计准则中，对商誉这一问题也作了一些新规定。

对此，试作以下探讨。

一、关于商誉与商誉会计商誉通常被认为是某一主体具有“能获得超过正常投资报酬率的能力与信誉”。

在会计学界，对商誉的研究归纳起来，主要观点有：（1）好感价值论：美国会计学家Hendrickson认为，商誉是人们对企业具有好感的无形价值。

这些好感可能来自于企业所拥有的优越的地理位置、良好的企业信誉、垄断的特权和管理有方等。

一个企业拥有了商誉则能在较长时间内获得较多的利润。

（2）超额收益论：该观点认为商誉是预计超额收益的资本化。

（3）总计价账户论：即商誉是一个企业的总计价账户，是计量企业未入账资产的结果。

它是对企业主体中优秀的管理人才、忠实的客户与有利的地点等资产的计量。

（4）无形资源论：认为商誉是未入账的无形资源。

（5）核心商誉论：关于核心商誉，是Petrone 和Johnson在1998年首次提出的。

他们认为商誉是由6大部分组成：①被收购企业净资产在收购日的公允市价大于其账面价值的差额；②被收购企业存续业务“持续经营”要素的公允价值；③收购企业与被收购企业净资产和业务结合的预期协同效应的公允价值；④收购企业由于计量收购报价的错误而多计量的金额；⑤被收购企业未确认的其他净资产的公允市价；⑥收购企业多支付或少支付的金额。

最新国际会计准则中有关商誉计量的新变化摘要：本文介绍和讨论了最新修订的企业合并会计准则IFRS3中和商誉计量有关的主要变化。

首先对商誉计量的四个组成部分，即支付的对价、非控制性权益、合并前母公司已拥有的子公司权益的公允价值和被并方净资产的公允价值分别进行了详细阐述；接着以简例的形式对商誉的初始计量做了初步说明和评价；最后对新版合并会计准则做了小结，并提出笔者的希冀。

关键词：IFRS3；公允价值；商誉长期以来商誉一直是会计三大难题之一，理论界和准则制定机构为解决这一难题做了很大努力，但始终未能得到令人满意的结果。

为了寻求突破，国际会计准则理事会(IASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)两大准则制定机构便携起手来，共同致力于企业合并准则的研究，走上了合并准则趋同的道路，而商誉便是其中最重要的部分。

根据IASB与FASB的协议，企业合并准则的趋同分两个阶段。

第一阶段，各自研究发布企业合并准则。

第二阶段，研究购买法的具体使用指引。

第一阶段的成果是美国在2001年发布FAS141—企业合并，IASB在2004年发布IFRS3——企业合并。

第二阶段的成果是2007年12月美国发布修订的准则FAS141R—企业合并，以及新发布的一个FAS160——并报表中的非控制性权益。

2008年1月，IASB发布新修订的IFRS3——企业合并和IAS27——合并的和单独的财务报表。

本文将主要介绍国际会计准则理事会(IASB)2008年1月发布的新修订的IFRS3——企业合并和IAS27——合并的和单独的财务报表中有关商誉计量的重要变化。

为方便叙述，下文中，新修订的IFRS3将表示为IFRS3(2008)，原IFRS3将表示为IFRS3(2004)。

同理，新版IAS27以IAS27(2008)表示。

与IFRS3(2004)相比，IFRS3(2008)的一个重大变化体现在商誉计算的组成因素上。

在IFRS3(2004)下，商誉是由两个数字组成的，即主并方的合并成本与被并方可辨认净资产公允价值之差。

对新准则下商誉会计处理问题的思考【摘要】2006年颁布的企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革，新准则对商誉会计处理的规定既体现了与国际会计准则的趋同，但是新准则对商誉的会计处理还存在一些值得思考的地方。

本文从合并商誉初始会计处理、后续会计处理、商誉会计信息披露三个方面对新准则商誉会计处理进行了思考，并提出合并商誉初始会计处理、后续会计处理以及商誉会计信息披露等方面的改进意见，以期望完善商誉的会计处理。

【关键词】新准则商誉问题对策一、新准则商誉会计处理存在的主要问题（一）商誉初始会计处理不准确、不完整首先，新准则定义的商誉是以收付实现制为基础的合并价差，不符合权责发生制的核算原则，也没有真实、及时地反映企业超额盈利能力的信息。

其次，负商誉计入当期损益不符合其经济实质。

在我国的并购实践中，被并购企业大多数是国有企业，而这些国有企业存在着大量冗员和退休人员，他们以后的工作安置或退休工资福利等都由并购企业承担。

而负商誉的实质是一种投资折价，是被并购企业净资产的获利能力低于社会资本平均投资回报率而给予并购企业的一种补偿。

（二）商誉后续会计处理不具有可操作性新准则并没有明确规定商誉的减值迹象，商誉减值迹象缺乏判断依据，可想而知企业会在年度中间进行商誉的减值测试的可能性是非常小的，即使企业出现了商誉减值迹象，因为准则对此并没有强制性规定和约束，所以准则中这句有选择性的话有可能成为一种摆设。

最后，每年进行减值测试不符合成本效益原则。

商誉是由企业在生产过程中形成的各种优秀资源的总体表现，在企业持续经营的情况下，如果没什么重大问题，企业的商誉应该是稳中有升，发生减值的可能性很小，因此没有必要每年进行减值测试。

况且每年进行减值测试时的成本也会成为企业的负担。

（三）商誉报表附注信息披露不充分新准则在第6号准则《无形资产》中规定，企业自创商誉，不应当确认无形资产，新准则对自创商誉不予确认，更无所谓计量和披露的处理。

2019年1月29日商誉准则1. 背景介绍2019年1月29日，我国颁布了新的商誉准则，这一举措意味着我国商誉会计处理规则将迎来重大变革。

商誉是企业在企业并购中由于溢价支付所形成的资产，是企业品牌、客户关系、员工技术等无形资产的一种，对企业来说是非常重要的。

商誉准则的调整，将直接影响企业的会计核算和财务报表披露，对企业的经营和财务状况有着重大的影响。

2. 新的商誉准则内容新的商誉准则主要包括以下几点内容：2.1 商誉准则的范围和目的新的商誉准则在确定商誉的会计处理和报告准则，对商誉进行定价、资产净值调整和监督提供了指导和规范。

2.2 商誉的确认标准商誉的确认标准是指企业在企业合并中，对商誉的确认条件和标准，新的商誉准则对商誉的确认条件进行了明确规定，避免了财务报表的数字被操纵。

2.3 商誉的计量方法商誉的计量方法是指企业在确定商誉价值时所使用的具体计算方法，新的商誉准则对商誉的计量方法进行了调整和优化，提高了商誉计量的准确性和公信力。

2.4 商誉的减值测试商誉的减值测试是指企业在确认商誉价值时所进行的测试程序，新的商誉准则对商誉减值测试的程序和要求进行了明确规定，规范了商誉减值测试的程序和流程。

3. 对企业的影响新的商誉准则的出台，对企业有着重大的影响：3.1 会计处理和财务报表披露新的商誉准则明确了商誉的确认标准和计量方法，对企业的会计处理和财务报表披露提出了更高的要求，提高了企业的财务报表披露的真实性和可比性。

3.2 经营和财务状况新的商誉准则的出台，将对企业的经营和财务状况产生重大的影响，提高了企业的财务管理水平和财务状况的透明度，促进了企业的健康发展。

4. 结论新的商誉准则的出台，是我国会计制度改革的重要举措，对企业的经营和财务状况产生了重大的影响，提高了企业的财务管理水平和财务报表的真实性和可比性，对保护投资者的利益和维护市场秩序具有重要意义。

5. 参考文献[1] 商务部：2019 年 1 月 29 日 8 个行业商务系统签约调减去产能任务[2] 2019年新证券法[3] 2019年《关于促进裙众体育健身运动的若干意见》[4] 《2019年Ⅱ家居行业研究报告》6. 商誉准则对税收的影响除了对企业的财务报表披露和经营状况产生影响外，新的商誉准则还将对企业的税收产生影响。

2024年，中国会计准则实施的“会计准则修订计划”提出了一系列新修订的会计准则。

这些修订主要涉及资产与负债计量、收入与费用计入时机、合同资产等方面的变化。

以下是对这些新修订会计准则变化的一些主要内容的详细分析。

首先，一项较为重要的变化是关于固定资产的计量。

新修订会计准则强调固定资产应以成本为基础计量，不再将资产重估计入财务报表。

这样可以使企业更加客观和准确地反映其实际财务状况，避免了因资产重估而产生的潜在风险。

其次，新修订会计准则对商誉计量方法也有一些调整。

商誉是企业在收购其他企业时形成的，通常以差额方式计入资产负债表。

新修订会计准则要求，商誉应以成本为基础进行初始计量，后续应按照账面价值进行摊销。

这一变化可以使企业更好地评估其商誉价值，提高财务报告的准确性和透明度。

另一项重要的会计准则变化是有关金融资产和金融负债的计量。

新修订会计准则对金融工具的分类和计量方法进行了调整，更加注重市场价值和公允价值的计量，增加了金融风险的披露要求。

这一变化有助于提高财务报告的透明度和可比性，使投资者更好地了解企业的金融状况和风险。

此外，新修订会计准则还增加了关于合同资产的计量与披露要求。

合同资产是指企业基于合同获得的未来利益，如知识产权、租赁权等。

新修订会计准则要求，合同资产应按照公允价值进行计量，并在财务报告中披露相关信息。

这一变化有助于提高企业对合同资产的管理和规范，使其财务报告更加准确和完整。

最后，新修订会计准则还增加了一些其他方面的变化。

例如，对股权分置后的股权结构进行计量和披露，对商业公司的重组进行计量和披露，对租赁合同进行计量和披露等。

这些变化有助于推动我国会计准则与国际会计准则的趋同，提高企业财务报告的国际可比性。

综上所述，2024年新修订的会计准则主要涉及资产与负债计量、收入与费用计入时机、合同资产等方面的变化。

通过这些变化，企业可以更加客观和准确地反映其实际财务状况，并提高财务报告的准确性和透明度。

随着经济的不断发展，近年来企业间合并和企业间竞争不断增加，商誉作为一项无形资源，引起人们的高度关注。

商誉的会计处理也引起了人们的重视。

2006年2月，财政部颁布新的企业会计准则，再次对我国商誉问题的处理作了进一步完善。

本文试图通过介绍商誉和商誉会计的一些处理方法，并探讨与税务处理的差异。

一、新准则下商誉的全新内涵1、商誉从无形资产中脱离出来。

根据《应用指南》及《企业会计准则第6号——无形资产>应用指南》，商誉是企业合并成本大于合并取得被购买方各项可辨认资产、负债公允价值份额的差额，其存在无法与企业自身分离，不具有可辨认性，不属于无形资产准则所规范的无形资产。

2、新准则主要确认的是“正商誉”，不包括“负商誉”。

即“企业合并成本大于合并取得被购买方各项可辨认资产、负债公允价值份额的差额”作为商誉（正商誉）处理，如果企业合并成本小于合并取得被购买方各项可辨认资产、负债公允价值份额的差额——负商誉，则计入当期损益。

3、商誉的确认以“公允价值”为基础。

4、商誉每年都进行减值测试，并且减值不允许冲回。

《企业会计准则第8号——资产减值》规定：“因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试”。

对商誉测试的减值部分，应计入当期损益，并且一旦确认，不允许冲回。

5、新准则会计科目新增设了“商誉”、“商誉减值准备”等会计科目。

6、商誉在资产负债表单独列示。

根据《<企业会计准则第30号——财务报表列报》应用指南》和《应用指南》的规定，会计期末，商誉在资产负债表“资产”栏中单独设立“商誉”项目予以反映。

二、商誉的初始确认的会计处理1、在新准则体系下，只有对非同一控制下的企业合并才涉及商誉的会计处理。

我国新准则第20号《企业合并》中规定：“购买方对合并成本大于合并中取得被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额应当确认为商誉”。

可以看出，我国就商誉的初始确认及计量与国际会计准则的规定是完全一致的，即都是差额式的间接计量。

新准则下商誉的会计处理商誉是现代企业一种重要的资产，由于它的不可辨认性，新准则将其从无形资产中分离而独立确认为一项资产并进行合理的计量，在资产负债表非流动资产项目下以净额列示，笔者就新准则中商誉的具体处理作一分析，以更好地反映企业购并资产潜在的经济价值，进而真实地反映企业会计信息。

商誉是现代企业一种重要的资产。

随着当今企业拓宽生产经营渠道、开拓新的市场，作为企业实现迅速发展壮大途径之一的合并活动在经济中发挥着举足轻重的作用。

对大多数企业而言，合并商誉是一种越来越重大的经济资源，在企业全部资产中所占比重不断加大，发挥的作用也在不断加强，越来越为企业内外部关系人所瞩目。

但由于商誉所具有的特殊性质，其会计处理一直是会计理论与实务中研究的热点。

2006年2月15日颁布的《企业会计准则》对于不可辨认的资产商誉的会计处理有了明确的规范和重大变化。

一、商誉的确认新准则规定：无形资产是企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。

据此，商誉由于它的不可辨认性，新准则将其从无形资产中分离而独立确认为一项资产。

从理论上讲，只要企业有获得超额收益的能力，即可确认商誉的存在，并且可将其创立过程中所发生的一切支出作为成本入账。

然而这种确定商誉存在的方法及对它作出的会计计量实施起来是相当困难的。

因为商誉是由各种因素相互影响、相互作用而产生的，没有任何一笔支出能够确认是专为创造商誉而支出的。

因此，也难决定该笔支出创造了多少商誉，这些支出的受益期是多少，因而在会计实务中，一般只对企业外购商誉即合并商誉加以确认入账，自行创造的商誉不予入账。

按照我国新颁布的企业会计准则，涉及企业合并的会计处理首先应区分是同一控制下的企业合并还是非同一控制下的企业合并。

对于在同一控制下的企业合并，新准则规定采用权益集合法，相关资产和负债按照在被合并方的原账面价值入账，合并溢价只能调整资本公积和留存收益，并不确认商誉。

在新准则体系下，只有对非同一控制下的企业合并采用购买法，才涉及商誉的会计处理，确认商誉，而非同一控制下的企业合并在控股合并和吸收合并时确认商誉又稍有不同。