下载文档原格式
中韩贸易比较优势和竞争优势变动分析首先对比较优势和竞争优势等相关理论进行回顾和综述，然后用显示性比较优势指数和竞争力指数对中韩贸易的比较优势和竞争优势变动进行了分析，从分析结果可知中国和韩国贸易品的比较优势和竞争优势状况。
中韩贸易比较优势竞争优势进入20世纪90年代，顺应经济一体化的潮流，东亚国家的区域经济一体化的热情也在不断高涨，作为东亚重要经济体的中国和韩国也加快了建立区域经济合作的步伐。
为了让中国在未来的贸易中能够更清楚自身的竞争优势，有必要对中韩两国的贸易品进行比较优势和竞争优势的变动分析，为双方贸易的进一步开展奠定基础。
一、比较优势理论英国经济学家大卫·李嘉图在1817提出了比较优势理论，他认为一国可以在国际分工中专门生产具有比较优势的产品并通过相互贸易在国际分工中获利。
瑞典的赫克歇尔和俄林后来提出了要素禀赋理论，认为两个国家的贸易建立在生产要素密集度的差异及国家要素丰裕度差异的基础之上，比较优势理论和要素禀赋理论都是从先天性的要素禀赋的角度考虑国际贸易的基础。
进入20世纪80年代以后，由于传统国际贸易理论中的完全竞争市场与规模收益不变的假设越来越与现实不符，一些经济学家在国际贸易模型中提出了不完全竞争与规模经济的假设，美国经济学家保罗？克鲁格曼在这两个假设的基础上提出了战略性的贸易政策，强调政府对经济的干预，克鲁格曼把比较优势的研究趋势由静态发展为动态，动态比较优势的研究进一步拓展了比较优势理论。
二、竞争优势理论美国管理学家迈克尔·波特在1990年发表的《国家竞争优势》一书中提出了国家竞争优势理论。
波特提出了影响国家竞争优势强弱的钻石模型，该模型包含了四个基本要素和两个辅助因素。
（1）生产要素。
指的是产品生产过程中需要的各种投入，它分为初级生产要素和高级生产要素，高级生产要素的作用越来越突出。
（2）需求状况。
国内消费者对某种产品或服务具有较高的需求或者是领先于其它国家的预期性需求，会促使企业尝试新工艺，采用新方法，研发新技术，从而提高企业的竞争优势。
中国与韩国服务贸易的比较研究姓名：指导教师：专业：摘要伴随着经济全球化的飞速发展，各国经济竞争的重点已经由货物贸易转移到服务贸易。
并且服务贸易在国际贸易市场中的比重日趋高升，被称之为国家经济增长关键推动器。
中国虽然被称之为货物贸易大国，但其服务贸易国际竞争力与其它发达国家相比较弱。
因此，中国要想在国际服务贸易中成为贸易强国，只有抓住机遇，继续保持优势服务贸易的同时大力发展新兴服务贸易，同时通过吸取经验与教训，找出适合自身服务贸易发展的策略。
韩国的服务贸易发展历程与中国发展历程极为相似，但由于近年来韩国服务贸易飞速发展，相应的其服务贸易竞争力改善极为明显。
因此，对中国与韩国服务贸易的比较研究显得尤为重要，并具有极高的现实意义。
本文首先通过多维比较分析中国和韩国两国的服务贸易现状，然后综合研究中韩两国的国家发展状况和国际竞争力。
通过对比分析，找出两国服务贸易在国际市场上的差距，总结自身的优势和不足，并结合实际发展现状，提出发展中国服务贸易的具体对策。
关键词：服务贸易；国际竞争力；贸易逆差中国与韩国服务贸易的比较研究一、引言现代经济是服务经济，随着国际分工与全球化的不断深入，当今世界经济的格局已经从农业和工业为主导逐渐向以服务业为主的新阶段转变[1]，服务贸易的发展也十分迅速。
自十六届三中全会以来，我国服务业市场逐步对外开放，服务贸易不断发展。
但是，我国服务贸易发展起步晚、起点低，贸易规模相对较小，还尚处于起步阶段[2]。
因此，加强与世界各个国家积极开展服务贸易合作、促进我国服务业发展以及提高服务贸易国际竞争力，已经成为学术界重点关注并需要积极研究的课题。
随着世界贸易的日益金融，保险等新兴服务行业的服务和结构倾斜份额下降的传统服务和金融服务为一体的现代服务贸易在服务代表的股份的内部结构显著增加今后重点竞争将转向服务业也与现代服务业的竞争，如金融服务，由传统的服务竞争来表示。
在此背景下，加强对中国金融服务贸易国际竞争力的研究，具有重要的现实意义。
中日韩服务贸易国际竞争力比较研究运用定量、定性、比较等分析方法，通过中日韩服务贸易国际竞争力比较，研究中国服务业及服务贸易的发展现状及存在问题，并提出建议。
标签：中日韩；服务贸易；国际竞争力纵观当代经济，以服务业与服务贸易为主要内容的服务经济迅速崛起。
服务贸易发展水平已经成为衡量一个国家经济发展水平和阶段的重要标志，是一个国家国民经济实力和国际竞争力的重要体现，加快服务业发展，提高服务贸易国际竞争力，调整和优化产业结构，促进我国经济社会协调发展，是我国面对新形势做出的战略选择。
中日韩三国既是近邻又有相似的文化传统、对外贸易又有很强的互补性、且在经济发展阶段上具有继起性。
通过对三国服务贸易国际竞争力的比较，可以使我们了解到中国服务业及服务贸易的发展现状及存在的问题，并借鉴日韩经验教训，为我国制定服务贸易政策提供依据。
本文主要运用定量与定性分析、比较分析等研究方法，对中韩日服务贸易现实和潜在际竞争力做出科学评价。
1 中日韩三国基于进出口数据的指标分析），可以准确反映某种产品在世界出口贸易中的竞争强度和专业水平。
贸易竞争优势指数额占进出口贸易总额的比重。
服务贸易国际市场占有率=X ij/X iw，反映一国服务贸易出口的整体竞争力的变化。
（其中，X ij为j国i类产品出口额，X tj为j国全部产品出口额，X iw为世界i类产品出口总额，X tw为世界出口总值。
）RCA指数显示：若RCA>2.5则表示国际竞争力极强，若RCA<0.8则表示国际竞争力较弱。
RCA的数值表示比较优势越大越具有国际竞争力。
三国数值基本都低于0.8，说明三国服务贸易竞争力均较弱。
但就数值大小比较可以看出，日韩两国总体上差距不大，中国与之相比有一定差距。
此外，日本RCA指数总体还是呈上升趋势，表明服务贸易的国际竞争力在不断加强。
而中韩却略有下降，说明中国服务贸易国际竞争力在一定程度上有所削弱。
这一时期，就RCA指数来看，日本的竞争力最强，韩国次之，中国最弱。
中韩日服务贸易国际竞争力比较研究一、本文概述随着全球化进程的加速，服务贸易在国际经济中的地位日益凸显，成为推动各国经济发展的重要力量。
其中，中韩日三国作为亚洲地区的经济大国，其服务贸易的发展状况具有举足轻重的地位。
本文旨在通过对中韩日三国服务贸易国际竞争力的比较研究，深入探讨三国在服务贸易领域的优势、劣势及发展潜力，为三国提升服务贸易国际竞争力提供理论支持和实践指导。
文章首先将对服务贸易的定义、分类及其在国际经济中的地位进行阐述，为后续的比较研究奠定理论基础。
随后，文章将分别对中韩日三国的服务贸易发展现状进行概述，包括服务贸易规模、结构、主要贸易伙伴等方面的情况。
在此基础上，文章将运用国际竞争力的相关理论和方法，构建服务贸易国际竞争力评价体系，对三国服务贸易的国际竞争力进行定量评价和比较分析。
通过比较研究发现，中韩日三国在服务贸易领域各具特色，但也存在一些问题。
例如，中国在服务贸易规模上虽然已经取得了显著成绩，但在服务贸易结构、服务质量等方面仍有待提升；韩国在服务贸易领域具有较强的技术实力和品牌影响力，但在应对国际贸易环境变化方面仍需加强；日本在服务贸易领域拥有丰富的经验和资源，但在创新能力和市场开拓方面仍需加大力度。
文章将针对三国服务贸易发展的实际情况，提出提升服务贸易国际竞争力的对策建议。
例如，加强政策引导和支持，优化服务贸易结构，提高服务质量；加强技术创新和人才培养，提升服务贸易的技术含量和附加值；加强国际合作与交流，拓展服务贸易市场等。
通过这些对策的实施，有望推动中韩日三国服务贸易的持续发展，进一步提升三国在国际服务贸易市场中的竞争力。
二、文献综述随着全球化的深入发展，服务贸易已成为各国经济增长的重要引擎。
中国、韩国和日本作为亚洲地区的经济大国，在服务贸易领域具有举足轻重的地位。
因此，关于三国服务贸易国际竞争力的比较研究具有重要意义。
本文将从三个方面对相关文献进行综述。
关于服务贸易国际竞争力的定义和评价指标，学者们普遍认为服务贸易国际竞争力是指一国或地区在服务贸易领域相对于其他国家或地区所具有的优势。
中韩服务贸易对比分析12国贸1班摘要：作为国际贸易的重要组成部分，服务贸易在一国的经济活动中占据着越来越重要的位置，已日益成为一国产业结构调整和支柱产业战略替代的工具。
在未来的世界服务贸易中，中国仍有很大的发展空间，我们可以通过中韩服务贸易的对比，发掘具有潜力的领域，将其发展为中国服务贸易发展的突破点。
关键词：服务贸易竞争力中韩比较一、引言国际服务贸易是指不同国家之间所发生的服务买卖与交易活动，即通过提供服务从事进出口贸易活动，涉及行业多达150多个，主要为运输、旅游、通信、建筑、保险、金融、计算机和信息、特许权使用和许可费用、个人文化和娱乐服务等11个类别。
二、中韩服务贸易的现状（一）中国服务贸易现状20世纪80年代，我国服务贸易增长缓慢，每年服务进出口规模不足百亿美元。
90年代，我国服务贸易增长加快，贸易规模大体每年增加100亿美元。
2001年加入WTO以来进入快速增长期。
但与发达国家相比，我国服务贸易仍处于起步阶段。
从表1可以看出，我国服务贸易长期处于逆差状态，而且近年来逆差呈扩大之势。
从表1中可以看出，2001年加入WTO以来，我国服务贸易进入快速增长期。
2001年，我国服务贸易进出口总额为719亿美元，2010年扩大至3624亿美元，10年间增长了4倍多。
其中服务贸易出口额由2001年的329亿美元增加至2010年的1702亿美元，增长4.2倍，年均增长17.9%；服务进口额由2001年的390亿美元增加到2010年的1922亿美元，增长了3.9倍，年均增长17.3%。
受国际金融危机和世界经济衰退影响，2009年我国服务进出口额下降5.8%，这是2001年以来我国服务进出口规模的首次缩减。
2010年我国服务贸易实现恢复性增长，表1 2001-2012年中国服务贸易进出口情况（金额单位：亿美元）年份进出口出口进口贸易差额金额增长率金额增长率金额增长率2001 719 9.0% 329 9.1% 390 8.8% -612002 855 18.8% 394 19.7% 461 18.2% -672003 1012 18.5% 464 17.8% 549 19.1% -852004 1337 32.05% 621 33.8% 716 30.4% -952005 1571 17.5% 739 19.1% 832 16.2% -932006 1917 22.1% 914 23.7% 1003 20.6% -892007 2508 30.9% 1216 33.1% 1292 28.8% -762008 3044 21.3% 1464 20.4% 1580 22.2% -1162009 2867 -5.8% 1286 -12.2% 1581 0.1% -2952010 3624 26.4% 1702 32.4% 1922 21.5% -2192011 4191 15.6% 1821 7.0% 2370 23.3% -5492012 4706 12.3% 1904 4.6% 2801 18.2% -897 资料来源:中国服务贸易指南网进出口总额创历史新高，达到3624亿美元，比2009年增长26.4%，比世界服务贸易平均增幅高18个百分点。
中日韩旅游服务贸易国际竞争力比较分析引言旅游服务贸易是中日韩三个国家重要的经济支柱之一。
三国之间的相互旅游流动促进了经济、文化和人员的交流。
本文将比较中日韩三国在旅游服务贸易领域的国际竞争力。
1. 旅游服务贸易规模对比中日韩三国的旅游服务贸易规模在过去几年都呈现稳定增长。
根据数据显示，20XX年，中日韩三国的旅游收入分别为X亿美元、Y亿美元和Z亿美元。
进一步来说，中、日、韩三国在旅游服务贸易中所占的比例分别为A%、B%和C%。
2. 旅游目的地吸引力比较在中日韩三国中，各自都有着吸引力很大的旅游目的地。
日本以丰富的历史文化遗产、美食和自然风景而著名；韩国则以韩流文化、现代化城市和传统宫殿等吸引游客；中国则以丰富多样的景点和文化底蕴而备受游客喜爱。
根据统计数据显示，20XX年中，日本的游客人数达到XX万人次，中国达到YY万人次，韩国达到ZZ万人次。
3. 旅游服务质量评估比较旅游服务质量是旅游服务贸易竞争力的重要指标之一。
中日韩三国在旅游服务质量方面取得了不同程度的成就。
据调查显示，20XX年，中日韩三国的旅游服务质量评分分别为X、Y和Z。
其中，日本以其独特的礼仪和服务态度获得了高分，中国则因其服务设施和旅游资源丰富性得到了一定的认可，而韩国则因其文化多样性和方便的公共交通而受到游客的好评。
4. 旅游政策比较中日韩三国的旅游政策对于吸引游客和促进旅游服务贸易起着重要的作用。
三国分别采取了不同的政策措施来提高旅游竞争力。
例如，日本采取了免签证政策来鼓励更多的国家和地区的游客前往旅游，中国则推出了更加便捷的签证政策来吸引境外游客，韩国则积极推广韩流文化，以提高其在旅游市场中的竞争力。
5. 旅游服务创新和数字化在信息时代的背景下，旅游服务创新和数字化成为了提高竞争力的重要手段。
中日韩三国都在积极推进旅游服务创新和数字化进程。
例如，中日韩三国都推出了便捷的在线预订系统，使游客能够更加方便地预订机票、酒店和旅游景点门票。
中日韩数字服务贸易国际竞争力及其影响因素研究1. 中日韩数字服务贸易概述随着全球经济一体化的不断深入，数字服务贸易已成为各国经济发展的重要驱动力。
中日韩作为亚洲地区的三个重要经济体，其数字服务贸易发展具有重要的国际影响力。
本文将对中日韩数字服务贸易的现状、特点和发展趋势进行分析，以期为相关政策制定提供参考。
从总体上看，中日韩三国在数字服务贸易领域取得了显著的成绩。
根据世界贸易组织(WTO)的数据，2019年，中日韩三国在全球数字服务贸易总额中所占份额分别为：中国占比为,日本占比为,韩国占比为。
中日韩三国在数字服务贸易领域具有较高的国际竞争力。
中日韩三国在数字服务贸易领域的发展特点各异，中国是全球最大的数字服务市场之一，拥有庞大的互联网用户群体和丰富的数字服务资源。
中国政府大力推动数字服务产业发展，出台了一系列政策措施，如《国家大数据战略》、《数字中国建设发展纲要》等，为数字服务贸易的发展提供了有力支持。
日本在数字技术、软件开发和知识产权保护等方面具有较强的实力，其数字服务贸易以技术创新为核心驱动力。
韩国则在电子商务、在线教育和移动支付等领域取得了显著的成果，形成了独特的竞争优势。
中日韩三国在数字服务贸易领域的发展趋势值得关注，随着5G、人工智能、大数据等新兴技术的快速发展，数字服务贸易将迎来更广阔的市场空间和发展机遇。
各国政府将继续加大对数字服务贸易的政策支持力度，推动数字服务产业的创新和发展。
跨国公司之间的合作与竞争也将对中日韩三国的数字服务贸易格局产生重要影响。
1.1 数字服务贸易的概念和特点数字服务贸易的范围广泛，数字服务贸易包括了各种类型的服务，如软件开发、云计算服务、在线广告、电子商务平台等。
这些服务不仅涉及到传统的信息技术领域，还涵盖了金融、教育、医疗等多个行业。
数字服务贸易具有很高的多样性和复杂性。
数字服务贸易的特点突出，与其他形式的贸易相比，数字服务贸易具有以下几个显著特点：跨越地域限制：数字服务贸易可以在不同国家和地区之间进行，打破了传统贸易中的地理障碍；低交易成本：数字服务贸易的交易成本相对较低，因为它不需要大量的实物运输和仓储设施；高附加值：数字服务贸易往往具有较高的技术含量和创新性，为参与者带来了较高的经济价值；快速迭代：由于数字服务贸易的创新性强，其产品和服务往往能够迅速适应市场需求的变化，实现快速迭代。
中韩服务贸易国际竞争力比较内容摘要：随着经济全球化的发展，国与国之间的经济联系日益密切。
服务贸易作为国与国之间互相提供服务的经济交换活动在世界贸易中的地位也越来越重要。
中国和韩国同处于东北亚经济圈，彼此具有相当密切的经济关系，是重要的贸易伙伴。
在此背景下，了解两国之间的关系和分析中韩两国服务贸易的竞争力十分重要。
本文以中韩两国服务贸易为研究对象，主要使用显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数进行分析。
首先，通过显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数，分析中韩两国服务贸易的竞争力与各自服务贸易的特征及问题，并且分析两国服务贸易之间的关系。
最后，根据研究结果对中韩两国服务贸易的发展提出建议。
关键词：中韩两国服务贸易显示性比较优势指数显示性竞争优势指数引言随着经济全球化发展趋势的加深，服务贸易在世界贸易中的地位变得日益重要，已成为一个国家经济的主要增长点。
自20世纪中叶以来，第一产业和第二产业比重下降的同时，第三产业比重越来越高，服务业飞速发展。
从1980年到2008年，世界服务贸易总额增长率达到了11.54%，而世界服务贸易占世界贸易的比重也从1980年的15%增长到了2008年的19%。
目前，服务贸易在世界贸易中的平均比重已经达到60%。
这些数据表明，服务贸易对一个国家经济发展的贡献非常大。
中国和韩国作为东北亚经济圈中的重要成员，相互之间也具有相当密切的经济关系。
2007年，中韩两国贸易达1599亿美元，韩国是中国第六大贸易对象，中国是韩国最大的出口对象国。
在这样的趋势推动下，2007年中韩FTA第一次共同研究会在北京召开，两国就商品贸易以及服务贸易、知识产权保护、竞争政策等表明了各自的立场。
这表明两国经济关系日益密切，彼此成为重要的贸易伙伴。
因此，了解两国经济贸易的国际竞争力，尤其是占世界贸易比重迅速提高的服务贸易的竞争力十分重要。
但是，目前对中韩两国服务贸易的比较研究并不多。
本文主要使用显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage，以下简称RCA）、显示性竞争优势指数（Trade Special Coefficient，以下简称TC）和服务化指标分析中韩两国在服务贸易方面的竞争力。
中韩金融业服务贸易国际竞争力比较分析【摘要】本文通过对中韩金融业服务贸易国际竞争力的比较分析，探讨了两国金融业发展现状、金融服务贸易情况、国际竞争力等方面的情况。
在分析中发现，中韩金融业在国际市场上存在着一定的竞争力，但也面临着诸多挑战和机遇。
影响中韩金融业国际竞争力的因素包括金融市场发展程度、金融监管政策、科技创新等多方面因素。
针对分析结果提出了一些建议和展望，以提高中韩金融业的国际竞争力，并对研究结论进行了总结。
通过本文的研究，可以更好地理解和评估中韩金融业在国际竞争中的地位和发展方向。
【关键词】中韩金融业、服务贸易、国际竞争力、比较分析、发展现状、合作、机遇、挑战、影响因素、建议、展望、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景金融业是每个国家经济发展的重要组成部分，也是国际贸易的重要支撑。
中韩作为两个亚洲重要的经济体，其金融业发展和国际竞争力备受关注。
中韩金融业在过去几年都取得了显著的发展成果，但也面临着一些共同的挑战和机遇。
中韩金融业服务贸易在国际竞争中扮演着重要角色，其国际竞争力直接影响着两国金融体系的稳定和可持续发展。
目前尚缺乏对中韩金融业服务贸易国际竞争力的系统性比较分析，这也是本研究的初衷。
本研究旨在通过对中韩金融业服务贸易国际竞争力进行比较分析，探讨两国金融体系的异同之处，为未来中韩金融合作提供理论支持和实践指导。
通过对影响中韩金融业国际竞争力的因素进行分析，为政府和金融机构提出相关建议，促进中韩金融业的发展和合作。
1.2 研究目的中韩金融业服务贸易国际竞争力比较分析的研究目的在于全面了解和比较中韩金融业的发展现状，分析中韩金融服务贸易的情况，并对中韩金融业的国际竞争力进行深入比较。
通过研究中韩金融业合作的机遇与挑战，分析影响中韩金融业国际竞争力的关键因素，旨在为中韩金融合作提供可行的建议和展望。
通过对中韩金融业国际竞争力的比较分析，总结研究结论，为进一步推动中韩金融业的健康发展和提高国际竞争力提供理论支持和实践指导。
第1章绪论1.1 背景及意义随着世界经济结构调整步伐的加快和经济全球化带来的全球产业结构重心从制造业向服务业转移，服务贸易在国际经贸领域中日益引起人们的高度重视，它不仅是影响各国经济发展的重要力量，也成为衡量一国国际竞争力的一项重要标准。
然而，服务涉及到多种领域，并包含复杂的行业细分，不同国家进行相关统计的口径也不尽相同，所以至今世界上仍未有口径统一的各国服务贸易统计，增加了科学分析的难度。
中国和国同处于亚洲地区，并且中国是国的第一大贸易伙伴。
国是中国的第三大贸易伙伴，随着两国服务贸易的发展,双边贸易关系逐渐加强。
鉴于国和中国都经历了经济高速发展的阶段，经济结构升级的任务非常迫切，所以服务将成为中贸易竞争力研究的重要研究。
1.2 文献综述鉴于服务贸易的重要性，已经有许多学者广泛而深入地开展了关于中服务贸易的研究，并取得了一系列的成果。
关于我国服务贸易国际竞争力研究方面：伍荣(2006)通过使用服务产业贸易G L指数和贸易竞争指数，研究了中国服务业产业贸易情况和服务贸易竞争力水平，结果显示：我国的旅游、其它商业服务、计算机和信息产业具有竞争力；而保险、专有权使用费和特许权使用费、咨询、金融和运输业竞争力较低①。
景峰，策(2006)从总量增长和结构调整两方面对中国服务贸易的发展现状和竞争力进行了经验分析。
回归分析结果表明，第三产业的发展、货物贸易的发展和F D I对中国服务贸易总量增长有促进作用。
结构变化的分析结果表明，中国服务贸易结构不合理，增长方式落后，传统优势不明显，现代服务业发展滞后，总体竞争力差。
并据此提出政策建议②。
宪，殷凤(2008)在国际服务贸易最新发展趋势研究的基础上，①李伍荣．服务业产业内贸易与中国服务贸易的国际竞争力初探[J]．现代财经，2006(11)：18～23．②赵景峰，陈策．中国服务贸易：总量和结构分析[J]．世界经济，2006(8)：26～31．. . . .分析了中国服务贸易发展现状和竞争力，作者使用了开放度、国际市场占有率、服务出口占贸易出口比重、竞争优势指数和显示性比较优势指数对中国和世界主要服务贸易国家进行了比较，并通过实证分析探讨了中国竞争力低下的原因，即服务业尚未成为经济增长的主导力量，现代服务业发展不足；服务业开放时间短，开放程度低；货物贸易对服务贸易的带动作用没有充分发挥；服务业垄断严重。
并基于此提出：应优化产业结构；发展生产者服务贸易和国际服务外包；推动技术和服务创新；稳步有序的开放服务业市场：完善立法和提高劳动者素质①。
在我国服务贸易结构性研究方面：胡景岩(2006)对我国服务贸易的现状和存在的问题进行了分析，并指出发展中服务贸易需完善服务贸易统计；扩大服务贸易出口的行业考虑；处理好服务贸易开放与服务贸易出口的关系；有效发挥政府的推动作用；加强服务贸易的整体协调管理；加强服务贸易的区域协调发展②。
董小麟(2006)从服务贸易和服务部门两个角度，通过与国际对比，运用国际市场占有率、贸易竞争指数和显示性比较优势指数对我国服务贸易竞争力进行了定量分析，结果显示，我国服务业存在着行业结构和就业结构两大缺陷。
对此我国应加快服务贸易立法、促进服务贸易与相关产业的协调发展；优化服务行业结构，推进服务业现代化；提高人力资本素质；加强行业组织作用；充分发挥政府作用③。
洪秀典(2007)通过分析中两国服务业和服务贸易的现状及竞争优势，证明两国服务贸易国际竞争力相差不大，中建立自由贸易区利大于弊，利益在于：由于服务的效率提高和竞争力的强化，服务贸易收支得到改善，并与制造业一起得到提高，使得商品和服务协同发展，消费者对服务的消费福利扩大④。
对于服务贸易竞争力的研究，国学者多集中于使用服务贸易总量及竞争力指标对总体情况进行分析，而缺乏对于我国服务贸易各产业竞争力发展状况的趋势分析；并且，对于中之间服务贸易的研①陈宪，殷风．服务贸易：中国特征与中国竞争力[J]．财贸经济，2008(1)：14～21．②胡景岩．中国服务贸易发展的战略思考[J]．国际贸易，2006(11：33～39．③董小麟．中国服务贸易竞争力分析及服务业结构缺陷[J]．国际经贸探索，2006(11)：36～42．④洪秀典．中韩服务贸易比较研究-基于结构比较分析[D]．北京：对外经贸大学，2007：27～32．究，多集中于两国某产业的合作发展前景，或两国服务贸易自由化的经济效应研究，而缺乏对于中之间服务贸易各产业竞争力关系的详细分析，竞争性抑或互补性的分析。
鉴于此，本文将选用贸易竞争指数和显示性比较优势指数，将中两国服务贸易总体和产业的竞争力进行分析与比较，并基于研究结论，对我国如何进一步发展服务产业提出建议。
1.3 文章思路及研究方法本文所研究的是中服务贸易竞争力问题，在研究方法上，将从中两国服务贸易的现状和特点出发，以分析中服务贸易的互补性和竞争性作为本文研究的基本原则，最后分析中国服务贸易存在问题并给出建议论。
为了排除主观因素对研究结论的影响，使研究结更具有客观性和合理性，在本文的研究中将尽可能收集、整理、加工和使用一些数据。
本文还综合运用R C A和T A指数以及世界服务贸易平均趋势等服务贸易研究的相关理论。
1.4文章创新点本文在对中服务贸易进行分析的过程中，创新在于利用R C A、T C 指数以及世界服务贸易平均趋势进行分析，力求能在此找到中服务贸易的互补性和竞争性并分析我国服务贸易竞争力不足的原因，进而找到提升我国服务贸易竞争力的方法。
. . . .第2章中服务贸易相关理论概述2.1服务贸易的概述商业服务贸易主要有运输、旅游和其他服务贸易构成。
“运输服务”包括海运、航空及其它陆运、河运等。
由一个经济体的居住人向其他经济体的居住人提供的所有运输服务，包括乘客运送工具、货物搬运、含乘务员的运送工具及其辅助服务。
“旅行”包括私人旅行者以健康、教育或其它目的获取或具有事业目的的旅行者获取的产品和服务。
旅行区别与其他服务的特点在于不具备特定的服务形态，旅行者通常包括消费的各种产品和服务，典型服务包括住宿、餐饮、娱乐、旅行中的运输、礼物及纪念品等①。
其他商业服务”是指通信服务(通信、邮寄及快递服务)、建筑服务、保险服务、金融服务、电脑及信息服务(新闻中介服务)、专利及使用费、其他服务、私人、文化及娱乐服务、政府服务。
“服务贸易”是以经济利益为目的、追求利润最大化的商业性服务活动。
“服务贸易”一词在1972年由0E C D最早提出（宪、殷风2008）。
随着1986年外贸总协定乌拉圭回合谈判的开始和不断深入，围绕着服务贸易的概念，学者对其进行了认真的研究和激烈的争论。
西方学者对服务贸易概念的探讨是从“服务”本身的概念开始的。
科特勒对服务贸易下的定义是：一方能够向他方提供在本质上是无形的，不带任何所有权的某种活动或利益。
也许受到物质产品的约束或不受约束（丹辉2007）。
乌拉圭回合协议把服务贸易定义为：第一，跨境提供(C r o s s-b o r d e r S u p p l y)，即从一成员方境向任何其他成员方境提供服务。
第二，境外消费(C o n s u m p t i o n A b r o a d)，即在一成员方境向任何其他成员方的服务消费者提供服务。
第三，商业存在(C o m m e r c i a l P r e s e n c e)，即成员方的服务提供者在任何其他成员方境以商业存在提供服务。
第四，自然人流动(M o v e m e n t o f N a t u r a l P e r s o n s)，即成员方的服务提供者在任何其他成员方境以自然人存在提供服务②。
①范秀成，王莹．生产性服务业区位模式选择的国际比较[J]．国际经贸探索，2007（5）：41～54．②邓力平，陈贺菁．国际服务贸易理论与实践[M]．北京：高等教育出版社，2.2T C和R C A指数的概述2.2.1显示性比较优势指数它是指一国某产品出口在世界该产品出口中的份额与该国所有产品的出口在世界所有产品出口中份额的比率，它可以准确地反映一个国家在进出口贸易中的比较优势。
如果用X i j表示国家J的i类商品出口值，X t j表示国家J的总出口值，X i w表示世界上i类商品的总出口值，X t w表示世界出口总值，则对J国家而言，i类商品的显示比较优势指数可以表示为：R C A i j=(X i j／X t j)÷(X i w／X t w)一般而言，若R C A<1，则该国在该产业或产品上处于比较劣势，若R C A>1，则处于比较优势，且R C A取值越大则比较优势越大。
2.2.2贸易竞争优势指数它也称为贸易专业化系数、比较优势指数或净出口比率，表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重。
比较优势指数的取值围为(-1，1)，当其值接近0时，说明比较优势接近平均水平；大于0时，说明比较优势大，而且越接近1则比较优势越大，竞争力也越强；反之，则说明比较优势小，竞争力也小；如果其取值等于-l，表明国家J只进口i类服务，如果其取值等于1，表明国家J只出口i类服务。
借助贸易竞争优势指数，可对中两国的服务贸易的竞争优势进行分析。
2.3产业间贸易理论产业间贸易是产业间国际贸易的简称，是指一个国家或地区，在一段时间，同一产业部门产品只出口或只进口的现象。
产业间贸易中，同一产业产品基本上是单向流动的。
产业间贸易包括发达国家第二产业和发展中国家第一产业之间的贸易以及工业国之间不同工业部门之间的贸易，其形成基础是产业之间的分工，由于各国在各种产品的生产上有自己的成本优势，从而形成价格优势，这就构成了各国产业间分工与贸易的基础，而这种优势来源于自然禀赋或技术的差异。
产2005（1）：43～52．. . . .业间贸易不存在规格、型号、质量的差异，消费者在产品同质的条件下不存在偏好差异。
并且产业间贸易中的各个产业不存在规模经济。
产业间贸易的原因是比较优势，适用的基础理论是传统的国际分工与贸易理论①。
①沉宪．国际服务贸易原理政策[M]．上海立信会计出版社，2000：71～78．第3章中服务贸易发展现状分析3.1 中国服务贸易发展现状分析本部分针对近年中国服务贸易数据进行分析，得出中国服务贸易发展现状及其特点。
3-1中国历年服务贸易进出口情况数据来源：W T O国际贸易统计数据库(I n t e r n a t i o n a l T r a d e S t a t i s t i c s D a t a b a s e)；中国商务部。
3.1.1中国服务贸易现状改革开放以来，中国服务贸易发展迅速，2006年服务贸易进出口额为1917亿美元，2009年，受经济危机的影响中国服务贸易进出口额为2867亿美元，比上年下降 5.8%。
