下载文档原格式
强化教学评估与反馈，推动教育质量提升教育，是民族振兴、社会进步的基石，而教育质量的提升则是教育事业发展的核心追求。
在当今时代，强化教学评估与反馈机制，已成为推动教育质量提升的关键环节。
教学评估，犹如教育领域的“体检仪”，能够对教学过程和效果进行全面、系统、科学的检测与衡量。
通过评估，我们可以清晰地了解到教学工作的现状，发现存在的问题与不足。
它不仅关注学生的学习成果，如考试成绩、知识掌握程度等，还深入到教学方法的有效性、教学资源的利用情况、教师的教学能力等多个层面。
有效的教学评估应当具备多维度的考量标准。
首先，学生的学业成绩是一个重要的指标，但绝不能是唯一的标准。
学生在课堂上的参与度、思维能力的发展、创新意识的培养等方面同样值得关注。
其次，教师的教学策略和方法也应纳入评估范围。
例如，教师是否能够激发学生的学习兴趣，是否能够根据学生的不同需求进行个性化教学，是否能够引导学生积极主动地探索知识。
再者，教学资源的充足性和适用性也是评估的要点之一。
教材是否与时俱进、教学设备是否满足教学需求等，都会对教学质量产生直接影响。
然而，教学评估不能仅仅停留在“评”的阶段，更重要的是“反馈”环节。
反馈就像是为教学工作提供的“指南针”，为改进和优化指明方向。
及时、准确、有针对性的反馈能够帮助教师和教育机构了解教学中的优势和劣势，从而采取有效的措施进行调整和改进。
对于教师而言，反馈可以促使他们反思自己的教学实践，不断改进教学方法和策略。
如果在评估中发现学生对某个知识点的理解存在困难，教师可以通过调整教学节奏、采用更直观的教学手段或者增加练习的机会来帮助学生攻克难关。
同时，反馈也可以为教师提供专业发展的机会，激励他们不断提升自己的教学能力。
对于学生来说，反馈是他们了解自己学习状况的重要途径。
通过教师的评价和建议，学生能够明确自己的学习目标，发现自己的不足之处，从而调整学习策略，提高学习效率。
而且，积极的反馈能够增强学生的学习动力和自信心，让他们在学习的道路上更加坚定地前行。
完善教学评价
近年来，教学评价逐渐成为教育界关注的焦点。
教学评价的目的在于提升教学质量，促进学生全面发展。
然而，目前存在的教学评价体系还不够完善，需要进一步改进和完善。
本文将从评价内容、评价方式和评价结果三个方面，探讨如何完善教学评价。
I. 完善评价内容
教学评价内容应该全面而准确地反映学生的学习情况和教师的教学效果。
除了对学生的知识、技能和态度进行评价外，还应引入其他方面的评价指标，如学生的创新思维能力、实践能力以及综合素质等。
评价内容的增加能够更好地促进学生全面发展，促使教师全面提高。
II. 完善评价方式
传统的教学评价方式主要依赖于考试和测试，这种方式虽然简单直观，但却无法全面评价学生的能力。
应该逐步引入多元评价方式，如课堂观察、作品展示、小组讨论等。
通过多元评价方式，能够更好地发现学生的个性特点和潜力，并能更准确地评价教师的教学效果。
III. 完善评价结果
教学评价结果应该及时反馈给学生和教师，以便进行进一步改进和提高。
学生应该积极参与评价过程，并从中找到自己的不足之处，为以后的学习发展提供指导。
教师则可以根据评价结果针对性地调整教学策略，提高课堂教学效果。
完善的评价结果能够为学生和教师提供更有针对性的指导和反馈。
综上所述，为了有效提升教学质量和学生发展水平，我们必须完善教学评价体系。
这需要全面审视评价内容，引入多元评价方式，及时反馈评价结果。
只有这样，教学评价才能真正发挥其应有的作用，为教育事业的改进和发展做出重要贡献。
创新评价机制促进教学改革1. 引言教学改革是当今教育领域中的热门话题，旨在提高教学质量、培养创新能力和激发学生的学习兴趣。
而评价机制作为教学改革的重要组成部分，在推动教学改革方面发挥着重要作用。
本文将探讨创新评价机制如何促进教学改革的实施和发展。
2. 传统评价机制的问题传统的教学评价机制主要侧重于对学生的知识掌握和考试成绩进行评估，忽视了学生的创新能力和思维能力的培养。
其主要问题包括：•以考试成绩为主要评价指标，忽略了学生的综合能力。
•模式单一，缺乏针对性和个性化。
•评价结果难以反馈给教师和学生，无法及时调整教学策略。
3. 创新评价机制的特点创新评价机制注重学生的全面发展和创新能力的培养，具有以下特点：3.1 综合评价创新评价机制不仅关注学生的知识掌握和考试成绩，更注重学生的综合能力和素质评价。
通过考察学生的实践能力、创新能力、合作能力等方面的表现，全面评价学生的综合素质。
3.2 多元评价创新评价机制采用多种评价手段和方法，充分考虑学生的个性差异和特长发展。
除了传统的笔试、口试等方式外，还引入项目评价、作品展示、实验报告和口头演讲等方式，从不同角度全面评价学生的能力。
3.3 高效反馈创新评价机制强调及时的评价反馈，将评价结果及时反馈给教师和学生，以帮助他们及时调整教学策略和学习方法。
通过有效的反馈，学生可以及时发现并改正自己的不足之处，教师也可以根据评价结果进行针对性的教学改进。
4. 创新评价机制的实施创新评价机制的实施需要全面的教学改革和一系列配套措施的支持。
具体可采取以下措施：4.1 课程设计创新教师在课程设计过程中注重培养学生的创新能力，引入项目制学习、合作学习和实践教学等教学模式，鼓励学生主动参与和探索。
4.2 评价方法创新教师应采用多种评价方法，如课堂观察、作品展示、小组讨论等，全面评价学生的能力。
同时，评价结果应及时反馈给学生和教师，提供进一步改进的机会。
4.3 培训与支持学校和教育部门应提供相应的培训和支持，帮助教师掌握创新评价机制的理念和方法，并提供相关的评价工具和资源。
做好教学评一体化随着社会的发展和科技的进步，教育的重要性日益凸显。
在追求教育质量的今天，做好教学评一体化成为了提高教育质量的关键。
教学评一体化是指将教学、学习与评价三个环节紧密结合，形成有机的整体，以提升教育教学的效果。
本文将探讨如何做好教学评一体化，以推动教育质量的提升。
要实现教学评一体化，必须明确教学目标。
教学目标是教学的方向，是教学的核心。
只有明确教学目标，才能制定合理的教学计划，选择合适的教学内容和方法，以及设计有效的评价标准。
在设定教学目标时，应考虑学生的需求和发展，结合学科特点和社会需求，确保目标的科学性和可操作性。
要优化教学过程，实现教学评的有机结合。
在教学过程中，教师应注重学生的参与和互动，激发学生的学习兴趣和主动性。
同时，要学生的学习过程和结果，及时调整教学策略，提高教学效果。
在优化教学过程时，应注重以下几点：创新教学方法：采用多种教学方法，如案例分析、小组讨论、角色扮演等，以激发学生的学习兴趣和主动性。
强化实践教学：通过实验、实习、社会实践等方式，加强实践教学环节，提高学生的实践能力和创新能力。
注重课堂氛围：营造积极、开放的课堂氛围，鼓励学生提问、发表观点和交流讨论，培养学生的思维能力和语言表达能力。
再次，要制定科学的评价标准，以客观地评估学生的学习成果和教师的教学效果。
评价标准应与教学目标相一致，具有可操作性和可量化性。
在制定评价标准时，应考虑以下几点：评价内容的全面性：评价内容应涵盖学生的知识、技能、态度和价值观等方面，以全面评估学生的发展水平。
评价方式的多样性：采用多种评价方式，如考试、作品评定、口头表达、自我评价等，以全面了解学生的学习情况和教师的教学效果。
评价结果的可信度：确保评价过程公正、客观、透明，以提高评价结果的可信度和公信力。
要及时反馈与调整，以实现教学评的一体化循环。
通过对学生学习成果和教师教学效果的评估，及时发现教学中存在的问题和不足，并加以改进和调整。
教师教学质量要求及评估机制教师教学质量是影响学生学习成果的重要因素之一。
为了确保教学水平的提高和学生综合素质的全面发展，教育机构需要建立一套科学有效的教师教学质量要求和评估机制。
本文将探讨教师教学质量要求及评估机制的重要性，并提出一些具体措施。
一、教师教学质量要求1. 教学知识与能力要求教师需要拥有扎实的学科知识和教学理论知识，能够根据学生的不同需求设计并实施教学方案。
同时，教师还需要具备灵活运用教学方法和技巧的能力，能够激发学生的学习兴趣，培养学生的创新思维和动手能力。
2. 教学态度与能力要求教师应该积极乐观，关心学生，以身作则，为学生树立正确的价值观和行为规范。
此外，教师还应该具备良好的沟通能力和团队合作能力，与家长和同事保持良好的互动和合作关系。
3. 教学质量管理与评估要求教师应该定期参加教学培训和专业交流，不断提升自身的教学水平。
同时，教育机构需要建立科学规范的教师评估机制，通过对教师教学质量进行定期评估，及时发现问题并提出改进建议。
二、教师教学质量评估机制1. 学生评价学生评价是一种重要的教学评估方法。
通过对学生进行匿名问卷调查，了解学生对教师教学质量的满意度和建议意见。
学生评价可以帮助教师及时发现自身的不足和问题，并针对性地进行改进。
2. 同行评议同行评议是教师教学质量评估的一种重要手段。
通过邀请其他教师对教师进行课堂观摩和教学评价，共同探讨教学中的问题和改进方向。
同行评议可以促进教师之间的相互学习和经验交流，提高整体的教学质量。
3. 教学档案评估教学档案评估是一种定性和定量相结合的评估方法。
通过对教师的授课录像、教案和学生成绩等教学材料进行评估分析，了解教师的教学水平和学生的学习情况。
教学档案评估可以客观地反映教师的教学效果，并为教师的进一步提升提供参考。
4. 教育机构评估教育机构可以组织专门的教学质量评估团队，对教师的教学质量进行全面评估。
评估团队可以借鉴其他教育机构的经验和做法，结合本机构的实际情况，制定科学合理的评估标准和方法，帮助教师全面提升教学质量。
不断完善教育评价体系近年来，随着教育现代化的步伐加快，教育评价也受到了越来越多的重视。
评价是教育工作中必不可少的环节，是促进教育发展，推进教育改革的有力手段。
而教育评价体系的建立，则是推动教育行业发展的关键所在。
一、教育评价体系的意义教育评价不仅可以反映学生的学习情况，而且可以检验教育教学的质量和教学效果。
教育评价还可以为教育管理和决策提供科学依据。
建立科学的教育评价体系，对于提高教育教学质量，促进学生全面发展，推动教育改革和创新具有重要意义。
二、教育评价体系的构成要素一个完整的教育评价体系应该包含评价标准、评价方法、评价对象和评价结果反馈等要素。
评价标准是教育评价的基础，是评价过程中衡量或比较的的尺度，是评价结果和效果的直接体现。
评价方法是对评价标准进行检验的具体方法，不同的评价方法对不同的评价标准具有不同的检验效果。
评价对象是指被评价的主题，是评价活动的主体。
评价结果反馈是评价体系的总结和提高的基础，是将评价结果向被评价主体反馈，促进被评价主体反思和提高的重要环节。
三、完善教育评价体系的措施要完善教育评价体系，需要下大力气推进以下几个方面的工作：1. 完善教育评价标准。
构建科学、全面、系统的教育评价体系，要从教育目标、教育任务、学科特点等多方面角度出发，研究制定符合当地的教育评价标准。
2. 提高评价方法的科学性。
评价方法必须具有科学性、可操作性和有效性。
评价方法必须根据不同评价对象的特点，选择不同的方法。
3. 增加评价结果反馈渠道。
建立完善的反馈机制，将评价结果及时地反馈给被评价主体以及外界，及时了解评价结果，及时发现问题和不足。
4. 逐步完善评价对象范围。
将评价的对象扩大到各级学校和不同学段，全面建立学校、教师和学生的评价体系。
四、总结教育评价体系是教育工作中的重要环节，建立完善的教育评价体系将带动整个教育事业的向前发展。
要不断完善教育评价体系，需要从完善评价标准、提高评价方法科学性、增加反馈渠道以及逐步完善评价对象等方面入手，让教育评价发挥更大的作用，促进教育大发展。
教育评价体系的建立与完善促进教育质量提升3教育是国家发展的重要组成部分，而教育质量的提升对于一个国家的未来发展具有重要意义。
为了促进教育质量的提升，建立与完善教育评价体系显得尤为重要。
本文将从教育评价体系的意义、建立与完善的路径及推动教育质量提升等方面展开讨论。
一、教育评价体系的意义教育评价体系是对教育质量进行客观、科学、全面评价的一种方式和工具。
它不仅是衡量教学质量的标尺，也是激励教师和学生进步的动力。
建立和完善教育评价体系的意义主要体现在以下几个方面：1. 提升教育教学质量：教育评价体系能够有效衡量学生在知识、能力和素养等方面的综合发展情况，推动教育教学质量的不断提升。
2. 促进教师专业发展：教育评价体系使教师的专业发展更加有针对性，教师能够通过评价结果了解自身的不足和优势，有针对性地改进自己的教学方法和策略。
3. 促进学生全面发展：教育评价体系为学生提供发展的空间和个性化的培养目标，让学生在学业、兴趣、能力等方面得到全面发展，并树立个人成长的自信心和动力。
二、教育评价体系的建立与完善路径1. 设立科学的评价指标：教育评价体系需要制定科学的评价指标，包括学科知识、思维能力、实践能力、创新能力、文化素养等方面，以全面准确地评价学生的综合素质。
2. 多元化评价方式：教育评价需要采取多元化的方式，包括考试、作业、实验、调查研究等形式。
通过多种评价方式的综合运用，更准确地反映学生的真实水平和潜力。
3. 引入外部评价：教育评价体系可以引入外部机构或专家对学校、教师、学生进行评价，增加评价的客观性和权威性。
4. 建立激励机制：教育评价体系需要建立激励机制，通过奖学金、荣誉称号、评优评先等方式，激励教师和学生在教学上的积极性和创造性。
5. 注重信息披露：建立教育评价体系后，需要及时向公众披露评价结果和学校、教师的教育教学情况，增加透明度，促进学校、家长和社会的共同参与教育质量的提升。
三、教育评价体系促进教育质量提升1. 激发教师教学热情：教育评价体系能够让教师及时了解自己的教学效果，从而激发教师的教学热情，推动其不断提高教学质量。
浅谈如何完善评价机制，提高教学质量一个良好的教学质量评价体系应建立在广泛的支持和参与之上，利用多元化的评价主体对教学进行全方位多角度的考察和评估。
教师、学生、学校职能部门、用人单位、家长等都可以作为评价主体参与到教学质量的评价和回馈活动中来，形成对教学质量的多角度的审视，以保证教学质量评价的客观合理性。
教学质量评价应成为全员参与、良性互动的网络系统。
同时，教学质量的评价应建立在对教学全过程各环节的评价上，不仅要从单纯的课堂教学延伸到教学的其它环节，而且还要从教学的主要要素延伸到教学的相关因素；不仅要对各年级进行纵向的教学质量评价，还要抓住各环节进行横向的质量评价。
二、教学环境和氛围的塑造应该成为教学评价的目标取向要营造和培育体现时代特征和学校特色的校园文化。
要建立良好的校风。
校风主要由学校的“作风”、“教风”和“学风”构成。
优良的学校作风，表现在优良的领导作风、机关作风、管理作风、学术风气、以人为本的风气等方面；优良的教风只要表现在优良的师德师风、教书育人、身教言教的结合、为人师表等风气。
同时也表现在教师新颖的教育观念、严谨的治学态度、厚实的知识水平、科学的育人方法等；优良的学风主要表现在学生的自强不息、诚实守信的风气；学生勇于探索、刻苦勤奋；学生有高尚的情操、健康的身心。
在整个学校校风中，作风是主导，教风是基础，学风是核心。
三、获取、运用和创造知识应该成为学术评价的核心内容教师的学识要广泛、精深，不仅要掌握本学科与专业领域的知识，还应了解、学习相关学科的知识和新进展。
教师必须了解现代教育学、心理学知识，掌握现代教育规律与方法，形成科学的教育教学观念及教育教学改革思路，形成自己的教学特色。
教师要有良好的人文素质、科学素质和职业道德素养。
教师是培养人才的人才，应是本学科领域的专家，要有高水平的学术研究和成果，能及时而恰当地把新成果引入教学过程，更新教学内容。
教师必须是终身教育的先导，努力更新知识和技能，要增长服务社会和实践的才干。
完善教学评价机制教育是社会发展的基石，而教学评价是教育改革的重要方向之一。
完善教学评价机制意味着从根本上提升教学质量，提高学生的学习效果和能力培养。
本文将从建立科学的评价体系、充实评价工具、培养专业评价人员三个方面探讨如何完善教学评价机制。
一、建立科学的评价体系教学评价的科学性直接关系到评价结果的准确性和可信度。
因此，建立科学的评价体系是完善教学评价机制的首要任务。
首先，要明确评价的目标与内容。
评价的目标应该是以学生为核心，突出学生的综合素质和能力培养。
评价内容应既包括学科知识的掌握程度，又包括学生的思维能力、创新精神、实践能力等方面。
其次，要制定清晰的评价标准。
评价标准应该明确、全面、客观，并与教学目标相匹配。
教育部门可以通过专家研讨、经验总结等方式，制定出符合国情和教育现状的评价标准。
最后，要确保评价过程的公正性和公平性。
评价过程中应采取多元化的评价方式，如考试、作业、实验报告、小组讨论等，避免单一评价方式导致评价结果的片面性。
同时，要加强对评价人员的培训，提高评价的科学性和公正性。
二、充实评价工具评价工具是教学评价的重要手段，评价工具的充实与完善对于提高评价质量有着重要的意义。
首先，要注重定量评价和定性评价相结合。
定量评价可以客观地反映学生在学科知识方面的掌握程度，而定性评价则可以更全面地评价学生的综合素质。
因此，在制定评价工具时应该兼顾定量和定性评价的需求。
其次，要注重多源数据的整合。
评价不应只依赖于单一的数据来源，而是应该综合多方面的信息。
例如，可以引入学生自评、家长评价、同学评价等方式，从不同的角度了解学生的学习情况和发展情况。
最后，要注重学生的参与和反馈。
评价工具应该给予学生一定的参与权，并及时反馈评价结果。
这样可以让学生了解自己的优势和不足，激发他们的学习动力，促进个体化的学习发展。
三、培养专业评价人员评价的专业性和专业评价人员的素质是保障教学评价机制有效运行的重要保证。
因此，培养专业评价人员是完善教学评价机制的重要环节。
教师课堂教学质量评价与提升措施引言：教师是推动学生发展的重要力量，而教师课堂教学质量评价与提升措施是保证教师教学水平的重要手段。
本文将从多个角度探讨教师课堂教学质量评价方法，以及提升教师课堂教学质量的具体措施。
一、教师课堂教学质量评价方法1. 学生评价：学生是教师教学的直接受益者，他们对教师的评价反映了教学质量。
学生评价可以通过问卷调查、小组讨论等形式进行，了解学生对教师教学的满意度和对教学内容的理解程度。
2. 同行评价：教师之间的相互评价可以提供一个内部交流的平台，促进教师之间的互动和提升。
同行评价可以通过课堂观摩、教学互访等方式进行，让教师互相借鉴经验、互相启发。
3. 教研评价：教研评价是一种系统性的评价方式，通过教研小组的讨论、研究和评价，来提升教师教学水平。
教研评价可以通过教案评审、教研成果展示等形式进行，以确保教学质量的提高。
二、提升教师课堂教学质量的具体措施1. 综合素质提升：教师应不断提升自己的学科知识和教育理论，加强学科研究和教育教学法的学习，提高自己的综合素质。
通过参加培训、进修和自主学习等方式，不断增强自身的专业能力。
2. 课堂建设与管理：教师应根据学生的实际需求和特点，合理设计课堂教学内容和教学方式，注重培养学生的创新思维和问题解决能力。
同时，要加强课堂管理，维持课堂秩序，提高学习效果。
3. 多元评价方式：教师应采用多种评价方式，如口头评价、书面评价、实际操作评价等，综合考察学生的学习能力和实际水平，全面准确地评价学生的学习情况和成果。
4. 激励和奖励机制：建立激励和奖励机制，对教学质量优秀的教师进行表彰和奖励，激发教师的教学热情和创新意识。
同时，对于教学质量较差的教师，要及时进行指导和培训，帮助他们提升教学水平。
5. 学科交流与合作：教师应积极参与学科交流和合作活动，与其他教师一起研究学科教学问题，分享教学经验，共同提升教学水平。
通过与其他教师的交流，教师可以获得更多的启发和改进意见。
完善教学评价机制提高教学质量推动教育创新近年来，随着国家教育事业的发展，高等教育规模持续扩大，教育教学改革不断深入，高校教育教学工作面临许多新情况、新问题。
最近，党中央国务院明确指出，今后一个时期高等教育发展的重心将由规模的扩大转变到提高教育质量，核心的问题是让人民接受高质量的教育，培养出社会需要的高质量人才。
质量是高等教育的生命线，教学管理是高等学校管理的最主要的任务和内容，也是改进和提高教学质量的关键因素。
因此我们必须加强教学质量管理，不断深化教育教学改革，大力推进教育教学质量观念和管理机制的创新。
一、教育教学质量观念的创新（一）教育教学质量观质与量一起构成事物的规定性。
“质”是一种事物区别于其它事物的一种内部规定性，由事物内部的特殊矛盾规定。
“量”是质的等级、规模、范围和结构的表现。
一切事物都是质和量的辩证统一。
只有全面地、科学地把握事物的质量关系，才能正确认识和操作事物。
高校教育质量就是指教育水平高低和效果优劣的程度，并最终体现在学生的培养质量上。
衡量的标准是教育目标和学校的培养目标。
教育质量观实质上就是指培养什么样的人和怎样培养人的观念问题。
上个世纪后十年，我国几乎所有的大学都在思索这个问题，我们的教育行政部门也在思考这个问题。
解放以来我国的大学教育伴随我国经济社会的发展走过了一段段、一程程曲折的道路，为我国的进步强大作出了贡献。
但人们也普遍反思到，在过去的半个世纪中，我国的高等教育存在专业口径过窄、人文教育薄弱、培养模式单一、教学内容陈旧、教学方法过死、教学条件不适应、教学经费不足；学生实践动手能力比较差，创新精神和创新能力不强；普通高校，人才特色不明显，规格单一，不注重学生个性的培养与发展；学生适应社会的能力差，分析问题和解决问题的能力不强；同时在质量观问题上过去还有重文凭、学位，轻实际能力，重外延扩张，轻内涵发展，重规模数量，轻教学建设与质量的现象；许多学生的非智力因素，如动机、兴趣、情感、意志和性格没得到很好的发掘。
这些问题的存在，严重地影响着人才培养质量。
纵观国内外高等教育发展，人们已清楚看到了传统教育的各种弊端和不适应性。
人们也普遍认识到要树立科学的质量观，必须坚持人的全面发展教育质量观；必须坚持人的知识、能力、素质协调发展的教育质量观；必须坚持培养具有创新能力高素质人才的质量观。
这就要求本世纪高等学校培养的人既要有“知识”，又要有“能力”，也要有使知识和能力得到充分发挥的“素质”，并且要求这三者协调融合在21世纪的每一个大学生身上。
同时21世纪高等学校培养的人应当具备基础扎实、知识面宽、能力强、综合素质高四个要素。
(二)、大众化教育阶段教育教学质量观的转变大众化时期高等教育质量观最大的转变就在于质量标准的变化和评价质量主体的变化，因此，从我国的情况来看，精英时期的质量观必须首先在以下两方面进行转变，才能适应我国大众化高等教育的要求。
第一，质量概念的变化。
从某种意义上讲，精英阶段的高等教育质量本身就隐含着高水平的意思，而精英高等教育也确实是卓越的、精英性的。
但是，当接受高等教育的人不再只是那些“出身好或天赋好或两者兼备的人的特权”时，高等教育质量的含义开始发生了变化。
因为如果高等教育已经成为人们必要的生活准备，甚至是一种权利和义务时，它就不再具有卓越的含义。
从这种意义上讲，从精英到大众高等教育质量内涵的最大变化是，质量不再是一种标准，而变成了一个相对的概念。
进一步说，精英阶段的高等教育质量更多的是一种绝对意义上的质量，或者可以说是一种标准，不管哪种类型的高等学校都必须达到某一最低要求，它们之间的差别是这一标准之上不同水平之间的差别。
但大众高等教育质量内涵则不同。
高等教育系统内不再有最低的质量标准，而只有不同的质量标准。
进一步说，质量标准开始多样化，它们依不同目的和不同需求而定。
第二，制定质量标准的主体的变化。
精英阶段的高等教育质量标准主要是由高校自己制定的。
因为高等学校封闭在象牙塔内，其学术标准和规范明确而清晰。
更重要的是，高校历来拥有学术自由和大学自治的传统，所以，他们认为质量标准只能由掌握高深学问的人来制定。
但是，到了大众化和普及化高等教育阶段，制定质量标准的主体发生了变化。
因为高等教育不再只是专业人士的事情，它关系到的发展和每个人的生活，所以，它也无法再只由专业人士来决定。
大众高等教育质量标准的制定者主要是学生和政府，学生代表个体的各种需要，政府是社会各领域需求的集中反映者。
在大众高等教育阶段，政府作为质量标准的制定者与以前也有很大的不同。
在精英阶段，政府也可以在一定程度上甚至控制高等教育质量标准。
这一时期政府对高等教育质量标准的制定，更多是从政府自身的看法和需要出发的。
而到大众化时期，这种情况将发生变化。
如果政府对高等教育的质量要求和管理不能及时反映社会的各种需求，高等教育的发展将受到严重的影响。
（三）、教育全面质量管理标准的构成（1）事先约定标准。
之所以称为约定标准，是因为它具有事先约定的性质。
教学质量事先约定标准是根据顾客的需要制定的，一定意义上讲，教学质量事先约定标准是对教学全面质量特性的规范化。
教学质量事先约定标准的意义在于它能够给予学校、教师以及学校外部的顾客已事先的指导。
对于学校教学及相关工作提供依据和指南；对于学校内部教学质量评价提供评价依据；对于家长和学生而言，又为他们判断学校教学质量水平提供依据和证明；对于学校的各类顾客（学生、家长、社会、政府）评价学校极为学校提供教学过程服务提供依据。
（2）顾客满意标准。
从顾客满意度的视角，高等教育服务质量可以分为这三类。
让学生（家长）和社会满意是教育服务应当具备的质量，学生（家长）和社会通常认为这类质量是教育服务必须提供的，一般不会主动表达对这类质量特性的要求。
如果高等教育提供了这类高质量的服务，学生（家长）和社会的满意度一般也不会显著增加。
但是，如果没有提供高质量的这类服务，学生（家长）和社会的满意度则会显著下降。
让学生（家长）和社会高兴实际上是一种期望质量，是让学生（家长）和社会高兴对教育服务有具体要求的质量特性。
超越学生（家长）和社会的预期，达到高度满意标准是指教育服务具有的超越顾客期望的质量特性，这类质量特性能够极大程度地提高顾客的满意度。
高校提供的教育服务必须保证让学生（家长）和社会满意，否则会引起顾客的严重不满；不断改进顾客的期望质量，这是提高顾客满意度的关键；积极努力使教育服务质量不断超越顾客的期望，这是教育服务提供者永恒的追求目标。
（3）学校制定培养方案应该体现两个标准现在，高等教育大众化的发展前提是多样化，多样化的高等教育应有各自的培养目标和规格，从而也应当有多样化的教育质量标准。
在我们国家，教育目标是国家层次的，是总的基本质量要求，而学校的培养目标是教育质量的具体要求和标准。
由于质量观的不同，不同的地区，不同层次和不同类型的高校，对教育质量有不同的宏观和内涵表述。
1、首先学校接受国家、地区某种程度（最低、中等、最高）的教学质量标准，制定符合学校实际的事先约定质量标准，供学生选择。
简单的说是国家教育目标—高校本科生质量标准和普通高等学校毕业生证书标准；高校培养方案制定的质量水平---学校培养目标和业务培养要求。
2、其次考虑学校的实际教学能力，在能力所及的范围内达成事先约定标准，学校再根据自己的特色和可能，约定一些有特色的教学质量标准，要求学科专业制定的培养方案不仅要使学生掌握学科知识，而且要求培养具有特色的适应社会，有实践和创新能力的复合型人才。
大众教育质量中学术标准虽然是高等教育质量中重要的一条，但已经不是唯一的了。
既有传统大学的学术性质量，也有一般院校的应用性质量，从而构成了高等教育“质量的全序列”。
因此，对于大众高等教育来说，是否适应社会发展的需要，是否切合受教育者身心发展及其就业的需要，是教育质量中最重要的方面。
所以教学质量标准通常要求教学符合专业化，符合一定的目标和规格，无缺陷。
二、教育教学质量管理评价机制的创新长期以来，我国对高校的评价往往以就业率的高低为标准，对教育的最终结果作出价值判断，并以此作为衡量学校教育质量和奖惩教师的标准。
这种评价存在的问题主要表现为：重视目标达成度的终结性评价，强调结果，忽视发展过程，缺乏对投入与产出的效益比较，只考虑了学校“产出”差距而不考虑学生的“投入”差距，如生源质量、教育经费、学校办学条件、学校师资水平等方面的差异。
在评价目的上是偏重于教育评价的鉴定、筛选功能，而不注重教育评价的改进和激励作用。
那么，怎样才能更为公平公正地评价学校？本人认为，必须创新评价机制，建立“基础+发展”的评价机制。
这种评价机制分为基础指针和发展性项目。
基础性指标强调“必须做”和“不许做”；发展性项目注重学校差异性、潜在性、自主性，其主要内容是以学生的学业成就为评价依据，通过相关的统计分析，得出学校对学生发展影响的“增加值”。
不宜用一把“标准尺”去衡量所有的学校，应建立多元化的标准。
通过评价鼓励学校在办学目标、办学形式、管理方法、课程设置、教育评价、学生发展、教师成长等方面形成自己独有的特色。
只有这样，才能使所有学校都得到公正的评价，才有利于鼓励不同水平的学校都努力进取，实现区域整体教育质量的提高。
（一）教学评价管理体系中的问题和对策1、评价的功能评价一般具有导向、激励、回馈改进、鉴定等功能，教师教学评价主要有形成性评价和总结性评价之分。
前者用来改进教学行为，评价信息回馈给教师，使之反思教学行为，以便扬长补短；后者用于考核。
进行全校性学生评教，强调评价的形成性功能，以评促改、以评促建、以评促管。
最终达到改进教学、提高教学质量的目的。
----导向功能：对教师评价的指标体系和评价标准是给教师的成长和发展指明了方向，因而对教师的评价过程自然会具有导向的功能。
----激励功能：评价可以使被评价者看到自己的成就和不足，能够激起行政管理者，教师，职工，学生发扬优点，促进人们工作的主动性与热情，激励人们将全部精力投入工作，学习。
这是评价的一种心理功能，驱动被评价者的内部活力。
因而评价在客观上也对学校、教师、职工、学生起着督促作用，激励其内部潜藏的积极因素的发挥。
----回馈改进功能：通过评价的回馈作用，及时获得教育过程，教育效果的信息，可以使我们客观，准确的把握学校工作或教师工作的状况，也可以使我们清楚的看到学校工作或教师工作中的长处与短处。
这样便于学校和教师经常调节工作的目标与进程，及时调节、及时强化、及时矫正，使学校和教师的工作不断地得到完善，得到改进，从而达到提高教育教学工作质量的目的。
---鉴定功能：对一所学校，一位教师进行评价，必然会有评价的结果，这评价的结果会对学校，教师具有鉴定的功能。
只要评价的指标体系，评价标准，评价办法是科学的、全面的、客观的，那么评价的结论也必然是科学的、全面的、客观的。
