西南财经大学-中国家庭金融调查与研究中心：中国家庭收入不平等报告

中国金融家庭情况的调查报告前日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在北京金融街正式发布全国首份《中国家庭金融调查报告》。

该报告是西南财大与中国人民银行联手基于全国25个省、80个县、320个社区共8438个家庭的抽样调查数据汇总分析形成，涉及家庭资产、负债、收入、消费、保险、保障等各个方面的数据，全面客观地反映了当前我国家庭金融的根本状况。

此次《中国家庭金融调查报告》的问世，共历时三年，其权威性和详实的内容填补了行业空白。

中国人民银行研究局张健华局长表示：“此次《中国家庭金融调查报告》调研数据的出炉，不仅为目前对家庭消费金融行为的了解提供有价值的补充，还将为政府和监管层制定重要政策提供有益参考。

〞城市家庭平均资产247.60万元高收入家庭储蓄占总额74.9%77%的炒股家庭没从股市赚钱80后大学毕业比例19%硕士最赚钱投资兴业家庭比例是美国1倍城市家庭年进账70876元人情支出远大于人情收入报告显示，中国家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，农村22278元。

从数据中发现有0.5%的中国家庭年可支配收入超过100万元，有150万中国家庭年可支配收入超过100万元，10%的收入最高的家庭收入占整个社会总收入的57%，说明中国家庭收入不均等的现象已经较为严重。

报告还显示了中国家庭人情往来的收支情况。

数据显示，中国家庭人情支出方面，全国平均水平为6051元，占总收入比的22.1%。

城市平均为7837元，占总收入比的25.5%。

中国家庭人情收入方面，全国平均水平为1944元，占总收入比的7.1%。

城市平均为2305元，占总收入比的7.5%。

城市家庭资产远高于农村10%家庭储蓄占总额74.9%报告显示，截至2022年8月，中国家庭资产平均为121.69万元，城市家庭平均为247.60万元，农村家庭平均为37.70万元。

城市家庭中，金融资产11.2万元、其他非金融资产145.7万元、住房资产93万元，负债10.1万元、净资产237.5万元。

西财大《中国家庭金融调查报告》质疑夏长江西南财经大学《中国家庭金融调查报告》是央行经费的课题，其发表后，引来了极大的质疑，“中国城市家庭资产超247万元，中国家庭财富总值高于美国21%。

”，可惜没一篇有分量的文章来解读。

我来，惊搅家庭财富高于美国21%的中国好梦。

中国没有家庭财富的官方统计，美国有两个（美联储和人口普查局)，美联储数据（不经季节调整）比人口普查局的大3%左右。

但，美国统计是家庭资产和非营利组织【1】的，只有剔除才可比。

与大学教授合作过几次，稍知他们的套路。

教授主要是找经费和指导，主要工作是学生来作。

如有学生毕业、入学或换人，可能会出现统筹、衔接等问题。

报告历经三年，必然出现过这些情况。

所以，才漏洞百出，影响了报告质量！一、菜鸟的计算家庭资产（财富）的统计，不需要太深的数学，只要有《统计学基础》就可，加上Execl （或其它计算软件）工具即可。

1、城市家庭平均总资产。

媒体介绍报告时的数为247万，是以万元为单位，四舍五入相加的数。

城市家庭平均总资产为三项平均资产相加，这是小学水平的计算，不应该有问题。

城市家庭平均总资产的计算为，其它非金融资产145.7+房产93万+金融资产11.2万=约250万，一个不应该的计算错误，少了3万，误差1.2%，误差应小于千分之一才应该。

我猜想是否为严谨，先计算城市家庭的总资产，再除城市家庭的户数，得出的平均数。

设，城市家庭户数为X，即平均总资产=(145.7X+93X+11.2X)/X，提取公因式X，再削去，结果一样，肯定是计算错误！2、资产统计的权数统计学教课书教育我们，如果是一组数例，计算加权平均数，公式：xn=（x1f1 + x2f2+ ... xkfk）/n，其中f1 + f2 + ... + fk=n，x1，x2…xk叫标志值，f1，f2，…，fk叫做权数，标志值乘权数等于加权平均数。

这个权数就是家庭比重，这是因为，前作为权数，将影响计算总体数据的准确。

提要:古语云：“不患寡而患不均”。

改革开放30多年来，我国居民收入大幅增长，但收入差距却在不断扩大。

日前，西南财大一份报告显示，2010年中国家庭基尼系数为0.61，引用报告的一句结论：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。

”而收入分配改革又缘何8年“难产”？【中国新闻周刊网12月20日综合报道】古语云：“不患寡而患不均”。

改革开放30多年来，我国经济迅速腾飞，居民收入大幅增长，但收入差距却在不断扩大。

在城乡之间、地区之间、行业间以及行业内，分配差距问题日益凸显。

“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。

”日前，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布《中国家庭金融调查报告》，该报告显示，2010年中国家庭基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。

基尼系数是衡量收入分配差异程度的一个指标，其值在0和1之间。

越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。

按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

而西南财大的调查报告显示，2010年中国家庭基尼系数为0.61，引用报告的一句结论：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。

”据今年5月国家统计局公布的2011年全国职工平均工资显示，城镇私营单位就业人员年平均工资为24556元，而非私营单位在岗职工年平均工资为42452元，私营企业收入远低于非私营企业。

其中，非私营单位金融业的平均工资最高，达9万元以上，最低的农、林、牧、渔业每年收入只有2万元左右，两者相差4倍多。

除了行业之间的收入差距，行业内部的收入差距也是比较大的。

中关村某家IT上市公司，基层普通员工月薪4000元，高管年薪数十万到几百万元不等，收入差距达到几十倍甚至上百倍。

而在此前，人社部劳动工资研究所发布的2011年《中国薪酬发展报告》中更是直指，2007年平安保险总经理年薪为6616万元，是当年全国企业在岗职工平均工资的2751倍，相当于农民工平均工资的4553倍，收入差距明显放大。

关于我国居民收入差距悬殊的调查报告摘要：本报告对我国居民收入差距悬殊的现状进行了调查分析。

通过对收入分配方面的数据进行比较和综合分析，发现我国居民收入差距确实存在悬殊的情况。

收入差距的存在既是经济发展带来的副产品，也是我国社会转型时期的体现。

本报告旨在认识和解析收入差距的形成原因，并提出相应的政策建议，以促进我国居民收入分配的公平性和可持续性。

1.引言居民收入差距是指不同居民之间在经济收入等方面的差异。

如今，在我国经济的快速发展下，居民收入差距日益扩大，已成为一个普遍关注的问题。

长期以来，居民收入差距是我国社会发展面临的一个挑战，因此本报告将围绕这一问题进行调查和分析。

2.调查方法（2）调查内容：本调查主要从以下几个方面展开：收入差距的现状、形成原因、影响因素以及解决对策等等。

3.收入差距的现状（1）城乡收入差距：根据国家统计数据显示，我国城镇居民人均可支配收入普遍高于农村居民。

农村的人均收入相对较低，总体呈现出收入差距扩大的趋势。

（2）地区收入差距：东部地区的发展较为迅速，居民收入水平相对较高，而中西部地区相对较低。

这种地区间的发展不平衡导致了我国居民收入差距的扩大。

（3）行业收入差距：目前，金融、房地产等高收入行业的发展势头较好，工资水平较高，而农作物种植和传统制造业等行业的工资水平相对较低。

4.收入差距形成的原因（1）经济结构的不平衡：现阶段中国经济发展形势下，高技术产业的快速发展和对农业和制造业的不断淘汰，使得高技术产业相关的工资水平普遍较高，而农业和制造业等传统行业的工资水平较低。

（2）劳动力市场不完善：由于劳动力市场的不完善，大量农民工涌进城市打工，他们的工资水平普遍较低，这导致了居民收入差距的扩大。

（3）教育资源不均衡：高等教育资源的不均衡分配也是导致收入差距扩大的原因之一、一些地区的教育资源相对较好，而另一些地区的教育条件相对较差，这导致了高等教育背景的人才在竞争中占据优势。

5.解决对策（1）税收制度：通过调整税收制度，减轻中低收入者的负担，同时提高高收入群体的税率，以缩小收入差距。

中国家庭金融调查报告精选中国家庭金融调查与研究中心西南财经大学目录一、数据质量 (3)1、抽样设计 (3)2、拒访率比较 (3)3、人口统计学特征 (4)二、收入和储蓄 (5)1、家庭收入 (5)2、家庭储蓄 (5)三、非金融资产 (6)1、房产 (6)（1）自有住房拥有率 (6)（2）拥有住房数量 (6)（3）人均居住面积 (6)（4）住房价值 (7)（5）住房负债 (7)2、汽车 (8)（1）汽车拥有率 (8)（2）汽车品牌分布 (8)3、工商经营 (8)（1）工商项目拥有 (8)（2）经营负债 (8)（3）信贷约束 (8)（4）教育与创业 (9)四、金融资产 (9)1、金融资产总量 (9)2、无风险资产占比高 (9)3、炒股盈亏的“二八”法则 (10)4、炒股盈亏的年龄效应 (10)5、金融市场参与差异大 (11)6、股票市场参与和风险态度成正比 (12)7、民间金融市场参与城乡趋同 (12)五、家庭负债 (12)1、家庭负债值得关注 (12)2、教育负债比例高 (13)3、家庭支付方式多元化 (14)4、信用卡方便交易 (14)六、家庭财富 (15)1、家庭财富分布不均 (15)2、城乡家庭财富差距大 (16)3、家庭资产分布不均 (16)七、保险和保障 (17)1、汽车保险的赔付率偏低 (17)2、汽车保险的逆向选择明显 (18)3、我国人口老年抚养比高，社会负担重。

(18)4、医保中的道德风险 (18)八、家庭支出 (19)1、消费支出城乡差距大 (19)2、远亲和近邻 (19)3、家庭礼金支出 (20)九、家庭教育 (20)1、义务教育效果明显 (20)2、大学扩招效果显著 (21)3、教育平等 (22)4、高等教育国际化 (23)5、教育回报高 (23)十、其他部分 (23)1、性别比例 (23)2、剩男剩女 (24)3、中小企业与就业 (24)一、数据质量1、抽样设计中国家庭金融调查（China Household Finance Survey，CHFS）的抽样方案采用了分层、三阶段与规模度量成比例（PPS）的抽样设计。

警惕！中国家庭收入差距悬殊折射的问题有哪些？/city/2012-12/11/content_3076193.htm昨日，西南财经大学中国家庭金融调查报告显示，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。

报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。

”该调查报告出来之后就引发了网友的强烈反应，网友表示：出现该现象的主要原因是我国目前收入差距悬殊，大部分人群基本生活保障出现问题!!股市期市_熊走了：西南财经大学发布报告,称2010年中国家庭的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。

表明我国目前收入差距悬殊!!大部分人群基本生活保障出现问题!!国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线,大于这一数值容易出现社会动荡!!新京报评论：【高基尼系数警示收入分配改革拖不得】12月9日,西南财大下属研究机构发布报告显示,2010年中国家庭基尼系数为0.61。

基尼系数0.4是衡量收入差距是否在可接受程度的“红线”。

中国贫富差距已到了值得警惕的地步。

可自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,国家统计局再也没有公布过具体数字。

北京姜甘霖：0.61的基尼系数,数据明确、发人深省,中国的贫富差距到了一个“令人不寒而栗”的局面。

“中国家庭金融调查专题发布会——基尼系数和失业率”报告显示中国2010年基尼系数达到0.61,高于全球平均0.44的水平。

城乡二元结构、灰色收入以及社会资源的严重不公平配置是造成这一结果的始作俑者周凯莉：中国家庭金融调查发布,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。

基尼系数0.61意味着,当有家庭睡着稻草铺盖,有的家庭已经拥有了私人飞机。

我不是经济学家,但切身感受的确是:朱门酒肉臭,路有冻死骨。

思维：西南财大发表中国家庭金融调查数据,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,报告称:“当前中国的家庭收入差距巨大,世所少见。

中国家庭收入不平等报告西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心2012年12月9日中国·北京一、中国家庭收入基尼系数及分解1.中国家庭收入基尼系数基尼系数是经济学用于衡量居民收入差距的常用指标，基尼系数越大，说明居民收入差距越大。

根据中国家庭金融调查（CHFS）的数据计算1，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。

表1：中国家庭收入基尼系数城乡差异总体城镇农村GINI 系数0.61 0.56 0.60东部地区基尼系数为0.59，中部地区的基尼系数为0.57，而西部地区的基尼系数较低，为0.55。

表2：中国家庭收入基尼系数区域差异东部中部西部GINI 系数0.59 0.57 0.55中国家庭的基尼系数在全世界处于较高位置，根据世界银行数据2，2010年全球基尼系数平均为0.44。

1我们将收入小于0的家庭去掉，同时去除最高和最低收入的1%的家庭。

2数据来源：/indicator/SI.POV.GINI2.基尼系数的分解根据收入的来源对基尼进行分解，观察每一部分收入对整体基尼系数贡献率。

总的来看，我国居民收入差距主要来源于工资性收入、工商业收入以及转移性收入，这三项收入对基尼系数的贡献率分别为49.3%、17.4%和23.3%。

表 3：按收入来源分解占总收入比重对基尼系数贡献率总体工资收入41.9% 49.3%农业收入11.2% 2.6%工商业收入14.2% 17.4%投资收入 6.3% 7.5%转移性收入26.5% 23.3%城镇工资收入47.8% 53.0%农业收入 2.1% 0.6%工商业收入14.2% 17.1%投资收入7.7% 9.0%转移性收入28.1% 20.4%农村工资收入25.3% 33.1%农业收入36.4% 22.4%工商业收入14.1% 19.4%投资收入 2.3% 2.3%转移性收入21.9% 22.7%比较各项收入占比与对基尼系数的贡献，如果某项收入对基尼系数的贡献率大于其占总收入的比重，则说明该项收入拉大了总体收入差距。

中国居民收入分配差距的统计方法述评作者：李林芳来源：《经济研究导刊》2017年第32期摘要：我国居民收入分配差距持续扩大，而对居民收入分配差距的估计结果各不同，因此，拟对目前学术界对我国居民收入分配差距统计采用不同方法的相关质疑进行综述。

关键词：收入分配；收入差距；住户调查中图分类号：F124.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）32-0003-01 在我国经济稳定、持续增长的同时，我国居民收入差距持续扩大，分配不公现象趋于严重，无论是在经济研究中还是在统计工作中，都存在对中国收入分配统计了解得不够充分、理解得不够准确的问题，集体体现为对我国居民收入总额的低估和对收入分配差距程度认识的不一致。

一、述评中国居民收入分配差距的不同估计结果2012年12月9日，西南财经大学中国家庭金融调查中心根据其住户调查，计算并公布2010年反映全国居民收入差距的基尼系数，数值为0.61。

紧接着，2013年1月18日国家统计局公布了2003—2012年反映全国居民收入的基尼系数。

据此可知，全国的基尼系数在2003年为0.479，之后逐年连续上升，到2008年达到最高点的0.491，其后几年有所回落，到2012年降为0.474。

北京大学课题组利用中国家庭动态跟踪调查，测算2012年反映全国居民收入的基尼系数为0.48。

那么，如何看待中国居民收入分配差距的不同估计结果呢？笔者认为，要对比分析不同的基尼系数，就要准确比较和评价产生基尼系数背后的住户调查。

需要特别说明的是，并不是所有的住户调查都是以调查住户的收入为目的的。

所以，笔者仅从居民收入水平和差距的全国和城乡代表性的角度对上述住户调查进行考察，从而正确认识我国的居民收入分配差距。

二、国家统计局住户调查数据首先是国家统计局住户调查。

在2013年城乡统一住户调查实施之前，国家统计局的住户调查由农村和城镇住户调查两个独立的住户调查组成。

其优势是样本量非常大。

关于中国家庭金融情况的调查报告想了解中国家庭的金融情况?下面是为大家搜集的调查报告，供大家参考。

前日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在北京金融街正式发布全国首份《中国家庭金融调查报告》。

该报告是西南财大与中国人民银行联手基于全国25个省、80个县、320个社区共8438个家庭的抽样调查数据汇总分析形成，涉及家庭资产、负债、收入、消费、保险、保障等各个方面的数据，全面客观地反映了当前我国家庭金融的基本状况。

此次《中国家庭金融调查报告》的问世，共历时三年，其权威性和详实的内容填补了行业空白。

中国人民银行研究局张健华局长表示：“此次《中国家庭金融调查报告》调研数据的出炉，不仅为目前对家庭消费金融行为的了解提供有价值的补充，还将为政府和监管层制定重要政策提供有益参考。

”城市家庭平均资产247.60万元高收入家庭储蓄占总额74.9%77%的炒股家庭没从股市赚钱80后大学毕业比例19%硕士最赚钱投资兴业家庭比例是美国1倍城市家庭年进账70876元人情支出远大于人情收入报告显示，中国家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，农村22278元。

从数据中发现有0.5%的中国家庭年可支配收入超过100万元，有150万中国家庭年可支配收入超过100万元，10%的收入最高的家庭收入占整个社会总收入的57%，说明中国家庭收入不均等的现象已经较为严重。

报告还显示了中国家庭人情往来的收支情况。

数据显示，中国家庭人情支出方面，全国平均水平为6051元，占总收入比的22.1%。

城市平均为7837元，占总收入比的25.5%。

中国家庭人情收入方面，全国平均水平为1944元，占总收入比的7.1%。

城市平均为2305元，占总收入比的7.5%。

城市家庭资产远高于农村10%家庭储蓄占总额74.9%报告显示，截至20XX年8月，中国家庭资产平均为121.69万元，城市家庭平均为247.60万元，农村家庭平均为37.70万元。

中国家庭财富指数调研报告研究团队介绍中国家庭金融调查与研究中心中国家庭金融调查与研究中心是西南财经大学于2010年成立的集数据采集与数据研究于一身的公益性学术调研机构，包含中国家庭、小微企业和城乡治理三大数据库。

在数据采集上，为保证数据的科学性和代表性，中心采用了分层、三阶段与规模度量成比例（PPS）的抽样设计获取目标样本，结合实地走访和季度电话回访采集样本数据，并自主研发了多个计算机系统，对样本的质量进行严格审核。

2019年，中心完成第五轮家庭金融入户调查，调查样本覆盖了全国除新疆、西藏、港澳台外的29个省，340个县，1364个社区的34691户家庭。

样本具有全国和省级城市代表性，全面追踪家庭动态金融行为，填补了中国家庭金融微观数据的空白。

此外，中心还积极运用收集到的一手数据开展相关领域的政策探讨和学术研究，服务于收入分配改革、财税体制改革、宏观政策和国家治理改革的智库研究，主要研究方向和研究优势包括中国收入分配体制改革研究、中国家庭储蓄、消费与保险行为研究、中国家庭金融研究、中国住房市场发展研究、小微企业的创新与发展研究、中国基层治理研究、农村普惠金融与农村土地流转问题研究、城镇化系列问题研究等，在智库建设、社会服务、学术成果等方面取得了重要进展。

中心将以“让中国了解自己，让世界认识中国”为宗旨，树立“学术研究国际一流，政策研究国内领先”的目标，力争成为有重大社会及业界影响力、公信力的调查、研究和咨询机构。

蚂蚁金服集团研究院蚂蚁金服集团研究院是蚂蚁金服集团内部战略分析和学术研究机构，围绕普惠金融行业发展和金融服务实体经济相关重大问题，以及数字金融理论和行业发展趋势，开展战略分析、理论研究和应用探索等工作。

蚂蚁金服集团研究院广泛与国内外政策和学术界展开数字金融前沿性联合研究，通过大数据建立一系列指数产品和分析模型，构建以数据实验室为主体的研究开放平台，为学术研究提供实证分析支持，为数字金融发展提供理论思考，为公共决策提供量化分析参考。

财富不平等,会葬送我们的前途吗作者：陈玉宇来源：《新财经》2012年第06期没有比财富和宗教，对人类行为的影响更重要的了。

财富如此重要，可以支持我们高质量的生活，为我们带来安全保障，赢得社会地位，同时，也激发人们内心深深的不安、贪婪和嫉妒。

近日，西南财经大学的中国家庭金融调查报告新鲜出炉。

基于专业人士良好设计并成功实施的家庭金融数据，该报告显示，中国的财富不平等程度，远超美国，有夺冠全球之势。

调查显示：一、城乡财富差距大；二、农村内部财富分配比城市平等。

让人惊心动魄的数据是，中国最富的10%家庭，占有了85%的总财富。

美国有一个类似的消费者金融调查，2007年美国1%的富人占有全部财富的35%。

但美国最富的20%的家庭，而不是10%，才占有全部财富的85%。

我们的财富集中度比美国高多了。

另外一个证据，美国的平均财富是中位数者的3到4倍，而我们城市地区是6倍多。

基尼系数，一个从0到1的衡量不平等严重程度的指标，美国财富分配的基尼系数是0.8，我猜中国该是0.9了！西南财大的数据，有可能高估了财富不平等。

比如，关于家庭的工商业资产问题设计不好，其资产有可能高估，另外样本容量不够大。

即便考虑这些因素，中国的不平等依然会很高。

需要记住的是，美国最近的财富不平等情况，几乎是1929年以来的最高时期。

何种原因造成了中国在短短30年时间，财富不平等如此严重？第一，企业家群体的崛起，成为财富的赢家。

企业家是创新、承担风险、组织资源配置的核心角色。

数据显示，中国拥有家庭工商业项目的比例是14%，而美国只有7%。

企业家因素，是研究者用来解释美国财富高度不平等的一个重要因素。

这个因素在中国尤为关键。

中国的企业家，得益于两大红利：效率红利和全球化红利。

计划经济下，资源配置极端无效率，20世纪80年代以来，中国的企业家冒着政治风险和市场风险，大胆而迅速地捕捉资源再配置带来的效率红利。

20世纪90年代初期，个体工商户达到3000万户，还有数以百万计的各类乡镇企业和私人企业，他们都是效率红利的大赢家。

2017中国家庭金融调查报告篇一：中国家庭金融调查报告范文前日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在北京金融街正式发布全国首份《中国家庭金融调查报告》。

该报告是西南财大与中国人民银行联手基于全国25个省、80个县、320个社区共8438个家庭的抽样调查数据汇总分析形成，涉及家庭资产、负债、收入、消费、保险、保障等各个方面的数据，全面客观地反映了当前我国家庭金融的基本状况。

此次《中国家庭金融调查报告》的问世，共历时三年，其性和详实的内容填补了行业空白。

中国人民银行研究局张健华局长表示：“此次《中国家庭金融调查报告》调研数据的出炉，不仅为目前对家庭消费金融行为的了解提供有价值的补充，还将为政府和监管层制定重要政策提供有益参考。

”城市家庭平均资产247.60万元高收入家庭储蓄占总额74.9% 77%的炒股家庭没从股市赚钱80后大学毕业比例19%硕士最赚钱投资兴业家庭比例是美国1倍城市家庭年进账70876元人情支出远大于人情收入报告显示，中国家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，农村22278元。

从数据中发现有0.5%的中国家庭年可支配收入超过100万元，有150万中国家庭年可支配收入超过100万元，10%的收入的家庭收入占整个社会总收入的57%，说明中国家庭收入不均等的现象已经较为严重。

报告还显示了中国家庭人情往来的收支情况。

数据显示，中国家庭人情支出方面，全国平均水平为6051元，占总收入比的22.1%。

城市平均为7837元，占总收入比的25.5%。

中国家庭人情收入方面，全国平均水平为1944元，占总收入比的7.1%。

城市平均为2305元，占总收入比的7.5%。

城市家庭资产远高于农村 10%家庭储蓄占总额74.9%报告显示，截至2014年8月，中国家庭资产平均为121.69万元，城市家庭平均为247.60万元，农村家庭平均为37.70万元。

城市家庭中，金融资产11.2万元、其他非金融资产145.7万元、住房资产93万元，负债10.1万元、净资产237.5万元。

调查显示中国家庭收入及资产的分布严重不均佚名【期刊名称】《中国房地产业》【年(卷),期】2012(000)006【摘要】西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在京发布全国首份《中国家庭金融调查报告》。

截至去年8月，中国内地家庭金融资产平均为6．38万元。

其中，城市家庭金融资产平均为11．20万元，农村家庭金融资产平均为3．107万元，城乡之间的差异显著。

报告显示，截至2011年8月，中国家庭资产平均为121．69万元，城市家庭平均为247．60万元，农村家庭平均为37．70万元。

家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，【总页数】1页(P73-73)【正文语种】中文【中图分类】F832.22【相关文献】1.2020年中国服务业增加值占GDP的比重将超过50％商务部取消338个税目进口许可证力促贸易平衡调查显示外企假亏损逃税致我国税款损失300亿挪威宣布承认中国完全市场经济地位《人事成难题，怎么办7》等八则2020年中国服务业增加值占GDP的比重将超过50％商务部取消338个税目进口许可证力促贸易平衡调查显示外企假亏损逃税致我国税款损失300亿挪威宣布承认中国完全市场经济地位《人事成难题，怎么办7》等八则2020年中国服务业增加值占GDP的比重将超过50％ [J],2.北京市建设委员会、市发展和改革委员会、市规划委员会、市国土资源局、市财政局、市民政局、市统计局、国家统计局北京调查总队关于印发北京市限价商品住房申购家庭收入、住房和资产准入标准及已购限价商品住房上市交易补交比例的通知 [J],3.农村家庭收入差距与农民子女教育获得——基于\"中国家庭收入项目调查\" [J],4.北京市建设委员会北京市发展和改革委员会北京市规划委员会北京市国土资源局北京市财政局北京市民政局北京市统计局国家统计局北京调查总队关于印发北京市限价商品住房申购家庭收入、住房和资产准入标准及已购限价商品住房上市交易补交比例的通知 [J],5.家庭收入结构与财富分布:基于中国居民家庭微观调查的实证分析 [J], 吴卫星;张琳琬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国家庭财富的分布及高净值家庭财富报告西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心2014年1月中国家庭财富的分布及高净值家庭财富报告摘要我国最富有10%家庭拥有社会总财富%，资产分布严重不均。

虽然，过去两年，中等资产阶层财富增长明显高于其他阶层，但其占社会总财富的比重仍然很低。

中等资产阶层财富增长主要是因房产。

房产价值的增长对家庭财富增加的贡献超过70%。

在对我国富裕家庭的研究中发现，前1%富裕家庭的总资产、净资产、年收入均远高于前5%富裕家庭。

也就是说，财富更多的集中在少数家庭中。

与普通家庭相比，前5%资产富裕家庭的收入主要来自工商业经营，其家庭消费是普通家庭的倍，但在教育支出上的差距则高达5倍以上。

富裕家庭资产构成中，工商业资产占比远高于全国平均水平。

在金融市场的参与上，富裕家庭的参与率和有贷款比例远高于平均水平，并且在借出款市场上也非常活跃。

1.家庭财富的分布中国家庭资产分布极为不均。

每个分位数上资产说明有多少百分比的家庭低于此资产。

例如，从表1，2013年全国资产10分位数为万，表明有10%的家庭资产低于万，或90%的家庭资产高于万元。

在50分位数上的资产值即为中位数，表明有一半的家庭资产低于该数，另有一半的家庭资产高于此。

2013年全国资产中位数为万。

表1报告了10-90分位数上的全国及城市和农村的家庭资产情况。

从全国来看，有10%的家庭资产低于万。

对资产最多的家庭而言，有10%的家庭资产多于万。

最高的90分位数家庭资产是最低的10分位数家庭资产的倍，是中位数家庭资产的倍，可以看出我国家庭资产分布非常不均。

其中，城市地区有10%的家庭资产低于万，而有10%的城市家庭资产多万，中位数为万。

农村地区10%的家庭资产低于万；10%的家庭资产高于62万，中位数13万。

表1 各分位家庭资产状况2013年2011年全国城市农村全国城市农村10分位17,35022,40014,00018,565 22,100 15,400 20分位50,750104,40031,25046,250 90,650 30,650 30分位103,900203,69956,55091,800 151,100 55,700 40分位169,300306,67190,900135,300 213,410 87,805 50分位252,200422,950129,600191,700 310,950 117,65060分位362,680577,955180,400276,930 454,600 161,80070分位523,200808,015248,450404,650 755,500 222,750 80分位812,2501,205,900362,000718,900 1,231,900 320,000 90分位1,542,0102,224,850619,8291,647,350 2,616,850 536,480表1同时给出资产在2011年的分位数情况，来比较各分位数上资产变化情况。

报告称中国家庭基尼系数达0.61 收入差距世所少见2012年12月10日06:54原标题 [报告称中国家庭基尼系数达0.61 收入差距之大世所少见][提要]根据中国家庭金融调查数据，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。

这一系列的数据显示出中国无论是从全国、城镇还是农村来看，贫富差距都过大。

报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。

”[网友有话说]|[更多精彩内容]西南财经大学中国家庭金融调查昨天在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。

关注点1基尼系数达0.61收入悬殊根据中国家庭金融调查数据，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。

这一系列的数据显示出中国无论是从全国、城镇还是农村来看，贫富差距都过大。

报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。

”中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示，中国收入不均程度罕见，但从各国经济的发展历程来看，高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果，它并不可怕。

在短期内要缩小收入差距可以通过政府的二次分配政策来实现；而在长期则需要通过全面提高教育水平以实现机会均等。

报告还显示，造成农村与城镇贫困家庭低收入的最主要原因均为受教育程度较低，而农村贫困家庭低收入则还受到户主健康状况与社会保障程度的影响。

在昨天的发布会上，国家统计局中国景气监测中心副主任潘建成表示，在解决收入分配不均问题上，我们需要更好地进行城镇化，坚定不移推进经济转型。

关注点2城镇失业率8.05%调查数据显示，2011年7月中国城镇整体失业率为8.0%。

据国家统计局2010年第六次全国人口普查的数据显示，2010年我国城镇劳动力人口为34624万人，由此推断我国2011年7月失业人数超过2770万人。

西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在北京金融街正式发布全国首份《中国家庭金融调查报告》。

该报告基于全国25个省、80个县、320个社区共8438个家庭的抽样调查数据汇总分析形成，涉及收入、储蓄、非金融资产、金融资产、家庭财富、负债、保险、保障、支出、教育等方面的数据，全面客观地反映了当前我国家庭金融的基本状况。

作为西南财经大学携手中国人民银行共同开展的一项重大科研项目，中国家庭金融调查旨在通过科学的抽样，采用现代调查技术和调查管理手段，各个方面在全国范围内收集有关中国家庭金融微观层次的相关信息，如住房资产和金融财富、负债和信贷约束、收支、社会保障和保险、代际转移支付、人口特征和就业、支付习惯等，以便为国内外研究者提供研究中国家庭金融问题的高质量微观数据，为国家制定宏观经济金融政策提供参考。

相关数据直接反映了家庭在经济金融活动中的行为决策，对于央行进行宏观调控，防范金融风险具有重要意义。

在美国，消费者金融调查(SCF)是美联储投入巨资与芝加哥大学合作完成的一项长期性调查。

金融危机之后，美联储为直观了解美国家庭财务受金融危机影响状况，甚至将本因2010年进行的调查提前到了2009年。

而我国，之前在此领域仍是空白，其“首次”的重要性也是值得肯定的。

内容：一、在收入和储蓄方面1.收入家庭收入均值为52087 元/年，城镇庭和农村家庭分别为71546 元/年和27606 元/年。

其中，经营收入的76.85%被处于收入分布90%以上分位数的家庭所有，明显看出农村城市差距大，且经营收入不均更为严重。

2.储蓄总储蓄占总收入的19.25%。

从储蓄的分布来看，家庭储蓄分布极为不均。

55%的家庭没有或几乎没有储蓄，有家庭储蓄的拥有的储蓄金额也是占当年总额的一半以上。

报告分析说，中国高储蓄的根本原因是民众没有足够收入，而不是没有足够消费动机。

3.非金融资产（1）房产。

分别从自有住房拥有率、拥有住房数量、人均居住面积、房产价值、住房负债等方面进行统计数据，从数据中可看出我国自有住房拥有率为89.68%，世界平均自有住房拥有率63%，美国65%，日本60%，我国位居世界前列；拥有第一套住房的家庭占比依次从西部、中部、东部一次递减，拥有第二套、第三套及以上住房的家庭占比依次从东部、中部、西部递减；人均居住面积城市比农村小；房产价值均可观，拥有的房产数越多，受益越少，这也体现了经济学中的边际效用递减规律；大部分家庭的住房贷款大于家庭收入，住房贷款是中国家庭的沉重负担。