浅论国有企业行政管理体制改革
- 格式:doc
- 大小:44.00 KB
- 文档页数:9
浅论中国政府机构改革的方向中国从1982年到2003年,一共进行了五次国务院机构改革,从100个工作部门,精简到现在的28个。
胡锦涛同志在中共十七大报告中提出,将加快行政管理体制改革,建设服务型政府,加大机构整合力度,探索实行职能有机统一的大部门体制。
这一表述最早揭开了我国第六次行政机构改革的端倪和方向,一时间引发外界的各种猜测和想像。
我认为引发人们对机构改革高度关注的主要原因有三个,一是随着社会经济的不断发展,原政府体制和机制已不能完全适应整个经济社会的发展要求,甚至在某些方面还制约着经济社会的深入发展,人们要求改变现有管理体制的呼吁日趋强烈;二是政府现有体制和工作机制已进入发展瓶颈时期,不能妥善解决日常矛盾,其合法性遭遇空前的信任危机,急切需要调整管理职能,重树政府形象;三是公民社会逐步形成,公民日益关注并采取各种手段有效维护自身利益,如网络监督政府,这一变化实质上是公民社会的利益诉求逐步逼宫政府职能,强烈要求政府让出某些权力,合理保障公民权利不受侵犯,这也对我国行政体制改革提出了迫切要求。
一、政府机构改革为何不能跳出怪圈?历观前五次国务院机构改革,都没能走出“膨胀-精简-膨胀”的怪圈,国家很多专家学者和政府官员都对这一问题出现的根本原因作出过深入探讨,研究结论大体相同,即转型期政府不同程度地将职能权限等同于机构设臵,机构改革的重点放在人员精减上,而不是随着经济社会的发展而相应调整政府职能。
这一结论是比较客观中肯的,但我认为仅仅讲客观中肯还不够,还达不到可以医治政府机构改革跳出怪圈的效用。
首先,任何行政组织都具有一种自我扩张的倾向。
从历史发展事实来看,无论是资本主义社会还是社会主义社会,行政权力都具有这种特性:行政权力总是试图扩大自己的权力范围、组织规模、人员与编制和地位级别,总是尽可能多地储存人力资源和权力资源。
其次,中国行政管理的人治特征,造成政府机构设臵的随意性和盲目性。
历次机构改革说明了一个问题,国家在出台机构改革方案时总体规划是科学的,但是在具体执行过程中,中国特有的人治特征(主要体现在单位一把手负责制)将人脉情结与工作严重混为一谈,造成减人不减职、继续变相支配权力等畸形变革产物,大大削弱了机构改革的效用。
浅论当前国有企业人力资源管理的难点与对策当前国有企业人力资源管理存在着诸多的难点,主要表现在人才流失、组织管理、激励机制、薪酬管理等方面。
而要解决这些问题,需要采取相应的对策,包括改善人才流失的环境、加强组织管理、建立科学的激励机制、优化薪酬管理等方面。
本文将针对这些难点进行分析,并推荐相应的对策,以期为当前国有企业人力资源管理提供一定的参考。
一、人才流失随着市场化的发展和国有企业改革的不断深化,人才流失成为当前国有企业人力资源管理的难点之一。
在这样的市场环境下,人才更加重视自身的发展和利益,因此很容易选择离开国有企业。
而国有企业在人才流失后不仅需要重新招聘和培训新的员工,而且更需要花费大量的人力和财力来调整组织结构和保持团队的稳定性。
对策:1. 创造良好的工作环境,提升员工的归属感和认同感。
国有企业可以通过提高员工福利待遇、加强内部沟通、改善工作环境等方式,来留住优秀的人才。
2. 加强人才培养和激励机制,提升员工的成长空间。
国有企业可以通过建立完善的培训体系、激励机制,为员工提供更多的学习和发展机会,以留住人才。
二、组织管理国有企业组织管理不合理、效率低下也是当前人力资源管理的一大难点。
过去长期的计划经济体制下,国有企业的组织结构一直以行政管理为主,缺乏市场化的竞争意识和管理水平。
在市场竞争激烈的环境下,国有企业需要适应市场化的管理模式,提高组织的灵活性和效率。
对策:1. 推行科学的管理体制和流程,加强内部的分权和责任。
国有企业可以通过建立科学的管理体系,推行员工的绩效考核和激励机制,提高员工的责任感和自主性。
2. 建立健全的内部沟通机制,加强部门之间的协作和信息共享。
国有企业可以通过加强内部沟通和信息共享,来提高组织的协作效率和整体业务水平。
三、激励机制国有企业的激励机制相对落后,不能有效地激发员工的工作热情和创造力。
在市场竞争日益激烈的环境下,国有企业亟需采取更加灵活、多样化的激励机制,来激发员工的工作激情和积极性,提高企业的核心竞争力。
浅论改革开放以来我国行政管理体制改革的巨大成就电大武威分校行政管理专科蔺鹏学号1262001457081内容摘要:回顾改革开放以来中国行政体制改革走过的历程,对中国行政体制改革在政府机构改革和职能转变、中央地方关系重塑、政府与企业、社会和市场关系调整、行政决策和监管体制创新与完善等领域所取得的积极进展和主要成效加以概括综合,继而对中国行政体制改革尚未解决且与经济社会发展不相适应的问题加以研究探讨,在此基础上,展望了中国行政体制改革的未来发展趋势和路径选择。
关键词:行政体制改革改革开放研究综述一行政管理的民主化迈出重大步伐(一)我国经济管理的民主化经济管理民主化是我国改革开放和现代化建设中的重大课题,业已取得重大成果.邓小平早在1980年8 月就指出:要“切实改革并完善党和国家的制度,从制度上保证党和国家政治生活的民主化、经济管理的民主化、整个社会生活的民主化,促进现代化建设事业的顺利发展.”他把经济管理民主化作为党和国家制度改革的重要内容。
实行我国经济管理的民主化,是在对以往旧计划经济管理体制深刻和痛苦的反思中得出的科学结论.新中国建立以来,计划经济管理体制曾经对我国经济发展产生过积极的作用,对新中国迅速恢复战争带来的严重创伤,建立起新中国独立自主的现代化的工业、农业、科学技术和国防体系,是功不可没的。
但是,旧的行政管理体制管得过多、管得过死的严重弊端,以及权力过分集中带来的严重官僚主义作风,使企业事业乃至农村等基层组织很少有生产经营等方面的自主权,人民群众的生产积极性、智慧和创造精神受到严重压抑,国民经济发展速度缓慢,人民生活水平提高困难;同时,官僚主义的日益严重也给政府的人民公仆形象带来严重的伤害。
旧的计划经济管理体制必须进行改革,用新的市场经济体制取代旧的计划经济体制;与此同时必须实行经济管理的民主化.邓小平指出:“我想着重讲讲经济民主的问题。
现在我国的经济管理体制权力过于集中,应该有计划地大胆下放,否则不利于充分发挥国家、地方、企业和劳动者个人四个方面的积极性,也不利于实现现代化的经济管理和提高劳动生产率。
浅论国有资本管理模式随着中国经济的高速发展,国有资本的管理模式备受关注。
国有资本是指国家拥有的、在经济活动中发挥一定作用的资本,其管理模式的优劣直接影响国有资本的有效运作和经济的发展。
本文将从多个角度探讨国有资本管理模式的问题,并提出一些建议。
第一,国有资本的管理方式。
国有资本的管理方式是国家对于国有资本的控制和监管方式,涉及国有资本的所有权、收益分配、预算管控等方面。
目前,中国的国有资本管理模式主要有两种,一是行政化管理模式,二是股权化管理模式。
行政化管理模式是指国家通过政府行政部门直接管理国有资本,决策权高度集中在政府手中。
这种模式的优势在于国家可以更好地发挥宏观调控的作用,确保国有资本的稳定运营。
然而,行政化管理模式也存在一些弊端,如决策效率较低、缺乏市场竞争机制等问题。
股权化管理模式是指国有资本通过股权转让等方式引入市场机制,形成市场化的经营机制。
这种模式的优势在于能够激发国有资本的活力和创造力,提高经济效益。
然而,股权化管理模式也面临着一些挑战,如国有企业的股权安排、国有资产的流失等问题。
第二,国有资本管理模式的优劣分析。
无论是行政化管理模式还是股权化管理模式,都存在着一些共同的问题。
首先,国有资本管理模式的制度性问题。
在现实中,国有企业的所有权划分不够清晰,政府职能和官员的利益关系仍然存在。
这导致了国有资本的管理和监管缺乏有效的制度性保障,容易引发权力滥用和腐败问题。
其次,国有资本管理模式的效率问题。
行政化管理模式下,国有企业经营效率低下,创新能力不强。
而股权化管理模式下,一些国有企业可能受到外部竞争的冲击,容易出现资源流失和资产贬值等问题。
第三,国有资本管理模式的改革方向。
对于国有资本管理模式的改革,可以从以下几个方面考虑。
首先,建立健全的法律制度保障。
通过法律手段明确国有资本的所有权划分和监管职责,确保国有资本的合法权益得到保障。
同时,完善国有企业治理结构,增强企业的运作效率和市场竞争力。
浅论当前中国的政治体制改革摘要:党的十一届三中全会以来,我国进行了社会主义经济体制改革,同时也进行着社会主义政治体制改革,但政治体制改革始终无法与经济体制改革的进度齐头并进。
为了能够更好地适应经济体制改革的深入、促进社会主义市场经济的发展以及加快社会主义政治民主进程的步伐,1987年11月,在党的十三大会议上正式把我国的政治体制改革提上议事议程。
中国的政治体制改革是一场广泛而又深刻的社会变革,中国在推进政治体制改革的进程中,必须要牢牢遵循民主政治建设的规律,稳妥地推进中国的政治体制改革。
关键词:政治体制改革;政治制度;政治民主;政府职能从1978年改革开放起,在此后的三十多年来我党、政府以及广大人民群众一直认真扎实地推进政治体制改革,经过长时间、多方位的努力,我国的政治体制改革已经取得了一系列的成果。
温家宝在2010年的“两会”所做的政府工作报告中指出:“我们的政治体制改革是全方位的改革,包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革。
没有政治体制改革,经济体制改革和现代化建设就不可能成功。
”邓小平也曾说过:“我们所有的改革最终能不能成功还是决定于政治体制的改革。
”由此可见,在邓小平的观念中,政治体制改革对我国的全面改革有着决定性的作用,因此,政治体制改革在我国的发展大局中尤为重要。
一、政治体制改革的概念以及主要内容现如今的中国,似乎人人谈民主、谈政治、谈改革,我国社会的主流呼声都是希望政治体制改革与经济体制改革相互适应、相辅相成。
那究竟什么是政治体制改革呢?在政治体制的概念上继续研究政治体制改革,是很有必要的。
所谓政治体制,就是指政治制度的具体表现形式和具体实施形式,是用以管理国家政治事务并使其规范的体系。
具体说来,就是指与国家的根本制度相适应的领导制度、组织制度、工作制度等,也是衡量国家政治发展水平的重要标准。
同时,政治体制改革,就是在社会主义政治总格局和权力结构形式不变的前提下,对政权组织、政治组织的相互关系及其运行机制的调整和完善。
浅论国有企业行政管理体制改革随着社会主义市场经济快速发展和我国国有企业改革的不断深入,企业行政管理在国有企业发展中的重要性越来越大。
在新的发展环境下,企业转换经营机制,建立现代企业制度,企业行政管理也面临着调整旧方式、适应新形势的任务。
加强和改进企业行政管理,是搞好企业内部管理,适应市场经济和企业转机建制的重要环节,对于增强企业活力和发展市场经济具有重要意义。
本文通过对概念、重要性、问题、对策的分析,提出了当前国有企业行政管理体制改革的对策。
一、国有企业行政管理体制概述国有企业也可以称为国营企业。
是按企业股份制构成形式比例划分的一种企业组织形式,国际惯例中,国有企业仅指一个国家的中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业;而在我国,国有企业还包括由地方政府投资参与控制的企业。
我国大型国有企业是我国国民经济中的中流砥柱,也是我国支柱产业的重要支撑。
更是出口创汇的主要力量。
行政管理是运用国家权力对社会事务的一种管理活动。
也可以泛指一切企业、事业单位的行政事务管理工作。
行政管理系统是一类组织系统。
它是社会系统的一个重要分系统。
随着社会的发展,行政管理的对象日益广泛,包括经济建设、文化教育、市政建设、社会秩序、公共卫生、环境保护等各个方面。
现代行政管理多应用系统工程思想和方法,以减少人力、物力、财力和时间的支出和浪费,提高行政管理的效能和效率。
企业行政管理指依靠企业行政组织,通过行政渠道对企业进行管理的一系列方案和措施的综合。
是企业管理的重要组成部分,参与市场竞争的客观要求。
广义上的企业的行政管理是指以总经理为企业的最高领导,由行政副总分工负责、并有专门行政部门组织实施,最后把上级的总体规划下达到各部门并得以贯彻实施的一个完整的系统和网络。
狭义上的行政管理指的是企业行政部门和行政人员依靠企业行政组织,然后按照企业行政管理系统的行政流程对企业的生产和发展进行有效的管理。
企业行政管理的实现方式是多种多样的,主要是要处理好企业管理、企业服务和企业协调三大功能。
首先,在企业管理上,企业的管理层要处理好企业的日常工作,采用科学的管理理念和管理方法,保证企业发展的顺利运行;其次,在企业服务层面上,要加强企业行政管理部门对企业的后勤服务,提高各部门之间的协同发展;再次,在企业关系协调层面上,既要加强企业领导层和企业普通员工之间的协调关系,同时也要加强企业不同职能部门之间的沟通和联系,通过这三个方面的能力,共同促进企业的快速发展我国国有企业行政管理是国有企业的行政管理机构根源于公共财产所有权,对企业的行政事务进行管理,协调企业发展和盈利与企业的公共效益之间的关系,以达到经济效益和社会效益双赢的目标。
二、行政管理在国有企业发展中的重要性。
国有企业行政管理体制是国有企业的指挥中心,是企业的中枢神经系统,它是以总经理为最高领导、由行政副总分工负责、由专门行政部门组织实施、操作,其触角深入到企业的各个部门和分支机构的方方面面的一个完整的系统、网络。
行政管理体系担负着企业的管理工作;企业中除行政管理之外的工作,都是某个方面的"业务"。
行政管理体系推动和保证企业的技术(设计)、生产(施工)、资金(财务)、经营(销售)、发展(开发)几大块业务的顺利、有效进行和相互之间的协调。
从管理学的角度来看,企业行政管理体系推动和保证着企业的生产、资金、经营等业务的顺利、有效进行和相互之间的协调。
行政管理工作在其广度、深度、重要性及敏感性等方面都不同于企业其他方面,也不同于政府机关的行政管理,具有相当的特殊性。
因此,在现代企业中,行政部门是企业重要的管理部门,企业行政管理中要行体现在以下几方面:第一、能够提高国有企业的发展和适应能力。
国有企业作为我国国民经济发展的重要支柱,对经济和社会发展有着重要的作用。
但是,随着我国市场经济的不断发展,我国国有企业要面对前所未有的冲击。
为了能够应对这种情况,国有企业应该不断加强企业管理,优化企业管理观念,不断提高国有企业的发展和适应能力,适应国有企业改革的发展。
第二、能够增强企业的核心竞争力。
随着经济全球化的发展和企业竞争的日益激烈,我国国有企业一方面面临着与国内私营、民营企业的竞争,同时还和国内的跨国公司有着激烈的竞争。
因此,不断提高国有企业的核心竞争力势在必行。
除了经济实力以外,国有企业的核心竞争力在一定程度上体现为企业的科技竞争力和可持续发展能力。
而在一定意义上来说,企业的科技竞争力体现为能否紧密结合时代要求进行学习。
企业行政管理在企业发展中发挥着服务和保障的作用,企业在发展过程中可以通过企业行政管理,努力打造学习型企业,强化企业成员的学习,使企业积极学习先进的管理理念、经营理念和科学技术,并且将其转化到企业的生产和发展中去。
通过加强国有企业行政管理,能够加快创新性企业的建设,把先进的管理理念和最先进的技术运用到国有企业发展的每个环节,从而提高国有企业的核心竞争力。
第三、能够保证企业平稳、有序地健康发展。
在企业发展的过程之中,不时会碰到一些困难,企业的职工也会存在思想和实际上的一些问题,这些因素,都是不利于企业稳定、健康发展的因素。
国有企业通过加强行政管理体制改革,能够实现企业内部的自主创新,为国有企业的长远发展注入新的活力。
企业的内部管理是企业可持续发展的基础。
没有科学的管理,企业也就谈不上发展。
国有企业通过行政管理提高管理效率,确保企业各个环节有序、有效运行,立足当前并且着眼未来,健全各项管理体制,并结合各项体制共同发挥作用,推动企业稳步健康持续发展。
同时,国有企业需要同一些政府管理部门打交道,以争取项目和资金。
而国有企业行政管理的任务,就是要努力同政府部们打交道以为企业争取良好的外部环境,并且通过各种途径解决企业职工面临的思想和实际困难以及企业的困境,为企业发展取得良好的内部环境。
这样,就可以保证企业平稳、有序地健康发展。
三、国有企业行政管理存在的问题目前国有企业行政管理制度存在着很多的问题,主要表现在以下几方面:(一)国有企业行政管理意识缺乏。
随着市场经济的不断发展和企业竞争的日益激烈,企业行政管理在国有企业发展中的重要性越来越大。
但是,在国有企业的发展中,我国国有企业普遍存在行政管理意识缺乏的问题。
首先,国有企业相关负责人行政管理意识缺乏,在国有企业规划制定中,没有认识到行政管理的重要性,忽视了相应规章制度的制定;其次,国有企业工作人员的行政管理意识缺乏,许多国有企业的行政管理人员根本不熟悉和了解国有企业生产经营的具体情况,国有企业的行政管理与国有企业发展战略和发展规划相背离,不能够保证行政管理措施的有效实施;再次,国有企业缺乏健全的行政管理部门。
国有企业行政管理机构没有搭建后为各职能部门沟通和联系的桥梁,由此导致国有企业相关职能部门的工作无法正常运行。
(二)国有企业行政管理机制不全。
一是国有企业行政管理的模式不健全。
由于受到传统计划经济体制的影响,我国社会市场经济体制发展还不够完善,国有企业行政管理模式也不够健全。
在当前国有企业的发展过程中,在我国国有企业行政管理体制改革中,容易受到党政机关管理的影响,存在完全照搬党政机关的行政管理模式。
尤其是国有企业一些行政负责人不能够认真分析本企业的发展实际,完全照抄照搬,模式僵化,不利于企业行政管理工作的稳定运行,影响了国有企业的发展壮大。
二是国有企业行政管理体系不健全。
国有企业缺乏规范的行政管理体系,也是国有企业行政管理改革面临的一种重要问题。
首先,在我国国有企业的发展过程中,国有企业行政管理的重点依然集中在一起行政活动中的具体事务上,比如说办公室管理和文档管理等等方面,具有明显的计划经济色彩,不利于国有企业的健康发展;其次,在国有企业发展过程中,企业负责人的决策失误,缺乏合理的决策体系。
某些国有企业的领导人,在经营方向、国有企业兼并、对外投资、扩建重组等等有关国有企业发展的重大决策上,缺乏事前的调查预测,不能制定出切实可行的调查预测,备选方案不切合实际;讨论过程中又不尊重集体意见,不重视发扬民主,主观臆断,凭着个人经验盲目决策,最终造成决策失误,使国有企业经营受到了威胁,甚至陷入了困境。
三是行政管理规章制度不完善。
在国有企业的发展过程中,由于行政管理的重要性往往得不到很好的重视,规章制度的建立有时候不能和国有企业的发展实际相适应;其次,企业管理职能分工不明确。
在有些国有企业的发展和运行过程中,企业人员分工不明确,工作没有具体流程,分工不清楚,责任不明晰,这样往往就会造成企业职能部门工作的交叉混乱,造成了国有企业运行的整体效率变低,在一定程度上了严重影响工作效率,造成极大资源浪费,不利于国有企业的长远快速发展。
(三)国有企业行政管理人员的素质有待于进一步提高。
国有企业行政管理人员素质的高低直接影响着企业行政管理体制改革的步伐,但是,当前行政管理体制改革中,行政管理人员素质还存在一些问题。
首先,有些国有企业的行政管理负责人的官僚思想比较严重,在企业行政管理体制改革中,忽视企业的实际发展情况,大搞形式主义,不利于企业经济效益的提升,造成了资源的大量浪费;其次,国有企业的有些行政管理人员对企业本身的业务不了解、不关心、不熟悉,管理时往往脱离各部门的实际情况,制定发布一些根本无法推行和实施的规章制度,引起其他部门对行政管理部门的反感和排斥。
行政人员素质不高。
尤其表现部分国有垄断企业,行政工作人员的选拔、录用、培训、考核、奖惩、升降、淘汰和辞退等人事制度不健全,缺乏必要的竞争、激励机制。
直接影响着行政效率的提高。
(四)人力资源浪费比较严重。
纵观我国的国有企业,尤其是少数国家垄断企业,由于处于垄断地位,缺乏必要的竞争压力,人力资源开发不足,人才工作不到位,没有树立“人力资源是第一资源”的人才工作指导思想,造成人力资源开发滞后,人才浪费现象严重。
具体表现在以下几个方面:第一,人才观念陈旧。
在对人才的认识上,长期以来很多人都认为人才就等于学历加职称,人才就应是全才,直接导致了社会上假文凭泛滥;在人才的使用上,论资排辈、只上不下、只进不出,惟“亲”不惟“能”,一些有才华能力的年青人经常受到排挤;在对人才的投资上,表现为对物的重视超过了对人才培养的重视,资料显示我国对人进行投资的支出远远低于各国平均数,而每年对物质资本的投资比率大大高于世界上大多数国家。
第二,管理制度缺乏。
(1)缺乏有效的任选机制。
这主要体现在企业人才缺乏市场化特点。
委任制、任免制等官僚化特征比较明显,市场配置作用被人为削弱。
导致员工追求工作的惟“上”性,即只看领导眼色行事,而不注重工作的实效。
(2)缺乏有效的分配激励机制。
长期以来在分配方面形成的“吃大锅饭”等落后观念仍很难在短期内革除,很多国有企业仍然存在平均主义分配,分配结构与分配方式单一等现象。