国内外汽车碰撞标准面面观
- 格式:doc
- 大小:20.00 KB
- 文档页数:4
( 安全管理 )单位:_________________________姓名:_________________________日期:_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改关于汽车正面碰撞的国内外安全法规综述(最新版)Safety management is an important part of production management. Safety and production are inthe implementation process关于汽车正面碰撞的国内外安全法规综述(最新版)在日益发达的今天,作为一种交通工具,汽车在给人们生活带来便利的同时,也带来了各种安全隐患。
车速越来越快,给人们的安全和财产带来的伤害也越来越大。
因此,汽车的安全性是汽车厂商、消费者及政府部门高度重视的问题。
按照碰撞事故形态,汽车碰撞主要包括正面碰撞,侧面碰撞,追尾碰撞以及碰撞翻滚等。
其中,根据美国的一项统计资料显示,大约60%的碰撞事故发生于车辆前方,因此,进行汽车正面碰撞的探索研究尤其重要,制定汽车的正面碰撞法规、标准也是各个国家相关部门首要解决的问题。
目前,国际上流行的实车碰撞试验法规主要有美国的FMVSS和欧盟的ECE两大体系,其他国家的技术法规大多是参照以上两个法规体系制定的。
中国在碰撞法规的研究中主要借鉴了欧盟ECE法规体系,自从20世纪90年代中国颁布了《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》到2007年7月1日正式实施《汽车侧面碰撞的乘员保护》,中国在汽车安全法规的研究上正在积极地与国际接轨。
本文基于汽车正面碰撞研究,主要介绍欧美和中国的汽车碰撞法规。
1美国美国是世界上最早开始实施车辆正面碰撞法规的国家,其于上世纪60年代授权美国运输部(DOT)对乘用车、多用途乘用车、载货车、挂车、大客车、学校客车、摩托车以及这些车辆的装备和部件制定并实施联邦机动车安全标准(FederalMotorVehicleSafetyStandards,简称FMVSS),并率先于1986年颁布了FMVSS208《乘员碰撞保护》法规。
从左至右依次为小腿碰撞区、大腿碰撞区、儿童头部碰撞区、成人头部碰撞区以颜色表示对行人保护的安全程度:
测量装置主要测量的是在碰撞中脖子受到冲击力的大小,受力后脖子前后弯曲和左右移动的幅度。
模拟人的双臂是没有携带任何传感器的,因此会在碰撞中不受约束的随意摆动,虽然这在现实中不太可能发生,但是实际上现在对胳膊的保护也是十分重要的,同时也是很不容易做到的。
可是目前没有一个很好的测试指标和衡量标准。
图为马自达5以64公里
图为美国国家公路安全委员会
侧面撞向占车体4成宽度的障碍物上。
正面完全碰撞正面交错碰撞侧面碰撞。
C-NCAP与各国NCAP对比个人总结:侧碰:移动小车以50km/h的速度撞击驾驶室侧的一面,是目前所有NCAP机构都采用的项目,唯一有区别的是美国NCAP,NHTSA结合美国车辆普遍较重、车速较快的国情,选用了自重更大、速度更快的移动式障碍,并将角度设置在27°的斜角碰撞。
柱碰:是欧洲NCAP体系下的独有项目。
测试车辆以29km/h的速度横向移动撞向固定的刚性柱子(类似于事故中侧撞电线杆一类的物体),这项测试重点是检测车身的刚性。
这是由于欧洲道路狭窄、路边树木茂密且粗壮的特殊路况而制定的项目。
行人保护:小重叠面碰撞:25%鞭打试验:不同头枕,伤害对比车顶静压测试:(新数据库-表2-碰撞之后最终的车辆情况-车顶着地)IIHS认为:当车辆翻滚时,车顶对于车内乘员的保护作用相当重要。
而车顶承压能力测试能够很好地反映车辆的翻滚安全性。
当车顶承压能力达到4倍车辆自身重量时,车辆的翻滚安全性较好。
测试时,一块铁板会被压向车顶的一侧,直至车顶溃缩5英寸为止,此时测量车顶受到的压力值。
IIHS的这项测试从1973年便开始进行,但当时的标准低很多,仅要求车顶承受1.5倍车重即可。
而现在新的标准已把车顶承重许可值提升至4倍车重了。
安全辅助装置:主动刹车,盲点辅助,车道偏离(新数据库-表17和27)盲点辅助其他辅助装置:酒精锁死系统,驾驶员注意力分散控制,行人主动安全系统,智能刹车灯(新数据库-表27)2010年对比正文:性可以不好,但车绝不可以不安全,可见安全是个永远聊不完的话题。
目前国际上较权威的碰撞标准有美国的NHTSA、IIHS(美国公路安全保险协会)以及欧洲的E-NCAP,中国也在2005年正式推出了C-NCAP标准,我们希望通过对比看到我们的碰撞标准在国际上所处的位置。
NCAP是New Car Assessment Program的缩写,即新车评价规范。
1978年,美国高速公路交通安全管理局(NHTSA)对国内车辆进行的正面碰撞测试为日后的NCAP奠定了基础,随后欧洲和日本等国都制定了相关的NCAP。
各国汽车安全碰撞试验介绍汽车安全碰撞试验已经成为评价汽车安全性能的重要标准。
各国都有自己的汽车安全碰撞试验标准和测试方法,在这篇文章中,我将向您介绍几个主要国家的汽车安全碰撞试验。
1.美国汽车安全碰撞试验美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)管理并设计了多项汽车安全碰撞试验。
其中包括正面碰撞试验、侧面碰撞试验、侧翻试验等。
正面碰撞试验:美国的正面碰撞试验是使用固定的障碍物模拟汽车与汽车之间的碰撞。
这项试验设计了车辆前部居民空间的保护、安全气囊的部署等要求。
侧面碰撞试验:侧面碰撞试验使用移动车辆与静止的车辆进行碰撞,模拟了车辆与树木或电线杆的碰撞。
这项试验测试了车辆侧部安全性能和侧面安全气囊的保护。
侧翻试验:侧翻试验模拟了汽车在行驶过程中可能发生的侧翻情况。
在这项试验中,车辆被在60度斜坡上高速行驶,然后突然转向。
2.欧洲汽车安全碰撞试验欧洲的汽车安全碰撞试验由欧洲汽车安全机构(Euro NCAP)负责设计和管理。
Euro NCAP的测试要求更为严格,包括正面碰撞、侧面碰撞、侧翻、行人保护等多个方面。
正面碰撞试验:欧洲的正面碰撞试验与美国类似,但要求车辆提供更好的保护性能,包括车顶部分的刚性和车辆前端的吸能区域。
侧面碰撞试验:欧洲的侧面碰撞试验在车辆上加装了可动壁板,模拟车辆与车辆之间的侧面碰撞。
这项试验评估了乘客在碰撞时的保护水平,并对乘客的头部、胸部和髋部提供保护。
侧翻试验:欧洲的侧翻试验要求车辆在特定条件下进行紧急避让行驶,并模拟车辆侧翻的情况。
试验评估车辆的稳定性和乘客的保护水平。
行人保护:欧洲的碰撞试验也包括对行人保护的评估,包括车辆前部对行人的安全性能和引擎罩的设计。
3.日本汽车安全碰撞试验日本的汽车安全碰撞试验标准由日本汽车评价组织(JNCAP)制定和管理。
JNCAP的测试要求比较严格,主要包括正面、侧面碰撞、行人保护和预防碰撞安全性能等方面。
正面碰撞试验:日本的正面碰撞试验要求车辆以50公里/小时的速度冲击固定障碍物。
汽车碰撞安全评价标准随着汽车行业的不断发展和进步,汽车碰撞安全评价标准也越来越重要。
为了保护乘车人员的安全和减少车辆碰撞事故的风险,各国都制定了一系列的汽车碰撞安全评价标准。
本文将介绍几个重要的汽车碰撞安全评价标准。
一、正面碰撞安全评价标准正面碰撞事故是最常见的车辆碰撞类型之一,因此制定正面碰撞安全评价标准非常重要。
根据欧洲新车评价计划(Euro NCAP)的标准,汽车在进行正面碰撞测试时应具备一系列的安全性能,如车辆前梁和车架的稳定性,座椅和安全带的功能,以及安全气囊等。
此外,正面碰撞测试还包括了车辆正面保护系统的评估,例如车辆的行人保护设计和自动紧急制动系统等。
二、侧面碰撞安全评价标准侧面碰撞事故往往对车辆乘员造成严重伤害,因此侧面碰撞安全评价标准的制定至关重要。
根据美国公路安全局(NHTSA)的标准,进行侧面碰撞测试时应考虑车辆的侧面结构强度、车门和座椅的安全性能、侧面气囊的保护效果等。
除此之外,侧面碰撞测试还涉及到车辆在侧面碰撞后乘员受到的冲击力以及车辆倾覆的风险评估。
三、后部碰撞安全评价标准后部碰撞是一种常见的交通事故类型,因此后部碰撞安全评价标准对于减少车辆碰撞事故的风险也非常重要。
根据欧洲汽车制造商协会(ACEA)的标准,车辆在后部碰撞测试中应具备一定的抗撞性能,如车尾结构的刚度、座椅和安全带的保护能力等。
此外,后部碰撞测试还包括了车辆防止颈椎损伤的评估,如座椅和头枕的设计。
四、侧翻安全评价标准侧翻事故是一种非常危险的车辆碰撞类型,因此侧翻安全评价标准的制定对于提高车辆的整体安全性能非常重要。
根据澳大利亚道路和交通管理局(Austroads)的标准,车辆在侧翻测试中应具备一定的抗翻性能,如车辆的稳定性、中心重心位置、悬挂系统等。
此外,侧翻测试还涉及到车辆在侧翻事故中乘员受到的保护程度评估。
五、整体安全评价标准除了以上几个具体的碰撞安全评价标准外,还有一些综合性的整体安全评价标准,如欧洲新车评价计划(Euro NCAP)的整体评估指标。
碰撞测试标准对比
碰撞测试标准对比主要涉及以下三种测试标准:J-NCAP、C-NCAP和Euro NCAP。
1. J-NCAP:该标准下的碰撞测试项目包括正面100%重叠率的刚性壁障碰撞(55Km/h)、速度与欧洲标准相同的40%重叠率的可变形壁障
(64Km/h)、侧面采用欧洲ECER95碰撞形态,速度为55Km/h,以及行人保护(44Km/h)和儿童座椅的速度(55Km/h)。
另外,日本的J-NCAP还增加了100Km/h行驶时的突然刹车的距离测试,并分别在干燥和湿滑的路面上进行。
2. C-NCAP:该标准下的测试分为正面100%重叠刚性壁障碰撞试验、正面40%重叠可变形壁障碰撞试验、可变形移动壁障侧面碰撞试验三项。
其中,正面100%重叠刚性壁障碰撞试验和正面40%重叠可变形壁障碰撞试验的速度分别为50kph和56kph,侧面碰撞试验使用的是模仿侧向车辆的移动台车,速度为50kph。
3. Euro NCAP:该标准下的碰撞测试项目包括柱状侧碰试验,速度为
29Km/h,模拟追尾试验主要考察的是对驾驶员的颈椎保护。
新版的Euro NCAP增加了柱碰的碰撞项目,在该测试中,车辆侧面与直径254mm固定硬度柱体发生碰撞,以此来模拟车辆装到电线杆之类的情况,与NHTSA不
同的是,电线杆是垂直撞向车辆的,撞击速度为29Km/h。
另外,其正面40%重叠可变形壁障碰撞试验的速度为64kph。
综上,三种测试标准在碰撞速度、测试项目等方面存在差异。
在实际使用中,可以根据需要选择合适的测试标准。
汽车碰撞防护体系国内外标准比较研究随着汽车行业的快速发展,保障驾乘人员的安全在汽车设计中变得越来越重要。
汽车碰撞防护体系作为汽车安全的核心组成部分之一,旨在在碰撞事故中减少伤害和死亡风险。
各国根据本国的安全标准和法规制定了汽车碰撞防护体系相关的标准,下面我将对国内外的标准进行比较研究。
首先,我们来了解国内汽车碰撞防护体系的标准。
在中国,国家市场监管总局发布了《汽车碰撞防护体系安全技术规范》等一系列标准。
该技术规范对汽车碰撞防护体系的要求进行了规定,包括前部防撞、侧部防撞和车身整体刚度等方面。
此外,还有《轻型汽车整车碰撞试验技术规范》对车辆进行全车型碰撞试验,以确保车辆满足碰撞安全性能要求。
与国内标准相比,国外的汽车碰撞防护体系标准也十分严格。
在欧盟,有一系列关于汽车碰撞防护体系的标准,其中最重要的是ECE R94碰撞试验和ECE R95碰撞后修复标准。
ECE R94标准规定了车辆的正面和侧方碰撞试验要求,以确保车辆在碰撞事故中的安全性能。
而ECE R95标准则规定了车辆在发生碰撞后如何进行修复,以保证车辆的再次使用安全可靠。
此外,美国也为汽车碰撞防护体系制定了许多严格的标准,其中最重要的是美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)制定的联邦汽车安全标准(FMVSS)。
FMVSS 208标准规定了车辆正面碰撞试验的要求,包括正面撞击试验和侧面撞击试验。
FMVSS 214标准则规定了车辆侧面碰撞试验的要求。
这些标准通过对车辆的碰撞试验以及车身刚度等指标的要求,保证了汽车在事故中的安全性能。
日本是另一个对汽车碰撞防护体系标准十分重视的国家。
其制定的刚性碰撞试验(JIS D 6114)和真实环境碰撞试验(汽车安全标准JASO C315和国土交通省VCCサンデーペーパー)等标准要求车辆在不同碰撞条件下都能保持较好的安全性能。
需要注意的是,国内外的汽车碰撞防护体系标准虽然有所差异,但他们在提高驾乘人员安全性方面都取得了显著的成就。
全球NCAP汽车碰撞测试对比解析选车网作者:付苏全球最早实行NCAP碰撞测试的国家是美国,至今为止已经有33年的历史。
而当时的方法也非常简单,汽车以56公里/小时的速度撞击固定壁,得出的参数随后公布给消费者以作为购车参考。
从此之后,全球各大汽车厂商开始关注车辆安全结构,而其它国家也随后推出了自己的NCAP测试标准,正如我们如今所熟知的欧洲ENCAP、澳大利亚ANCAP、日本JNCAP以及中国的CNCAP。
由于各国的路况和国情不同,NCAP的碰撞标准也不尽相同,而通过对比各国NCAP规则,我们便可以更加直观的了解他们之间存在的不同亮点,甚至是缺陷。
美国NHTSA(即美国NCAP)美国实际上有两个汽车碰撞测试组织,而最为知名的则是NHTSA,即美国高速公路安全协会。
NHTSA的汽车碰撞评分标准是经过美国国会认可后才制定的,并且是官方组织,是美国政府部门汽车安全的最高主管机关,所以权威性要高于之后诞生的IIHS。
IIHS是美国高速公路安全保险协会创建的一个非盈利组织,其碰撞评分标准主要提供给保险公司作为保费依据。
因此,国际上在引用美国NCAP数据时,多采用NHTSA。
NHTSA在之前很长一段时间里都没有对评测规则进行升级,只有正面和侧面碰撞两个评分项,而直到2009年,NHTSA才重新修改了其规则。
修改后的规则较之前增加了侧面柱形碰撞和翻滚测试,而其中翻滚测试是美国NHTSA的重点项目,目的在于模拟车辆行驶中突遇侧翻后的场景,这项测试在全球NCAP评测机构中仅美国NHTSA独有。
另外值得一提的是,美国NHTSA在对规则进行升级后,加入了与欧洲相同的侧面柱碰撞测试,目的在于模拟车辆在行驶中侧面B柱区域撞击树木或电线杆等物体,而与欧洲不同的是,美国NHTSA的侧面柱形碰撞试验的速度更高,为32公里/小时,而欧洲为29公里/小时。
同样,美国NHTSA的侧面可变性物体碰撞速度也要高于欧洲,为62公里/小时,而欧洲为50公里/小时。
关于汽车正面碰撞的国内外安全法规综述在日益发达的今天,作为一种交通工具, 汽车在给人们生活带来便利的同时, 也带来了各种安全隐患。
车速越来越快,给人们的安全和财产带来的伤害也越来越大。
因此, 汽车的安全性是汽车厂商、消费者及政府部门高度重视的问题。
按照碰撞事故形态,汽车碰撞主要包括正面碰撞,侧面碰撞,追尾碰撞以及碰撞翻滚等。
其中,根据美国的一项统计资料显示,大约60%的碰撞事故发生于车辆前方,因此,进行汽车正面碰撞的探索研究尤其重要,制定汽车的正面碰撞法规、标准也是各个国家相关部门首要解决的问题。
目前,国际上流行的实车碰撞试验法规主要有美国的FMVSS和欧盟的ECE两大体系,其他国家的技术法规大多是参照以上两个法规体系制定的。
中国在碰撞法规的研究中主要借鉴了欧盟ECE法规体系,自从20世纪90年代中国颁布了《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》到2007年7月1日正式实施《汽车侧面碰撞的乘员保护》,中国在汽车安全法规的研究上正在积极地与国际接轨。
本文基于汽车正面碰撞研究,主要介绍欧美和中国的汽车碰撞法规。
1 美国美国是世界上最早开始实施车辆正面碰撞法规的国家,其于上世纪60年代授权美国运输部(DOT)对乘用车、多用途乘用车、载货车、挂车、大客车、学校客车、摩托车以及这些车辆的装备和部件制定并实施联邦机动车安全标准(Federal Motor Vehicle Safety Standards,简称FMVSS),并率先于1986年颁布了FMVSS208《乘员碰撞保护》法规。
随着汽车各项技术的成熟应用,DOT不断对法规进行了修订,规定应用生物逼真度更好的Hybrid Ⅲ型碰撞生物假人,与固定壁障碰撞。
FMVSS208最新一次修订在2010年8月份,文中主要针对修订后的208对其100%重叠正面碰撞的情况进行解读。
碰撞过程中车门不能被撞开,碰撞后不用工具能将门打开,正常进出假人,燃油泄漏量不超过30g/min。
国内外汽车正面碰撞安全法规综述在日益发达的今天,作为一种交通工具, 汽车在给人们生活带来便利的同时, 也带来了各种安全隐患。
车速越来越快,对人民安全和财产的危害也在增加。
因此, 汽车的安全性是汽车厂商、消费者及政府部门高度重视的问题。
按照碰撞事故形态,汽车碰撞主要包括正面碰撞,侧面碰撞,追尾碰撞以及碰撞翻滚等。
其中,根据美国的一项统计资料显示,大约60%的碰撞事故发生于车辆前方,因此,进行汽车正面碰撞的探索研究尤其重要,制定汽车的正面碰撞法规、标准也是各个国家相关部门首要解决的问题。
目前,国际上流行的实车碰撞试验法规主要有美国的FMVSS和欧盟的ECE两大体系,其他国家的技术法规大多是参照上述两个监管体系制定的。
中国在碰撞法规的研究中主要借鉴了欧盟ECE法规体系,自从20世纪90年代中国颁布了《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》到2007年7月1日正式实施《汽车侧面碰撞的乘员保护》,中国在汽车安全法规的研究上正在积极地与国际接轨。
本文基于汽车正面碰撞研究,主要介绍欧美和中国的汽车碰撞法规。
1 美国美国是世界上最早开始实施车辆正面碰撞法规的国家,其于上世纪60年代授权美国运输部(DOT)对乘用车、多用途乘用车、载货车、挂车、大客车、学校客车、摩托车及其设备和部件制定并实施联邦机动车安全标准(Federal Motor Vehicle Safety Standards,简称FMVSS),并率先于1986年颁布了FMVSS208《乘员碰撞保护》法规。
随着汽车各项技术的成熟应用,DOT不断对法规进行了修订,规定应用生物逼真度更好的Hybrid Ⅲ型碰撞生物假人,与固定壁障碰撞。
FMVSS208最新一次修订在2010年8月份,文中主要针对修订后的208对其100%重叠正面碰撞的情况进行解读。
碰撞过程中车门不能被撞开,碰撞后不用工具能将门打开,正常进出假人,燃油泄漏量不超过30g/min。
1.1 系好安全带的正面碰撞试验1.试验车辆为厢式客车和邮政等特殊用途车辆。
汽车碰撞防护体系国内外标准比较研究随着汽车行业的发展和技术的提升,汽车碰撞防护体系成为了至关重要的安全设备。
为了保护车辆乘员和行人的生命安全,在全球范围内制定了一系列汽车碰撞防护体系的标准。
本文将比较研究国内外对汽车碰撞防护体系的标准,以期了解各国在汽车安全技术方面的差异和发展趋势。
首先,我们来看国际上的标准。
目前,国际上常用的汽车碰撞防护体系标准主要有欧洲(ECE R94)标准、美国(FMVSS 301)标准和澳大利亚(ADR 85/00)标准。
这些标准都是基于碰撞试验进行制定的。
欧洲标准要求车辆在前端和后端进行碰撞试验,以评估车辆在相对低速的碰撞中乘员和行人受伤的风险。
美国标准同样关注车辆的前端和后端碰撞防护,测试车辆在高速碰撞中的安全性能。
而澳大利亚标准除了对前后碰撞进行测试外,还对侧面碰撞进行了评估。
与国际标准相比,国内的汽车碰撞防护体系标准相对滞后。
我国现行的相关标准主要包括《GB 11567-2004 中型客车和轻型卡车前部碰撞实验装置通用技术条件》和《GB 15084-2013 汽车行人保护装置技术要求和试验方法》。
这两个标准主要关注车辆的前部碰撞防护和行人保护。
然而,这些标准仅限于中型客车、轻型卡车和行人保护装置,并缺乏对其他类型车辆的规范。
此外,我国还没有建立完善的碰撞试验中心和研究机构,这导致了国内碰撞防护体系标准的滞后。
面对国内现状,我国汽车碰撞防护体系标准的发展还有许多需要改进的地方。
首先,需要对不同类型的车辆制定相应的标准,包括轿车、SUV、卡车等。
同时,随着新能源汽车的不断发展,对电动汽车的碰撞防护也需要专门的标准和测试方法。
其次,建立独立的碰撞试验中心和研究机构,加强对汽车碰撞防护技术的研究和创新。
此外,加强国际间的合作与交流,学习借鉴国际先进标准和经验,提升我国汽车碰撞防护体系的水平。
在整体趋势上,全球都在致力于提高汽车碰撞防护体系的标准和要求。
未来的发展趋势是更加注重车辆整体结构的强度和刚性,采用先进的材料和制造工艺,以提供更好的碰撞吸能能力。
汽车的安全性是汽车厂商、消费者、政府部门高度关注的问题,而汽车碰撞标准则是检验或评价汽车碰撞安全性能的重要依据,它不但对汽车制造商具有法律上的约束性,而且也能够促进汽车被动安全性能的提高。
国外汽车碰撞标准发展概况目前,国际上实车碰撞试验法规主要有美国的FMVSS和欧盟的ECE两大体系,其他国家的技术法规大多是参照上述两个法规体系制定的。
正面碰撞试验法规为美国的FMVSS 208和欧洲的ECE R94,侧而碰撞试验法规为美国的FMVSS 214和欧洲的ECE R95。
FMVSS 208于1984年颁布,规定1987年以后生产的车型前排必须安装安全气囊;1998年的修订案要求在2002~2005年之间必须安装一种智能化的安全气囊,以保护离位成员和儿童的安全。
FMVSS 214于1973年颁布,当时仅规定了车门静强度试验,对门的力变形特性给予了规定;1990年美国在FMVSS 214车门静强度试验法规中追加了实车碰撞试验方法,并于1993年起分阶段实施。
欧盟于1995年同时颁布正面碰撞试验法规ECE R94和侧面碰撞法规ECE R95。
1998年对正面碰撞法规ECE R94进行修订,将碰撞形态由50km/h带ASD的30度斜角碰撞改为56km/h 的ODB垂直碰撞,进一步提高碰撞安全性要求。
欧洲提高车辆安全性委员会(EEVC)1974年提出了侧碰撞试验方法研究,1989年起草了侧碰撞试验草案,并于1994年5月正式提出侧碰撞法规ECE R95。
日本已颁布实施正面碰撞的安全基准TRAIS11-4-30,并于1997年进行了强化修正,由开始适用的长头轿车扩大到平头型及多用途轿车和小型、微型货车上;扩大了法规约束车型的范围,强化了安全性能要求。
日本在侧碰撞方面的研究起步相对较晚,20世纪90年代初才开始从事这方面的研究,相关法规于1998年正式纳入日本保安基准,其内容等同欧洲ECE R95。
我国汽车碰撞标准制定情况我国于1999年10月28日由原国家机械工业局发布了汽车法规CMVDR 294《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》。
国内外汽车碰撞标准面面观汽车作为现代化交通工具,在给人们的生产、生活带来便利与乐趣的同时,也因其引起的交通事故给人类的生命和财产带来极大的伤害和损失。
因此,汽车的安全性是汽车厂商、消费者、政府部门高度关注的问题。
汽车安全性可以划分为主动安全性和被动安全性。
主动安全性是指汽车能够识别潜在的危险,并自动减速,或当突发的因素出现时,能够在驾驶员的操纵下避免发生交通事故的性能;被动安全性是指汽车发生不可避免的交通事故后,能够对车内乘员或行人进行保护,以免发生人员伤害或使人员伤害降低到最小程度。
交通事故原因的统计、分析表明,以预防事故发生的主动安全性只能够避免5%的交通事故发生。
因此,提高汽车被动安全性日趋重要。
而汽车碰撞标准则是检验或评价汽车碰撞安全性能的重要依据,它不但对汽车制造商具有法律上的约束性,而且也能够促进汽车被动安全性能的提高。
一、国外汽车碰撞标准技术发展概况目前,国际上实车碰撞试验法规主要有美国的FMVSS和欧盟的ECE两大体系,其他国家的技术法规大多是参照上述两个法规体系制定的。
正面碰撞试验法规为美国的FMVSS208和欧洲的ECE R94,侧面碰撞试验法规为美国的FMVSS 214和欧洲的ECE R95。
美国早在1960年就开始讨论汽车被动安全性能要求,1984年正式颁布FMVSS 208,规定1987年以后生产的车型在前排必须安装安全气囊,安全气囊成了FMVSS 208指定的被动约束系统。
1998年的修订案要求在20022005年之间必须安装一种智能化的安全气囊,以保护离位乘员和儿童的安全。
1973年,美国有关侧面碰撞乘员保护的法规FMVSS 214颁布实施,当时仅规定了车门静强度试验,对门的力变形特性给予了规定。
随后美国运输部/国家公路交通安全管理局(DOT/NHTSA)对该法规实施后的交通事故进行了统计分析,发现就单个车的乘员事故死亡率有所减少,但车对车的乘员事故死亡率没有减少。
鉴于该现象,美国公路交通安全管理局(NHTSA)提出采用以实车碰撞方式来评价乘员在侧碰撞事故中的伤害程度的试验方法。
1990年美国在FMVSS 214车门静强度试验法规中追加了实车碰撞试验方法,并于1993年起分阶段实施,后经多次修改和补充,形成现在的内容。
欧盟于1995年同时颁布正面碰撞试验法规ECE R94和侧面碰撞法规ECE R95,在此之前对正面碰撞已有其他法规。
1998年对正面碰撞法规ECE R94进行修订,将碰撞形态由50km/h带ASD的300斜角碰撞改为56km/h的ODB垂直碰撞,进一步提高碰撞安全性要求。
自1996年开始,前排安全气囊已成为轿车标准配置。
欧洲提高车辆安全性委员会(EEVC) 1974年提出了侧碰撞试验方法研究,1989年起草了侧碰撞试验草案。
随后ECE/W29继续开展该项工作,并于1994年5月正式提出侧碰撞法规ECE R95,并从1995年10月1日开始实施。
日本也已颁布实施正面碰撞的安全基准TRAIS11-4-30,并于1997年进行了强化修正,由开始适用的长头轿车扩大到平头型及多用途轿车和小型、微型货车上;扩大了法规约束车型的范围,强化了安全性能要求。
日本在侧碰撞方面的研究起步相对较晚,20世纪90年代初才开始从事这方面的研究,相关法规于1998年正式纳入日本保安基准,其内容等同欧洲ECE R95。
二、我国汽车碰撞标准制定情况1.我国汽车碰撞标准体系制定概况据公安部统计显示,2003年,全国公路上发生交通事故389773起,造成80589人死亡、322694人受伤;从事故形态分析看,其中正面碰撞致死率是最高的。
2003年,共发生汽车正面相撞的事故133690起,造成30182人死亡、128357人受伤,分别占总数的34.3%、37.5%和39.8%。
因此,制定汽车正面碰撞标准已成为政府部门的优先选择。
我国于1999年10月28日由原国家机械工业局发布了汽车法规CMVDR 294《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》。
2000年4月1日,国家将此项检验列人当时汽车型式认证(公告)40项强制检测项目中,而今国家汽车强制性检测项目已达到49项。
虽然CMVDR 294《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》不是国家强制性标准法规,但它一旦被政府部门采用即具有了国家强制性标准的法律约束力,并一直采用至今。
2004年6月1日,我国参照欧洲ECE R94法规制定的国家强制性标准GB 11551-2003《乘用车正面碰撞的乘员保护》正式出台,至此我国才真正拥有了自己的汽车正面碰撞标准。
据了解,在我国的各类交通事故中,大约有1/3是侧面碰撞造成的。
侧面碰撞的致死率仅次于正面碰撞,而致伤率则居第一位。
追尾碰撞则占到交通事故总数的近1/5,每年造成的直接经济损失已超过5亿元。
因此,制定汽车侧面碰撞和后碰撞标准亦刻不容缓。
2002年,政府相关部门将汽车侧面碰撞、后车强制性国家标准制修定“十五”发展规划。
经过三年多的制定及广泛征求意见,近日从两项标准起草单位获悉,两项碰撞标准已制定完成并形成报批稿,已正式提交国家发展和改革委员会及全国汽车标准化技术委员会审批,预计将在2005年底前正式向社会公布实施。
至此,我国已建立汽车正面碰撞、侧面碰撞,以及后碰撞三位一体的汽车碰撞国家强制性标准体系。
这对我国汽车碰撞安全性的提高有着重要意义。
2.汽车正面碰撞标准介绍我国的汽车正面碰撞标准GB11551-2003《乘用车正面碰撞的乘员保护》与CMVDR 294《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》是一脉相承的。
他们都是等效采用ECE 894/00法规制定的,区别在于CMVDR 294《汽车正面碰撞乘员保护的设计规则》虽然具有国家强制性标准法律效力,但还不是国家强制性标准。
而国家强制性标准GB 11551-2003的制定实施体现了国家对汽车碰撞安全性能的重视。
国际标准分类把汽车正面碰撞试验分为两种,一种是采用主动式碰撞,即车主动撞静物;第二种是采用被动式碰撞,即车在被铁索固定的情况下,以专用旋置钢块实施猛烈碰撞。
通过正面碰撞试验,可以鉴别一种车型是否安全可靠,整车性能是否达标。
如果试验后,数据分析发现没有达标,这种车型就应该改进,就不能不负责任地卖给用户。
我国的汽车正面碰撞标准GB 11551-2003采用的是主动式碰撞形式。
3.汽车侧面碰撞及后碰撞标准制定情况介绍目前,我国的汽车侧面碰撞及后碰撞标准虽然还没有正式出台,但标准的基本内容都是参照欧洲ECE 895/02法规制定的。
汽车侧面碰撞标准《汽车侧面碰撞的乘员保护》(报批稿)规定,对于新定型车型:自2006年7月1日起开始实施;对于在生产车型:自2009年7月1日起开始实施。
目前世界各国侧碰撞试验有车-车相撞和车-柱相撞两种形式。
由于我国在根据欧洲ECE R95制定侧碰撞标准时仅作了一些编辑性修改,现仅对欧(中)美侧碰撞试验方法进行如下比较:第一,碰撞形态。
在美国的侧碰撞试验方法中,是以30mph速度行驶的车辆与15mph 速度行驶的车辆发生相互碰撞为基础。
可变形壁的行走方向与静止的试验车成270夹角。
碰撞面与试验车侧面垂直。
冲击位置为可变形壁纵向中心线与车辆轮距中心前940mm的参考线重合。
中国和欧洲在侧碰撞试验方法中,试验车辆静止不动,移动变形壁以50km/h的速度撞击试验车辆。
可变形移动壁的行走和冲击面都与试验车的侧面垂直,冲击位置为可变形壁的纵向中心线与被试验车前排座椅设计R点。
第二,可变形移动壁。
美国可变形移动壁的重量为1 368kg,但随着车辆的重量将出现轻量化趋势,该重量将会有所下降。
它由两块构成。
中国和欧洲可变形移动壁的重量为950kg。
它由上下两层构成,每层由3块组成。
第三,变形移动车。
在侧碰撞试验中,采用模拟相当于冲击车前部刚度的模拟台车来进行试验,该台车称为可变形移动障碍壁。
该障碍壁的设计主要是考虑了车辆的重量、尺寸,以及车辆前部刚度等因素。
冲击车以空车重量为设计参考,欧洲为950kg,美国为1 368kg,日本为1 080kg o关于车辆前部尺寸,重点考虑了前部辐宽、保险杠高度、突出深度、前部离地高度、前部变形区垂直高度等。
关于前部刚度,通过进行大量固定壁障试验,欧、美都求得车辆的变形量-载荷曲线。
试验证明,发动机的配置方式对车辆前部刚度影响较大,横置、式发动机,前部左、中、右三个刚度较为均匀,而纵置式发动机,前部中央区域刚度较大。
第四,侧碰撞假人。
在美国和欧洲的侧碰撞试验中所用的侧碰撞假人分别为SID假人和EUROSID-1假人。
两假人都是模拟50百位乘员男性的。
虽然两者都是在HYBRID III(正面碰撞假人)的基础上进行,并采用了HYBRID III的一些部件,但他们在构造上存在很大差异。
由于这两种假人构造上的差异,导致二者在碰撞伤害值评定方面不同。
美国是以假人胸部加速度为基础的,欧洲EUROSID-1是以胸部变形的大小评价的。
鉴于这一点笔者也认为,目前使用EUROSID -1进行碰撞试验更为合理。
第五,伤害指标。
由于美国和欧洲对减轻乘员在侧碰撞事故中所采用的方法不同,也就造成了在各自的侧碰撞试验方法中所采用的假人伤害评定指标不同。
表2为欧美伤害指标的对比情况。
美国认为,伤害最重的应该是人体的胸部,其次是腰、部。
因而,采用了胸部伤害指标和腰部伤害指标。
对于胸部伤害指标TTI,是通过肋骨和脊椎加速度值计算出来的,而腰部伤害指标是通过臀部加速度值计算出来的。
在欧洲和中国的侧碰撞法规草案的试验方法中,它通过交通事故分析,认为对乘员头部、胸部、腹部,以及腰部的伤害较为重要。
因而在乘员伤害评定指标中,采用了头部HPC、胸部变形量及变形率、腹部载荷和腰部载荷这几个指标。
我国侧面碰撞标准主要要求的是车辆侧门结构的安全性,在进行车辆结构调整时,主要改进侧门和B柱设计,在侧门上加装防撞杆。
国内试验条件也基本具备,只需要在原有的正面碰撞试验场上、建立移动台车,并使用不同的模拟人即可。
中国实施侧面碰撞法规的时机已经成熟。
我国的汽车后面碰撞标准《乘用车后碰撞燃油系统安全要求》制定工作现已完成到报批稿阶段。
该标准修改采用了欧洲ECE834/01《关于机动车防止火灾危险认证的统一规定》。
该标准适用于发动机使用液体燃料的乘用车。
对于新定型车辆:自2006年7月1日起开始实施;对于在生产车型:自2008年7月1日起开始实施。
三、我国汽车碰撞标准技术发展方向及应当采取的措施在汽车被动安全技术的发展中,重点是实车碰撞标准的制定、试验技术研究和试验能力的建立。
目前,中国已有清华大学、天津和襄樊国家汽车质量检测中心等5个实车碰撞试验台及测试系统投入使用,为强制性汽车碰撞安全标准的实施奠定了基础。
近两年间,在中国投产的轿车产品均已通过碰撞试验,汽车产品的安全性大大提高。