优秀毕业论文评审标准

学院优秀毕业论文评选办法毕业论文是本科人才培养方案中规定的实践教学环节，是本科学生全面运用所学的基础理论、专业知识和基本技能,对理论问题或现实问题进行分析研究的综合性学术训练。

为鼓励学生认真撰写毕业论文，提高我校学生的学术水平，特制定本办法。

一、评选名额和条件(一)评选名额：不超过撰写毕业论文学生人数的5%。

(二)评选条件：(1)毕业论文总评成绩90分以上。

(2)论文论点明确，论据充分，论证严谨，条理清晰，分析透彻，文字通顺，格式规范，有一定理论价值和实际应用价值，课题有一定的创新性。

(3)不存在抄袭、剽窃、伪造或篡改数据等学术不端行为。

(4)毕业论文检测的文字复制比小于30%。

二、奖励办法凡获得“优秀毕业论文”的学生，学校教务处向其颁发《****学院优秀毕业论文证书》。

三、评选办法评选优秀毕业论文必须坚持公平、公正、公开和择优的原则。

优秀毕业论文评选名单由各二级学院指导教师和答辩小组结合毕业论文各环节综合因素，按5%的比例进行评选。

被推荐的论文由推荐人填写“****学院优秀毕业论文推荐评审表”，并写出推荐理由（不少于200字），经二级学院毕业论文领导小组讨论同意报教务处初审后，送学校毕业论文领导小组组长审核，审核批准后正式公布“优秀毕业论文”获奖者名单。

四、评选材料（一）优秀毕业论文推荐评审表；（二）毕业论文册,包括毕业论文缩写稿、正稿、任务书、成绩评定书、答辩记录、初稿、复审答辩材料等；（三）论文缩写稿及电子版本由各二级学院统一汇总交教务处，纸质材料由教务处交学校档案室归档。

论文缩写稿一般在2000-3000字，内容包括内容摘要和关键词，并要求在题目下面写明作者所在二级学院、专业班级、姓名、指导教师等基本情况。

毕业论⽂评分标准毕业论⽂评分标准 毕业论⽂成绩采⽤五级记分制评定，由我校答辩委员会根据各系答辩⼩组的评分，最终确定评分等级。

本⽂为⼤家介绍⼀篇毕业论⽂评分标准，接下来让我们⼀起看看吧! 毕业论⽂评分标准篇1 ⼀、优(90分以上)： 1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作刻苦努⼒，态度认真，遵守各项纪律，表现出⾊。

2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务，表现出较强的综合分析问题和解决问题的能⼒。

3、论⽂⽴论正确，理论分析透彻，解决问题⽅案恰当，结论正确，并且有⼀定创见性，有较⾼的学术⽔平或较⼤的实⽤价值。

4、论⽂中使⽤的概念正确，语⾔表达准确，结构严谨，条理清楚，逻辑性强，栏⽬齐全，书写⼯整。

5、论⽂写作格式规范，符合有关规定。

论⽂中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范，能够执⾏国家有关标准。

6、原始数据搜集得当，实验或计算结论准确可靠，能够正确使⽤计算机进⾏研究⼯作。

7、在论⽂答辩时，能够简明和正确地阐述主要内容，能够准确深⼊地回答主要问题，有很好的语⾔表达能⼒。

⼆、良(80-89分)： 1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作努⼒，态度认真，遵守各项纪律，表现良好。

2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务;具有⼀定的综合分析问题和解决问题的能⼒。

3、论⽂⽴论正确，理论分析得当，解决问题⽅案实⽤，结论正确。

4、论⽂中使⽤的概念正确，语⾔表达准确，结构严谨，条理清楚，栏⽬齐全，书写⼯整。

5、论⽂写作格式规范，符合有关规定。

论⽂中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范，能够执⾏国家有关标准。

6、原始数据搜集得当，实验或计算结论准确，能够正确使⽤计算机进⾏研究⼯作。

7、在论⽂(设计)答辩时，能够简明和正确的阐述主要内容，能够准确地回答主要问题，有较好的语⾔表达能⼒。

三、中(70-79)： 1、在毕业论⽂⼯作期间，⼯作努⼒，态度⽐较认真，遵守各项纪律，表现⼀般。

2、能按时、全⾯、独⽴地完成与毕业论⽂有关的各项任务;综合分析问题和解决问题的能⼒⼀般。

本科毕业论文评定标准本科毕业论文评定标准本科毕业生论文评定标准1．优秀（1）论文选题好，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确观点提出问题，能进行精辟透彻的分析，并能紧密地结合我国经济形势及企业的实际情况，有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新；（2）材料典型真实，既有定量分析，又有定性分析；（3）论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范；（4）答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。

2．良好（1）论文选题较好，能运用所学的专业理论知识联系实际，并能提出问题，分析问题。

对所论述的.问题有较强的代表性，有一定的个人见解和实用性，并有一定的理论深度；（2）材料真实具体，有较强的代表性。

对材料的分析较充分，比较有说服力，但不够透彻；（3）论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清楚，文字通顺，书写工整，图表正确、清楚，数字准确；（4）在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。

3．中等（1）论文选题较好，内容较充实，具有一定的分析能力；（2）独立完成，论点正确，但论据不充足或说理不透彻，对问题的本质论述不够深刻；（3）材料较具体，文章结构合理，层次比较清晰，有逻辑性，表达能力也较好，图表基本正确，运算基本准确；（4）在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。

4．及格（1）论文选题一般，基本上做到用专业知识去分析解决问题，观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，缺乏自己见解；（2）材料较具体，初步掌握了调查研究的方法，能对原始资料进行初步加工；（3）文章有条理，但结构有缺陷；论据能基本说明问题，能对材料作出一般分析，但较单薄，对材料的挖掘缺乏应有的深度，论据不够充分，不够全面；（4）文字表达基本清楚，文字基本通顺，图表基本正确，无重大数据错误；（5）在答辩中回答问题尚清楚，经提示后能修正错误。

5．不及格凡论文，存在以下问题之一者，一律以不及格论：（1）文章的观点有严重错误；（2）有论点而无论据，或死搬硬套教材和参考书上的观点，未能消化吸收；（3）离题或大段抄袭别人的文章，并弄虚作假；（4）缺乏实际调查资料，内容空洞，逻辑混乱，表达不清，语句不通。

中国石油大学（北京）远程教育学院毕业设计（论文）成绩等级评定标准毕业设计（论文）的成绩按优秀（90～100分）、良好（80～89分）、中等（70～79分）、及格（60～69分）、不及格（59分以下）五个等级评定。

优秀比例在10%以下。

一、总体分档标准：(1)优秀(90~100分)：毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现积极主动，认真、遵守纪律；设计内容完整，按期全部完成任务；方案选择正确，论据充分，对设计中的主要问题或专题部分分析深入，解决合理，有独立见解；能很好运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能独立和正确引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确，论述充分；技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题正确全面。

(2)良好（80~89分）：毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较主动、认真、遵守纪律；设计内容完整，按期全部完成任务；方案选择正确，论证较好，对设计中的主要问题或专题部分分析较深入，解决较合理，有一定的见解；能较好地运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。

能查阅和引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确，论述正确，技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题比较正确全面。

(3)中等（70~79分）：毕业设计 ( 论文 ) 的全过程表现比较好、能遵守纪律；设计内容完整，能按期完成任务书中规定的内容；方案选择基本正确，能基本上运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的有关问题。

论证一般，对设计中的主要问题或专题部分有一定的分析能力，解决得基本合理，有一定的独立工作能力；文字材料条理通顺，立论正确，但论述有个别错误或表达不甚清楚。

图表完备，但质量一般，或有小的缺陷；答辩时回答基本正确，但分析不够深入。

(4)及格（60~69分）：毕业设计 ( 论文 ) 全过程表现一般，能遵守纪律；基本完成设计任务规定的内容，但不够完整；方案选择和主要技术措施无原则性错误，论点、论据基本成立，计算、分析、设计基本正确。

毕业论文(设计)是怎样的评分标准
一、评分步骤
1、论文(设计)写作情况分评定，通常为40分，由指导老师根据学生的论文完成情况在答辩前给出;
2、论文(设计)质量分评定，通常为30分，由评阅老师在答辩前给出;
3、答辩情况分评定，通常为30分，由答辩小组根据学生的答辩情况给出。

二、评分等级
1、优，100~90分;
2、良，89~80分;
3、中，79~70分;
4、及格，69~60分;
5、差，﹤60分。

三、评分标准(以“优”为例)
1、第一步骤
(1)文献查阅翻译能力很强，文献综述报告完整;
(2)能独立的提出可行方案，基本理论概念清楚扎实广泛，自学能力
很强;
(3)能正确分析问题并提出解决方案，计算机运用能力很强;
(4)学习工作量要求饱满，规定时间内完成进度;
(5)态度严谨认真，学习努力勤奋，严格遵守校纪。

2、第二步骤
(1)毕业论文(设计)书写的规范格式正确合格，语句通顺流畅，语法
正确，标点符号规范;
(2)思路层次条理清晰，主题明确突出，叙述简明扼要，概括全面准确;
(3)理论公式正确，应用合理，逻辑性强，论证严密，计算全面准确，图片表格质量好;
(4)研究成果有水平，结论具有创新创造性，有学术价值与实用意义。

3、第三步骤
(1)毕业论文(设计)介绍表达流利清楚，简洁透彻，突出重点;
(2)回答问题全部正确，概念十分清楚，理论知识掌握扎实;
(3)有创新性结果，全面完成了任务书所规定的各项要求;
(4)语言表达能力很好，能够深入探讨研究，思路明确清晰。

可编辑修改精选全文完整版毕业设计（或毕业论文）评分标准（以下内容仅供参考，各系要根据具体情况修改相应的评分细则，不能照搬照抄，可按照提供的格式书写）毕业设计（或毕业论文）成绩，采用五级分制，答辩小组应根据指导教师评分（占40%）、评阅教师评分（占30%）和答辩成绩（占30%），按优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级标准评出每个学生的成绩。

一、指导教师评分细则1．工作态度占15%。

工作努力，认真负责，科学作风好，勇于承担任务，服从教师的指导和调动，爱护公物，注意节约，遵守作息制度和实验室制度。

2．工作能力占40%。

包括：工作的计划性；应用基础理论分析、解决问题的能力；检索和利用中、外文献资料的能力；实验操作的能力；绘图、计算和数据处理的能力。

3．毕业设计（或毕业论文）质量占45%。

设计方案的优劣，结果及其依据的合理性；实验数据的筛选及处理；对设计方案、主要技术经济指标、可行性等的自我评价；字迹、语言、绘图的质量。

二、评阅教师评分细则1．毕业设计（或毕业论文）质量占80%。

方案的提出及论证；实验及数据处理；实验结果的分析；结论的正确性；图纸、资料齐全程度及质量优劣。

2．语言文字占20%。

简明扼要，文理通顺，书写工整、规范。

三、毕业答辩评分细则（毕业论文或毕业设计其中之一）（一）毕业论文1、口头汇报（15分）：规定时间内完成论文自述，阐述简洁明了，思路清晰（10分）；仪表大方、语言流畅、用词准确（5分）。

2、毕业论文（30分）：论文观点正确新颖，选题对生产实际有参考价值，所运用的知识具有一定的深度和广度（20分）；论文逻辑严密、条理清楚、层次分明、格式规范（20分）；文理通畅，无语法错误，无错别字，装裱精良（10分）。

3、回答问题（15分）：能全面、准确地回答指定问题（15分）。

4、自由答辩（20分）：能顺利回答评委提出的相关问题，有一定综合运用知识的能力。

（二）毕业设计1、口头汇报（15分）：规定时间内完成作品自述，阐述简洁明了，思路清晰（10分）；仪表大方、语言流畅、用词准确（5分）。

毕业论文评审标准
对毕业论文的评审主要从思想性、政治性、现实性和创新性四方面进行评价。

评审方式包括学员自评、小组评审、党校班评审组成选评、等评审方式。

优秀：选题恰当，研究重大理论或现实问题；观点正确，阐述深刻；论据真实、充分；论述充分，逻辑严密；结构严谨；语言流畅、简洁、规范；熟练地运用马克思主义理论；具有较强的创新性；具有较强的世界眼光和战略思维。

良好：选题恰当，研究重大理论或现实问题；观点正确，阐述比较深刻；论据真实、充分；论述比较充分，逻辑比较严密；层次清晰；语言流畅、简洁、规范；比较熟练地运用马克思主义理论；有一定创新性；具有一定的世界眼光和战略思维。

及格：论点正确，逻辑基本成立，能够运用马克思主义理论分析问题；语言基本通顺；选题大小失当，对所研究的问题阐述不深，创新性不足；论据不充分，引用不够规范。

不及格：有下列情况之一者，应评为不及格。

观点有政治错误和重大理论谬误；剽窃、抄袭、他人代写或有其它弄虚作假行为；逻辑、表达混乱，结论难以成立；论文按文字要求虽能达到及格以上标准，但在交流中对论文内容完全不熟悉，不能回答大家的提问。

选优秀论文根据评审结果确定优秀论文，优秀毕业论文控制在论文总数的25％左右。

优秀学术论文评分标准本文旨在提供一套评估学术论文优秀程度的标准。

这些标准将考虑以下几个方面：1. 内容质量 (40分)- 深度思考：论文的内容要体现作者对研究问题的深入思考，包括全面理解和分析。

深度思考：论文的内容要体现作者对研究问题的深入思考，包括全面理解和分析。

- 方法和数据：论文应明确描述使用的研究方法，选取合适的数据，并合理解释分析结果。

方法和数据：论文应明确描述使用的研究方法，选取合适的数据，并合理解释分析结果。

- 创新性：论文应有独立观点和原创性，能为学术界或实践领域带来新思路或新贡献。

创新性：论文应有独立观点和原创性，能为学术界或实践领域带来新思路或新贡献。

2. 结构逻辑 (20分)- 清晰的组织结构：论文应有明确的引言、中间段落和结论，并有逻辑合理的段落间过渡。

清晰的组织结构：论文应有明确的引言、中间段落和结论，并有逻辑合理的段落间过渡。

- 事实和论点支持：论文所提供的事实和论点应互相支持，层次清晰，且有合理的依据。

事实和论点支持：论文所提供的事实和论点应互相支持，层次清晰，且有合理的依据。

- 合理的引用和参考文献：引用和参考文献应准确无误，有助于支持论文的观点和主题。

合理的引用和参考文献：引用和参考文献应准确无误，有助于支持论文的观点和主题。

3. 文字表达 (20分)- 准确度：论文应使用准确、清晰的语言表达意思，避免语法和拼写错误。

准确度：论文应使用准确、清晰的语言表达意思，避免语法和拼写错误。

- 条理性：论文应有良好的逻辑和连贯性，段落之间过渡自然。

条理性：论文应有良好的逻辑和连贯性，段落之间过渡自然。

- 篇幅控制：论文应恰当控制篇幅，不过度啰嗦或缺乏必要信息。

篇幅控制：论文应恰当控制篇幅，不过度啰嗦或缺乏必要信息。

4. 文献综述 (10分)- 广度和深度：论文对相关文献的综述应广泛涵盖相关领域，同时深入分析和评述其中关键论点和观点。

广度和深度：论文对相关文献的综述应广泛涵盖相关领域，同时深入分析和评述其中关键论点和观点。

毕业论文评分标准毕业论文评分标准毕业论文是大学生在学术研究方面的一次重要尝试和总结，也是对学生在大学期间所学知识和能力的综合考核。

为了保证毕业论文的质量和公正评价学生的能力，学校通常会制定一套评分标准。

本文将从论文的结构、内容、方法和创新等方面探讨毕业论文评分标准。

一、论文结构论文结构是评价毕业论文的重要标准之一。

一个良好的论文结构应该包括引言、文献综述、研究方法、实证分析、讨论和结论等部分。

引言应该明确论文的研究目的和意义，文献综述应该对相关研究进行全面的梳理和总结，研究方法应该合理可行，实证分析应该严谨可靠，讨论应该深入透彻，结论应该明确回答研究问题。

此外，论文的章节标题和段落层次应该清晰，逻辑严密，使读者能够迅速理解论文的内容。

二、论文内容论文的内容是评价毕业论文的核心标准。

一个优秀的论文应该具备以下几个方面的内容：首先，论文应该有明确的研究问题，问题应该具有一定的学术价值和实践意义。

其次，论文应该有充分的文献综述，能够对前人的研究进行全面的梳理和总结。

第三，论文应该有合理的研究方法，能够解决研究问题。

第四，论文应该有充分的实证分析，能够支持研究结论。

最后，论文应该有深入的讨论，能够对研究结果进行解释和分析。

三、研究方法研究方法是评价毕业论文的重要标准之一。

一个良好的论文应该选择合适的研究方法来解决研究问题。

研究方法应该具备以下几个方面的要求：首先，研究方法应该与研究问题相匹配，能够解决研究问题。

其次，研究方法应该具有可行性，能够在有限的时间和资源下完成。

第三，研究方法应该具有科学性，能够保证研究结果的可靠性和有效性。

最后，研究方法应该具有创新性，能够为学术研究提供新的思路和方法。

四、创新性创新性是评价毕业论文的重要标准之一。

一个优秀的论文应该具备一定的创新性，能够为学术研究和实践提供新的思路和方法。

创新性可以体现在研究问题的选择、研究方法的设计、实证分析的结果和讨论的深度等方面。

一个具有创新性的论文能够引起学术界的关注和重视，对学生的学术发展和职业发展具有积极的意义。

毕业论文评分标准及格式要求
论文评分标准及格式要求如下文
论文评分标准
1、字数要求：xx字以上。

2、评分标准：100分
主要分为：论文结构50分;语言组织20分;创新10分;使用价值20分。

具体评分标准如下：
(1)论文结构：50分
a.论文层次分明，内容组织有序：40~50分;
b.论文层次一般，内容组织一般：30~39分;
c.论文层次不合理，内容组织不合理：30分以下。

(2)语言组织：20分
a.语言简练，通顺。

16~20分;
b.语言一般，基本通顺。

12~15分;
c.语言不通顺，有错字。

11分以下。

(3)创新： 10分
a.论文具有前瞻性，有较多的创新见解：8~10分;
b.论文具有前瞻性，有少数的创新见解：4~7分;
c.论文没有前瞻性，无创新：0~3分。

上文是论文评分标准及格式要求。

优秀论文的评选标准
优秀的论文是学术界的宝贵财富，对于学术研究和学术交流具有重要意义。

那么，什么样的论文才能被评为优秀呢？评选优秀论文需要具备以下标准。

首先，优秀论文应具有独创性和创新性。

论文的研究内容应该具有新颖性，能
够在学术界引起重视和讨论。

研究方法、观点和结论等方面需要有自己的独特见解，能够为学术研究领域带来新的思路和启发。

其次，优秀论文应具有科学性和严谨性。

论文的研究内容应该基于科学的理论
基础，研究方法应该合理可行，数据应该真实可靠。

在论文撰写过程中，应该严格遵循学术规范，确保论文的逻辑严谨，结构清晰，表述准确。

再次，优秀论文应具有深度和广度。

论文应该对所研究的问题有深入的思考和
探讨，能够从多个角度对问题进行分析，有较强的学术深度。

同时，论文的研究范围应该能够涵盖相关领域的主要内容，具有一定的学术广度。

此外，优秀论文应具有实用性和推广性。

论文的研究成果应该对实际问题有一
定的指导意义和应用前景，能够为相关领域的实际工作提供参考和借鉴。

同时，论文的研究成果应该具有一定的推广性，能够为其他研究者提供新的研究思路和方法。

最后，优秀论文应具有语言表达的规范和精准。

论文的表述应该清晰明了，逻
辑严谨，符合学术规范。

语言表达要精准规范，避免出现语病和歧义，确保读者能够准确理解论文的内容和观点。

总之，评选优秀论文需要综合考量论文的独创性、科学性、深度、广度、实用
性和语言表达等方面。

只有具备了这些标准，论文才能够被评为优秀，为学术界的发展和进步做出积极贡献。