第四章
中国的应对之策
美国贸易战对我国而言,长期来看未必完全是坏事,因为它可能促使中国企业提高核心竞争力,促进 国内市场开发与促进内需。而且,如索罗斯所言:对华贸易战将减缓美国经济增长,最终将“对中国 有巨大帮助。”“将大大有助于中国被接受为国际社会的领导成员。”但近几年我国还有非常 艰巨的改革任务,中国企业也还没有足够的核心竞争力。因此,我们还是要以防范和应对贸易战为
准备“应战”甚至在某些方面可以先发制 人以实战对付特朗普的虚战,比如,他扬言在 哪个方面对中国出手,我们不等他出手就主 动在那个方面挑战,让其不敢随意动用贸易 战。有时候,通过“鹰派”的做法可以赢得 “鸽派”的成果。
CHINA&AMERICA
—CHINA-US TRADE WAR —
中美同属超级大国,贸易 战最多就是捣乱添堵,不 会造成实质伤害,真正的 竞争还在内政,核心是改 革、政策的竞争。
美国已经为提振本国经济开出了药方
放松金融管制,重 新调动起金融这 个美国最厉害的 产业&武器的活力;
投资1万亿美 元,更新基础 设施建设
修补产业空心化:通过贸 易保护扶持国内产业;恢 复煤炭、石油、天然气 等资源密集型产力阻止 一切工厂外迁引导海外 资本回流投资,为其提供 税收优惠
军事失意
美国一直号称能同时打赢两场局部战争,但是小布什时期发动的阿富汗战争和伊拉克战争证明美国错 了,中东这个“帝国坟墓”的称号不是白给的。这两场战争旷日持久伤亡惨重、花费巨大且难言胜利, 给美国财政和美国社会造成重大伤害。据美国国会研究所数据,截至2014年两场战争直接花费15万亿 美元,有哈佛学者指出如果统计全部抚恤、补给和社会成本,两场战争的花费将高达4-6万亿美元。这种 消耗战没有给美国带来任何荣誉感,国内厌战情绪蔓延,以至于奥巴马把结束伊拉克战争作为竞选承诺, 并以此获得诺贝尔和平奖。此后,美国开始重新评估自己的军事作战能力。美国传统基金会 ( HeritageFoundation)在《2015年美国军事力量索引》报告中称,美国军队目前已不具备官方所宣 称的“同时打嬴两场战争”的能力。