民事诉讼中举证责任倒置规则分析
- 格式:docx
- 大小:11.28 KB
- 文档页数:3
第1篇一、引言举证责任是民事诉讼中的一个重要原则,它关系到当事人的诉讼权利能否得到保障,案件能否得到公正处理。
在传统的民事诉讼中,举证责任一般遵循“谁主张,谁举证”的原则,即当事人对自己的主张负有举证责任。
然而,在某些特定情况下,为了平衡当事人之间的诉讼地位,保障弱势群体的合法权益,法律对举证责任进行了调整,实行举证倒置。
本文将围绕民事举证倒置的法律规定展开论述。
二、民事举证倒置的概念及意义1. 民事举证倒置的概念民事举证倒置,是指在民事诉讼中,对某些特定民事案件,由对方当事人承担举证责任,而不是由主张权利的当事人承担举证责任。
这种举证责任的分配方式,是对传统“谁主张,谁举证”原则的一种突破。
2. 民事举证倒置的意义(1)有利于平衡当事人之间的诉讼地位,保障弱势群体的合法权益;(2)有利于简化诉讼程序,提高诉讼效率;(3)有利于实现公平正义,促进社会和谐稳定。
三、民事举证倒置的法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的,由对方当事人承担举证责任。
”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定:“下列民事案件,由对方当事人承担举证责任:(一)因环境污染、破坏生态造成损害的;(二)因医疗过错造成损害的;(三)因产品存在缺陷造成损害的;(四)因共同侵权行为造成损害的;(五)因建筑物、构筑物、设施等倒塌、塌陷造成损害的;(六)因高空、高压、地下挖掘、高速运输工具等造成损害的;(七)因船舶、航空器等交通工具造成损害的;(八)因其他法律、行政法规规定应当由对方当事人承担举证责任的。
”2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定:“当事人主张对方当事人具有下列行为之一的,应当承担举证责任:(一)具有欺诈、胁迫等不正当手段获取证据的;(二)因故意或者重大过失导致证据灭失的;(三)因不可抗力、意外事件等原因导致证据灭失的。
民事诉讼中举证责任倒置的规定有哪些在民事诉讼中我们习惯的举证⽅式似乎都是谁主张谁举证的⽅式,但是也有例外的情况,这就是所谓的举证责任倒置,那么举证责任倒置有什么具体的要求呢?法律有什么规定呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。
⼀、民事诉讼中举证责任倒置的规定有哪些公司案件中的举证责任倒置《公司法》第六⼗三条⼀⼈有限责任公司的股东不能证明公司财产独⽴于股东⾃⼰的财产的,应当对公司债务承担连带责任。
消费者权益案件中的举证责任倒置《消费者权益保护法》,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗⾐机等耐⽤商品或者装饰装修等服务,消费者⾃接受商品或者服务之⽇起六个⽉内发现瑕疵,发⽣争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
需要提醒⼴⼤消费者的是,该规则仅适⽤于机动车等耐⽤品和装饰装修等服务,且仅限于购买或者接受服务之⽇起六个⽉内,超过六个⽉后,不再适⽤;其他商品或者服务出现瑕疵,仍然按照谁主张谁举证的规则,由消费者承担举证责任。
劳动法争议中的举证责任倒置《劳动争议调解仲裁法》第六条发⽣劳动争议,当事⼈对⾃⼰提出的主张,有责任提供证据。
与争议事项有关的证据属于⽤⼈单位掌握管理的,⽤⼈单位应当提供;⽤⼈单位不提供的,应当承担不利后果。
《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第六条在劳动争议纠纷案件中,因⽤⼈单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者⼯作年限等决定⽽发⽣劳动争议的,由⽤⼈单位负举证责任。
侵权案件中的举证责任倒置依据民法理论,⼀般侵权案件的构成要件有四项,侵权⾏为、损害结果、因果关系和过错。
这四项⼀般需要原告进⾏举证证明的,但由于侵权案件的特殊性,某种侵权构成要件事实对权利主张者证明难度⽐较⼤,法律规定以下⼋类案件,由被告承担举证责任。
(1)专利侵权:专利侵权纠纷涉及新产品制造⽅法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个⼈应当提供其产品制造⽅法不同于专利⽅法的证明;(2)⾼度危险作业:⾼度危险物的占有⼈、使⽤⼈或管理⼈就受害⼈故意造成损害的事实承担举证责任;(3)环境污染:污染者就法律规定的免责事由及其⾏为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(4)⾼空坠物:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落造成他⼈损害,所有权⼈和管理⼈就⾃⼰⽆过错承担举证责任;(5)饲养动物致损:动物饲养⼈或管理⼈就受害⼈有过错或者第三⼈有过错承担举证责任;(6)缺陷产品:产品销售者或⽣产者就法律规定的免责事由承担举证责任;(7)共同危险:侵权⼈就侵权⾏为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(8)医疗⾏为:医疗机构就不存在因果关系及不存在医疗⾏为过错承担举证责任。
何琳:浅析我国民诉中的举证责任倒置举证责任在民事诉讼中具有重要的地位,通常情况下“谁主张,谁举证”是举证责任分配的一般规则,但在特殊情况下,举证责任要由提出主张的相对方来承担。
这就是举证责任倒置的特殊分配规则。
以下就该问题简单论述。
一、举证责任及其分配所谓举证责任,是指当事人对其主张的事实有按照法律规定提供证据的义务,不能提供证据或所提供之证据不足以证明其主张的,由负有提供证据义务的当事人承担不利后果。
而举证责任正恰恰解决了案件事实真伪不明时法院应当如何裁判的问题。
一般情况下,实施的是“谁主张,谁举证”的原则。
但在一些特殊情况下则采用举证责任倒置的分配方式。
二、举证责任倒置——举证责任分配的特殊情况举证责任倒置,即在法律规定的一些特殊情形下,将通常应由提出事实主张的当事人所负担的举证责任分配给对方,由对方对否定该事实承担举证责任的举证责任分配方式。
它是举证责任分配的一种特殊表现形式,其实质上是免除了本应由原告承担的举证责任,而就待证事实的反面事实,转由被告承担举证责任。
三、我国目前关于举证责任倒置的现状及分析目前我国《民事诉讼法》对证明责任倒置的概念并没有作明确的规定,但涉及证明责任倒置的规定主要集中在以下两处:一是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见(以下简称“《适用意见》”)第74条规定的因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因环境污染引起的损害赔偿诉讼等八类情况。
二是2002年实施的《证据规则》第4条规定,相比前者,其扩大了在侵权诉讼中证明责任倒置的适用范围,增加了产品缺陷侵权诉讼、共同危险侵权诉讼以及医疗事故侵权诉讼的证明责任分配和倒置的规定。
另外,对每一种特殊的侵权诉讼就其所要倒置的要件事实也分别作出了不同的规定,强化了其可操作性。
四、略析我国举证责任倒置的不足及应对纵观各项规定不难发现,我国对法官自由裁量权确定举证责任倒置的条件并未作出较为严格的限制。
举证责任倒置:学理分析与问题研究范文1份举证责任倒置:学理分析与问题研究 1一、举证责任倒置含义的分析举证责任的倒置,是民事诉讼中重大的理论和实践问题。
早在1992年,最高人民__便在《关于适用〈__民事诉讼法〉若干问题的意见》中规定了侵权诉讼中需要倒置举证责任的六种情形;2001年12月,最高人民__又在其颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第4条中对侵权诉讼中需要倒置举证责任的情形作了修正和扩充。
然而,尽管__实务中早就运用了举证责任的倒置,但对举证责任倒置的确切含义,还不能说已经准确把握。
而如果不能辩明其应有的含义,对这一问题的分析和研究也就缺乏前提和基础。
民事诉讼中举证责任的倒置有其特定的含义,是指按照法律要件分类说在双方当事人之间分配举证责任后,对依此分配结果原本应当由一方当事人对某法律要件事实存在负举证责任,转由另一方当事人就不存在该事实负举证责任。
对上述定义,需从以下三个方面作进一步说明。
(一)倒置的是主要事实的败诉风险在我国民事诉讼中,人们往往从不同的意义上使用举证责任这一概念,有时用它说明当事人向__提供证据的责任,有时则是用来指事实真伪不明时一方当事人负担的败诉风险。
《证据规定》第2条亦是分别从行为和结果两个层面对举证责任的内涵作出界定。
需要强调指出的是,举证责任倒置是指败诉风险意义上结果责任的倒置而不是指提供证据意义上行为责任的倒置,虽然倒置结果责任会对行为责任发生的先后顺序产生影响。
这是因为:首先,在行为与结果两种责任中,真正能够__举证责任本质的乃是结果责任,行为责任不过是结果责任通过辩论__在诉讼中的投影而已。
(注:参见骆永家:《民事举证责任论》,__商务印书馆1972年版,第52页。
)其次,举证责任分配的对象是结果责任。
结果责任是一种静态的不会发生转移的责任,行为责任则是一种动态的会随着诉讼的展开而在双方当事人之间转移的责任。
静态的责任可以预先分配,动态责任的承担须依诉讼中的具体情形而定,无法抽象地进行分配。
第1篇一、引言民事举证倒置是指,在民事诉讼中,由负有证明责任的一方当事人提出证据,而对方当事人不提出反驳证据,则视为该事实成立的一种举证责任分配规则。
在我国民事法律体系中,举证倒置的规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》中。
本文将对民事举证倒置的法律规定进行详细阐述。
二、民事举证倒置的概念与意义1. 民事举证倒置的概念民事举证倒置,是指根据法律规定,在某些特定情况下,由负有证明责任的一方当事人承担证明责任,而对方当事人不提出反驳证据,则视为该事实成立的一种举证责任分配规则。
2. 民事举证倒置的意义(1)有利于保护弱者权益。
民事举证倒置有助于减轻弱势当事人的举证负担,使其在诉讼中处于更有利的地位,从而更好地维护自身合法权益。
(2)提高诉讼效率。
民事举证倒置可以简化诉讼程序,缩短诉讼周期,降低诉讼成本。
(3)有利于实现公平正义。
民事举证倒置有助于实现当事人之间的公平竞争,保障各方当事人合法权益。
三、民事举证倒置的法律规定1. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,由对方当事人承担不利后果。
”2. 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第73条规定:“下列侵权诉讼,按照以下规定承担举证责任:(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人、管理人或者使用人对其无过错承担举证责任;(五)饲养的动物造成他人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;(八)因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
第1篇一、引言举证责任是指当事人对自己提出的主张提供证据的责任。
在传统诉讼中,举证责任由主张权利的一方承担。
然而,在现实生活中,某些情况下,证明责任可能会发生转移,即举证责任倒置。
举证倒置的法律规定情形是指在特定情况下,法律规定由对方当事人承担证明责任,以维护社会公平正义。
本文将探讨举证倒置的法律规定情形,包括法律规定、司法解释、典型案例等。
二、法律规定情形1. 侵权诉讼中的举证倒置(1)高度危险作业致人损害的侵权诉讼《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:“从事高度危险作业造成他人损害的,应当承担侵权责任。
”在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中,被告应当就其行为无过错承担举证责任。
(2)环境污染侵权诉讼《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定:“因环境污染造成损害的,污染者应当承担侵权责任。
”在环境污染侵权诉讼中,原告只需证明污染行为与损害事实之间存在因果关系,被告则需就其无过错承担举证责任。
(3)医疗损害责任诉讼《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中,因过错造成患者损害的,应当承担侵权责任。
”在医疗损害责任诉讼中,原告只需证明医疗机构及其医务人员有过错,被告则需就其无过错承担举证责任。
2. 合同纠纷中的举证倒置(1)表见代理《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“无权代理人以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。
”在表见代理纠纷中,原告只需证明相对人有理由相信行为人有代理权,被告则需就其无代理权承担举证责任。
(2)欺诈、胁迫等不正当手段订立的合同《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益、集体利益或者第三人利益的,合同无效。
”在欺诈、胁迫等不正当手段订立的合同纠纷中,原告只需证明合同存在欺诈、胁迫等不正当手段,被告则需就其不存在欺诈、胁迫等不正当手段承担举证责任。
3. 劳动争议中的举证倒置《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定:“用人单位违反本法规定解除劳动合同的,应当依法支付赔偿金。
第1篇一、引言举证责任,是指当事人对其主张的事实负有提供证据的责任。
在我国,举证责任原则上是“谁主张,谁举证”。
然而,在某些特殊情况下,为了实现公平、公正,法律规定了举证倒置制度。
本文将围绕举证倒置的法律规定展开论述,包括其含义、适用范围、法律依据以及相关案例分析。
二、举证倒置的含义举证倒置,是指法律规定的某些特殊民事、行政诉讼中,由对方当事人承担举证责任,即“谁主张,谁举证”原则的例外。
在举证倒置的情况下,原告只需证明自己主张的事实存在,而被告则必须提供证据证明其主张不成立。
三、举证倒置的适用范围1. 侵权诉讼(1)高度危险作业致人损害的侵权诉讼:在高度危险作业中,如核设施、高空作业、地下作业等,由于作业本身的特殊性,难以确定致害原因,因此,由作业方承担举证责任。
(2)环境污染致人损害的侵权诉讼:在环境污染案件中,原告只需证明损害事实存在,而被告则必须证明其排放污染物与损害事实之间不存在因果关系。
(3)医疗损害责任纠纷:在医疗损害责任纠纷中,原告只需证明医疗行为存在过错,而被告则必须证明其医疗行为不存在过错。
2. 劳动争议仲裁和诉讼(1)劳动争议仲裁:在劳动争议仲裁中,仲裁委员会可以要求当事人提供相关证据,对无法提供证据的一方,仲裁委员会可以根据已有证据和事实情况作出裁决。
(2)劳动争议诉讼:在劳动争议诉讼中,原告只需证明劳动关系存在,而被告则必须证明其主张。
3. 民事诉讼中的其他情形(1)知识产权侵权诉讼:在知识产权侵权诉讼中,原告只需证明侵权行为存在,而被告则必须证明其行为不构成侵权。
(2)房屋买卖合同纠纷:在房屋买卖合同纠纷中,原告只需证明合同存在,而被告则必须证明其主张。
四、举证倒置的法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己的主张,应当提供证据。
当事人不能提供证据的,由对方当事人承担举证责任。
”2. 《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条:“因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
第1篇一、引言举证责任是指当事人对其诉讼请求所依据的事实,负有提供证据证明其主张的责任。
在我国《民事诉讼法》中,一般实行“谁主张,谁举证”的原则。
然而,在某些特殊情况下,为了实现公平正义,法律规定在某些诉讼中实行举证倒置,即由对方当事人承担举证责任。
本文将对举证倒置法律规定进行详细阐述。
二、举证倒置的概述1. 举证倒置的概念举证倒置,是指根据法律规定,在特定诉讼中,由对方当事人承担举证责任的一种诉讼制度。
它是对“谁主张,谁举证”原则的一种补充和例外。
2. 举证倒置的适用范围举证倒置主要适用于以下几种情况:(1)涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的案件;(2)因被告行为导致原告遭受损害,原告难以证明具体损害事实的案件;(3)因被告行为导致原告合法权益受到侵害,原告难以证明被告行为的案件;(4)法律规定实行举证倒置的其他案件。
三、举证倒置的法律规定1. 《民事诉讼法》的相关规定《民事诉讼法》第一百零一条规定:“当事人对自己的诉讼请求,应当提供证据。
当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求的,由对方当事人承担举证责任。
”《民事诉讼法》第一百零二条规定:“当事人对自己的诉讼请求,有义务提供证据。
当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求的,由对方当事人承担举证责任。
”2. 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》的相关规定《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十九条规定:“当事人对自己的诉讼请求,有义务提供证据。
当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求的,由对方当事人承担举证责任。
”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二十条规定:“下列案件,当事人对自己的诉讼请求,有义务提供证据:(一)涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的案件;(二)因被告行为导致原告遭受损害,原告难以证明具体损害事实的案件;(三)因被告行为导致原告合法权益受到侵害,原告难以证明被告行为的案件;(四)法律规定实行举证倒置的其他案件。
如何证明倒置的划分民事责任(最新版)编制人:__________________审核人:__________________审批人:__________________编制单位:__________________编制时间:____年____月____日序言下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种类型的经典范文,如承诺书、证明、倡议书、合同协议、报告总结、讲话稿、演讲稿、工作计划、作文大全、其他范文等等,想了解不同范文格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic model essays, such as commitments, certificates, proposals, contract agreements, report summary, speech drafts, speech drafts, work plans, essays, other model essays, etc. I want to know about different model essays Format and writing, stay tuned!如何证明倒置的划分民事责任【内容提要】正确理解证明责任“正置”与倒置的划分,关键在于先要理解“正置”与倒置的对象,其次要明白“正置”与倒置是相对而言,在此前提下,笔者提出了自己划分“正置”与倒置的标准,进而详细论述了倒置的理由,最后,依据前述探讨,对我国目前关于适用证明责任倒置的司法解释进行评析。
浅谈我国民事证据规则中的举证责任倒置(一)举证责任是指诉讼当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任,否则该当事人可能将承担败诉的后果。
举证责任的法律制度早在罗马法中已确立,即“谁主张,谁举证”,现代的举证责任制度就是从罗马法发展而来。
〔1〕举证责任分配是民事证据规则的核心部分,而举证责任倒置是举证责任分配的重要组成部分,因此,举证责任倒置在民事证据规则中的地位是十分重要的。
一、举证责任倒置的解释(一)举证责任倒置的产生在现代社会中随着生产力的高度发展及科学技术的不断进步,各种特殊事故损害赔偿任呈上升趋势,新型危险事项日益增多,这些事故发生后受害人在诉讼中经常遇到举证的困难。
因为有些危险事故的发生原因十分复杂,并且技术性强,且在发生过程中致害人常常处于持有或垄断案件主要证据的地位。
〔2〕在此情况下,如果仍然按照传统的侵权法的过错责任和“谁主张,谁举证”的举证责任规则审理案件,就不能为受害当事人的权利提供充分的救济,这就在侵权法和证据法上都提出了一个如何对这些危险责任以及事故责任中的受害人进行有效的救济和全面的保护问题,举证责任倒置正是适应这一需要而产生的。
若没有确定举证责任倒置的规定,在某些特殊的民事案件中,如环境污染问题、产品责任问题、医疗事故等侵权纠纷案件中,就可能会造成极不公正、极不合理的结果。
尤其应当看到,实行举证责任倒置,通过将因果关系或过错的举证负担置于致害一方承担,不仅能有效的保护受害人的合法权益,而且也能有效的促使举证责任被倒置的当事人一方积极采取措施,预防和控制损害事故的发生。
从诉讼的角度看,举证责任倒置的适用为法官查清案件事实真相并在此基础上做出公正的裁判提供了法定的制度保障。
因此,在证据法上,举证责任倒置制度的作用逐渐扩大,适用范围越来越宽泛。
而举证责任倒置的运用不仅关系到诉讼中权利实现的问题,更关系到实体权利的实现,不论在证据法上还是实体法中均有重要的意义。
(二)举证责任倒置的概念所谓举证责任倒置,指基于法律规定,将通常情形下本应由提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由负担的举证责任,转由他方当事人(一般是被告)就该事实存在或不存在承担举证责任,如果该方当事人不能就此事由举证证明,则推定原告主张事实成立的一种举证责任分配制度。
民事诉讼中举证责任倒置规则分析
摘要:
民事诉讼中,举证责任的地位非常重要。
民事诉讼实行“不告不理”原则,若原告一方提起诉讼,就必须承担所主张事实的证明责任。
但随着社会经济的发展,环境问题、产品责任、医疗事故等一些新型的诉讼大量出现并且呈上升趋势,这些案件如果仍旧按照正常的举证责任分配,由原告一方承担举证责任的话,可能会由于某些客观原因,提出相应主张的当事人一方难以或者无法就主张事实提供证据。
在这种情况下,由另一方当事人承担举证责任就更为合理了。
从而达到公平的目的。
本文立足于我国目前的司法实践,对举证责任倒置的概念及其适用进行了介绍和分析,并就这一规则在实践过程中遇到的问题提出了一些自己的想法。
关键词:
举证责任;倒置;适用情形;过错推定;完善
一、举证责任的概念及其意义
举证责任这一概念最早出现在罗马法中,现为世界各国所普遍采用。
所谓举证责任,是指法律规定,在诉讼过程中,应该由提出诉讼的一方来承担提供证据的责任,并且就举证不能的后果进行承担。
罗马法就举证责任确认了两个基本原则,其一是“原告有举证责任之义务”,它是“无原告就无法官”这一古老法则在证据法上的反映。
其二是“为主张之人有证明义务,为否定之人则无之”,即“肯定者应负举证,否定者不负举证责任”。
可以看出,当时的举证责任制度已经相对较完善,奠定了“谁主张,谁举证”的举证规则。
在举证责任发展的历史过程中,在不同的时期,它相对应的分配制度也有不同,但就整体来说,“ 举证责任”作为一个专业的法律术语已经被普遍接受。
举证责任作为民事诉讼法中重要的核心内容,其在具体的实践过程中的分配,对诉讼有及其重要的影响以及可能会决定整个案件的走向。
因此,在诉讼过程中,举证责任的分配就至关重要。
二、举证责任的分配以及举证责任倒置
我国的法律体系以及审判制度与大陆法系国家相似,但由于我国法律体系中较少涉及举证责任的相关规定,在实践中缺乏系统的证明责任法作为支撑,从我国目前的司法实践和各类学者的观点来看,我国的举证责任分配分为两类:一般规则与举证责任倒置规则。
举证责任倒置理论产生于德国19 世纪末20 世纪初的工业革命时期,在这一时期,由于工业革命的迅猛发展,环境污染,医疗赔偿等诸多问题的出现,这方面的诉讼也逐渐增多。
法官在审理过程中,如果坚持用一般的举证责任分配原则,由受害方进行举证的话,对受害者有一定的难度,并且也难以有公平的审判结果。
但如果不适用一般的举证责任分配原则,又没有新的可以适用的。
因此,在这种情况下,审判案件的法官们根据自己多年来的司法实践与审判案件的实际情况,将一定的举证责任转移由加害方承担。
三、举证责任倒置的适用
(一)举证责任倒置的适用情形举证责任倒置作为一种特殊的举证责任的分配规则,并不能适用于各种类型的案件,它有它自身存在所适用的范围。
在我国的有关的证据规定中,列举了六种“举证责任倒置”的情形,在这六种情形中,法律规定,由被告一方承担举证责任,如此一来,原告也并非不用承担任何举证责任,原告还需承担与损害事实相关的举证责任。
(二)举证责任倒置适用应考虑的因素以及如何正确的适用举证责任倒置举证责任倒置,只是在特殊情形中适用,但在具体的适用过程中,也常常存在不少问题。
倒置举证责任意味着在争议事实不明确的而引起的诉讼中,举证责任由原告一方转移于另一方当事人。
这对当事人的切身利益是否能够得到维护十分重要,因此在适用举证责任倒置的过程中,必须要提出相应的要求,除非有必要条件和切实依据,否则就不能适用举证责任倒置。
对某一案件决定适用举证责任倒置时,我认为应该充分考虑的首要影响因素
是原告或被告进行举证的难易程度。
如果要求缺少条件或者没有其他方法可以取得证据的一方当事人对证据进行收集,而有能力并且有可能掌握证据的另一方当事人,反而不承担相应的举证责任,必然会造成双方在诉讼过程中的不公平。
因此在适用举证责任倒置时应该充分考虑此种情况。
例如在与环境污染问题相关的诉讼中,原告至多只能就自己所受到的损害提供相关的证明,如提供医院证明,医院缴费单等。
但是无法该种损害是否是由被告引起的,被告在处理污染过程中是否有损害而提供相应的证据证明。
导致原告举证困难的原因一方面在于原告一般不具备相关的专业的能力以及相应的知识水平,也无法从其他渠道得知该种污染可能会导致的某些后果或者该种污染行为是否可以直接导致目前当事人所出现的损害结果,也无从了解被告方是否在排放污染过程中采取了某些措施来避免造成污染等,退一步来讲,即使原告具备这些知识水平和能力,被告一方也有可能处于对知识产权,商业秘密的保护,阻挡另一方当事人进行调查取证。
因此,在环境污染案件中适用举证责任倒置,使得被告就相关的损害事实和免责事由承担举证责任,使原告摆脱举证困难的境地,从而有利于案件事实真相的查明,实现司法公正。
四、举证责任倒置规则在我国的发展与完善
举证责任倒置制度作为我国民事诉讼中一种特色的举证制度,在维护社会公正的过程中有重要意义,但与此同时,我国在这一方面的法律法规的规定以及在实践过程中的运用依然存在一些问题,并且这些问题也在逐步暴露出来。
在立法及司法实践中使举证责任倒置规则更加的科学,完善,是我们当前必须解决的重要问题。
(一)适用范围的扩大从法律内容上来看,举证责任倒置的适用范围还应该进一步扩大,以更好的适用于我国目前司法实践发展的现状,更好地发挥作用,以不断促进我国目前的实际情况的发展,服务于我国大局。
(二)举证责任倒置中法官自由裁量权的运用从司法实践过程中来看,我国是成文法国家,判例不是法的渊源,因此应当在审判实践中坚持法定主义原则。
就实际情况来说,法律有相关规定的,就按照法律规定严格执行,法律无规定的,按照司法解释执行。
但是随着社会以及各种关系的不断发展,立法总是难以实时跟上社会发展的实际情况,随着各种类型的新型案件不断的出现,一些法律条文的适用也会出现问题,或者法律条文也并非总是足够用,因此,法官的自由裁量权在此时就显得尤为重要了。
但是,法官自由裁量权在行使过程中也是有条件的,并非由法官的个人意愿决定是否实行,而是要根据案件的实际情况综合来考虑。
在行使自由裁量权时,法官必须充分考虑当事人的举证条件和举证能力,并且不得违法民事诉讼的基本价值和理论,充分考虑当事人的举证条件和举证能力。
举证责任的分配问题,是诉讼法中的重要问题,也是当事人维护自己合法权益的重要手段。
民事诉讼中举证责任倒置规则的适用,对于正确审理案件、维护当事人合法权益具有重要意义。
但就我国目前的实际情况来看,对这一规则的适用,在立法和实践上都比较薄弱。
并且随着社会的不断发展,越来越多的出现由原告进行举证而无法切实有效处理的案件,这就更加显现出适用举证责任倒置规则对案件进行审理的必要性。
但是我们相信,随着社会和法律学科的不断发展,有关举证责任以及举证责任倒置规则的研究和运用,都会发展的更加完善。
[参考文献]
[1]肖建国,包建华.证明责任―――事实判断的辅助方法[M].北京:北京大学出版社,2012.
[2]江伟.证据法学[M].北京:法律出版社,1998.
[3]詹福满主编.当代中国法律热点问题研究[M].北京:群众出版社,2001.
[4]何家弘主编.证据学论坛(第一卷)[M].北京:中国检察出版社.2000/
[5]汤维建.“论民事诉讼中的举证责任倒置”[J].法律适用,2002.
[6]王利民.“民事证据规则司法解释若干问题研究”[J].政法论坛,2004.
[7]王广仁,任战江.举证责任倒置在民事诉讼中扩大适用之我见[C].中国民商法实务论坛论文集,2002.
[8]李浩.“举证责任倒置:学理分析与问题研究”[J].法商研究,2003.
[9]徐淑琳,冷罗生.“反思环境公益诉讼中的举证责任倒置―以法定原告资格为视角”[J].中国地质大学学报(社会科学版),2013.
作者:白渊单位:西北政法大学民商法学院。