下载文档原格式
中华医学会杂志社远程稿件管理系统审稿专家操作手册（版本：1.0）中华医学会杂志社新媒体部2018年12月目录1. 用户登录/注册 (1)1.1用户登录 (1)1.2密码找回 (1)1.3选择期刊 (4)1.4进入专家工作桌面 (4)1.5切换期刊 (5)1.6修改个人资料 (5)2. 专家审稿 (5)2.1待审稿件 (5)2.2已审稿件 (8)2.3过期未审稿件 (9)2.4未完成的审稿 (9)2.5免登录审稿 (9)3. 定稿会审稿 (10)4. 执行总编签发 (12)1. 用户登录/注册用户使用PC浏览器，输入网址：，进入系统首页。
1.1 用户登录输入注册的邮箱/手机号及密码，并正确填写验证码后登录系统。
由编辑部直接添加账户的审稿专家，使用编辑部提供的账户信息和密码登录。
1.2 密码找回在登录首页，点击“忘记密码”，跳转到密码找回页面进入密码找回页面。
填写注册的手机/邮箱及验证码。
可以通过手机号和邮箱找回密码。
输入后点击“下一步”获取校验码输入校验码，点击“下一步”。
输入2次新的密码。
新密码设置完成，使用新密码即可登录系统。
1.3 选择期刊在“我选择的杂志列表”中，选择需要审稿的杂志，以专家身份进入，即可进行审稿。
如果为杂志投稿或修改、校对已投稿件，可选择作者身份进入。
如果希望投稿的杂志不在列表中，可在下方“申请成为杂志作者”中选择杂志，添加后成为该杂志作者，为该杂志投稿。
1.4 进入专家工作桌面进入专家工作桌面，可以看到需要进行的审稿工作及相应篇数。
1.5 切换期刊审稿专家可成为中华医学会杂志社多种杂志的专家，在采编系统中切换期刊操作时，不必退出系统重新登录。
工作桌面上方的“更换当前期刊”链接，即可回到选刊页面。
选择相应的目标期刊及角色，点击“进入”即可完成期刊切换。
1.6 修改个人资料点击左上角“个人资料”链接，可进入个人资料维护页面，维护个人信息。
如需修改已绑定的手机号或电子邮件地址，需点击“账号安全”链接，经验证后解绑并更换新的绑定信息。
文件评审报告范本评审项目：文件名称评审日期：年月日评审人：XXX评审结果：通过/拒绝/修改/需要进一步讨论1. 简介本文件评审报告旨在对文件名称进行评审，以确保文件内容的准确性、合规性和适用性。
评审主要关注文件的结构、语言表达、内容完整性和一致性等方面。
2. 文件概述文件名称是由XX部门（或人员）编写的一份（文件类型）文件，用于描述XXX（文件描述内容）。
3. 评审过程在评审过程中，我们对文件名称进行了仔细的阅读和分析，与相关人员进行了交流，并提出了以下评审意见和建议。
4. 评审意见和建议4.1 结构与布局在文件名称的结构与布局方面，我们认为可以进行如下优化：（1）将目录和页码进行统一的编号和引用；（2）增加一级标题和二级标题，以提升阅读体验；（3）在关键部分增加线索词，并进行合理的缩进和段落分离。
4.2 语言表达在文件名称的语言表达方面，我们提出以下评审意见和建议：（1）消除文章中存在的生僻词和术语，采用通俗易懂的表达方式；（2）提升语言表达的准确性和简洁性；（3）避免使用技术性缩写词，或在首次出现时进行解释；（4）统一使用一致的时态和人称。
4.3 内容完整性与一致性在文件名称的内容方面，我们发现以下问题：（1）某些重要内容未能被充分描述，建议补充相关详细信息；（2）某些部分存在逻辑性错误，建议进行修正；（3）某些地方的表述与前后文不一致，建议进行统一。
5. 评审结果与建议基于以上评审意见和建议，我们得出如下评审结果和建议：（1）评审结果：通过/拒绝/修改/需要进一步讨论；（2）需要对文件进行以下修改和优化：结构与布局、语言表达、内容完整性和一致性等方面；（3）建议XXX部门（或人员）在XXX时间前对文件进行调整，并请XXX确认并批准；（4）建议对文件进行最后一次评审，以确保所有问题得到解决。
6. 总结本次文件评审对文件名称的结构、语言表达、内容完整性和一致性等方面进行了全面的评估与分析，为文件的进一步优化提供了有益的指导和建议。
在线投稿及稿件处理系统系统说明书在线投稿及稿件处理系统系统说明书1：引言1.1 系统目的在线投稿及稿件处理系统旨在提供一个方便、高效的平台，用于作者在线投稿并进行稿件处理，包括稿件提交、审稿、修改、接收等一系列流程的管理。
1.2 读者对象本系统说明书主要面向系统管理员、编辑部工作人员以及投稿作者。
1.3 系统背景随着学术研究的发展，越来越多的学术期刊、会议开始采用在线投稿及稿件处理系统，以提高工作效率和管理质量。
本系统正是基于此背景而开发。
2：系统概述2.1 功能概述本系统主要包括以下功能模块：- 用户管理：包括注册、登录、密码修改等用户基本操作；- 投稿管理：包括稿件提交、查看投稿状态、稿件修改、稿件删除等；- 审稿管理：包括审稿人分配、审稿进度查看、审稿意见提交等；- 编辑管理：包括审稿结果处理、稿件接收与发表等操作；- 系统设置：包括角色权限管理、系统参数配置等。
2.2 系统架构本系统基于Web应用程序开发，采用B/S架构，前端使用、CSS、JavaScript，后端使用Java编程语言，数据库采用MySQL。
3：用户使用说明3.1 用户注册与登录用户首先需要进行注册，填写基本信息，并选择角色（作者、审稿人、编辑）。
已注册的用户可以使用用户名和密码进行登录。
3.2 投稿管理登录后，作者可以进行稿件提交，填写稿件基本信息、相关文件，并选择相应的审稿人进行评审。
作者可以查看自己的稿件状态，包括待审、审稿中、已接受、已拒绝等状态，并可以进行修改或删除操作。
4：审稿流程4.1 审稿人分配系统根据稿件主题和审稿人的专业领域进行自动分配审稿人，也可由编辑手动指定。
4.2 审稿进度查看审稿人可以登录系统，查看待审的稿件，并填写审稿意见和评分。
4.3 审稿结果处理编辑根据审稿人的评审意见和评分，决定稿件的接收与发表，可以进行修改意见的填写或修改稿件内容，最终决定接受或拒绝该稿件。
5：系统设置系统管理员具有更高的权限，可以进行系统参数的配置及角色权限的管理，包括用户管理、审稿人管理、编辑管理等。
稿件终审流程
一、终审申请提交
1.作者完成稿件后，需向编辑部提交终审申请，并附上完整的稿件及相关资料。
2.编辑部收到申请后，将进行初步审核，符合要求的稿件将进入下一流程。
二、专家评审
1.编辑部将组织专家对符合要求的稿件进行评审，以确定其学术价值和创新性。
2.专家评审将按照规定的程序和标准进行，以确保评审结果的公正性和客观性。
三、编辑部内部讨论
1.专家评审结束后，编辑部将组织内部讨论，对评审结果进行汇总和分析。
2.编辑部将根据讨论结果，确定稿件的录用与否及修改意见。
四、作者反馈与修改
1.作者根据编辑部的修改意见，对稿件进行修改和完善。
2.作者修改完成后，需向编辑部提交修改后的稿件，并附上修改说明。
五、终审定稿
1.编辑部对修改后的稿件进行最终审核，确保其符合学术规范和要求。
2.审核通过的稿件将进入下一流程。
六、校对与编辑
1.编辑部将对终审通过的稿件进行校对和编辑，确保文字表达清晰、准确。
2.校对与编辑过程中，如发现问题，将及时与作者沟通，并进行相应处理。
七、排版与设计
1.校对与编辑完成后，将进行排版与设计，以符合出版物的整体风格和要求。
2.作者需配合排版与设计工作，提供相关素材和资料。
八、审核与签发
1.排版与设计完成后，将进行最终审核，确保出版物质量符合要求。
2.审核通过后，将由相关负责人签发，正式进入印刷与发行流程。
系统架构设计评审报告范本评审日期：XXXX年XX月XX日评审人员：XXX、XXX、XXX、XXX1. 引言系统架构设计评审报告是对系统架构设计方案进行评审的一份正式文件。
本报告旨在评估系统架构设计方案的完整性、可行性、扩展性、性能以及安全性等关键要素，以确保该方案满足项目需求，并具备可实施性和可维护性。
2. 评审目的本次系统架构设计评审的目的是确认设计方案是否满足项目需求，确定是否存在潜在的风险和问题，并提出改进建议。
评审过程有助于提前发现并解决设计上的问题，确保系统架构的稳定性和可靠性。
3. 评审内容本次评审的主要内容包括系统架构设计方案的以下方面：3.1 总体架构设计评审人员需要对系统的总体架构进行评估，包括架构的层次结构、模块划分、数据流程等。
需要关注架构的合理性、扩展性以及模块之间的协作方式等。
3.2 硬件架构设计评审人员需要对系统所需的硬件设备进行评估，包括服务器、网络设备等。
需要确认硬件配置是否满足系统的需求，并评估其性能和可扩展性。
3.3 软件架构设计评审人员需要对系统的软件架构进行评估，包括技术选型、模块设计、接口设计等。
需要关注软件架构的合理性、可维护性以及可测试性等。
3.4 数据库设计评审人员需要对系统的数据库设计进行评估，包括数据模型设计、索引设计、存储过程设计等。
需要确认数据库设计是否满足系统的数据管理需求，并评估其性能和可扩展性。
3.5 安全性设计评审人员需要对系统的安全性设计进行评估，包括用户认证、数据加密等安全措施。
需要确认系统的安全性措施是否满足项目需求，并评估其可靠性和防护能力。
4. 评审结果经过评审，我们对系统架构设计方案进行了全面的考察和讨论，以下为评审结果总结：4.1 优点系统架构设计方案具有以下优点：- 总体架构清晰明确，模块划分合理；- 技术选型符合项目需求，并具备良好的可扩展性和可维护性；- 数据库设计满足系统的数据管理需求，并具备优秀的性能和可靠性；- 安全性设计措施全面，有效保护系统的数据和用户的信息。
文件评审范本导言：本文件旨在提供一个文件评审的范本，以帮助读者更好地理解评审流程、标准和步骤。
文件评审是一种重要的质量管理工具，通过该流程可以确保文件的准确性、合规性和可读性。
本范本分为四个主要部分：前言、评审准备、评审过程和评审结论。
一、前言前言部分旨在介绍文件的背景信息和评审的目的。
该部分的内容要简明扼要，突出文件评审的重要性和价值。
1. 文件背景该部分应提供文件的名称、版本号、编写者和维护者等相关背景信息，并简述文件的内容和用途。
同时，还可以解释文件预期的影响和受众群体。
2. 评审目的该部分应明确说明文件评审的目的，即评审的目标和预期结果。
可以包括纠正错误、提高文件质量、确保符合标准和规定等。
二、评审准备评审准备部分是评审过程中必不可少的环节，它为评审的顺利进行提供了基础。
该部分应包括评审组成员、评审计划和评审工具等内容。
列出所有参与评审的人员姓名和职责，并简要介绍每个成员的专业背景和经验。
确保评审团队具备全面的技术和业务知识，以便对文件进行全面评审。
2. 评审计划制定评审计划是评审准备的关键步骤之一。
在该部分，应列出评审的时间表或时间段，明确每个评审环节的时间限制。
此外，还可以提供一些检查清单或评审指南，以帮助评审团队更好地理解评审的目标和要求。
3. 评审工具评审工具是评审过程中的辅助手段，可以提高评审效率和准确性。
常见的评审工具包括文件比较工具、校对工具、评分表格等。
在该部分，可以介绍所使用的评审工具，并简要说明它们的功能和用法。
三、评审过程评审过程是文件评审的核心部分，它包括评审流程、评审标准和评审记录等内容。
1. 评审流程评审流程是评审过程中的步骤和顺序。
在该部分，应按照实际情况描述评审的具体步骤，例如文件准备、文件分发、评审会议等。
同时，还可以说明每个步骤的目的和要求。
评审标准是评判文件质量和合规性的依据。
在该部分，可以根据文件的类型和用途制定相应的评审标准。
同时，还可以提供一些示例，以帮助评审团队理解标准的应用。
评审提供材料清单材料清单是一个整理和列出所需材料和文件的清单，在许多领域和行业中都有广泛的应用。
评审提供材料清单是为了确保在评审过程中所需的材料完整、准确和及时。
下面将详细介绍评审提供材料清单的重要性以及一般包括的内容。
对于任何一个评审过程，提供准确和完整的材料是非常重要的。
评审人员需要这些材料来进行评估和决策，而缺少或不准确的材料可能会导致评审结果的偏倚或错误。
因此，评审提供材料清单的目的是确保所需的材料按时准备好，并且能够供评审人员使用。
2.申请表格或申请文件：这是评审过程的核心材料，其中包含了申请人的个人背景、教育经历、工作经验、技能和资格等信息。
3.学历和学术资格证书：包括学士、硕士、博士学位证书，以及其他与申请职位相关的认证和证书。
4.工作经验证明：提供申请人在过去的工作经验中所承担的职责和成就的证明，例如雇主推荐信、工作证明和项目经验证书等。
5.奖项和荣誉证书：包括与申请人相关的荣誉和奖项，如学术奖学金、专业证书等。
6.推荐信：来自雇主、教授或其他专业人士的推荐信，证明申请人在工作或学术领域的优秀表现和品德。
7.职业发展规划：申请人对未来职业发展的规划和目标的陈述。
8.面试材料：如果评审过程包括面试环节，申请人需要准备面试材料，如演示文稿、项目展示等。
9.财务证明：特定类型的评审，可能需要申请人提供财务证明和资产证明，例如申请贷款或投资评审。
10.其他辅助材料：根据具体评审的要求，申请人可能需要提供其他各种类型的辅助材料，如个人陈述、作品集、著作权证明等。
除了材料清单，评审方还应提供详细的说明和指导，以确保申请人能够理解并准备清单中列出的所有材料。
评审方应明确规定材料的格式和要求，例如文件类型、大小、数量等。
同时，评审方还应提供截止日期和提交方式的说明，以确保材料能够按时提交。
在评审过程中，评审方需要对提交的材料进行审核和验证，确保其真实性和准确性。
评审人员应根据提供的材料对申请人进行评估，并进行相应的比较和分析。
杂志评审流程杂志评审是指编辑部对投稿的稿件进行评定、筛选和决定是否发表的过程。
一个严谨的评审流程可以保证杂志的学术质量，提升期刊的声誉和影响力。
下面将介绍一般的杂志评审流程。
1. 投稿。
作者将自己的研究成果整理成稿件后，可以通过杂志官方网站或邮件系统进行投稿。
在投稿时，作者需要按照杂志的格式要求进行排版，并提供相关的作者信息和研究成果介绍。
2. 初审。
编辑部在收到稿件后，会进行初步审查。
主要是检查稿件格式是否符合要求，内容是否与杂志的定位和主题相关。
如果初审通过，稿件将进入下一步的评审流程；如果初审未通过，编辑部会退回稿件或者要求作者进行修改后再次提交。
3. 外部评审。
一般情况下，编辑部会邀请相关领域的专家学者进行外部评审。
外部评审是保证稿件学术质量的重要环节，专家学者会从学术研究的角度对稿件进行评价，包括方法的合理性、数据的可靠性、结论的科学性等方面。
外部评审的结果将成为编辑部决定是否录用稿件的重要参考。
4. 编辑部评审。
外部评审完成后，编辑部会根据专家的评审意见和自身的刊物定位，对稿件进行再次评审。
主要是从学术质量、创新性、可读性等方面进行综合考量。
编辑部还会对稿件进行语言文字的润色和排版，确保稿件符合杂志的出版标准。
5. 决定发表。
最后，编辑部会根据外部评审意见和内部评审结果，决定是否录用稿件。
如果决定发表，编辑部会与作者联系，进行最后的修改和定稿工作。
如果决定不发表，编辑部会向作者说明原因，并提供相应的意见和建议。
总的来说，杂志评审流程是一个严谨而复杂的过程，需要编辑部、专家学者和作者共同努力。
只有通过严格的评审流程，杂志才能保持学术严谨性和权威性，为学术交流和研究提供有力支持。
希望作者们在投稿时，能够充分理解和尊重杂志的评审流程，积极配合编辑部和评审专家的工作，共同推动学术研究的发展和进步。
冀职改办字[2014]121号关于进一步规范职称申报评审材料的通知各设区市、定州市、辛集市职改办，省直各部门人事处：为了进一步规范、完善我省职称申报评审材料，根据《河北省专业技术职务任职资格申报推荐办法（试行）》（冀职改办字[2003]3号）相关规定，今年重新修订了评审材料的填写和组卷要求，请遵照执行。
附件：1.申报评审材料规范性要求2.申报评审XX系列XX专业技术职务任职资格情况一览表3.申报晋升人员量化评分推荐排名表4.引进高层次人才申报晋升高级职务任职资格登记表5.专业技术人员破格申报晋升高级专业技术职务任职资格登记表2014年7月18日附件一申报评审材料规范性要求——装订要求送审材料装订要求1、材料袋要按规定的统一格式制作材料袋封面；2、除评审表、一览表外其它材料装订成一册；3、采取A4纸大小装订；4、要装订整齐，装订册封面和目录要按照统一要求的格式排版打印，页码编写在右下角，且和目录对应；5、装订册要按照规定的装订目录顺序装订。
按目录分类顺序对个人申报材料相应进行归类，对目录中二级目录以下的材料顺序，申报人员可自行排序。
6、各种证书、科研项目（成果）、论著等使用复印件；7、材料袋封面和装订册封面需加盖单位人事（职改）部门公章。
附件一申报评审材料规范性要求——材料袋封面专业技术职务任职资格评审材料（黑体一号）单位（盖章）姓名（内容楷体三号）现任资格XX系列XX专业资格名称：（内容楷体三号）申报资格（内容楷体三号）申报系列（专业）XX系列XX专业（内容楷体三号）从事专业（内容楷体三号）类别晋升或转评（内容楷体三号）是否引进高层次人才是或否（内容楷体三号）是否破格申报是或否（内容楷体三号）单位性质事业、公有企业、民营企业、机关（内容楷体三号）袋装材料目录1、《专业技术职务任职资格评审表》（需粘贴外语、计算机能力考试合格证书复印件或免试审批表），三份；2、《申报评审××系列××专业技术职务任职资格情况一览表》（粘贴小二寸近照），两份（一份装袋，一份在单位公示使用）；3、专业技术职务任职资格评审材料装订册，一本。
1 前言1．1开发背景随着计算机应用技术的进步，信息化、网络化的不断发展，人们的生活和Internet的关系越来越密切，足不出户的网上办公已经成为当今社会发展的必然趋势。
这也对期刊的编辑流程带来了深刻的变革和影响，对期刊现代化建设具有明显的推动作用。
计算机技术和网络技术在期刊编辑流程中的应用日益增加，越来越多的期刊相继建立了基于Internet的稿件评审系统。
通过Internet投审稿已经成为期刊管理的主要趋势和重要途径。
在日常的稿件处理、资料信息管理方面烦琐、事务较多。
图书的出版速度越来越快，种类也越来越丰富，向出版社投稿的作者也越来越多。
由于地域的限制，作者通常都需要将稿件邮寄到出版社，而这样的效率极低，不利于书籍的修订和出版。
传统的稿件处理和管理系统由手工完成,浪费了大量的人力、物力，而且不利于工作效率的提高和管理水平的提升。
随着网络的发展，逐渐兴起了网络书稿的热潮。
这样可以实现从投稿、审稿、编辑、发行等全过程的网络化，比传统模式更加灵活方便。
1．2稿件评审系统的现状国外在线投审稿系统的开发与应用发展较快，英国的电子投稿与同行审稿（Electronic Submission and PEer Review，ESPERE）项目始建于1996年，当时是作为英国电子图书馆工程（eLiB）的一部分。
1998年成立了一个自筹资金组织——ESPRRE财团，继续资助英国诺丁汉大学计算机与信息技术学院的研究人员开发这一项目，至今已开发了第三代系统，功能更加完善、强大。
而国内在线投审稿系统的研发起步比较晚，在众多期刊中，建立并使用在线投审稿系统的还比较少。
广东工业大学工程师毛承洁曾报告《工业工程》杂志利用ASP技术开发设计网上电子投稿系统的经验，《中国医药杂志》、《中国药师》、《地球物理学报》等编辑部先后开始使用在线投审稿系统，但在全国5000多种科技期刊中所占的比例非常小，更多的科技期刊还是采取传统的投稿模式，即邮局邮递投稿、电子函件投稿等。
目前，随着网络的不断进步与发展，网络化已成为科技期刊的主要发展趋势，编辑流程网络化不但可以优化工作流程，而且可以实现远程编审。
2006年第四届全国核心期刊与期刊国际化网络化研讨会上传来好消息：中国科学技术信息研究所、万方数据有限公司将联合构筑中国期刊网络出版联盟，其中联合开发期刊网络出版平台，构建基于互联网的编辑远程稿件处理系统。
这预示着国内期刊网络化大发展时代即将到来。
1．3目前存在的问题虽然近年稿件投审稿系统得到了迅速的发展，但目前我国的稿件投审稿系统正处于发展阶段，无论是设计还是管理都还不够成熟，仍然存在一些问题，主要体现在以下几个方面：(1)投稿信任度低。
目前使用在线投审稿系统的编辑部，普遍面临这样的问题：投稿者不愿使用在线投审稿系统，而更愿意使用传统的投寄方式，导致系统无稿件可收；或者通过在线投稿系统后，又通过邮寄再次投稿，致使同一稿件连续接收、重复登记。
(2)系统不稳定。
一些编辑部经常会接到投稿者的咨询电话或信件，询问稿件情况，发现有些投稿者使用在线投审稿系统后，编辑部并未收到稿件，或是一段时间内系统接收不到任何稿件，系统也无法进行更新，这说明系统存在稳定性问题。
(3)投稿不规范。
例如图片未经压缩直接上传，占用系统较大空间资源；稿件格式复杂多样，并不是系统要求格式，以致无法正常打开。
(4)审稿流程缺乏透明度。
尽管许多网上审稿系统通过与邮件系统的整合，已经可以实现系统内接收与发送电子邮件的功能，但主要流程仍由期刊编辑控制执行，编辑工作量仍然较大，审稿过程缺乏有效监督，容易出现纰漏。
(5)缺乏审稿规则控制。
现有的审稿系统缺乏对审稿规则的控制，也没有将其信息化，更多时候是采取人工方式进行控制。
1．4 系统开发的目的和意义在线投稿系统不同于电子函件投稿，虽然有很多文献将电子函件投稿也称为网上投稿、网络投稿、电子投稿等，但二者功能用途是截然不同的。
在线投审稿系统的设计基于Internet，前台用户可以在线投稿，查询，及时获知稿件的处理进度，专家在线审稿，后台管理员可在线收稿、修稿，实现编者与作者和审稿人的直接互动。
因而，稿件投审稿系统的设计有助于解决一下问题：(1)改革传统的投稿与审稿模式(2)贯彻执行双匿名审稿制度，提高审稿结果的准确性和公正性(3)便于实现审稿人资源共享(4)便于实现一稿多审，获得不同的审稿意见，为终审提供充分依据(5)降低稿件寄送成本综上所述，稿件投审稿系统的设计，大大缩短了投稿和审稿的时间，大量节省了人力物力，提高了审稿的公平性，而且便于资源的共享，效果显著。
1．5 系统开发的主要内容和目标构建一个编辑部门所需的稳定有效的稿件评审系统，重点在于缩短投审稿流程时间，实现一稿多审，提高审稿结果的准确性与公平性。
通过相关调查,要求系统具有以下功能:(1)通过系统，用户可以向编辑部投递稿件以及管理个人信息(2)通过系统，用户可以及时获得稿件的处理进度(3)编辑在线对稿件进行初次审核(4)编辑在收集专家意见后决定是否采用稿件(5)随机分配专家，有效防止作弊行为(6)一稿多审，收集数位专家意见，提高准确性(7)专家在线审稿，提供审稿意见(8)后台对系统各类信息的管理(9)为用户提供密码取回服务功能需求分析软件需求分析工作是软件生存周期中重要的一步，也是决定性的一步。
只有通过软件需求分析，才能把软件功能和性能的总体概念描述为具体的软件需求规格说明，从而奠定软件开发的基础。
因此，在软件开发前应该做好对软件的需求分析。
3．1 系统可行性分析可行性研究的目的，就是用最小的代价在尽可能短的时间内确定问题是否能够解决。
要达到这个目的，必须分析几种主要的可能解法的利弊，从而判断原定的系统规模和目标是否现实，系统完成后所能带来的效益是否大到值得投资开发这个系统的程度。
因此，可行性研究实质上是要进行一次大大压缩简化了的系统分析和设计的过程，也就是在较高层次上以较抽象的方式进行的系统分析和设计的过程。
系统的可行性分析主要包括技术上的可行性、经济上的可行性、操作上的可行性、法律上的可行性和开发环境上的可行性。
本系统的可行性分析如下：技术可行性：随着国内软件开发的日益发展壮大，各种中小企事业单位已具备独立开发各种类型的软件的能力，能够满足不同行业的特别的需求。
整个系统的技术构成上来看，它属于一个数据库应用类的系统。
其基本操作就是对存在数据库进行添加、删除、查找、编辑等。
所以就单纯的数据库应用来看，暂不存在太大的技术问题。
因此从技术方面讲开发此系统是可行的。
经济可行性：现在越来越多的人都通过网络做许多事情，稿件评审系统易于操作，对于虽然对硬件要求比较高但是其安全性和可管理性比较好，实用性比较好，相信经济效益也比较高，因此此系统应该积极开发。
操作可行性：随着时代的发展，人员素质己逐步提高，不论是对于电脑系统的基本操作还是对于系统的维护都有了一定的基础。
同时还可以配置专业的电脑维护人员来维护电脑，不必担心电脑故障问题。
法律可行性：此系统没有侵犯他人合法权益，系统所涉及的条款与国家的现行法律没有抵触，不损害国家、集体、个人的任何利益，所以在法律上是完全可行的。
开发环境可行性：开发此系统需要的硬件环境要求比较高，操作系统为Server Pack 2 的Windows 2000Server或Windows XP Professional，需要安装Internet信息服务，还要有环境，主要就是Visual 2005。
目前来看操作系统和各种软件都不是问题，系统硬件也可以满足，所以从开发环境上来说是可行的。
3．2 系统功能需求分析本系统的主要功能需求是：普通用户通过注册的用户名和密码登录可以投递稿件，上传原文附件，进行密码修改等。
编辑可以对稿件进行初审，随机分配专家、收集专家意见，最终定稿。
专家凭帐号密码登录对随机分配给自己的稿件进行审理并提供审稿意见。
管理员可对系统的各项信息进行添加、删除、编辑、修改等操作。
通过系统的相关调查与分析，本稿件评审系统具有以下功能：(1)普通用户功能：●通过密码提示问题找回密码●登录个人面板后可投递稿件●稿件原文以附件的形式上传●投稿后可方便获得处理进度●修改个人密码(2)管理员功能：●对用户信息进行查看、编辑、删除●对稿件信息进行查看、编辑、删除●对编辑信息进行查看、编辑、删除、添加●对专家信息进行查看、编辑、删除、添加●可以添加、编辑、删除稿件分类●可以添加、编辑、删除出版社●修改个人密码(3)编辑功能：●稿件下载●初审稿件，进行退稿或审核通过操作●随机分配审稿专家●收集专家意见，并根据意见定稿(4)专家功能：●稿件原文下载●查看稿件详细内容并审理稿件3．3 系统用例图3．3．1用户功能用例图(1)用户主要功能用例图若忘记密码，用户可通过密码提示问题取回密码，成功登录后可投递稿件、查看稿件状态、查看审稿意见、进行密码修改。
图2 用户功能用例图(2)用户投递稿件用例图用户通过填写稿件标题、邮箱地址、选择稿件分类、填写稿件描述、上传稿件原文来进行稿件投递。
用户图3 稿件投递用例图(3) 用户查看稿件处理进度用例图稿件投递后，用户可以通过系统及时了解稿件的处理进度，包括退稿、初审、二审、终审4种状态。
用户图4 查看稿件处理进度用例图3．3．2 编辑功能用例图(1)编辑初审稿件用例图在专家审稿之前，编辑负责对稿件进行初审，不符合要求的进行退稿操作，符合要求的稿件审核通过，同时随机分配专家。
编辑图5 编辑初审用例图(2) 编辑终审稿件用例图在全部专家审理完毕后，编辑还负责收集专家审稿意见，对稿件进行终审，决定是否采用稿件。
编辑图6 编辑终审用例图3．3．3 专家功能用例图专家登录系统后，通过列表查看随机分配给自己的稿件，然后下载稿件原文，对稿件进行审理后填写审稿意见，最后选择审稿结果。
专家图7 专家审稿用例图3．3．4 管理功能用例图管理员可以对系统用户、稿件、编辑、专家、稿件分类、出版社等进行编辑、删除和添加操作，还可以修改个人密码。
图8 后台管理用例图4 系统总体设计4．1 系统功能模块的划分4．1．1系统功能模块图根据前面的需求分析以及系统功能的分析，系统主要可划分为四大模块：用户模块、编辑模块、专家模块、管理模块。
系统功能模块图如下：图9 系统功能模块图4．1．2系统功能概述由系统功能模块图可以看出，本系统主要有四个模块：用户模块、编辑模块、专家模块和管理模块。
主要功能概述如下:(1)用户模块此模块主要实现的功能是用户投稿、上传稿件原文、找回密码、密码修稿和查看稿件处理进度，状态返回是用户模块必不可少的一部分，用户通过系统投递稿件后可以及时获得稿件处理的进度，而不必像传统投稿是那样通过电话或邮件方式咨询审稿进度。
