老年糖尿病合并脑卒中的护理研究现状

老年糖尿病合并脑卒中患者实施康复护理的效果【摘要】目的：探讨康复护理在老年糖尿病合并脑卒中患者中的护理效果及对患者不良情绪的影响。

方法：对照组患者实施常规护理进行干预，研究组患者在对照组基础上增加康复护理进行干预。

分析并比较两组患者生活质量（SF-36）、生活活动能力（ADL）。

结果：与护理前比较，经护理干预后，两组患者的生活质量评分、生活能力评分均有所升高（P<0.05）；与对照组比较，研究组患者的SF-36评分和ADL评分升高幅度更显著（P<0.05）。

结论：康复护理在本研究对象中的护理干预效果显著，经康复护理模式干预后，老年糖尿病合并脑卒中患者的生活活动能力及生活质量得到显著提高。

【关键词】老年糖尿病合并脑卒中；康复护理；护理效果【中图分类号】R473.7【文献标识码】 A糖尿病是临床上常见的慢性疾病类型，若不及时加以控制血糖，可能会诱发多种并发症，如脑卒中等，严重影响患者的生活质量和生活能力。

目前，临床上针对老年糖尿病合并脑卒中以药物治疗为主，但药物给患者造成的副作用较大，且老年糖尿病合并脑卒中患者可能存在神经功能障碍，病情较为复杂，若用药过程控制不当，可能影响治疗效果[1]。

常规护理是临床上常用的护理手段，当常规护理模式单一，护理内容趋于大众化，针对不同的患者达到的效果并不相同，而康复护理是临床上针对不同患者制定个体化护理模式，其通过具有目的性的护理措施提高患者的用药依从性，改善患者的临床症状，提高疗效，且安全性强[2]。

因此，本研究选取30例老年糖尿病合并脑卒中患者为研究对象，观察康复护理在患者中的护理效果，现报道如下。

1资料与方法1.1 一般资料选取2019年4月至2021年4月被我院收治的30例老年糖尿病合并脑卒中患者为研究对象。

纳入标准：（1）符合老年糖尿病合并脑卒中的临床相关诊断标准；（2）患者年龄>60岁；（3）患者基本资料完整，且依从性良好；（4）患者已了解本研究目的及方法，并同意配合研究内容。

综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的效果研究【摘要】老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的综合性护理是一种重要的治疗方法。

本研究旨在探讨综合性护理在治疗这一人群中的效果。

我们介绍了综合性护理的概念和作用，分析了老年糖尿病合并重症脑梗塞的特点及治疗难点。

研究采用了特定的方法进行实施，包括针对病情的个性化护理方案。

通过对病人的实施过程及疗效观察，我们发现综合性护理在治疗中发挥了重要作用，可以有效提高患者的生活质量和康复效果。

我们的结论是综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者具有显著的治疗效果，建议在未来的研究中继续深入探讨该护理方法的应用及优化。

【关键词】老年糖尿病、重症脑梗塞、综合性护理、效果研究、研究背景、研究目的、意义、综合性护理介绍、研究方法、实施过程、疗效观察、结论、未来研究建议。

1. 引言1.1 研究背景老年糖尿病合并重症脑梗塞是一种临床常见的危重疾病，其发病率逐年增加。

老年糖尿病患者往往合并多种并发症，包括高血压、高血脂等，加之年龄增长导致免疫功能下降，容易发生感染等并发症。

而脑梗塞是老年患者常见的脑血管疾病，病后常常出现脑功能障碍，给患者的生活质量和生存带来极大影响。

随着综合性护理模式在临床上逐渐得到应用，针对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的综合性护理也越来越受到重视。

综合性护理是将医学、护理、康复、心理等多学科知识综合运用于临床实践中，通过团队合作，全方位地对患者进行护理和管理，旨在提高患者的生活质量和治疗效果。

目前对综合性护理在治疗老年糖尿病合并重症脑梗塞患者中的效果研究相对较少。

本研究旨在探讨综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的临床疗效，为临床实践提供更有力的依据。

1.2 研究目的本研究的目的是探讨综合性护理对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者的治疗效果，评估其在改善患者生活质量、减少并发症发生、促进康复和延长生存期方面的作用。

通过对已有的研究进行总结和分析，我们可以更清晰地了解综合性护理在老年糖尿病合并重症脑梗塞患者中的实际应用效果，为临床实践提供依据。

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用糖尿病是一种常见的慢性疾病，主要由胰岛素分泌不足或胰岛素抵抗导致的高血糖症状组成。

脑卒中是指突发性脑血管疾病，包括脑出血和脑梗塞，是常见的致残和死亡原因。

糖尿病合并脑卒中是一种危险的情况，需要综合的康复训练和护理模式来帮助患者康复。

本文将探讨综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用。

一、疾病特点及治疗要点糖尿病合并脑卒中的患者通常需要长期的治疗和康复训练，因为这两种疾病都会导致神经功能受损和身体机能下降。

对于这类患者，首先需要控制血糖和血压，以减少对脑血管的损害，避免脑卒中的再发。

需要进行康复训练，包括言语康复、运动康复、认知康复等，以恢复患者的功能和自理能力。

综合康复训练护理模式是一种综合性的治疗方法，可以更好地满足糖尿病合并脑卒中患者的特殊需求。

二、综合康复训练护理模式的特点综合康复训练护理模式是一种包括身体功能、精神康复、社会适应等多方面内容的治疗方法。

该模式将康复训练和护理相结合，通过多学科团队合作，制定个性化的康复计划，帮助患者更好地恢复功能。

模式的特点主要包括以下几个方面：1. 多学科团队合作：综合康复训练护理模式需要多学科的专业人员合作，包括内科医生、康复医生、护士、康复治疗师、心理医生等，共同制定康复治疗方案，进行全方位的治疗。

2. 个性化康复计划：针对不同的患者，综合康复训练护理模式会制定个性化的康复计划，根据病情严重程度和患者的身体状况，实施不同的康复训练方法，达到最佳的治疗效果。

3. 综合治疗手段：综合康复训练护理模式会综合运用各种康复治疗手段，包括物理治疗、言语治疗、认知训练、社会适应训练等，帮助患者全面恢复功能。

4. 家庭护理支持：综合康复训练护理模式注重家庭护理支持，通过对患者家属的护理培训，帮助他们更好地照顾患者，提供良好的家庭护理环境。

三、综合康复训练护理模式的应用综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用效果显著。

脑卒中合并糖尿病患者康复护理措施概述及解释说明1. 引言1.1 概述脑卒中和糖尿病是两种常见疾病，它们分别给患者的身体健康带来了严重威胁。

然而，当这两种疾病同时存在于一个患者身上时，其影响将会更加复杂和严重。

脑卒中合并糖尿病的患者需要特殊的康复护理措施来恢复和管理他们的健康状态。

本文将探讨脑卒中合并糖尿病患者康复护理措施的概念、适用方法及实施中所面临的问题与挑战。

1.2 文章结构本文共分为四个主要部分：引言、脑卒中合并糖尿病患者康复护理措施、实际案例介绍和解析以及结论。

在引言部分，我们将介绍文章的背景和目的；在第二部分，我们将详细讨论适用于这类患者的康复护理措施；第三部分将通过实际案例介绍来解析已应用的护理方法；最后，在结论部分，我们将总结本文的主要观点和提出对未来康复护理工作的展望与建议。

1.3 目的本文的主要目的是探讨脑卒中合并糖尿病患者康复护理措施的重要性，并介绍适用于这类患者的具体方法。

通过实际案例的介绍和解析，我们希望能够加深对这些护理措施的理解，并为今后康复护理工作提供有益的参考和建议。

康复护理在脑卒中合并糖尿病患者中扮演着至关重要的角色，它可以帮助他们恢复身体功能、改善心理状态以及管理饮食习惯，因此，本文的目标也是提高人们对这一领域重要性认识，推动相关康复护理工作的发展与进步。

2. 脑卒中合并糖尿病患者康复护理措施2.1 康复护理的定义和重要性康复护理是指通过专业的医疗团队对患者进行系统、综合、个体化的治疗和康复管理，以促进脑卒中合并糖尿病患者身体功能的恢复和提高生活质量。

在脑卒中合并糖尿病患者中，康复护理具有重要的意义。

它不仅可以帮助患者减少身体上的功能障碍和残疾，还可以提供心理社会支持、改善心理健康，并帮助患者适应新生活方式。

通过康复护理措施的实施，脑卒中合并糖尿病患者更有可能实现全面回归社会。

2.2 适用于脑卒中合并糖尿病患者的康复护理措施2.2.1 身体活动恢复与锻炼针对脑卒中合并糖尿病患者的身体活动恢复和锻炼措施应该个体化和渐进，根据患者的具体情况制定康复计划。

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用1. 引言1.1 研究背景糖尿病合并脑卒中是一种常见的疾病组合，其危害性和复杂性给患者的康复带来了挑战。

糖尿病患者患上脑卒中后，除了脑卒中引起的神经系统功能障碍外，还存在着糖尿病所带来的心血管、神经、眼、肾等多器官损害。

这些多重疾病在康复过程中相互影响，使得患者康复难度倍增。

传统的康复训练往往只针对某一特定方面进行干预，无法全面地解决糖尿病合并脑卒中患者的康复需求。

综合康复训练护理模式的应用成为了解决这一问题的重要途径。

综合康复训练护理模式融合了康复训练、护理干预、心理支持等多种手段，针对糖尿病合并脑卒中患者的多重病因和病理生理机制进行综合性干预，以达到全面、系统、个体化的康复效果。

通过对综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用进行深入研究，可以为临床实践提供更为科学、有效的康复方案，改善患者的生活质量，减少并发症的发生率，降低医疗成本，具有重要的临床意义和社会意义。

1.2 研究目的研究目的是为了探讨综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用效果，以提高患者的康复效果和生活质量。

通过比较使用综合康复训练护理模式和传统护理模式的不同，分析其对糖尿病合并脑卒中患者康复过程的影响，找出其中的优势和不足之处。

通过该研究，为临床实践提供理论依据，为糖尿病合并脑卒中患者的康复治疗提供更有效的护理模式，为改善患者的康复效果和生活质量而努力。

通过研究可以为进一步的康复护理工作提供可靠的理论基础，推动临床实践的创新，促进糖尿病合并脑卒中患者的康复效果，提高护理水平。

1.3 研究意义在糖尿病合并脑卒中患者中，综合康复训练护理模式的应用具有重要的意义。

糖尿病合并脑卒中是一种常见且严重的疾病，患者往往需要长期的治疗和康复，而综合康复训练护理模式可以提供全方位的康复服务，有助于提高患者的生活质量和康复效果。

综合康复训练护理模式可以通过多学科的协作，包括医生、护士、康复医师等多个专业团队成员的合作，为患者提供个性化、全面的康复方案，帮助患者更好地应对疾病的挑战。

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理研究摘要：目的在脑卒中糖尿病患者的康复护理中，神经内科护理对其的应用效果分析。

方法将我院于2019至2020年期间收治的脑卒中合并糖尿病的90例患者作为此次的研究对象，按照随机分配的方法将患者分为甲组和乙组，甲组作为实验组患者45例，乙组患者作为对照组患者45例，乙组患者给予临床常规的康复治疗护理，甲组在乙组临床常规护理的基础上，给予神经内科护理，将两组的患者采用不同的护理方法的效果进行对比分析。

结果甲组的康复有效率明显高于乙组，分别为91%和77%，甲组进行神经内科护理干预治疗后的心理状态也明显好于乙组，数据均P<0.05，表明此数据具有统计学意义。

结论在脑卒中糖尿病患者的康复护理中加入神经内科护理，患者的康复有效率和心理状态都得到了明显的改善，有利于患者的预后，在脑卒中的康复护理中值得推广。

关键词：脑卒中糖尿病;神经内科护理;康复治疗;脑卒中在中医学上属于内风，内伤病症，又叫脑卒中，中风，卒中。

脑卒中多因体内气血逆乱[1]，脑脉痹阻或是脑溢血等心脑血管疾病所引起，患者起病急，发病快。

突然昏迷，肢体麻木，半身不遂口歪眼斜等是脑卒中的主要症状，发病率和致死率较高，同时也有较高的复发率，患者发病后严重影响其生活质量。

所以优质护理在脑卒中疾病的康复护理中显得非常必要，此次研究为了提高患者的康复治疗效果[2]，对神经内科护理在脑卒中糖尿病患者的康复护理中的应用效果，进行了研究探讨，现将研究结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料将我院于2019至2020年期间收治的脑卒中合并糖尿病的90例患者作为此次的研究对象，患者经检查，没有其他病症存在，并对本次研究知情同意，签署了知情同意书。

将患者随机分为甲组和乙组，每组患者45例，所有患者，男性49例，女性41例，年龄在49-70岁之间，其中，脑出血患者35例，脑梗死患者55例，两组糖尿病脑卒中患者在性别，脑卒中发病病因，年龄上，不存在对比性，P>0.05，不存在统计学上的意义。

糖尿病合并脑卒中患者肢体功能的康复护理目的研究糖尿病合并脑卒中患者肢体功能的康复护理。

方法选择2014年5月—2017年5月来该院就诊的糖尿病合并脑卒中患者116例，采用随机分组的方法，分为对照组和观察组，每组患者58例。

对照组患者采用常规护理方法护理，观察组患者在常规护理基础上增加肢体功能的康复护理。

对比两组患者护理前后的日常生活能力、肢体功能恢复情况、神经功能缺损情况等。

结果护理前，两组患者ADL评分、FMA评分、NIHSS评分均差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组患者ADL（59.67±13.85）分，FMA（52.64±12.64）分，NIHSS （5.02±1.25）分，对照组患者ADL（40.13±10.56）分，FMA（37.98±9.35）分，NIHSS（9.52±1.15）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在糖尿病合并脑卒中患者的护理当中，在常规护理的基础上增加肢体功能的康复护理，能够更显著的改善患者日常生活能力、肢体功能、神经功能缺损情况，对患者恢复健康更为有利。

标签：糖尿病；脑卒中；肢体功能；康复护理糖尿病是一种十分常见的临床内分泌疾病，由于患者内分泌水平紊乱，因而更容易出现各种并发症。

脑梗死是一种比较严重的糖尿病并发症，其致残率、致死率均比较高。

糖尿病患者发生脑梗死的并发症，主要原因是糖尿病对脑动脉粥样硬化有促进作用，会造成患者血管壁厚度增加，同时受到不同危险因子的影响，使患者血液粘稠度增加，脑部发生缺血性病变，进而发生脑卒中。

糖尿病合并脑卒中患者，往往肢体功能會受到影响，患者自理能力和行动能力降低，不利于疾病的治疗和恢复[1]。

因此，在此类患者的治疗和护理中，也要注重对患者肢体功能的改善。

采取康复护理能够对患者机体血液循环产生促进作用，患者脑部血流量增加，脑部血供得到改善，对于肢体功能恢复比较有利。

中医综合护理在老年脑卒中合并糖尿病患者中的应用效果摘要：目的：分析在老年脑卒中合并糖尿病患者护理期间应用中医综合护理取得的临床效果。

方法：在2021年4月~2022年4月期间选取82例老年脑卒中合并糖尿病患者作为研究对象，对照组应用常规护理，研究组应用中医综合护理，比较患者临床指标。

结果：研究组经护理后NIHSS评分更低；研究组经护理后的血糖水平更低；研究组经护理后的生活质量评分更高，差异存在统计学意义（P<0.05）。

结论：在老年脑卒中合并糖尿病患者护理期间，中医综合护理的应用可以进一步促进患者护理效果的优化，其对于患者预后健康的恢复具有良好的辅助价值。

关键词：脑卒中合并糖尿病；中医综合护理；神经功能缺损情况；血糖指标随着我国逐渐步入老龄化社会结构，各类心脑血管疾病和慢性疾病的发病率均有所提升，这一点对于广大人民群众尤其是老年群体的身心健康埋下了极大的隐患[1]。

对于老年脑卒中合并糖尿病患者而言，系统的护理引导可以帮助患者进一步实现对于生活习惯的调整与纠正，其对于患者神经缺损问题的恢复和血糖指标的控制具有积极价值[2]。

本文针对在老年脑卒中合并糖尿病患者护理期间应用中医综合护理取得的临床效果开展了分析，现整理汇报如下。

1材料与方法1.1 一般资料在2021年4月~2022年4月期间选取82例老年脑卒中合并糖尿病患者作为研究对象，对照组男24例，女17例；年龄62~79岁，平均（69.33±2.17）岁；研究组男25例，女16例；年龄63~78岁，平均（69.28±2.08）岁。

差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组应用常规护理，具体措施如下：①遵医嘱发放治疗药物。

②告知患者康复要点。

③密切监测患者生命体征并进行记录。

1.2.2 研究组应用中医综合护理，具体措施如下：①中医情志护理：医护工作者应根据患者实际情况与其进行沟通并对其进行积极性暗示，促进患者精神状态的调整与改善。

762019.09基础研究中西医结合治疗老年2型糖尿病合并急性脑卒中的研究进展韩素恒天津市滨海新区中医院老年病科 天津市 300452【摘　要】通过对近5年相关文献研究分析，探讨中西结合治疗老年2型糖尿病合并急性脑卒中的优势。

论述了老年2型糖尿病合并急性脑卒中的发病特点，通过临床观察结中西结合治疗老年2型糖尿病合并急性脑卒中的研究现状及今后的发展方向。

【关键词】急性脑卒中;老年2型糖尿病; 中西结合疗法老年人是2型糖尿病的高发人群[1]，国外流行病学研究指出，老年糖尿病伴脑梗死的发生率逐年上升[2]，我国研究发现心、脑血管并发症是老年糖尿病患者的主要死因，约80%的老年糖尿病患者死于脑卒中、心肌梗死等大血管并发症[3]。

因此，老年糖尿病合并急性脑卒中已成为严重威胁老年健康的重要疾病之一，故应高度重视。

1 疾病特点研究鲁琦等[4]临床研究发现老年2型糖尿病合并脑梗塞患者的特点为间隙性、多发性、再发性。

赵科鹏[5]选取120例老年2型糖尿病合并脑梗死患者根据病情分为2因此，在临床诊断中，电子显微镜的诊断显示更加完备，能够通过科学有效的诊断结果，为临床诊治工作的开展创设条件。

由于现代医疗诊断技术的不断发展，电子显微镜的应用日益广泛，在狼疮性肾炎的诊断中，通过对肾活检的超微结构观察，为疾病病理的诊断提供可靠的依据，以提出治疗方案。

在对狼疮性肾炎的诊断中，电子显微的应用作用，更多地是实现修正功能，旨在对诊断提供更加可靠、准确的依据。

因此，电子显微镜的临床诊断价值更高，能够在可靠诊断中，为临床治疗工作的开展提供可靠方案。

一般情况之下，狼疮性肾炎确诊之后，进行激素联合环磷酰胺冲击治疗急性期有很好的效果，治疗效果显著。

在对狼疮性肾炎的诊断中，要合理选择诊断工具，并综合诊断分析，提高诊治效果。

因此，在电子显微镜的应用中，提高了狼型糖尿病合并脑梗死试验组、2型糖尿病无脑梗死对照组及脑梗死无糖尿病对照组，每组各30例。

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理分析摘要：目的：探讨对脑卒中糖尿病患者的治疗康期间运用不同护理方式的实际影响。

方法：选取近一年我院接诊的此类患者82例，随机平均分为两组，各41例。

结果：研究组患者给予神经内科护理的康复效果及血糖监测水平优于对照组。

对比差异较大，P<0.05。

结论：积极对此类患者实施神经内科康复护理，可明显提升患者的康复效果，控制血糖水平。

关键词：脑卒中糖尿病、神经内科护理、护理满意度。

脑卒中糖尿病是一种高发于中老年人的临床常见病症，患者多为糖尿病合并高血压或其他脑血管疾病患者。

一旦发病患者则会出现瘫痪、肢体偏瘫、面瘫、语言功能障碍、吞咽困难等并发症，即便是治愈后患有该疾病的患者日常生活质量仍然会受疾病影响相较普通健康人群生活生存质量更低[1]。

对于患有糖尿病的患者一定要警惕脑卒中的发生，建议患者定期进行体检，采取早发现、早干预、早治疗等措施，避免诱发其他合并症，造成其他严重后果。

以下为我院开展的对此类患者的护理工作，内容报告如下：1资料与方法1.1调查对象选取此类患者82例，男女比例46:35，随机平均分为两组，各41例，平均年龄（53.5±2.01）岁。

两组患者基本资料差异较小，P>0.05。

1.2方法对照组患者给予常规护理，遵医嘱对患者的呼吸、血压、脉搏、血糖及意识程度进行监测。

研究组患者实施神经内科护理干预：（1）给予患者进行有效的心理干预：要给予患者更多的鼓励，增强患者对治疗和预后的信心，这样能在极大程度上让患者的病情得到好转，从患者心理角度出发慢慢减少患者在后期康复训练中对医护人员的依赖性，帮助患者恢复生活基本自理的能力及其社会属性，最大程度上帮助患者树立一个良好心理状态以便回归社会[2]。

（2）加强对患者的基础护理：①对于急性期患者医护人员以维持患者各项生命体征（呼吸、脉搏、血压、血氧、意识）的稳定为主，急性期患者不能进行自主活动，生活中各项活动都需要人从旁协助，考虑到患者长期卧床生活难以自理的特点，护理人员需要按时帮助卧床患者翻身，每两小时翻身一次，预防压疮同时要加强患者营养的摄入，长期营养不良也会导致卧床患者因为免疫力低下皮肤屏障受损形成压疮，根据医嘱每日为卧床患者行拍背护理，每次10-15min，帮助患者排出多余痰液，引起其他合并症对患者造成其他严重后果。

社区护理干预在老年脑卒中合并糖尿病患者中的应用效果目的：探讨社区护理干预对老年脑卒中合并糖尿病患者的应用效果。

方法：选择2014年8月-2016年8月本社区收治的160例老年脑卒中并糖尿病患者，随机分为两组，各80例。

對照组给予常规护理干预，观察组给予社区护理干预，对比两组的护理效果。

结果：护理后，观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组Bathel指数评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组的饮食管理评分、运动管理评分、用药管理评分、自我监测评分均显著高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：给予老年脑卒中合并糖尿病患者社区护理干预可有效改善患者血糖水平，提高患者自我管理水平。

当今社会逐渐趋于老龄化，老年脑卒中合并糖尿病逐渐增多。

由于老年脑卒中合并糖尿病患者需长时间居家治疗，因此社区医疗服务存在重要意义[1]。

社区医疗服务具有医疗、预防、救治等职责，其中社区护理作为其重要部分，护理工作在一定程度上决定着医疗服务的整体质量[2]。

本研究对160例老年脑卒中合并糖尿病患者给予社区护理干预，效果良好，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年8月-2016年8月在本社区接受治疗的160例老年脑卒中合并糖尿病患者作为研究对象，随机分为两组，各80例。

对照组：男35例，女45例；病程5～18年，平均（10.5±3.5）年；学历：小学16例，中学38例，大专及以上26例。

观察组：男34例，女46例；病程5～19年，平均（11.5±2.8）年；学历：小学15例，中学39例，大专及以上26例。

两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 诊断与纳入标准全部患者均符合全国第四届脑血管病学术会议脑卒中诊断标准与WHO1999年糖尿病诊断标准[3-4]。

41例糖尿病合并脑卒中患者开展综合护理干预的工作体会目的探讨糖尿病合并脑卒中患者最佳的护理方法。

方法将该院2015年10月—2016年10月间收治的糖尿病合并脑卒中患者82例随机分为对照组和观察组。

每组各41例。

对照组患者采取传统的护理方法，观察组患者在此基础上，分别从健康教育、舒适护理和加强饮食指导等多途径入手，进行综合护理干预。

对比两组情况。

结果2周后，分别从患者的血糖检测结果、心理情况和神经功能改善程度3方面对护理效果进行评价，观察组患者均取得更为理想的康复效果。

在神经功能改善程度方面，对照组和观察组患者的总有效率分别为78.05%和95.12%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论对糖尿病合并脑卒中患者进行综合护理干预，效果显著。

标签：糖尿病；脑卒中；综合护理根据大量的临床调查结果显示，糖尿病患者由于体内长期处于高血糖的环境，与非糖尿病患者比较，脑卒中等脑血管类病的发生率和死亡率显著高于前者[1-2]。

为了有效提高糖尿病合并脑卒中患者康复质量，该院脑病科对此类采取综合护理的方法，效果显著，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料2015年10月—2016年10月期间，选择在该院脑病科入院治疗的82例糖尿病合并脑卒中患者作为该次护理研究的对象。

纳入标准包括：①符合1999年WHO制定的2型糖尿病诊断标准；②经过透露CT或MRI确诊为脑卒中患者；③经治疗后生命体征平稳。

排除标准包括：①1型糖尿病患者；②恶性肿瘤和体内心脏等脏器重度疾病；③精神类疾病患者。

将所有患者随机分为对照组和观察组，每组各41例。

对照组患者基本情况如下：男性患者25例，女性患者16例。

患者年龄为43～80岁，平均年龄（57.25±5.32）岁。

糖尿病病程2～18年，平均病程（9.52±5.03）年。

在脑卒中方面，31例为缺血性脑卒中患者，10例为出血性脑卒中患者；观察组组患者基本情况如下：男性患者23例，女性患者18例。

性判断 胃潴 留发生 的可 能性 ， 降低 胃内容物 反流 机会 ， 从而 避 免发生误 吸事件 。对 照组 胃潴 留的发 生率 为 ３ ０ ． ０ ０ ％， 观察 组
容物易反流至 口咽部 而发生误 吸 ］ 。鼻饲前应 尽气道 内分 泌
物， 保持 呼吸道通 畅。根据病 情鼻饲 时和 鼻饲后 取半 卧位或 抬
糖尿病患者脑卒 中的发病 率是 其他非 糖尿 病患 者 的 ４～６ 倍… ， 发生脑卒 中后 ， 侧枝循环 功能 障碍 ， 代偿 能力 下降 ， 加 之高
不 当有关 的并发症 。结论 高龄糖尿病合并脑卒中患者具有特殊性 ， 需加强护理 ， 应从多方面制定护理计划 。科学 、 有效 的整体 护理 措施可 明显 提高 治疗效果 。
【 关键词 】 高龄 ； 糖尿病 ； 脑卒 中； 护理
【 中图分类号】 Ｒ ４ ７ ３ ． ７ ４
【 文献标识码】 Ｂ
低位 ， 减少发生反流 的机会 。对于机 械通气 的患者 行鼻饲 时更 应警惕 。气管插管及长 时间留置 胃管 使呼吸道和 口腔 分泌物增 加， 胃管的插入 ， 食管相对关 闭不全 ， 食管下 段括 约肌扩张 ， 胃内
［ ５ ］盛岩 ， 孙艳 杰． 机械 通气患者鼻 饲法 的护理进 展． 解 放军 护
物清理 ， 予 口腔护理 ， 做好记录 ， 以便下一班继续追踪护理。 ４ 参考文献 ［ １ ］广东省卫生厅 ． 临床 护理技术 规范 ［ Ｍ］ ． 广州： 广东科 技 出
版社 ， ２ ０ ０ ７ ： ６ ５ ．
率， 有助于增强患者健康恢复的能力 。本组 中 ， 当患者 胃潴 留量
＞ ２ ０ ０ ｍ Ｌ时 ， 减 少每餐 鼻饲量 ， 回抽 胃内残 留量 ， １次／ ｈ 。若 胃

·临床医学·191神经内科护理中对脑卒中患者；伴有认知障碍的患者。

1.2 方法1.2.1 对照组本组采用基础护理：每日定期监测患者的血糖变化并做好记录；患者须严格遵照医嘱进行服药或者注射胰岛素，将血糖控制在正常范围内；饮食方面，指导患者不要吃含糖量高的食物，多吃富含纤维的食物。

1.2.2 研究组在给予患者基础护理的基础上，采用康复护理进行干预：医护人员要经常和患者及家属进行沟通交流，及时疏导患者焦虑、紧张的不良情绪；护理人员采用揉、按、拿等方式按摩患者的患肢肌肉，并可被动进行大、小关节的屈伸、内旋等训练，随后可鼓励患者自主进行翻身、坐立等锻炼，指导并协助患者下床进行站立、走路等活动。

护理前，与对照组相比较，研究组患者ADL、FMA、NIHSS评分差异无统计学意义（P ＞0.05）；与护理前比较，护理后的ADL、FMA、NIHSS评分均显著高于护理前，研究组效果更为显著，差异具有统计学意义（P ＜0.05），见表3。

3 讨论近几年，随着社会的进步和生活习惯的改变，糖尿病的发生率也随之升高，且具有年轻化的趋势。

糖尿病是一组以血糖升高、胰岛素分泌不足或其他因素导致的代谢性疾病，若机体长期处于高血糖的状态，则很容易使心脑血管、肝脏、肾脏等脏器发生病变，造成功能障碍。

糖尿病可引起多种并发症，脑卒中作为其中一种严重的并发症，是由脑血管阻塞、破裂等循环障碍导致脑组织缺血性损伤，具有致死率高的特点，严重威胁人的生命健康。

在脑卒中患者的治疗中，康复护理与患者192作者单位乐山市人民医院 四川 乐山 614000注：与护理前对比：P＜0.05；与对照组对比：P＜0.05。

注：与对照组对比：P＜0.05。

表3　两组患者ADL、FMA、NIHSS评分的比较 [（±注：与护理前对比：P＜0.05；与对照组对比：P＜0.05。

的恢复情况有很大的关系。

据有关研究表明，脑卒中患者及早进行康复护理可有效恢复患者的神经功能，对患者的痊愈具有积极作用。

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合研究摘要：目的：探讨神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合对患者康复效果的影响。

方法：选择2022年10月至2023年10月期间在神经内科接受治疗的72例脑卒中糖尿病患者作为研究对象，采用对比法将其分为两组，其中实验组接受神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合，对病情进行全面评估，制定个性化的康复方案，并进行专业护理干预；对照组则接受常规护理，不进行特殊的康复护理干预。

比较两组患者在康复期间的生活质量、神经功能恢复情况和糖尿病控制效果。

结果：实验组患者的生活质量较对照组显著提高（P<0.05），神经功能恢复情况较对照组更好（P<0.01），糖尿病控制效果也较对照组更佳（P<0.01）。

结论：神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合能够显著提高患者的生活质量，促进神经功能的恢复，并改善糖尿病的控制效果。

关键词：神经内科护理；脑卒中糖尿病；康复引言脑卒中糖尿病患者是一种临床上常见的疾病群体，其康复过程需要综合性的护理和康复干预。

神经内科护理在脑卒中糖尿病患者康复中起着重要作用。

然而，目前对于神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合效果的研究相对较少。

因此，本研究旨在探讨神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合效果，并评估其对患者生活质量、神经功能恢复情况和糖尿病控制效果的影响。

通过研究结果的分析，为提升脑卒中糖尿病患者康复护理水平提供科学依据，进一步推动神经内科护理的发展。

1资料与方法1.1一般资料选择2022年10月至2023年10月期间在神经内科接受治疗的72例脑卒中糖尿病患者作为研究对象，采用对比法将其分为两组，其中实验组36例；对照组36例。

纳入标准：1.年龄在18岁及以上的患者；2.诊断为脑卒中和糖尿病的患者；3.愿意参与研究并签署知情同意书。

排除标准：1.年龄在18岁以下的患者；2.未被诊断为脑卒中和糖尿病的患者；3.对参与研究有任何心理或生理上的限制；4.患有其他严重疾病，如肝功能损害、严重心脏病等；5.孕妇或哺乳期妇女。

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理配合研究摘要：目的：分析神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理效果。

方法：将本院收治的160例脑卒中糖尿病患者按照随机数字分组法分为常规组（实行常规护理方法）和观察组（实行神经内科护理方法），每组80例。

对两组患者的护理效果及满意度进行分析对比。

结果：观察组康复总有效率为96%（77/80）显著高于常规组康的81%（65/80），差异显著（χ2=6.2543，P<0.05）；实施神经内科护理方法的观察组的护理满意度为97.5%（78/80）显著高于实施常规护理方法的常规组的82.5%（66/80），两组比较差异显著（χ2=5.128，P<0.05）；比较均具有统计学意义。

结论：对脑卒中糖尿病患者，对症治疗期间予以神经内科护理，可取得满意的康复护理效果，缓解患者负性情绪。

关键词：神经内科护理；脑卒中；糖尿病脑卒中属于临床中常见的一种脑血管疾病，此类患者常容易合并糖尿病这一并发症，并发症的发生会加重患者的身体损伤，严重影响正常生活与工作，因此需要给予患者科学的治疗，同时因疾病病程长并且容易反复发作，因此在对症治疗期间还必须做好相关的护理工作，以保证治疗效果及促进患者早日康复。

在本研究中，探讨对脑卒中糖尿病患者，实施神经内科护理对患者疾病康复的效果，旨在为相关护理人员提供一些有价值的参考借鉴，详细报告如下。

1资料与方法1.1一般资料将本院收治的160例脑卒中糖尿病患者按照随机数字分组法分为常规组（实行常规护理方法）和观察组（实行神经内科护理方法），每组80例。

其中常规组女38例，男42例；年龄42—78岁（55.82±3.50）岁；糖尿病病程：0.5—14.5年，平均病程（6.38±1.65）年；类型：脑出血46例，脑梗死34例。

观察组女35例，男45例；年龄：45—80（58.25±2.64）岁；糖尿病病程：1—16年，平均病程（6.83±2.32）年；类型：脑出血有52例，脑梗死28例。

神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理效果观察及有效率分析摘要：目的以脑卒中糖尿病患者为例，对神经内科护理在其中的应用效果进行分析探讨。

方法将本院在2022年2月到2023年1月收治的62例脑卒中糖尿病患者作为研究的对象，以随机数字分组法分成两个不同的组别，其中对照组31例给予神经内科常规护理方法，观察组31例采取神经内科综合护理方法，进一步比较两组护理效果。

结果（1）护理后，观察组NIHSS评分明显更低，BI评分明显更高（P＜0.05）。

（2）护理护，观察组FPG、2hPG、HbA1c均明显低于对照组（P＜0.05）。

结论脑卒中糖尿病患者采取神经内科综合护理的效果显著，可改善神经功能，控制血糖水平，值得推广及使用。

关键词：脑卒中糖尿病；神经内科；护理效果相关研究表明：糖尿病并发脑卒中为非糖尿病的4-10倍。

对于脑卒中糖尿病患者，因两病合并，会加大临床医护工作的难度。

为改善患者的病情，提高生存质量，需采取及时有效的医护干预方案[1]。

本次将我院在2022年2月到2023年1月收治的62例脑卒中糖尿病患者作为研究的对象，主要分析探讨神经内科综合护理在其中的应用效果，具体研究成果作如下报道。

1.资料和方法1.1一般资料本次将我院在2022年2月到2023年1月收治的62例脑卒中糖尿病患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组31例中，男性18例、女性13例；年龄跨度为43岁到76岁，平均为（54.98±1.21）岁；糖尿病病程为2-13年，平均病程为（6.89±0.21）年。

观察组31例中，男性19例、女性12例；年龄跨度为44岁到75岁，平均为（54.96±1.23）岁；糖尿病病程为2-13年，平均病程为（6.87±0.22）年。

在一般资料方面，两组比较无明显差异（P＞0.05），有可比的价值。

纳入标准与排除标准如下：（1）纳入标准：①均符合临床有关“脑卒中”及“糖尿病”的诊断标准[2]；②均知情签署相关医护干预同意书；③临床资料完整，且均通过医院医学伦理委员会审批。