搞笑辩论赛辩题

幽默又有深度的辩题
1.如果你有一次时间旅行的机会，你会去过去还是未来？为什么？
2.男女朋友之间，是哪个更容易改变对方？为什么？
3.生命中最重要的事情是什么？钱、健康、家人、成就，还是其他？
4.如果你被困在一个荒岛上，只能带三样东西，你会带什么？为什么？
5.如果你有一次机会干掉一个历史上的人物，你会选择谁？为什么？
6.对于爱情，是“缘分天注定”还是“努力才能拥有”？
7.大城市还是小城镇更适合生活？为什么？
8.艺术与商业之间的关系是什么？哪一个更重要？
9.你认为什么是成功的定义？金钱、名望、幸福、功绩还是其他？
10.人类是否应该继续探索宇宙？对于我们的生活有什么意义？。

第1篇“论网络热词的普及是利大于弊还是弊大于利”正方立场：利大于弊反方立场：弊大于利---正方一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是正方一辩，今天我们正方团队将坚定地认为，网络热词的普及是利大于弊的。

首先，让我们来看看网络热词普及的利处。

正方二辩：一、便捷沟通。

网络热词往往简洁有趣，能够迅速传递信息，尤其在快节奏的现代社会，它们成为了人们沟通的润滑剂。

比如，“鸭梨山大”就形象地表达了压力大的感受，让人一目了然。

正方三辩：二、文化创新。

网络热词的流行往往伴随着新的文化现象的产生。

这些热词反映了年轻人的创意和幽默感，是文化多样性的体现。

例如，“网红”一词的出现，不仅定义了一种新兴职业，也推动了网络文化的繁荣。

正方四辩：三、促进交流。

网络热词的普及使得不同地区、不同背景的人能够通过这些词汇迅速建立联系。

比如，“吃瓜群众”这个词汇，就跨越了地域和年龄的界限，成为了全民参与讨论的代名词。

反方一辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方一辩。

我们反方团队认为，网络热词的普及弊大于利。

以下是我们对这一观点的阐述。

反方二辩：一、语言污染。

网络热词的滥用和过度流行，导致了语言环境的污染。

许多原本规范、正式的词汇被热词取代，影响了语言的准确性和纯洁性。

反方三辩：二、文化同质化。

网络热词的普及使得文化多样性受到冲击，各地特色语言和文化逐渐被同质化。

例如，一些地方方言中的独特词汇和表达方式，因为热词的冲击而逐渐消失。

反方四辩：三、影响青少年价值观。

一些网络热词可能包含负面信息或价值观，对青少年的成长产生不良影响。

例如，“社会人”一词，虽然带有一定的幽默感，但也可能被误用来表达不良行为。

正方四辩：尊敬的评委、各位观众，面对反方的观点，我们正方认为，虽然网络热词普及存在一些问题，但这些并不能掩盖其带来的巨大利益。

首先，网络热词的流行是时代发展的产物，是科技进步的体现。

其次，对于语言污染和文化同质化的问题，我们可以通过加强语言教育和文化保护来解决。

第1篇辩论赛流程：1. 开场陈词（正方、反方各5分钟）2. 逐点反驳（正方、反方各10分钟）3. 总结陈词（正方、反方各5分钟）4. 评委提问环节（正方、反方各5分钟）5. 辩论结束，评委点评正方观点：“无厘头搞笑更能深入人心”正方代表：小明、小红、小刚、小丽、小王反方观点：“内涵搞笑更能触动心灵”反方代表：小李、小张、小赵、小刘、小陈---正方一辩：小明尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方认为，无厘头搞笑更能深入人心。

无厘头搞笑以其独特的风格，往往能够打破常规，以出其不意的方式引发笑点，让人在轻松愉快的氛围中感受到快乐。

接下来，我将从以下几个方面进行阐述。

第一，无厘头搞笑具有强烈的视觉冲击力。

它常常通过夸张、变形的手法，将生活中常见的事物进行扭曲，从而产生意想不到的笑果。

例如，周星驰的电影中，那些夸张的表情、动作和场景，都让人忍俊不禁。

第二，无厘头搞笑具有很强的互动性。

它往往能够引导观众参与其中，共同体验搞笑的乐趣。

例如，一些网络搞笑视频，通过观众投票、评论等方式，让观众成为搞笑的一部分。

第三，无厘头搞笑具有广泛的受众群体。

它不受年龄、性别、地域等限制，能够满足不同人群的娱乐需求。

例如，无论是年轻人还是老年人，都能在无厘头搞笑中找到自己的笑点。

正方二辩：小红无厘头搞笑不仅具有视觉冲击力和互动性，还具有极强的时效性。

在快节奏的生活中，人们往往需要一种快速释放压力的方式，而无厘头搞笑恰好能满足这一需求。

此外，无厘头搞笑往往能够反映社会现实，通过夸张的手法，讽刺和批评社会现象，引发观众的共鸣。

正方三辩：小刚反方可能会说，无厘头搞笑过于低俗，无法触动心灵。

但我们认为，无厘头搞笑并非低俗，而是幽默的一种表现形式。

幽默是人类共通的语言，它能够跨越文化、语言的障碍，传递快乐。

而无厘头搞笑正是通过这种独特的方式，让人们感受到生活的美好。

正方四辩：小丽无厘头搞笑具有很高的艺术价值。

它不仅是一种娱乐形式，更是一种文化现象。

奇葩说有意思的辩题
1. 结婚一定要门当户对吗？就像灰姑娘和王子，他们的爱情能抵住门不当户不对的压力吗？
2. 分手后还能做朋友吗？这难道不是在自虐吗，看着曾经爱的人却不能再拥有？
3. 应该选择爱你的人还是你爱的人？这就好比选苹果还是香蕉，各有各的好呀！
4. 朋友圈要不要屏蔽父母？哎呀，这可真是个头疼的问题呀，就像要不要把自己的小秘密藏起来不让爸妈知道！
5. 催婚是爱还是伤害？这不是明摆着嘛，被逼着做不喜欢的事能是爱吗？
6. 颜值重要还是才华重要？这就跟问面包和爱情哪个更重要一样难选啊！
7. 人到三十岁是做稳定的工作还是追求梦想？这不是让人纠结死嘛，三十岁了还能折腾吗？
8. 该不该看伴侣的手机？这就好像要不要偷看小朋友的日记，很纠结呀！
9. 好朋友之间应不应该借钱？这就像走钢丝一样，处理不好关系就崩了呀！
10. 结婚后要不要和父母住在一起？这可真是个大难题呀，就像要把油和水完美融合一样难！
我觉得这些辩题都超有意思呀，能引发好多思考和讨论呢！。

搞笑趣味辩论赛题目4篇搞笑趣味辩论赛题目 (1) 正：网络使人更亲近反：网络使人更疏远正：现代社会中，情商比智商更重要反：现代社会中，智商比情商更重要山寨文化对社会的影响是利大于弊还是弊大于利杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色通俗文学比文学名著影响大文学名著比通俗文学影响大网络的娱乐性比实用性强网络的实用性比娱乐性强网络的发展对文学弊大于利网络的发展对文学利大于弊送子女进名校，利大于弊送子女进名校，弊大于利避免人才外流，是政府的责任避免人才外流，不是政府的责任爱的教育比体罚更有效体罚比爱的教育更有效合作比竞争，更能使文明进步竞争比合作，更能使文明进步天灾比人祸更可怕人祸比天灾更可怕劳心者比劳力者对社会更有贡献劳力者比劳心者对社会更有贡献新闻价值比新闻道德重要新闻道德比新闻价值重要搞笑趣味辩论赛题目 (2) 正方/反方企业用人才为先/企业用人德为先人和自然可以和谐相处/人和自然不能和谐相处高校产业化利大于弊/高校产业化弊大于利网络经济是泡沫经济/网络经济不是泡沫经济个人的命运是由个人掌握/个人的命运是由社会掌握便利器具便利/便利器具不便利发掘人才需要考试/发掘人才不需要考试民族技艺应该保密/民族技艺不应该保密理想人才以仁为主/理想人才以智为主网络对大学生的影响利大于弊/网络对大学生的影响弊大于利金钱的追求与道德可以并行/金钱的追求与道德可以并行杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色/杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色个性需要刻意追求/个性不需要刻意追求宽松式管理对大学生利大于弊/宽松式管理对大学生弊大于利留学归国是个人问题不是社会问题/留学归国是社会问题不是个人问题通俗文学比文学名著影响大/文学名著比通俗文学影响大网络的发展对文学弊大于利/网络的发展对文学利大于弊相处容易相爱难/相爱容易相处难外来文明对中国文明利大于弊/外来文明对中国文明弊大于利青年成才的关键是自身能力/青年成才的关键是外部机遇环境保护应该以人为本/环境保护应该以自然为本企业发展需要无私奉献精神/企业发展不需要无私奉献精神成大事者不拘小节/成大事者也拘小节审判时参考判例在我国利大于弊/审判时参考判例在我国弊大于利送子女进名校，利大于弊/送子女进名校，弊大于利避免人才外流，是政府的责任/避免人才外流，不是政府的责任爱的教育比体罚更有效/体罚比爱的教育更有效合作比竞争，更能使文明进步/竞争比合作，更能使文明进步天灾比人祸更可怕/人祸比天灾更可怕相爱容易相处难/相处容易相爱难远亲不如近邻/近邻不如远亲新闻自由是社会改革的最大动力/新闻自由不是社会改革的最大动力全球化能为我国带来经济发展/全球化不能为我国带来经济发展性教育应列为中学课程/性教育不应列为中学课程性教育是科学教育/性教育是道德教育搞笑趣味辩论赛题目 (3) 新闻自由是社会改革的最大动力新闻自由不是社会改革的最大动力全球化能为我国带来经济发展全球化不能为我国带来经济发展性教育应列为中学课程性教育不应列为中学课程性教育是科学教育性教育是道德教育道义比利益对人际关系的影响更大利益比道义对人际关系的影响更大教育应注重人格培训多于知识培训教育应注重知识培训多于人格培训银行合并对国家未来经济发展利大于弊银行合并对国家未来经济发展弊大于利男性比女性更需要关怀女性比男性更需要关怀劳心者比劳力者对社会更有贡献劳力者比劳心者对社会更有贡献新闻价值比新闻道德重要新闻道德比新闻价值重要强权胜于公理公理胜于强权大学私营化的利大于弊大学私营化的弊大于利文化建设应先于经济发展经济发展应先于文化建设以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径重奖大学新生利大于弊重奖大学新生弊大于利社会安定主要靠法律维持社会安定主要靠道德维持代沟的主要责任在父母代沟的主要责任在子女名人拍商业广告可以虚构名人拍商业广告不可以虚构搞笑趣味辩论赛题目 (4) 中学生追星利大于弊中学生追星弊大于利小错会造成大错小错不会造成大错劳心者比劳力者对社会更有贡献劳力者比劳心者对社会更有贡献新闻价值比新闻道德重要新闻道德比新闻价值重要强权胜于公理公理胜于强权重奖学生利大于弊重奖学生弊大于利代沟的主要责任在父母代沟的主要责任在子女中学生谈恋爱利大于弊中学生谈恋爱弊大于利青年成才的关键是外部机遇环境保护应该以人为本环境保护应该以自然为本杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色送子女进名校，利大于弊送子女进名校，弊大于利爱的教育比体罚更有效体罚比爱的教育更有效合作比竞争，更能使文明进步竞争比合作，更能使文明进步天灾比人祸更可怕人祸比天灾更可怕相爱容易相处难相处容易相爱难远亲不如近邻近邻不如远亲性教育是科学教育性教育是道德教育教育应注重人格培训多于知识培训教育应注重知识培训多于人格培训文才比口才更重要口才比文才更重要善心是真善善行是真善情在理先理在情先网络的实用性比娱乐性大网络的娱乐性比实用性大功可以补过功不可以补过管理比收费重要收费比管理重要合作高于竞争竞争高于合作在人生路上乘胜追击好在人生路上见好就收好积累知识更重要塑造人格更重要辩论赛新形式利大于弊辩论赛新形式弊大于利知足常乐不知足常乐中学生打工利大于弊中学生打工弊大于利中学生广泛社交利大于弊中学生广泛社交弊大于利。

第1篇正方：恐龙应该被复活反方：恐龙不应该被复活辩论赛题目：在科技日新月异的今天，如果能够复活恐龙，那么我们应该选择复活恐龙吗？正方立论：尊敬的评委、各位观众，大家好！我方认为恐龙应该被复活。

以下是我的观点：1. 科普意义：恐龙作为地球上曾经最庞大的生物之一，其神秘消失一直是科学界的一大谜团。

复活恐龙将有助于我们更好地了解恐龙的生活习性、生理结构和生态环境，从而推动科学研究的进步。

2. 生态平衡：恐龙是地球生态系统的重要组成部分。

它们的复活将有助于恢复地球生态平衡，甚至可能对现代生物多样性产生积极影响。

3. 经济效益：恐龙主题公园、科普展览等将随之兴起，为旅游业和科普教育带来巨大经济效益。

4. 娱乐价值：恐龙作为流行文化的一部分，深受广大民众喜爱。

复活恐龙将为人们提供前所未有的娱乐体验。

5. 挑战人类智慧：复活恐龙是一项前所未有的挑战，它将激发人类在生物技术、基因编辑等领域的创新，推动科技发展。

反方立论：尊敬的评委、各位观众，大家好！我方认为恐龙不应该被复活。

以下是我的观点：1. 伦理问题：复活恐龙涉及到伦理道德问题。

我们是否有权力干涉已经灭绝的物种的命运？复活恐龙是否会侵犯到其他生物的生存权益？2. 技术难题：复活恐龙需要克服巨大的技术难题，如基因编辑、生态重建等。

目前的技术水平是否能够保证恐龙复活的成功？3. 生态风险：恐龙的复活可能会对现代生态环境造成严重破坏，甚至引发新的物种灭绝。

我们是否有能力承担这样的风险？4. 资源浪费：复活恐龙需要耗费大量人力、物力和财力，这些资源本可以用于解决更为紧迫的社会问题。

5. 心理恐惧：恐龙是史前生物，人们对它们普遍存在恐惧心理。

复活恐龙可能会引发人们的恐慌情绪，对社会稳定造成影响。

辩论过程：（以下为模拟辩论过程，实际辩论可能有所不同）正方一辩：尊敬的评委，我方认为复活恐龙具有重要的科普意义。

恐龙的复活将帮助我们更好地了解这个神秘物种，推动科学研究的进步。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==搞笑的辩论赛题目汇总辩论赛除了一些常规的辩题，还有搞笑的题目哦!下面小编为大家整理了搞笑的辩论赛题目，欢迎阅读参考!搞笑的辩论赛题目(一)(1)正方:这场辩论赛是无聊的反方:这场辩论赛不是无聊的(2)鸡生蛋还是蛋生鸡。

正方：鸡生蛋反方：蛋生鸡(3)猪八戒为什么调戏嫦娥?正方：因为爱情反方：因为性欲(4)玫瑰花有助于泡妞吗?正方：有助反方：无助(5)1+1=2吗?正方：给出13个1+1=2的理由反方：给出13个1+1不等于2的理由(场外背景音：需要理由吗?不需要吗?需要吗?不需要吗?......)(6)猪和乌鸦到底谁更黑?(条件：假定世界上不存在白猪和白乌鸦)正方：猪更黑反方：乌鸦更黑(7)201卡给我们带来欢乐还是200卡给我们带来欢乐?正方：201卡反方：200卡(8)口袋里的钱交给强盗保管好还是叫给骗子保管好?正方：交给强盗好反方：交给骗子好(9)人死了以后能感觉到痛吗?正方：能反方：不能(10)被老虎吃了更幸福还是被狼吃了更幸福?(条件：不要涉及是否应该被吃的问题)正方：被老虎吃了幸福反方：被狼吃了幸福搞笑的辩论赛题目(二)1.猪八戒比唐僧更适合当老公2.娶老婆就要、不要娶红太狼3.小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然如果大家都爱好体育，那么，这几个应该也可以考虑下：1. 姚明，要的是中国队的命 vs 姚明，要的是对手的命似乎有点现实，又似乎有点无聊，但了解篮球的人，都知道，问题出在哪儿。

轻松搞笑的辩论赛题目
辩论赛是一种很好的锻炼思维和表达能力的活动，但是有时候辩题过于严肃，让人感到压力很大。

今天，我们来分享一些轻松搞笑的辩论赛题目，让大家在辩论中也能感受到快乐和幽默。

一、食物类
1. 火锅底料是先下肉还是先下菜更好吃？
2. 烤肉要涮酱还是不涮酱更好吃？
3. 火腿肠是不是最万能的食物？
4. 糖醋排骨和红烧肉哪个更好吃？
5. 炸鸡翅和烤鸡翅哪个更好吃？
二、生活类
1. 早上起床是先刷牙还是先洗脸？
2. 睡觉时是把被子盖到脚还是盖到肩膀？
3. 穿衣服是先穿裤子还是先穿上衣？
4. 洗澡时是先洗头还是先洗身体？
5. 电视剧和电影哪个更好看？
三、娱乐类
1. 玩游戏是单机游戏还是联机游戏更好？
2. 看电影是去电影院还是在家里看更好？
3. 玩手机是玩游戏还是刷微博更好？
4. 看综艺节目是看选秀节目还是看真人秀更好？
5. 听音乐是听流行歌曲还是听古典音乐更好？
以上是一些轻松搞笑的辩论赛题目，希望大家在参与辩论的过程中能
够感受到快乐和幽默。

辩论不仅是一种锻炼思维和表达能力的活动，
更是一种交流和沟通的方式。

在辩论中，我们可以听取不同的观点，
拓宽自己的视野，也可以通过辩论来解决问题和达成共识。

因此，无
论是严肃的辩题还是轻松搞笑的辩题，都是值得我们去尝试和参与的。

辩论赛有趣的辩题
1. 社交媒体是创新还是毒药？
2. 大学学位是否仍然有价值？
3. 女性领导者是否比男性领导者更有效？
4. 是否应该废除死刑？
5. 德行比智力更重要吗？
6. 电子游戏对青少年是否有积极影响？
7. 是否应该实行全球核裁军？
8. 人工智能是否威胁到就业机会？
9. 男人和女人是否在感情上平等？
10. 电子书是否应该取代传统纸质书籍？
11. 是否应该强制实施环保法规？
12. 是否应该禁止动物实验？
13. 是否应该废除私立学校？
14. 是否应该实行全球性的禁毒政策？
15. 是否应该允许同性婚姻？
16. 是否应该禁止批评宗教？
17. 是否应该在全球范围内禁止转基因食品？
18. 是否应该禁止畜牧业？
19. 是否应该全面禁止吸烟？
20. 是否应该允许个人拥有核武器？。

第1篇——是“穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣，还是现代网络段子更能引发共鸣？”正方立论：穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣一、引言在快节奏的现代生活中，幽默搞笑成为了人们缓解压力、放松心情的重要方式。

搞笑片段作为幽默的一种表现形式，不仅能够带给人们欢乐，还能够引发共鸣。

然而，是穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣，还是现代网络段子更能引发共鸣呢？正方认为，穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣。

二、论据一：文化底蕴的传承穿越时空的搞笑片段，往往蕴含着丰富的历史文化底蕴。

这些片段通过巧妙地结合古代风俗、人物性格和故事情节，使得观众在欣赏的同时，能够感受到历史的厚重感和文化的传承。

这种文化底蕴的传承，使得穿越时空的搞笑片段具有更广泛的受众群体，更容易引发共鸣。

1. 古代幽默的趣味性古代幽默以讽刺、夸张、调侃为主要手法，通过巧妙地描绘人物性格和事件，使观众在笑声中领悟到人生哲理。

如《三国演义》中的“诸葛亮挥泪斩马谡”，既展示了古代将领的忠诚，又体现了诸葛亮的爱才之心。

2. 历史文化的传承穿越时空的搞笑片段往往以历史为背景，让观众在欣赏的过程中了解历史、传承文化。

如《西游记》中的孙悟空，以其独特的性格和智慧，成为中国古代文化的象征。

三、论据二：情感共鸣的深度穿越时空的搞笑片段往往具有更深层次的情感共鸣。

这些片段通过描绘人物的情感变化，使观众在笑声中感受到共鸣。

相比之下，现代网络段子虽然轻松幽默，但往往缺乏深度。

1. 情感共鸣的深度穿越时空的搞笑片段，如《红楼梦》中的贾宝玉、林黛玉，让观众在欣赏的过程中感受到人性的复杂和情感的丰富。

这些人物性格鲜明，情感真挚，使得观众在笑声中产生共鸣。

2. 现代网络段子的局限性现代网络段子虽然轻松幽默，但往往局限于表面，缺乏深度。

这些段子往往只是为了搞笑而搞笑，难以引起观众的情感共鸣。

四、论据三：传播广度与影响力穿越时空的搞笑片段具有更广泛的传播广度和影响力。

这些片段不仅在我国，还在世界各地广为流传，成为全球观众共同欣赏的幽默素材。

第1篇正方立场：大学生应该选择“快乐学习”一辩立论：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队坚信，大学生应该选择“快乐学习”。

以下是我们团队的观点：1. 快乐学习有助于提高学习效率。

研究表明，积极的心态和愉悦的心情能够促进大脑的血液循环，从而提高学习效率。

当我们沉浸在学习的乐趣中时，我们的注意力会更加集中，记忆力也会得到提升。

2. 快乐学习有助于培养兴趣。

兴趣是最好的老师，只有对所学内容感兴趣，才能激发我们的求知欲，从而更好地掌握知识。

而快乐学习正是培养兴趣的有效途径。

3. 快乐学习有助于身心健康。

长期处于压力和紧张状态下的学习，容易导致身心俱疲。

而快乐学习则能让我们在轻松愉快的环境中学习，有利于身心健康。

4. 快乐学习有助于塑造人格。

在快乐学习的过程中，我们学会了如何面对挑战，如何与人沟通，如何自我调节。

这些经历有助于我们塑造健全的人格。

5. 快乐学习符合社会主义核心价值观。

社会主义核心价值观提倡富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。

快乐学习正是体现这些价值观的一种方式。

二辩质辩：尊敬的对方辩友，您刚才提到快乐学习有助于提高学习效率，但我想问，如果一个人在学习过程中总是追求快乐，那么他是否会忽视学习的重要性，从而导致学习成绩下降呢？反方一辩：尊敬的评委、各位观众，对方辩友的担忧不无道理。

然而，我们认为，快乐学习并非忽视学习的重要性，而是通过调整学习方式，使学习过程更加高效。

快乐学习强调的是在学习中寻找乐趣，激发内在动力，而非忽视学习目标。

当然，我们也要注意适度，避免过度追求快乐而忽视学习。

三辩盘问：尊敬的对方辩友，您认为快乐学习是否会影响大学生的学业成绩？如果影响，那么如何确保在快乐学习的同时保持优异的学业成绩？反方二辩：尊敬的评委、各位观众，我们认为快乐学习不会影响学业成绩。

相反，快乐学习有助于提高学习效率，从而有助于学业成绩的提升。

当然，为了确保学业成绩，我们还需在快乐学习的基础上，制定合理的学习计划，保持自律。

第1篇一、动物篇1. 鸡：是先有鸡还是先有蛋？2. 老虎：是不是所有的老虎都会爬树？3. 蝴蝶：是不是所有的蝴蝶都会飞？4. 蜘蛛：蜘蛛的网是不是用来捕获美食的？5. 猫：猫为什么喜欢睡觉？二、人类篇1. 男人：男人是不是比女人更坚强？2. 女人：女人是不是比男人更聪明？3. 孩子：孩子是不是应该无条件听父母的话？4. 老年人：老年人是不是应该安享晚年？5. 教师：教师是不是人类灵魂的工程师？三、科技篇1. 电脑：电脑是不是取代了人类的脑力劳动？2. 手机：手机是不是让我们的生活更便捷？3. 人工智能：人工智能会不会取代人类？4. 网络游戏：网络游戏是不是让青少年沉迷？5. 5G技术：5G技术会不会改变我们的生活？四、文化篇1. 电影：电影是不是一种艺术？2. 音乐：音乐能不能治愈人心？3. 书法：书法是不是一种传统文化？4. 舞蹈：舞蹈是不是一种身体语言？5. 诗词：诗词是不是一种高雅的文学形式？五、生活篇1. 睡眠：是不是应该每天睡足8小时？2. 咖啡：咖啡是不是提神的好东西？3. 烟草：烟草是不是有害健康的？4. 美食：美食是不是人生一大享受？5. 旅游：旅游是不是放松心情的好方法？六、社会篇1. 教育：应试教育是不是适合所有学生？2. 医疗：医疗资源分配是否公平？3. 贫富差距：贫富差距是不是社会发展的必然现象？4. 环保：环保是不是企业发展的绊脚石？5. 社交：社交媒体是不是改变了人们的社交方式？七、娱乐篇1. 网络直播：网络直播是不是一种新兴的娱乐方式？2. 游戏直播：游戏直播是不是让更多人了解游戏？3. 喜剧电影：喜剧电影是不是一种减压的好方法？4. 搞笑综艺：搞笑综艺是不是让观众笑到肚子疼？5. 恋爱综艺：恋爱综艺是不是让单身狗看到了希望？八、节日篇1. 圣诞节：圣诞节是不是洋节？2. 情人节：情人节是不是年轻人的专属节日？3. 中秋节：中秋节是不是团圆的象征？4. 万圣节：万圣节是不是让孩子们兴奋的节日？5. 元宵节：元宵节是不是中国传统的节日？这些搞笑辩论赛辩题涵盖了多个领域，既有深度又有广度，相信能够给辩论者们带来无尽的乐趣。

第1篇立论方：支持设立专门的宠物车厢反对方：反对设立专门的宠物车厢正方一辩开场白：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队带来的辩题是“应不应该在地铁车厢内设立专门的宠物车厢？”。

我们认为，设立专门的宠物车厢是必要的，它不仅能够满足宠物主人的需求，还能提升地铁出行体验，促进社会和谐。

接下来，我将从三个方面阐述我们的观点。

第一，设立宠物车厢可以满足宠物主人的出行需求。

随着社会的发展和人们生活水平的提高，养宠物已经成为越来越多人的选择。

然而，在地铁车厢内携带宠物，却常常面临诸多不便。

一方面，宠物在车厢内可能会影响到其他乘客的出行体验；另一方面，宠物主人也需要担心宠物的安全。

设立专门的宠物车厢，可以让宠物主人放心携带宠物出行，同时也保障了其他乘客的权益。

正方二辩论述：其次，设立宠物车厢能够提升地铁出行体验。

众所周知，地铁是城市交通的重要组成部分，其便捷性、高效性得到了广大乘客的认可。

然而，在现有地铁车厢内携带宠物，却常常让乘客感到不适。

设立宠物车厢，可以为宠物提供一个舒适的空间，同时也能让其他乘客在享受便捷交通的同时，感受到人性化关怀。

正方三辩补充：最后，设立宠物车厢有利于促进社会和谐。

随着宠物数量的增加，宠物在社会生活中的地位越来越高。

设立宠物车厢，可以体现社会对宠物主人的尊重，有助于减少宠物与其他乘客之间的矛盾，促进社会和谐。

反方一辩开场白：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们反方团队带来的辩题是“应不应该在地铁车厢内设立专门的宠物车厢？”。

我们认为，设立专门的宠物车厢是不必要的，甚至可能带来更多的问题。

接下来，我将从三个方面阐述我们的观点。

第一，设立宠物车厢会增加地铁运营成本。

地铁作为一种公共交通工具，其运营成本已经非常高昂。

如果再设立专门的宠物车厢，无疑会进一步增加运营成本。

这些成本最终会转嫁到乘客身上，使得地铁票价上涨，影响广大乘客的出行。

反方二辩论述：其次，设立宠物车厢会降低地铁车厢的舒适度。

第1篇“网络时代，我们应该追求‘懒人经济’还是‘勤快经济’？”开场白：尊敬的裁判、各位观众，大家好！今天我们辩论赛的主题是“网络时代，我们应该追求‘懒人经济’还是‘勤快经济’？”这是一个充满趣味且颇具争议的话题。

在座的各位，你们是选择躺在床上就能赚钱的“懒人经济”，还是愿意辛勤付出，体验“勤快经济”的乐趣呢？让我们开启这场幽默与智慧的碰撞吧！正方立论：追求“懒人经济”一辩陈述：尊敬的评委，大家好！正方认为，在互联网高速发展的今天，我们应该追求“懒人经济”。

首先，“懒人经济”代表着科技进步的成果，它让我们享受到了前所未有的便利。

想想看，现在只需一部手机，我们就可以购物、订餐、打车，连家务都能交给机器人。

这种生活方式，何乐而不为呢？二辩陈述：正方进一步认为，“懒人经济”有助于提高生活质量。

以前，我们要花费大量时间去排队、去超市，现在只需轻轻一点，就能解决所有问题。

这不仅节省了我们的时间，还让我们有更多时间去追求自己的兴趣爱好，提升个人素养。

三辩陈述：此外，“懒人经济”还能促进就业。

虽然有人认为它会导致失业，但实际上，它创造了许多新的工作岗位，如快递员、外卖小哥等。

这些岗位不仅为人们提供了就业机会，还推动了相关产业的发展。

反方立论：追求“勤快经济”一辩陈述：尊敬的评委，大家好！反方坚定地认为，我们应该追求“勤快经济”。

勤快经济代表着人类精神的追求，它让我们体验到付出后的成就感。

在这个时代，我们不能仅仅追求便利，更要追求内心的满足。

二辩陈述：反方认为，“勤快经济”有助于培养良好的生活习惯。

当我们亲自下厨、打扫卫生、锻炼身体时，我们会更加珍惜生活，养成良好的生活习惯。

相反，过度依赖“懒人经济”会导致我们变得越来越懒惰，身体素质下降。

三辩陈述：此外，“勤快经济”还能激发人们的创造力。

当我们面对生活中的种种困难时，我们会不断思考、创新，从而推动社会进步。

而“懒人经济”则可能让我们变得麻木，缺乏创新精神。

自由辩论：正方一辩：反方提到“勤快经济”有助于培养良好的生活习惯，但我们认为，在“懒人经济”的推动下，人们的生活节奏加快，反而更有利于我们养成良好的习惯。

趣味辩论赛辩题趣味辩论赛辩题（精选60个）辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。

它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。

以下是小编整理的趣味辩论赛辩题，希望对大家有所帮助。

1、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公；反方：猪八戒比;2、正方：成功的作品应该翻拍；反方：成功的作品不应该翻拍;3、正方：现代社会应该鼓励男主外，女主内；反方：现;4、正方：在校大学生一定要恋爱；反方：在校大学生不;5、正方：距离是爱情的绊脚石；反方：距离不是爱情的绊脚石;6、正方：女性比男性更需要关怀；反方：男性比女性更;7、正方：女人事业干得好更重要；反方：女人嫁人嫁8、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公；反方：猪八戒比唐僧更适合当老公9、正方：成功的作品应该翻拍；反方：成功的作品不应该翻拍10、正方：现代社会应该鼓励男主外，女主内；反方：现代社会不应该鼓励男主外，女主内11、正方：在校大学生一定要恋爱；反方：在校大学生不一定要恋爱12、正方：距离是爱情的绊脚石；反方：距离不是爱情的绊脚石13、正方：女性比男性更需要关怀；反方：男性比女性更需要关怀14、正方：女人事业干得好更重要；反方：女人嫁人嫁得好更重要15、正方：剩女剩下----是男人的错；反方：剩女剩下----是女人的错16、正方：不想当将军的士兵不是好士兵；反方：总想当将军的士兵不是好士兵17、正方：好心总会有好报；反方：好心未必有好报18、正方：响鼓无需重槌敲；反方：响鼓也需重槌敲19、正方：清官难断家务事；反方：清官好断家务事20、正方：事实胜于雄辩；反方：事实未必胜于雄辩21、正方：少年识得愁滋味；反方：少年不识愁滋味22、正方：身正不怕影子歪；反方：身正也怕影子歪23、正方：有志者事竞成；反方：有志者事未必成24、正方：万事开头难；反方：万事中间难25、正方：旁观者清；反方：旁观者未必清26、正方：信息高速公路对发展中国家有利；反方：信息高速公路对发展中国家不利27、正方：金钱追求与道德追求能统一；反方：金钱追求与道德追求不能统一28、正方：社会秩序的维系主要靠法律；反方：社会秩序的维系主要靠道德29、正方：知难行易反方：知易行难30、正方：各国政府应该全面禁烟；反方：各国政府不应该全面禁烟31、正方：国际网络应该受管制；反方：国际网络不应该受管制32、正方：真理越辩越明；反方：真理不会越辩越明33、正方：网络使人更亲近；反方：网络使人更疏远34、正方：成功的作品应该拍续集；反方：成功的作品不应该拍续集35、正方：电脑必将取代书本；反方：电脑不会取代书本36、正方：足球比赛引进电脑裁判利大于弊；反方：足球比赛引进电脑裁判弊大于利37、正方：都市化有利于人类发展；反方：都市化不利于人类发展38、正方：发展知识经济自然科学比社会科学更重要；反方：发展知识经济社会科学比自然科学更重要39、正方：美是客观存在；反方：美是主观感受40、正方：青春偶像崇拜利大于弊；反方：青春偶像崇拜弊大于利41、正方：先成家后立业；反方：先立业后成家42、正方：爱情是自私的；反方：爱情是无私的43、正方：夜晚对人类利大于弊；反方：夜晚对人类弊大于利44、正方：人类将毁于科技；反方：人类将不会毁于科技45、正方：经济发展和环境保护可以并行；反方：经济发展和环境保护不能并行46、正方：现代社会男人更累；反方：现代社会女人更累47、正方：西部开发引知更重要；反方：西部开发引资更重要48、正方：城市交通问题主要是设施问题；反方：城市交通问题主要是管理问题49、正方：电视征婚利大于弊(女队)；反方：电视征婚弊大于利(男队)50、正方：物价上涨的总趋势是可以抑制的；反方：物价上涨的总趋势是不可以抑制的51、正方：进口高档消费品利大于弊；反方：进口高档消费品弊大于利52、正方：北京市乘车难的原因是人多车少；反方：北京市乘车难的原因不是人多车少53、正方：金钱的作用越来越大是一种进步；反方：金钱的作用越来越大不是一种进步54、正方：中国体育的发展应走竞技体育之路；反方：中国体育的发展应走全民体育之路55、正方：就文化而言越是民族的就越是世界的；反方：就文化而言并非越是民族的就越是世界的56、正方：网络对大学生的影响利大于弊；反方：网络对大学生的影响弊大于利57、正方：金钱的追求与道德可以并行；反方：金钱的追求与道德可以并行58、正方：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色；反方：杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色59、正方：个性需要刻意追求；反方：个性不需要刻意追求60、正方：宽松式管理对大学生利大于弊；反方：宽松式管理对大学生弊大于利。

第1篇正方立论：网络流行语应纳入正式语言体系正方一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天，我方坚决主张将“网络流行语”纳入正式语言体系。

首先，让我们明确一点，网络流行语并非简单的网络用语，它是随着互联网发展而产生的一种新兴语言现象，它具有广泛的传播性、强烈的时代感和独特的文化内涵。

论据一：网络流行语的广泛传播性网络流行语因其简洁、幽默、易于传播的特点，迅速在互联网上流行起来。

据统计，我国网民数量已达9亿，网络已经成为人们日常生活的重要组成部分。

网络流行语作为网络文化的一种体现，已经成为人们交流的重要工具。

将其纳入正式语言体系，有利于促进语言的多元化发展，丰富语言表达方式。

论据二：网络流行语的时代感网络流行语紧跟时代潮流，反映了社会热点、热点事件和人们的情感态度。

例如，“躺平”、“内卷”等流行语，正是对当下社会现象的生动描绘。

将这些流行语纳入正式语言体系，有助于人们更好地了解时代背景，增进相互理解。

论据三：网络流行语的文化内涵网络流行语具有丰富的文化内涵，它反映了我国年轻一代的价值观、审美观和生活方式。

例如，“我太南了”表达了年轻人的自嘲与幽默，而“佛系”则体现了年轻人的生活态度。

将这些流行语纳入正式语言体系，有助于传承和弘扬我国优秀的网络文化。

正方二辩：接下来，我方将进一步阐述网络流行语纳入正式语言体系的优势。

首先，有利于提高人们的语言表达能力。

网络流行语具有独特的表达效果，能够使语言更加生动、形象。

例如，在表达愤怒情绪时，使用“气炸了”比“很生气”更具表现力。

其次，有利于促进语言创新。

网络流行语的产生和发展，推动了语言的创新。

将其中优秀、富有创意的词汇纳入正式语言体系，有助于激发人们的语言创造力，推动语言不断向前发展。

最后，有利于增强民族凝聚力。

网络流行语作为我国网络文化的一部分，承载着民族精神。

将其纳入正式语言体系，有助于传承和弘扬民族优秀文化，增强民族凝聚力。

正方三辩：然而，有人担心网络流行语会影响正式语言的规范性。

搞笑又富含意义的辩题
1. "吃包子是先啃一口还是直接大咬一口好？"
这个辩题虽然看似简单，但却能引发一场搞笑而意义深远的争论。

一方认为应该先啃一口，以免馅料溅出来，而另一方则主张直接大咬一口，以尽快品尝到包子的美味。

这个辩题可以引发人们对于细节处理和即时满足的思考。

2. "洗澡时是先洗头还是先洗身体好？"
这是一个经典的搞笑辩题，让人们争论起洗澡的顺序。

有人认为应该先洗头，以免洗完身体后头发变得湿漉漉的，而另一方则主张先洗身体，认为头发的清洗可以留到最后。

这个辩题可以带来欢乐和思考洗澡习惯的不同观点。

3. "是先吃菜还是先吃肉好？"
这个辩题围绕着饮食顺序展开，一方主张应该先吃菜，认为这样更健康、平衡饮食，而另一方则主张先吃肉，认为这样更能满足口腹之欲。

这个辩题引发了关于饮食偏好和营养均衡的思考。

4. "猫咪是喜欢玩线还是玩纸团？"
这个辩题探讨了猫咪的喜好，一方认为猫咪更喜欢玩线，而另一方则认为猫咪更喜欢玩纸团。

人们可以通过分享自己与猫咪的互动经验，讨论猫咪的喜好和行为习惯，带来轻松愉快的笑声。

5. "早起还是晚睡更适合学习？"
这个辩题涉及到个人作息习惯和学习效果的问题。

一方主张早起，认为早晨头脑清醒，有更好的学习状态，而另一方则主张晚睡，认为晚上思维更活跃，更容易集中精力学习。

这个辩题可以引发人们对于个人习惯和最佳学习时间的思考，并带来搞笑的争论。