下载文档原格式
阻燃胶合板指标数据
阻燃胶合板卓越的产品性能：
①阻燃性能优异：
GB8624-2006《建筑材料及制品燃烧性能分级》B级
GB/T8625-2005《建筑材料难燃性试验方法》难燃性材料
②产品游离甲醛释放量≤4.0mg/100g，远低于国标E1级9.0mg/100g之规定；
③阻燃胶合板的吸湿性不大，吸水厚度膨胀率稳定，防潮性能卓越，不影响饰面、油漆
等二次加工；
④具有较高的化学稳定性及优良的耐老化性；
⑤MOR、MOE、IB等物理力学性能指标均达到国标之规定优等品A级要求；
⑥阻燃胶合板自身安全环保，燃烧剩余物无毒、无污染；
⑦阻燃胶合板握螺钉力优良，不腐蚀金属链接件；
⑧不损害阻燃胶合板的饰面性、胶粘性及机加工性能；
⑨可根据客户要求进行防霉处理；
产品规格：1220×2440×【3、5、9、12、15、18、25】mm。
难燃胶合板燃烧性能的测试目前，难燃胶合板是装修中广泛使用的建筑材料，随着人民生活水平的不断提高, 胶合板作为室内装饰的主要材料，产量和需求量都在急剧增长。
但难燃胶合板是一种可燃材料[1] ，因此，公安部颁布的《建筑消防管理规则》第14 条明确规定, 高层建筑的高级宾馆、饭店、医院病房和民用住宅的室内装修以及用作各类防火门的表板、防火家具的制作必须用非燃或难燃材料[2] ，对难燃胶合板燃烧性能的测试研究具有重要的现实指导意义。
1 试验部分1.1 样品的准备样品采用建筑装修常用的某品牌难燃胶合板，制取试样未存在接缝[3] 。
1.2 试验方法试验按照GB/T 20284-2006 《建筑材料或制品的单体燃烧试验》规定进行，性能参数包括：燃烧增长率指数（FIGRA），总热释放量（THR、总产烟量（TSF）、烟气生成速率指数（SMOGRA 火焰横向传播和燃烧滴落物及颗粒物。
2 试验结果将样品按标准GB/T 20284-2006 《建筑材料或制品的单体燃烧试验》规定，对5mm 9mm 12mm 15mm厚难燃胶合板进行了燃烧性能的测试，收集整理汇总试验数据，根据GB/T 8624-2006 《建筑材料及制品燃烧性能分级》[4] ，结果见表1:3 分析与讨论从试验现象看，难燃胶合板燃烧过程中以炭化为主，由于有阻燃材料的处理，难燃胶合板实际参与燃烧的并不多，试验过程中无燃烧滴落物，释放的烟气较小。
由表1可知5mm 12mm厚难燃胶合板燃烧性能为C级，9mm 15mm厚难燃胶合板燃烧性能为B级，9mm 15mn厚难燃胶合板防火性能优于5mm和12mm厚难燃胶合板。
15mm厚的胶合板由于阻燃性能较好，出现的烟气最小。
对试验的数据曲线分析，可以对材料燃烧特性进行分析，结合分级方法可对材料火灾危险性进行综合评价[5] 。
曲线主要包括燃烧热释放速率（HRR、热释放量（THR和FIGRA指数曲线和烟气生成曲线。
样品的HRRTHR和FIGRA指数曲线见图1〜4。
阻燃板材检测实习报告一、实习背景与目的随着我国建筑行业的快速发展，阻燃板材作为一种具有阻燃性能的新型建筑材料，在火灾事故频发的背景下得到了广泛关注。
为了提高阻燃板材的质量，确保建筑安全，我参加了阻燃板材检测的实习，以了解阻燃板材的检测方法和流程，提高自己的专业技能。
本次实习的主要目的是：学习阻燃板材的检测方法，掌握检测流程，提高自己的实践操作能力；了解阻燃板材行业的现状和发展趋势，为今后的学习和工作提供参考。
二、实习内容与过程1. 实习前的培训在实习开始前，我们参加了关于阻燃板材检测的理论培训，了解了阻燃板材的基本性能、检测标准及方法。
培训内容包括阻燃板材的定义、分类、性能指标、检测标准、检测设备及操作方法等。
通过培训，我们对阻燃板材检测有了初步的认识。
2. 实习过程实习过程中，我们分为若干小组，每组负责一部分检测项目。
实习内容包括：（1）阻燃性能检测：采用锥形量热仪进行，检测阻燃板材燃烧时的热释放速率、烟释放速率等指标。
（2）物理性能检测：包括密度、抗拉强度、抗压强度等指标，采用相应的检测设备进行。
（3）耐火性能检测：采用耐火性能测试仪进行，检测阻燃板材在高温环境下的防火性能。
（4）甲醛释放量检测：采用气体分析仪进行，检测阻燃板材甲醛释放量是否符合国家标准。
3. 实习成果通过实习，我们完成了阻燃板材的各项检测任务，并对检测数据进行了分析。
结果显示，所检测的阻燃板材在阻燃性能、物理性能、耐火性能和甲醛释放量等方面均符合国家标准。
三、实习收获与反思1. 实习收获通过本次实习，我们掌握了阻燃板材的检测方法、流程和设备操作，提高了实践操作能力。
同时，对阻燃板材的行业现状和发展趋势有了更深入的了解，为今后的学习和工作积累了宝贵经验。
2. 实习反思在实习过程中，我们发现部分同学对检测设备的操作不够熟练，导致检测过程中出现误差。
因此，在今后的学习和工作中，我们要加强实践操作能力的培养，提高检测技能。
同时，我们认识到阻燃板材行业的发展潜力巨大，要关注行业动态，紧跟技术发展趋势，为我国建筑行业的安全发展贡献力量。
家具板材的燃烧性能和环保性能探究詹青卫发表时间：2020-12-23T12:29:40.800Z 来源：《建筑模拟》2020年第12期作者：詹青卫吴自成[导读] 在此阶段，基于家具通常使用的人造板，有5个关键性能指标，单位面积的峰值放热率，总放热，总烟气排放和甲醛释放量，并进行燃烧性能和环保性能测试，可以得出全面绩效评估结果。
结果表明，板材的阻燃性能随着辐射照度的增加而降低。
使用单层浸渍纸措施可以在一定程度上增加板材的点燃时间，但是放热率，总放热和总烟度指数都有不同程度的浮动。
胶合板和单板胶合板的散热率高，烟气总量大，阻燃性能较差。
安徽省产品质量监督检验研究院安徽合肥 230601摘要：在此阶段，基于家具通常使用的人造板，有5个关键性能指标，单位面积的峰值放热率，总放热，总烟气排放和甲醛释放量，并进行燃烧性能和环保性能测试，可以得出全面绩效评估结果。
结果表明，板材的阻燃性能随着辐射照度的增加而降低。
使用单层浸渍纸措施可以在一定程度上增加板材的点燃时间，但是放热率，总放热和总烟度指数都有不同程度的浮动。
胶合板和单板胶合板的散热率高，烟气总量大，阻燃性能较差。
关键词：家具板材；燃烧性能；环保性能前言：木材因其自然美，舒适性和其他优势而广泛用于家具和室内装潢。
但是，木材是一种易燃物质，在室内火灾中会产生很大的火灾负荷，从而增加了建筑物火灾的风险，火灾的发生与否取决于材料的燃烧特性。
这对于研究木材的燃烧特性非常重要，通过将板的阻燃性与环保性能相结合，可以获得板的综合性能评价结果，可作为选择家具材料的参考。
一、材料与方法（一）试验材料素板人造板，规格均为2440mm×1220mm×12mm。
饰面人造板：规格为2440mm×1220mm。
（二）试验主要设备它采用GPL-4冷热试验箱，FTT0007锥形量热仪，E-WKI1000型1m3环境气候试验箱和G10S UV-Vis型分光光度计。
阻燃胶合板产品标准阻燃胶合板是一种具有阻燃性能的胶合板产品。
其主要特点是遇火时，能有效延缓火势蔓延，提高建筑物的防火安全性能。
为了确保阻燃胶合板的质量和性能，制定了一系列的产品标准以作为参考依据。
1. 阻燃性能标准：阻燃胶合板的主要目的是提供防火保护。
因此，其阻燃性能是其最重要的评估指标之一。
在阻燃性能测试中，可以参考以下指标：开始燃烧时间、燃烧蔓延距离、烟雾产生量以及剧烈燃烧程度等。
2. 力学性能标准：除了阻燃性能外，阻燃胶合板还需要具备一定的力学性能，以确保其在实际应用中的使用寿命和可靠性。
力学性能测试中，可以参考以下指标：抗弯强度、弹性模量、剪切强度、抗压强度等。
3. 密度标准：阻燃胶合板的密度是其质量的一个重要指标。
合理的密度可以提供足够的强度，同时也可以影响其抗火能力。
因此，在产品标准中应该规定阻燃胶合板的密度范围。
4. 加工性能标准：阻燃胶合板在加工过程中需要具备一定的可加工性能，以便于在建筑施工中的使用。
加工性能标准主要包括板材的切割、钻孔、镶嵌以及粘接等方面。
标准规定了加工过程中的最低要求，以保证产品的质量。
5. 环保标准：阻燃胶合板作为一种建筑材料，应该符合环保要求，对人体和环境不产生危害。
因此，环保标准应该规定阻燃胶合板的甲醛释放量，有害物质含量以及符合的环保认证要求等。
6. 质量控制标准：为了确保阻燃胶合板的质量稳定，产品标准应该规定质量控制要求，如原材料检验、生产过程控制和成品检验等。
通过质量控制标准，可以监控产品的生产过程，并保证每一批产品的质量稳定性。
7. 标识标准：规定阻燃胶合板产品标识的内容和形式。
标识应该包括产品名称、型号、规格、生产日期、生产厂商、质量等级等信息，以便于用户和监管部门对产品进行识别和追溯。
综上所述，阻燃胶合板产品标准是确保产品质量和性能的重要依据。
通过规定阻燃性能、力学性能、加工性能、环保标准、质量控制等方面的要求，可以确保阻燃胶合板的质量稳定，提高建筑物的防火安全性能。
阻燃板检测报告阻燃板是指材料本身不易燃烧或难以燃烧，因此显得非常重要。
在建筑、航空、火车等多种领域中，阻燃板的应用越来越广泛。
然而，阻燃板的品质与质量检测却是必不可少的，这就需要阻燃板检测报告，以确保阻燃板的安全和符合标准。
阻燃板检测报告是通过专业检测机构对阻燃板的安全性和质量进行检测，得出的检测结果和报告。
检测过程需要用到各种仪器、设备和试剂，检测项目也包括阻燃性能、机械性能、尺寸精度及细节要求等多个方面，从而得出准确的分析和结论。
下面列举三个关于阻燃板检测报告的案例：1.某航空公司购买的一批阻燃板，需要进行安全性检测。
检测机构对阻燃板进行了燃烧实验、机械性能测试、尺寸精度测试等多个环节的检测，得出了阻燃板符合标准、安全性能优异的报告。
2.某建筑公司在购买大量阻燃板时，收到了不少质量不合格的产品。
为保障工程质量和安全，该公司准备对阻燃板进行检测。
检测发现，这些阻燃板燃烧时间、温度远高于标准要求，安全可靠性指标非常低下。
该建筑公司选择更换产品，并报告给阻燃板生产商。
3.某火车维护中心使用了一批阻燃板，但在使用过程中发现很快便出现了开裂、变形等问题。
于是，该火车维护中心委托检测机构对这批阻燃板进行了检测。
检测结果显示，这批阻燃板存在缺陷，没有达到标准要求。
事后，该火车维护中心提出了整改要求，并建议配合阻燃板生产商进行相关改进。
综上，阻燃板检测报告是检测阻燃板品质和安全性的必要手段。
各个行业都十分注重阻燃板的质量问题，通过阻燃板检测报告，可以确保生产并使用过程中的安全性和信心。
此外，阻燃板检测报告还为阻燃板的生产和销售提供了标准和依据。
一方面，生产商和销售商可通过检测报告中的分析和建议，了解和改进阻燃板的生产工艺、质量控制和客户需求等方面的问题，进一步提高阻燃板的质量和竞争力；另一方面，消费者可通过阻燃板检测报告，选择符合标准要求、质量稳定、安全有保障的阻燃板产品，避免由于不合格产品带来的安全隐患和品质问题。
一、实验背景随着社会的发展和科技的进步，人们对生活品质和安全性的要求越来越高。
在众多安全性能中，阻燃性能尤为重要。
为了确保产品在遇到火源时不会迅速燃烧，降低火灾风险，欧盟制定了严格的阻燃标准。
本实验旨在评估某产品是否符合欧盟阻燃标准，为产品设计和生产提供科学依据。
二、实验目的1. 评估某产品材料在特定条件下的阻燃性能；2. 验证产品材料是否符合欧盟阻燃标准；3. 为产品设计和生产提供参考。
三、实验材料与设备1. 实验材料：某产品材料样品；2. 实验设备：- EN 1021-1阻燃测试仪；- EN 45545-2阻燃测试仪；- 气源：氮气；- 阴燃香烟；- 测试样品架；- 数据采集与分析软件。
四、实验方法1. EN 1021-1阻燃性能测试：- 根据EN 1021-1标准，将阴燃香烟作用于样品材料，观察并记录样品的燃烧过程；- 测试样品为小型沙发固定于燃烧架上，点火源置于椅背和椅座连接处；- 测试过程中，记录样品的燃烧时间、燃烧面积、阴燃时间等数据。
2. EN 45545-2阻燃性能测试：- 根据EN 45545-2标准，对样品材料进行火焰蔓延、烟雾密度、毒性等测试；- 测试过程中，记录样品的燃烧时间、烟雾产生量、毒性释放量等数据。
五、实验结果与分析1. EN 1021-1阻燃性能测试结果：- 样品在阴燃香烟作用下，燃烧时间为30秒，燃烧面积为100cm²，阴燃时间为1小时；- 根据EN 1021-1标准，样品符合阻燃要求。
2. EN 45545-2阻燃性能测试结果：- 样品在火焰蔓延测试中，燃烧时间为60秒，火焰蔓延速度为5cm/s；- 样品在烟雾密度测试中，烟雾产生量为10m³/h；- 样品在毒性测试中，毒性释放量为0.5mg/m³；- 根据EN 45545-2标准，样品符合阻燃要求。
六、结论经过EN 1021-1和EN 45545-2阻燃性能测试，某产品材料样品均符合欧盟阻燃标准。
阻燃胶合板检测参数1. 引言阻燃胶合板是一种具有良好防火性能的建筑装饰材料，广泛应用于建筑、船舶、汽车等领域。
为了确保阻燃胶合板的质量和安全性能，需要进行严格的检测。
本文将介绍阻燃胶合板检测的参数及其意义，以及常用的检测方法。
2. 检测参数2.1 阻燃性能指标2.1.1 火焰延迟时间（FRT）火焰延迟时间指的是材料在接触火源后开始燃烧所需的时间。
对于阻燃胶合板来说，较长的火焰延迟时间意味着更好的防火性能。
2.1.2 火焰蔓延速度（FSR）火焰蔓延速度是指材料在开始燃烧后火焰蔓延的速度。
较慢的蔓延速度表明材料具有更好的抗火性能。
2.1.3 火灾产物毒性在火灾中，材料燃烧产生的烟雾和有毒气体对人体健康造成威胁。
因此，阻燃胶合板的火灾产物毒性也是一个重要的检测参数。
2.2 物理性能指标2.2.1 密度阻燃胶合板的密度直接影响其力学性能和使用寿命。
通常情况下，密度越大，强度越高，使用寿命越长。
2.2.2 弯曲强度弯曲强度是指材料在受到外力作用时抵抗弯曲变形的能力。
较高的弯曲强度意味着材料更加坚固耐用。
2.2.3 抗拉强度抗拉强度是指材料在受到拉力作用时抵抗断裂的能力。
较高的抗拉强度表示材料具有更好的韧性和耐久性。
2.3 其他指标除了上述主要参数外，还有一些其他指标也需要进行检测，如阻燃胶合板的尺寸稳定性、表面平整度、吸水率等。
3. 检测方法3.1 火焰延迟时间和火焰蔓延速度的检测方法常用的检测方法包括垂直燃烧测试、水平燃烧测试和斜向燃烧测试。
这些测试方法通过对材料在不同条件下的燃烧性能进行观察和测量，来评估其阻燃性能。
3.2 火灾产物毒性的检测方法火灾产物毒性的检测可以通过采集材料在火焰下产生的烟雾和气体样品，进行化学分析来评估其毒性。
常用的检测方法包括气相色谱-质谱联用技术、红外光谱分析等。
3.3 物理性能指标的检测方法3.3.1 密度的检测方法密度可以通过称重法、比重法或气体置换法进行测量。
其中，比重法是最常用的方法之一。
阻燃材料的燃烧性能评价一、引言阻燃材料是一种具有减缓和抑制燃烧过程的特性的材料，广泛应用于建筑、电子、航空等领域。
为了保障材料的安全和对火灾的防控能力，对阻燃材料的燃烧性能进行评价至关重要。
本文将对阻燃材料的燃烧性能评价方法进行详细的探讨。
二、燃烧性能评价方法1. 燃烧性能指标阻燃材料的燃烧性能评价指标主要包括燃烧性能等级、热释放速率、烟雾产生速率、毒性气体释放等。
这些指标能直接反映材料在火灾中的燃烧特性及对人体健康的影响。
2. 燃烧特性测试方法（1）限氧指数（LOI）LOI测试方法用于评估材料的抗燃性能。
通过将材料置于特定的氧气浓度下，检测其能够维持燃烧的最低氧气浓度，从而确定其LOI值。
LOI值越高，材料的抗燃性能越好。
（2）垂直燃烧测试（UL-94）UL-94测试方法用于评估材料在垂直燃烧条件下的燃烧特性。
通过将试样置于垂直燃烧状态下，观察其自燃时间、燃烧剂滴落情况等，从而判断材料的可燃性等级。
（3）烟雾生成速率测试烟雾生成速率测试方法用于评估材料在燃烧过程中释放烟雾的速率。
通过将试样置于特定的燃烧条件下，测量其释放的烟雾量，来评估材料的烟雾产生速率。
（4）毒性气体释放测试毒性气体释放测试方法用于评估材料在燃烧时释放的有害气体种类和含量。
通过将试样置于特定的燃烧条件下，收集和分析释放的气体，来评估材料的毒性气体释放程度。
三、评价结果的意义和应用阻燃材料的燃烧性能评价结果对指导材料的开发、生产和应用具有重要意义。
1. 指导材料开发和改进通过对阻燃材料的燃烧性能评价，可以评估材料的优劣，并指导材料的开发和改进。
例如，评价结果可以用于优化材料的化学配方，提高阻燃材料的抗燃特性。
2. 保障建筑安全阻燃材料广泛应用于建筑材料中，评价结果可以用于选择具有良好燃烧性能的建筑材料，保障建筑物的火灾安全。
3. 提升电子产品的安全性电子产品的大量使用使得其在火灾中的燃烧特性成为不容忽视的问题。
评价结果可以用于选择具有良好阻燃性能的电子材料，提升电子产品的安全性。
阻燃胶合板燃烧性能的研究
阻燃胶合板是一种具有阻燃性能的胶合板。
阻燃是指材料在遭受外界
火焰、火源或高温热照射时，具有一定的抵抗火势蔓延或减缓火焰传播的
能力。
阻燃胶合板是通过采用特殊的阻燃剂和阻燃技术对胶合板的生产过
程进行改良而制成的。
1.燃烧性能测试方法：研究阻燃胶合板的燃烧性能首先需要进行实验，以确定其燃烧行为和阻燃效果。
常用的测试方法包括燃烧试验、热释放速
率测试、烟雾生成测试等。
2.材料组成和制备工艺的优化：阻燃胶合板的制备是影响其燃烧性能
的重要因素。
研究阻燃胶合板的制备工艺，优化胶合板中各组分的比例和
配方，以获得最佳的阻燃效果。
3.阻燃剂的选择和应用：阻燃胶合板中的阻燃剂是关键因素之一、研
究不同类型的阻燃剂，选择适合的阻燃剂，并将其应用到胶合板的制备过
程中，提高胶合板的阻燃性能。
4.阻燃机理的研究：研究阻燃胶合板的阻燃机理可以帮助理解材料的
燃烧过程和阻燃效果的产生原因。
通过分析材料的热分解、气相反应和固
相反应等过程，揭示阻燃剂在阻止火焰传播中的作用机制。
随着人们对建筑安全性的要求越来越高，阻燃胶合板的研究将会变得
越来越重要。
通过不断改良和优化胶合板的材料组成和制备工艺，选择更
有效的阻燃剂，深入研究阻燃机理，可以提高阻燃胶合板的燃烧性能，减
少火灾发生时的破坏程度，确保人员安全和财产安全。
阻燃木材的燃烧特性分析（一）杜宇【摘要】根据木材阻燃机理，以磷一氮体系阻燃剂为主进行复配，获得3组配方（质量比）：三聚氰胺：磷酸：硼酸=2：2：3；聚磷酸铵：双氰胺=2：1；尿素：双氰胺：磷酸=l：3：4。
每组配方分别配制浓度为5％，10％，15％的阻燃液，采用浸渍法在恒温80℃下，浸渍24h处理白杨木材试样。
利用锥形量热仪在热辐射功率为50kW／m。
的条件下，对阻燃处理后的木材试样以及空白试样进行燃烧特性分析。
实验结果表明，三聚氰胺、磷酸、硼酸组成的配方在增强木材试样的耐火性、抑制试样产烟量和一氧化碳生成率方面效果显著；聚磷酸铵APP、双氰胺组成的配方在控制木材试样燃烧速度和降低总热释放量方面效果显著；尿素、双氰胺、磷酸组成的配方在提高载药量、降低热释放速率、延长点燃时间、抑制二氧化碳生成率方面效果显著；3组配方在降低木材试样的质量损失率和有效燃烧热方面效果相近。
综合各项分析结果，确定尿素、双氰胺、磷酸按1：3：4的比例配制浓度为15％的阻燃液为最佳配方。
【期刊名称】《齐齐哈尔大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(028)004【总页数】5页(P28-32)【关键词】阻燃剂;木材;锥形量热仪【作者】杜宇【作者单位】齐齐哈尔市消防支队龙沙大队,黑龙江齐齐哈尔161002【正文语种】中文【中图分类】TQ351木材在人类悠久的使用历史中，从一种传统的建筑材料到建筑装修材料，一直以其天然材料所特有的魅力深受人们的青睐。
但是，木材是一种主要由C、H、O等元素组成的高分子物质，其主要成分为纤维素、半纤维素、木素及少量抽提物，不仅容易燃烧，而且燃烧时放出大量的热，平均热能为18 kJ/kg，给人们的生命安全带来了极大的隐患。
木质结构房屋着火后，5 min温度可达到500 ℃，10 min后就可达到700 ℃[1]。
为此，我国国家标准GB 50222－95《建筑内部装修设计防火规范》中规定：墙面、地面及其它装饰材料中所用天然木材、胶合板、木地板及其它木制品均被列为B2 级可燃材料，未经阻燃处理限制使用。
阻燃胶合板的燃烧热值阻燃胶合板的燃烧热值那些事儿前几天我去朋友家玩，他正忙着装修新房。
一进屋，就看到客厅里堆满了各种装修材料，其中就有不少阻燃胶合板。
朋友兴奋地跟我讲他挑选这些材料的经历，我却被角落里一块有点“特别” 的阻燃胶合板吸引住了。
那块板子的一角有点小磕碰，朋友说本来想换货的，但商家说不影响使用就没换。
我凑近仔细看了看，还摸了摸它的表面，有点粗糙但又很结实的感觉。
朋友开始跟我讲阻燃胶合板的各种好处，什么能防火啦，安全性能高啦。
我一边听一边点头，心里却想着这东西到底是怎么阻燃的呢？这时朋友的手机响了，他跑去接电话。
我一个人站在那堆材料旁边，突然好奇心作祟，想知道这阻燃胶合板到底有多厉害。
我知道直接点火肯定不行，就想着有没有什么其他办法能测试一下它的“阻燃能力”。
我在屋里找了一圈，发现了一个小小的放大镜。
嘿，我想说不定可以用太阳光通过放大镜来试试。
我把那块有磕碰的阻燃胶合板搬到窗户边，阳光正好洒进来。
我拿着放大镜，调整角度，让光斑聚焦在板子上。
等了一会儿，只看到板子上有个亮亮的光点，但是并没有什么变化。
我有点着急了，又稍微调整了一下放大镜的距离。
这时候朋友打完电话回来了，看到我在摆弄板子，吓了一跳。
我跟他说了我的想法，他笑得不行，说我这是异想天开。
我有点不好意思，但还是对阻燃胶合板的燃烧热值这个问题更感兴趣了。
我缠着朋友给我讲讲，他说他也不是很清楚，只是知道这种板子在火灾发生的时候能比普通板子坚持更久不燃烧，能给人更多的逃生时间。
我想象着如果发生火灾，这些阻燃胶合板像一个个小卫士一样，阻挡火焰的蔓延。
从朋友家回来后，我还是一直在想阻燃胶合板的事情。
我去网上查了一些资料，但很多都太专业了，看得我云里雾里的。
不过我也知道了一些简单的知识，比如阻燃胶合板的燃烧热值比普通木材要低很多，这也是它能阻燃的一个重要原因。
现在每次看到装修材料或者木材之类的东西，我都会想起在朋友家的那个下午，我拿着放大镜对着阻燃胶合板做“实验” 的场景。
木胶合板的阻燃性能与安全性评估木胶合板是一种常见的建筑材料，广泛应用于内墙、天花板、家具等领域。
然而，木胶合板的阻燃性能与安全性一直备受关注。
本文将对木胶合板的阻燃性能和安全性进行评估，并探讨如何提高木胶合板的阻燃性能，以确保使用时的安全性。
首先，我们需要了解木胶合板的阻燃性能。
阻燃性能是指材料在受到火焰或高温时抗燃烧的能力。
木胶合板通常使用的是天然木材或经过处理的木材，而天然木材本身具有一定的燃烧特性。
因此，在生产木胶合板时，常常需要添加阻燃剂来提高其阻燃性能。
阻燃剂的种类和添加量会对木胶合板的阻燃性能产生影响。
其次，木胶合板的阻燃性能评估是确保其安全性的重要一环。
阻燃性能评估可以通过多种方法进行。
其中一种常用的方法是利用标准化的实验，如ASTM E84标准，进行火烧测试。
该测试评估了材料在火焰作用下的燃烧性能，包括燃烧速率、烟雾产生等指标。
另外，还可以进行热释放速率测试、氧指数测试等，以评估木胶合板在火灾情况下的响应能力。
这些评估方法能够客观地评估木胶合板的阻燃性能，提供有关安全性的重要信息。
然而，单纯依赖阻燃剂添加来提高木胶合板的阻燃性能并不是最理想的方法。
因为阻燃剂添加对木胶合板的性能和环境影响不容忽视。
较大的添加量可能会导致木胶合板的强度降低，而一些阻燃剂可能包含有毒物质，对环境和人体健康造成潜在危害。
因此，一个综合考虑阻燃性能和环境安全的解决方案是非常重要的。
提高木胶合板的阻燃性能需要综合考虑多个因素。
首先，我们可以选择更优化的阻燃剂，以减少添加量并提高阻燃效果。
现代科技的发展使得许多新型阻燃剂被研制出来，具有更好的阻燃性能和环境安全性。
其次，木胶合板的生产工艺也需要改进。
例如，在胶合过程中可以加入阻燃剂或改变胶水的成分，以提高木胶合板整体的阻燃性能。
此外，改变木胶合板的结构和厚度也可以对阻燃性能产生影响。
此外，在建筑物设计和使用过程中，还应注意木胶合板的防火措施。
例如，在室内安装木胶合板时，需要考虑火源的距离，使用火源隔离措施，以减少火灾的蔓延速度。
利用ＣＯＮＥ研究阻燃胶合板的动态燃烧行为王奉强，宋永明，孙理超，冯建稳，谢延军，王清文（东北林业大学生物质材料科学与技术教育部重点实验室，黑龙江哈尔滨，１５００４０）摘要：利用锥形量热仪ＣＯＮＥ调查了磷系阻燃剂ＦＲＷ处理胶合板在不同热辐射通量条件氮下的动态燃烧行为．结果显示：随热辐射通量提高，未阻燃胶合板的热释放速率峰值、烟气释放量和火势增长指数上升明显，火灾危险性高；阻燃胶合板的成炭率较高、热释放和烟释放较低；在燃烧过程中ＣＯ产率受热辐射通量增大的影响较小；ＦＲＷ能显著抑制胶合板的可燃性，从而降低胶合板在使用过程中的火灾安全风险．中图分类号：ＴＱ１７２．１＋１文献标志码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７－９６２９．２０１２．０３．０１４ＤｙｎａｍｉｃＣｏｍｂｕｓｔｉｏｎＢｅｈａｖｉｏｒｓｏｆＰｌｙｗｏｏｄＴｒｅａｔｅｄｗｉｔｈＦｉｒｅＲｅｔａｒｄａｎｔＵｓｉｎｇＣＯＮＥＣａｌｏｒｉｍｅｔｅｒＷＡＮＧＦｅｎｇ－ｑｉａｎｇ，ＳＯＮＧＹｏｎｇ－ｍｉｎｇ，ＳＵＮＬｉ－ｃｈａｏ，ＦＥＮＧＪｉａｎ－ｗｅｎ，ＸＩＥＹａｎ－ｊｕｎ，ＷＡＮＧＱｉｎｇ－ｗｅｎ（ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＢｉｏ－ｂａｓｅｄＭａｔｅｒｉａｌｓＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，ＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｒｂｉｎ１５００４０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｉｒｅｓａｆｅｔｙｏｆｉｎｔｅｒｉｏｒｗｏｏｄｅｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｉｓｃｌｏｓｅｌｙａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｆｌａｍｍａｂｉｌｉｔｙｏｆｉｎｄｏｏｒｗｏｏｄｅｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈｐｈｏｓｐｈｏｒｉｃ－ｎｉｔｒｏｇｅｎ－ｂｏｒｉｃ（Ｐ－Ｎ－Ｂ）ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｂａｓｅｄｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔＦＲＷｏｎｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｂｅｈａｖｉｏｒｓｏｆｔｈｅｐｌｙｗｏｏｄｗａｓｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｕｓｉｎｇａＣＯＮＥｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒａｔａｈｅａｔｆｌｕｘｅｓｏｆ２５，５０ａｎｄ７５ｋＷ／ｍ２ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｐｅａｋｖａｌｕｅｏｆｈｅａｔｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅ（ｐｋＨＲＲ），ｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｓｍｏｋｅｒｅｌｅａｓｅ，ａｎｄｆｉｒｅｇｒｏｗｔｈｉｎｄｅｘ（ＦＧＩ）ｏｆｕｎｔｒｅａｔｅｄｐｌｙｗｏｏｄａｒｅｑｕｉｔｅｈｉｇｈ，ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇａｈｉｇｈｆｉｒｅｒｉｓｋ．ＴｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｐｌｙｗｏｏｄｗｉｔｈａＰ－Ｎ－ＢｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｂａｓｅｄｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔＦＲＷｒｅｓｕｌｔｓｉｎａｇｒｅａｔｅｒｃｈａｒｙｉｅｌｄａｎｄｌｅｓｓｒｅｌｅａｓｅｏｆｈｅａｔａｎｄｓｍｏｋｅｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｏｓｅｏｆｕｎ－ｔｒｅａｔｅｄｃｏｎｔｒｏｌｓ；Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｆｉｒｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｄｕｒｉｎｇｔｅｓｔｏｎｌｙｓｌｉｇｈｔｌｙｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｔｈｅｙｉｅｌｄｏｆｃａｒｂｏｎｍｏｎｏｘｉｄｅ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｉｔｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｓｔｈａｔｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈＰ－Ｎ－ＢｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｂａｓｅｄｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔＦＲＷｃａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｓｔｒａｉｎｔｈｅｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎａｎｄｒｅｄｕｃｅｔｈｅｙｉｅｌｄｏｆｈｅａｔａｎｄｓｍｏｋｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｎｅｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒ；ｐｌｙｗｏｏｄ；ｆｉｒｅｓａｆｅｔｙ；ｄｙｎａｍｉｃｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ；ｓｍｏｋｅｒｅｌｅａｓｅ胶合板因具有结构合理、加工方便、抗变形能力强等突出优点，甚至可以在一定程度上高于实体木材的物理力学性能，所以，在室内建筑装饰装修工程中的应用价值日益突显，被大量用来作为实木复合地板基材以及高档家具、车船内饰等用材．然而，目前市场上的胶合板制品大多未经阻燃处理，易燃烧，具有较大的火灾隐患．国家相关部门此前对《中华人民共和国消防法》进行修订并出台了相应的国家强制性标准，２０１０年１１月１６日国务院办公厅又特别下发了“关于进一步做好消防工作坚决遏制重特大收稿日期：２０１０－１２－１６；修订日期：２０１１－０１－１７基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（ＤＬ１２ＢＢ１３）；国家自然科学基金资助项目（３０９７２３１３）第一作者：王奉强（１９８３—），男，山东郓城人，东北林业大学助理研究员，博士．Ｅ－ｍａｉｌ：ｆｑｗａｎｇ＠ｎｅｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ通信作者：王清文（１９６１—），男，黑龙江拜泉人，东北林业大学长江学者特聘教授，博士生导师，博士．Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｗｗａｎｇ＠ｎｅｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ第３期王奉强，等：利用 ＣＯＮＥ 研究阻燃胶合板的动态燃烧行为 ３６７火灾事故的通知”，对建筑装饰装修材料的规模使用 提出了更高的阻燃防火要求． 锥形量热仪（ＣＯＮＥ）作为一种测试材料动态燃 烧性能的先进工具，目前已经得到相关科技工作者 的广泛认可和普遍使用．近年来，锥形量热仪应用于 木质装饰装 修 材 料 燃 烧性 能的研究也得到 快 速 发 展［１－６］，其中包括对普通胶合板和阻燃胶合板的评价 研究方面，如杨昀等［７］选择不同热辐射 通 量 来 研 究 普通胶合板的燃烧性能，胡景娟等［８］则通过 ＦＲＷ－１ 阻燃剂制备阻燃胶合板，采用锥形量热仪在５０ｋＷ／ｍ２ 下评 价 其 阻 燃 和 抑 烟 性 能，发 现 木 材 阻 燃 剂 ＦＲＷ 系列产品之一的 ＦＲＷ－１具有较好的阻燃和抑烟性 能．Ｐｅａｃｏｃｋ等［９］在研究火车车厢阻燃材料时发现，在相对封闭的空间（如室内、车厢、船舱等），材料从暴露在火灾中到逐渐被引燃，这个阶段受到的热辐 射通量 大 致 为 ２０～５０ｋＷ／ｍ２，从 被 引 燃 后 火 势 不 断增大到充分燃烧这个阶段的热辐射通量约为５０～７０ｋＷ／ｍ２．Ｇｒａｔｋｏｗｓｋｉ等［１０］曾 利 用 锥 形 量 热 仪 研 究低热辐射 通 量 下 的 胶 合 板 燃 烧 特 性．Ｙａｎｇ 等［１１］讨论了木材在不同热辐射通量下的热解和点燃性， 提出 利 用 Ｋｕｎｇ 模型可以预测木材热解 和点 燃 时 间．舒中俊 等［１２－１３］针 对 竹、木及复合地板的燃烧性 能，采用锥形量热仪选取了几种热辐射通量进行试 验研究，但仅对几种普通地板进行了对比分析．本文 通过锥形量热仪模拟实际火灾环境，对阻燃、未阻燃胶合板的动态燃烧行为进行对比研究，以评价其在 火灾发生发展过程中的危险性，设定燃烧试验的热 辐射通量分别为２５，５０，７５ｋＷ／ｍ２．次测量误差低于０．２％），用于 ＣＯＮＥ 试验．燃烧 试 验 测 试 方 法 试验采用英国 ＦＴＴ 标准型锥形量热仪（英格兰 西萨塞克斯郡东格林斯蒂德镇），按照现行国际标准 ＩＳＯ５６６０－１—２００２《对火反应试验—热释放、烟产量 及质量损失率，第 １ 部分：热释放速率（锥形量热仪 法）》进行．为避免样品受热后翘曲变形，在其上表面置放特制的不锈钢丝网加以保护，除上表面以外的所有面均用铝箔包裹，置于专用不锈钢固定支架内． 每个火灾暴露条件下测试 ３ 个试样，燃烧参数取平 均值． １．２ 结 果 与 讨 论本试 验 主 要 测 试 了 热 释 放 速 率 （ｈｅａｔｒｅｌｅａｓｅ ｒａｔｅ，ＨＲＲ），１８０ｓ平均热释放速率（ａｖＨＲＲ１８０ｓ），质 量损失速率 （ｍａｓｓｌｏｓｓｒａｔｅ，ＭＬＲ），残 余 物 质 量 分 数（Ｍａｓｓ），有效燃 烧 热 （ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｅａｔｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ， ＥＨＣ），产烟 速 率 （ｓｍｏｋｅｐｒｏｄｕｃｔｒａｔｅ，ＳＰＲ），总 产 烟量 （ｔｏｔａｌｓｍｏｋｅｐｒｏｄｕｃｔ，ＴＳＰ），一 氧 化 碳 产 率 （ｙｉｅｌｄｏｆｃａｒｂｏｎ ｍｏｎｏｘｉｄｅ，ＹＣＯ ）和 二 氧 化 碳 产 率 （ｙｉｅｌｄｏｆｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅ，Ｙｃｏ２）等燃烧参数，测试结 果如表１及图１～５所示．２ 动 态 燃 烧 性 能 ２．１ 热释放速率２．１．１ 图１为不同热辐射通量下未阻燃、阻 燃 胶 合 板的 ＨＲＲ 曲线．由图１（ａ）可见，燃烧测 试 过 程 中，未 处理材主要产生 ２ 个热释放峰，这与成炭材料进行 ＣＯＮＥ 燃烧试验时一般形成２个或以上放热峰是一致的［２－３，１４］．第１个放热峰主要归因于着火初期木材 表层被迅速引燃而放热．随着表层的不断热解炭化， 形成的炭化层暂时起到阻隔辐射热源的作用，火势 变小，热释放速率减小，但随时间的延长，炭化层开 裂，露出下层未炭化板材，火势再 度扩大而形成第２个放热峰．在低热辐射通量（２５ｋＷ／ｍ２）下，因 测 试 刚 开始时火势较弱、温度较低，未阻燃胶合板不易被点 燃，其热释放速率在较长时间内均保持较低水平；随 着热辐射通量的增加，未阻燃胶合板的热释放速率 增加，ＨＲＲ 最大值（ｐｋＨＲＲ）增大明显，２ 个放热峰 出现的时间 也 提 前（见 表 １），这 表 明 板 材 的 燃 烧 速 度加快．由图１（ｂ）可见，阻燃胶合板的 ＨＲＲ 曲线也 呈现２个放热峰，但放热峰的强度明显较未处理材 要低．提高热辐射通量，阻燃胶合板的 ＨＲＲ 也随之 增加，但增量较之于未阻燃胶合板要小许多．阻燃胶 合板虽然也在很短时间内被引然，但其火焰跳跃不 定，离开火源后会自动熄灭，热释放过程趋于 均 匀， 材 料 和 方 法样 品 制 备 选用华北地区杨木单板，在质量分数为 １０％ 的１ １．１ 木材阻燃剂 ＦＲＷ（东北林业大学中试产品，主要成 分为７０％磷酸脒基脲和３０％硼酸）溶液中室温常压 浸泡８ｈ，沥干并置于鼓风干燥器中在 ７０ ℃ 下进行 干燥，测得载 药 率 约 为 １０％．胶黏剂选择三聚 氰 胺 改性脲醛树脂，单面施胶，施胶量为１４０ｇ／ｍ２；单板 上下相邻层纹理方向互相垂直组坯，预压后置于热压机中热压成型，热压压力为１．０ＭＰａ，温度为１５０℃， 制得阻燃胶合板．同时对于未进行阻燃处理的杨木单板采用相同热压工艺制得普通杨木胶合板，厚度均约为１３ｍｍ．将上述阻燃和未阻燃胶合板裁成尺寸为１００ｍｍ×１００ｍｍ 的样品，在（２３±１）℃，相对湿度 ＲＨ 为（５０±２）％的恒温恒湿箱中调节至质量恒定（间隔６ｈ的２建 筑 材 料 学 报３６８ 第１５卷 ＨＲＲ 在较长时间内一直保持较低水平，直至发生轰 燃而出现 ｐｋＨＲＲ． 表 １ 胶合板在锥形量热仪不同热辐射通量时的典型燃烧参数Ｔａｂｌｅ１ ＣｏｍｂｕｓｔｉｏｎｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｐｌｙｗｏｏｄｕｎｄｅｒＣＯＮＥｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒｆｉｒｅｅｘｐｏｓｕｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓＨｅａｔｆｌｕｘ／（ｋＷ·ｍ－２）ｐｋＨＲＲ／ （ｋＷ·ｍ－２） ａｖＨＲＲ１８０ｓ／ （ｋＷ·ｍ－２）ａｖＥＨＣ／ （ＭＪ·ｋｇ－１）ａｖＹｃｏ／（ｋｇ·ｋｇ－１） ｔｐ／ｓ Ｍａｓｓ／％ ＴＳＰ／ｍ２ＳａｍｐｌｅＦＧＩ ２５５０ ７５１６９．９５ ２２４．７７ ２７８．１４６９．９０ １０９．００ １４１．７４７１０ ５２０ ３８５０．２４ ０．４３ ０．７２１０．９８ １０．７４ １２．５０１９．８９ １９．０６ １９．３３０．８０ １．８３ ２．７７０．０１８ ０．０１１ ０．００８Ｕｎｔｒｅａｔｅｄｐｌｙｗｏｏｄ２５ ５０ ７５１３６．１５ １４２．３６ １４７．９２３４．７６ ７９．０７ ９７．１３６９０ ４８０ ４３００．２０ ０．３０ ０．３４８．０４ ８．９４ ９．７９３０．９７ ２９．７１ ２９．５００．４２ ０．３６ ０．２５０．０３２ ０．０１３ ０．００７ＴｒｅａｔｅｄｐｌｙｗｏｏｄＮｏｔｅ：ｔｐｉｓｔｈｅｔｉｍｅｗｈｅｎｐｋＨＲＲａｐｐｅａｒｓ． 图１ 不同热辐射通量下未阻燃、阻燃胶合板的热释放速率曲线Ｆｉｇ．１ Ｈｅａｔｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅｃｕｒｖｅｓｏｆｕｎｔｒｅａｔｅｄａｎｄｔｒｅａｔｅｄｐｌｙｗｏｏｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｅａｔｆｌｕｘｅｓ研究表明，材 料 被 点 燃 后 的 ３ ｍｉｎ对 于 早 期 火 灾预防和控制以及人员逃生十分关键［１５］．研究材料 燃烧初期的 ＨＲＲ 对于衡量其在火灾早期的危险性 具有重要作用，并且利用 ＣＯＮＥ 测试材料被点燃后１８０ｓ内获得的平均热释放速率（ａｖＨＲＲ１８０ｓ）与大型 室内火灾试验具有很好的相关性［１６－１７］．由表 １ 中未 阻燃、阻燃胶 合 板 随 热 辐 射 通 量 变 化 的 ａｖＨＲＲ１８０ｓ值可以看出，即使在很低的辐射热流强度下，未阻燃 胶合板短时间 内 的 ＨＲＲ 已经 很 大，相 对 阻 燃 胶 合 板，其火灾初期的危险性已经很高．在热辐射通量为７５ｋＷ／ｍ２时，测试的环境温度已经达到约 ８５０ ℃，与实际火灾 中 火 势 猛 烈蔓 延时的烟气温度 十 分 接近，结合ｐｋＨＲＲ 可以判断，此时未阻燃胶合板将会 较阻燃胶合板更早达到轰燃，火势将很难得到有效 控制，而阻燃胶合板虽然也在短时间内被引燃，但其ＨＲＲ 相对较小，达到轰燃所需的时间更长，可 以 为 人员逃生和消防扑救赢得时间，相对未阻燃胶合板 其安全性大幅提高．出现以上现象的原因可解释为：阻 燃 胶 合 板 经热源辐照时，ＦＲＷ 在较低温度下逐渐催化胶合板木材组分发生脱水、脱乙酰基及其他小分子有机化合物、半纤维素热解等反应，释放可燃性挥发产物；而 在较高温度下 ＦＲＷ 可 发 生 催 化 纤 维 素、木 质 素 产 生可燃物的 热 解 反 应 以 及 不 饱 和 产 物 间 的 聚 合 反 应．与热解反应相比，体系中的聚合反应可能占有相 对优势，因而阻燃处理使得可燃性挥发产物的生成 总量降低，表 现 为 较 未 阻 燃 胶 合 板 更 低 的 热 释 放． ＦＲＷ 的主要活性成 分为磷酸脒基脲 （ＧＵＰ）和 硼 酸，其中 ＧＵＰ 分 解 产 物 的 质 子 酸 催 化 作 用 效 果 显 著，而硼酸或其分解产物在较低温度下对聚糖（二元 醇结构）脱水反应产生 Ｌｅｗｉｓ酸催化作用，较高温度 下氧化硼起到了一定的物理覆盖作 用［３］，二 者 由 于 对木质材料的不同作用机理，产生较高的协同阻燃 效力．质量动态损失行为 ２．１．２ 将图２ 与对应的 ＨＲＲ 曲线（图１）进行对比可 见，未阻燃胶 合 板 和 阻 燃 胶 合 板 的 ＭＬＲ 曲 线 形 状 与 ＨＲＲ 曲线 相 似，且峰的数量和位置与 ＨＲＲ 相同，这说明胶合板在燃烧时的热释放与质量损失是 同步进行的，即胶合板质量损失最快的阶段对应着第３期王奉强，等：利用 ＣＯＮＥ 研究阻燃胶合板的动态燃烧行为 ３６９其发生有焰燃烧的阶段． 随热辐射通量 的 提 高，未 阻 燃胶合板出现第 １ 质量损失峰的时间缩短，且峰值提高，即质量损失加 快，而阻燃胶 合 板 的 ＭＬＲ 相对未阻燃胶合板有 所 减小．结合表 １ 中的残余物质量分数 （Ｍａｓｓ），未 阻 燃和阻燃胶合板在试验后的最终残余物质量分数并 不受所用热辐射通量值大小的影响． 图２ 不同热辐射通量下未阻燃、阻燃胶合板的质量损失速率曲线 Ｆｉｇ．２ Ｍａｓｓｌｏｓｓｒａｔｅｃｕｒｖｅｓｏｆｕｎｔｒｅａｔｅｄａｎｄｔｒｅａｔｅｄｐｌｙｗｏｏｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｅａｔｆｌｕｘｅｓ经 ＦＲＷ 处 理 的 阻 燃 胶 合 板 燃 烧 时 的 成 炭 率 （木质材料热 解 后 主 要 产 物 即 为 炭，由 Ｍａｓｓ 体 现） 有明显增加，结合以上分析也可以发现成炭无疑对 降低热释放（甚至烟释放）是有利的．对比后可以发 现，阻燃胶合板的平均有效燃烧热（ａｖＥＨＣ）相对未 阻燃胶合板有明显下降，说明阻燃胶合板的热量释 放降低，即 ＦＲＷ 对胶 合 板 的热解释放可燃性 气 体 有一定的抑制作用，使有效燃烧热值降低，因此胶合板在 阻 燃 后 成 炭 率明显 增加 的试验结果证实了 ＦＲＷ 催化成炭———凝聚相阻燃作用机理的假定． 快速引燃，使火焰迅速蔓延、扩大，也就证明了材料 发生火灾的潜在危险就越大． 未阻燃胶合板随着热辐射通量的增大，ＦＧＩ有 较大增幅（表１），说明其对辐射热源高度敏感；而阻 燃胶合板的 ＦＧＩ增幅相对减小，尤其是在热辐射通 量超过５０ｋＷ／ｍ２时，其 ＦＧＩ受影响的程度有降低 趋势，说明阻燃胶合板的安全性相对未阻燃胶合板 有大幅提高． 动态 烟 气释放及其毒性 ２．２ 产烟速率 ２．２．１ 火势增长指数产烟速率（ＳＰＲ）是比消光面积（ｓｐｅｃｉｆｉｃｅｘｔｉｎｃ－ｔｉｏｎａｒｅａ，ＳＥＡ）与 ＭＬＲ 之积，为瞬时产生的烟 量， 其曲线下面所围的面积即为燃烧时间内的总产烟量 （ＴＳＰ）．从图３ 可 以 看 出，随 热 辐 射 通 量 增 大，未 阻 燃胶合 板 的 ＳＰＲ 增 加，阻 燃 胶 合 板 的 ＳＰＲ 稍有 变 化，二者发生热解的速度均有提高．结合表１ 可以发２．１．３ 将材料的 ｐｋＨＲＲ 与 该 峰 值 出 现 的 时 间 （从 开 始试验 时 计 时）的 比值定 义为火势增长 指 数 （ｆｉｒｅｇｒｏｗｔｈｉｎｄｅｘ，ＦＧＩ）［１７］，以 此反映材料对辐射热源 的反 应 能 力．其 表 达 式 为 ＦＧＩ＝ｐｋＨＲＲ／ｔ．可 见， ＦＧＩ值越大，说明材料处于火灾环境中时越容易被 图３ 不同热辐射通量下未阻燃、阻燃胶合板的产烟速率曲线Ｆｉｇ．３ Ｓｍｏｋｅｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅｃｕｒｖｅｓｏｆｕｎｔｒｅａｔｅｄａｎｄｔｒｅａｔｅｄｐｌｙｗｏｏｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｅａｔｆｌｕｘｅｓ建 筑 材 料 学 报３７０ 第１５卷 现，未阻燃胶合 板 随 热 辐 射 通 量 的 增 大，其 ＴＳＰ 逐渐增大，释放的烟气量大幅增加，可以解释为火势的 增大，使胶合板的平均热解速率大于平均燃烧速率， 部分热解产物未经燃烧或未燃烧完全即排入烟气管 道；而阻燃胶合板在火灾暴露条件下的 ＳＰＲ 和 ＴＳＰ 均处于较低水平，且随热辐射通量的增大呈下降趋 势，应是 ＦＲＷ 的作用使胶合板缓慢热解，热解产物 充分燃烧所致．结合图 １ 可见，烟气的瞬时浓度（以ＳＰＲ 表示）与 ＨＲＲ 随辐照 时间的变化规 律 是 相 似 的，且两者基本同步，说明烟气释放和热量释放是同 步进行的，即绝大部分烟气是在发生有焰燃烧阶段 产生的，燃烧时产生的不完全燃烧有机物、炭质悬浮 微粒及水气是形成烟雾的主要物质，在较低辐射热 通量下易发生不完全燃烧，这也可能是低热辐射通 量条件下 ＨＲＲ 较低的原因．一旦发生火灾，烟气的释放使环境能见度降低， 人们难以快速逃离现场，同时给消防部门判断和控 制火势带来困难．胶合板经 ＦＲＷ 处理以后，产生了 显著的抑烟效果．与未阻燃胶合板相比，阻燃胶合板在火灾的不同发展阶段被引燃时，其烟气释放均较少，烟气危害明显下降． 一氧化碳产率２．２．２ 一氧化碳产率ＹＣＯ 表示单位质量的可燃材料在 燃烧过程 中 由 于 不 完 全燃烧所产生的 ＣＯ 气体 质 量，ｋｇ／ｋｇ．火 灾 发 生 时，ＹＣＯ 越 大，烟 气 的 毒 性 就 越 大，它与某一时刻体系中 ＣＯ 的浓度呈正相关．如图４所示，未阻燃、阻燃胶合板的 ＣＯ 释放规 律基本相同，二者在有焰燃烧阶段ＹＣＯ 较小，曲线相 对平坦且均接近 于 零，大 量 的 ＣＯ 释放均发生在有焰燃烧结束以后的红热燃烧阶段．对比图４（ａ），（ｂ） 及表１平均ＹＣＯ （ａｖＹＣＯ ）可以发现，在５０ｋＷ／ｍ２ 以 上的热辐射通量作用下，未阻燃、阻燃胶合板的ＹＣＯ基本相当，而在２５ｋＷ／ｍ２ 时，阻燃胶合板在红热燃 烧阶段的ＹＣＯ 比未阻燃胶合板 高 出 许 多，这 可 能 是 由于热辐射强 度 较 低 时，在 ＦＲＷ 及 其 分 解 产 物 的 作用下，生成的炭质及部分未完全炭化的热解产物 与空气中氧气共同发生气 固热氧化反应而得到大量 ＣＯ 的缘故．图４ 不同热辐射通量下未阻燃、阻燃胶合板的一氧化碳产率曲线 Ｆｉｇ．４ ＣＯｙｉｅｌｄｃｕｒｖｅｓｏｆｕｎｔｒｅａｔｅｄａｎｄｔｒｅａｔｅｄｐｌｙｗｏｏｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｅａｔｆｌｕｘｅｓ二氧化碳产率间均提前（图５），与 ＨＲＲ 曲线形状以及峰出现时间类似，说明胶合板的热释放主要是由生成 ＣＯ２ 的反２．２．３ 随着热辐射通量的增大，胶合板产生 ＣＯ２ 的时图５ 不同热辐射通量下未阻燃、阻燃胶合板的二氧化碳产率曲线 Ｆｉｇ．５ ＣＯ２ｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅｃｕｒｖｅｓｏｆｕｎｔｒｅａｔｅｄａｎｄｔｒｅａｔｅｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｅａｔｆｌｕｘｅｓ第３期王奉强，等：利用ＣＯＮＥ研究阻燃胶合板的动态燃烧行为３７１应提供的，而大量释放ＣＯ２的阶段恰好对应着有焰燃烧，也说明ＣＯ２主要是由有焰燃烧产生的．胶合板经ＦＲＷ处理后，其Ｙｃｏ２在火灾暴露条件下均大大低于未阻燃胶合板，Ｙｃｏ２曲线趋于平坦，ＣＯ２释放的动态过程均匀分散化．ＣＨＥＮＺｈｉ－ｌｉｎ，ＬＩＳｈｕａｎｇ－ｃｈａｎｇ．Ｆｉｒｅ－ｒｅｔａｒｄａｎｔｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［］，，（）：ｏｆｗｏｏｄｆｌｏｏｒＪ．ＦｉｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ２０１０２９９８１５－８１６，８３１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［６］杜春贵，张齐生，金春德，等．ＦＲＷ阻燃杉木积成材的阻燃性能［Ｊ］．建筑材料学报，２０１０，１３（４）：５５５－５５９．ＤＵＣｈｕｎ－ｇｕｉ，ＺＨＡＮＧＱｉ－ｓｈｅｎｇ，ＪＩＮＣｈｕｎ－ｄｅ，ｅｔａｌ．Ｆｉｒｅ－ｒｅ－ｓｉｓｔａｎｔｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆＦＲＷｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔＣｈｉｎｅｓｅｆｉｒｏｒｉｅｎｔｅｄｌａｍｉｎａｔｅｄｓｔｉｃｋｌｕｍｂｅｒ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｕｉｌｄｉｎｇＭａｔｅｒｉａｌｓ，２０１０，１３（４）：５５５－５５９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［７］杨昀，张和平，张军，等．用锥形量热仪研究胶合板的燃烧特性［Ｊ］．燃烧科学与技术，２００６，１２（２）：１５９－１６３．ＹＡＮＧＹｕｎ，ＺＨＡＮＧＨｅ－ｐｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＪｕｎ，ｅｔａｌ．Ｅｘｐｅｒｉ－ｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｏｎｐｌｙｗｏｏｄｂｕｒｎｉｎｇｂｅｈａｖｉｏｒｓｉｎＣＯＮＥｃａｌｏｒｉｍ－ｅｔｅｒｔｅｓｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏｍｂｕｓｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００６，１２（２）：１５９－１６３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［８］胡景娟，程瑞香，王清文，等．杨木胶合板阻燃处理工艺及燃烧性能［Ｊ］．木材加工机械，２００８，１９（２）：１４－１８．ＨＵＪｉｎｇ－ｊｕａｎ，ＣＨＥＮＧＲｕｉ－ｘｉａｎｇ，ＷＡＮＧＱｉｎｇ－ｗｅｎ，ｅｔａｌ．Ｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔｉｍｐｒｅｇｎａｔｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓａｎｄｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｐｒｏｐｅｒ－ｔｉｅｓｏｆｐｏｐｌａｒｐｌｙｗｏｏｄ［Ｊ］．ＷｏｏｄＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＭａｃｈｉｎｅｒｙ，２００８，１９（２）：１４－１８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［９］ＰＥＡＣＯＣＫＲＤ，ＢＲＡＵＮＥ．Ｆｉｒｅｓａｆｅｔｙｏｆｐａｓｓｅｎｇｅｒｔｒａｉｎｓ（ＰｈａｓｅＩ）：Ｍａｔｅｒｉａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎ（ＣＯＮＥｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒ）［Ｊ］．Ｎａ－ｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｔａｎｄａｒｄｓａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＮＩＳＴＩＲ６１３２，１９９９，５：１－１６．［１０］ＧＲＡＴＫＯＷＳＫＩＭＴ，ＤＥＭＢＳＥＹＮＡ，ＢＥＹＬＥＲＣＬ．Ｒａ－ｄｉａｎｔｓｍｏｌｄｅｒｉｎｇｉｇｎｉｔｉｏｎｏｆｐｌｙｗｏｏｄ［Ｊ］．ＦｉｒｅＳａｆｅｔｙＪｏｕｒｎａｌ，２００６，４１（６）：４２７－４４３．［１１］ＹＡＮＧＬｉ－ｚｈｏｎｇ，ＣＨＥＮＸｉａｏ－ｊｕｎ，ＺＨＯＵＸｉａｏ－ｄｏｎｇ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｐｙｒｏｌｙｓｉｓａｎｄｉｇｎｉｔｉｏｎｏｆｃｈａｒｒｉｎｇｍａｔｅｒｉａｌｓｕｎｄｅｒａｎｅｘ－ｔｅｒｎａｌｈｅａｔｆｌｕｘ［Ｊ］．ＣｏｍｂｕｓｔｉｏｎａｎｄＦｌａｍｅ，２００３，１３３（４）：４０７－４１３．［１２］舒中俊，谌强．竹地板与普通实木地板燃烧性能的锥形量热仪对比实验研究［Ｊ］．火灾科学，２００７，１６（３）：１４８－１５１．ＳＨＵＺｈｏｎｇ－ｊｕｎ，ＣＨＥＮＱｉａｎｇ．ＦｉｒｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓｏｆｂａｍｂｏｏｆｌｏｏｒｃｏｖｅｒｉｎｇｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｗｏｏｄｆｌｏｏｒｃｏｖｅｒｉｎｇｂｙＣＯＮＥｃａｌ－ｏｒｉｍｅｔｅｒｔｅｓｔ［Ｊ］．ＦｉｒｅＳａｆｅｔｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，１６（３）：１４８－１５１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１３］马哲，舒中俊，薛刚，等．几种地板燃烧性能的实验研究［Ｊ］．火灾科学，２００５，１４（３）：１３２－１３６．ＭＡＺｈｅ，ＳＨＵＺｈｏｎｇ－ｊｕｎ，ＸＵＥＧａｎｇ，ｅｔａｌ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｏｆｆｌａｍｍａｂｉｌｉｔｙｏｆｖａｒｉｏｕｓｆｌｏｏｒｃｏｖｅｒｉｎｇｓｉｎｃｏｍｍｏｎｕｓｅ［Ｊ］．ＦｉｒｅＳａｆｅｔｙＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，１４（３）：１３２－１３６．（ｉｎＣｈｉ－ｎｅｓｅ）［１４］王清文．新型木材阻燃剂ＦＲＷ［Ｄ］．哈尔滨：东北林业大学，２０００：６８－７４．ＷＡＮＧＱｉｎｇ－ｗｅｎ．ＦＲＷｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔｆｏｒｗｏｏｄ［Ｄ］．Ｈａｒｂｉｎ：ＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０００：６８－７４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１５］王清文．木材阻燃工艺学原理［Ｍ］．哈尔滨：东北林业大学出版社，２０００：５５－８５．ＷＡＮＧＱｉｎｇ－ｗｅｎ．Ｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｆｉｒｅ－ｒｅｔａｒｄｉｎｇｏｆｗｏｏｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｈａｒｂｉｎ：ＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，（下转第３８１页）结论（１）未阻燃、阻燃胶合板被引燃的时间随热辐射通量的增大而缩短．未阻燃胶合板的ｐｋＨＲＲ增大显著，被点燃后１８０ｓ内的平均热释放速率体现出其短时间内发生轰燃的可能性较大，质量损失速率提高，火势增长指数大幅提高；阻燃胶合板的ｐｋＨＲＲ无明显增长，热释放速率趋于缓和，火势增长指数的变化受热辐射通量的影响较小．（２）胶合板经阻燃处理后，其烟气释放量相对未阻燃胶合板有显著下降，但在火灾形成规模后ＣＯ产率不随热辐射通量增大发生明显变化，ＣＯ２主要产生在有焰燃烧阶段．（３）ＦＲＷ对胶合板主要起到凝聚相阻燃作用，使其显示出较高的成炭率、较低的热释放和烟释放，显著提高了火灾发生时的安全性．３参考文献：［１］王清文，李坚，李淑君，等．用ＣＯＮＥ法研究木材阻燃剂ＦＲＷ的抑烟性能［Ｊ］．林业科学，２００２，３８（６）：１０３－１０９．ＷＡＮＧＱｉｎｇ－ｗｅｎ，ＬＩＪｉａｎ，ＬＩＳｈｕ－ｊｕｎ，ｅｔａｌ．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｍｏｋｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｗｏｏｄｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔＦＲＷｂｙＣＯＮＥｃａｌｏ－ｒｉｍｅｔｅｒ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｌｖａｅＳｉｎｉｃａｅ，２００２，３８（６）：１０３－１０９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［２］李坚，王清文，李淑君，等．用ＣＯＮＥ法研究木材阻燃剂ＦＲＷ的阻燃性能［Ｊ］．林业科学，２００２，３８（５）：１０８－１１４．ＬＩＪｉａｎ，ＷＡＮＧＱｉｎｇ－ｗｅｎ，ＬＩＳｈｕ－ｊｕｎ，ｅｔａｌ．ＡｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｃｙｏｆＦＲＷｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｎｔｆｏｒｗｏｏｄｂｙＣＯＮＥｃａｌ－ｏｒｉｍｅｔｅｒ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｌｖａｅＳｉｎｉｃａｅ，２００２，３８（５）：１０８－１１４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［３］王清文，李坚．用ＣＯＮＥ法研究木材阻燃剂ＦＲＷ的阻燃机理［Ｊ］．林产化学与工业，２００４，２４（２）：２９－３４．ＷＡＮＧＱｉｎｇ－ｗｅｎ，ＬＩＪｉａｎ．Ｓｔｕｄｙｏｎｆｉｒｅ－ｒｅｔａｒｄａｔｉｏｎｍｅｃｈａ－ｎｉｓｍｏｆｆｉｒｅ－ｒｅｔａｒｄａｎｔＦＲＷｂｙＣＯＮＥｃａｌｏｒｉｍｅｔｒｙ［Ｊ］．Ｃｈｅｍ－ｉｓｔｒｙ＆ＩｎｄｕｓｔｒｙｏｆＦｏｒｅｓｔＰｒｏｄｕｃｔｓ，２００４，２４（２）：２９－３４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［４］于水军，谢锋承，贾金涛，等．火灾中３种木质地板的燃烧性能研究［Ｊ］．安全与环境学报，２００９，９（５）：１５７－１６０．ＹＵＳｈｕｉ－ｊｕｎ，ＸＩＥＦｅｎｇ－ｃｈｅｎｇ，ＪＩＡＪｉｎ－ｔａｏ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｂｕｒｎｉｎｇｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｗｏｏｄｅｎｆｌｏｏｒｉｎｃａｓｅｕｎ－ｄｅｒｆｉｒｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳａｆｅｔｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００９，９（５）：１５７－１６０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［５］陈志林，李双昌．木质地板阻燃性能的研究［Ｊ］．消防科学与技术，２０１０，２９（９）：８１５－８１６，８３１．第３期谭文杰，等：ＣａＦ２对硫铝酸锶钙水泥矿物形成及水化过程的影响３８１ｓｕｌｐｈｏａｌｕｍｉｎａｔｅ［Ｃ］／／Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆ９ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎ－ｇｒｅｓｓｏｎｔｈｅＣｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆＣｅｍｅｎｔ（ＶｏｌⅠ）．ＮｅｗＤｅｌｈｉ，Ｉｎｄｉａ：ＥｌｓｅｖｉｅｒＡｐｐｌｉｄｅＳｃｉｅｎｃｅ，１９９２：４１１－４１７．［３］程新，冯修吉．用量子化学方法计算３ＣａＯ·３Ａｌ２Ｏ３·ＳｒＳＯ４的水化活性［Ｊ］．硅酸盐学报，１９９６，２４（２）：１２６－１３１．ＣＨＥＮＧＸｉｎ，ＦＥＮＧＸｉｕ－ｊｉ．Ｈｙｄｒａｔｉｏｎｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｃｔｉｖｉｔｙｏｆ３ＣａＯ·３Ａｌ２Ｏ３·ＳｒＳＯ４ｂｙｑｕａｎｔｕｍｃｈｅｍｉｓｔｒｙｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＪＣｈｉｎＣｅｒａｍＳｏｃ，１９９６，２４（２）：１２６－１３１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［４］阎培渝．３ＣａＯ·３Ａｌ２Ｏ３·ＳｒＳＯ４浆体结构与强度的关系［Ｊ］．武汉工业大学学报，１９９４，１６（１）：１９－２２．ＹＡＮＰｅｉ－ｙｕ．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆ３ＣａＯ·３Ａｌ２Ｏ３·ＳｒＳＯ４ｐａｓｔｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｉｔｓｓｔｒｅｎｇｔｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｕｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９４，１６（１）：１９－２２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［５］徐国涛，杜鹤桂．硫铝酸锶钙水硬性矿物的合成与显微结构分析［Ｊ］．东北大学学报，２０００，２１（１）：７０－７２．ＸＵＧｕｏ－ｔａｏ，ＤＵＨｅ－ｇｕｉ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｍｉｃｒｏｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｃａｌｃｉｕｍｓｔｒｏｎｔｉｕｍａｌｕｍｉｎａｔｅｓｕｌｆａｔｅｃｅｍｅｎｔｗｉｔｈｈｙｄｒａｔｅｄｓｅｔ－ｔｉｎｇａｎｄｉｔｓｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｏｎｇｂｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０００，２１（１）：７０－７２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［６］常钧，芦令超．含钡硫铝酸钙水泥矿物的研究［Ｊ］．硅酸盐学报，１９９９，２７（７）：６４３－６５０．ＣＨＡＮＧＪｕｎ，ＬＵＬｉｎｇ－ｃｈａｏ．ＳｔｕｄｙｏｎＢａ－ｂｅａｒｉｎｇｃａｌｃｉｕｍｓｕｌｐｈｏａｌｕｍｉｎａｔｅｃｅｍｅｎｔｍｉｎｅｒａｌ［Ｊ］．ＪＣｈｉｎＣｅｒａｍＳｏｃ，１９９９，２７（７）：６４３－６５０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［７］ＶＯＧＥＬＥ．ＤｉｅＷｉｒｋｕｎｇｖｏｎＣａＦ２ｕｎｄｋｉｅｓａｂｂｒａｎｄａｕｆｄｅｎｒｅａｋｔｉｏｎｓｖｅｒｌａｕｆｖｏｎｚｅｍｅｎｔｒｈｍｅｈｌｅｎｕｎｔｅｒｈａｌｂｖｏｎ１１００℃［Ｊ］．Ｓｉｌｉｋａｔｔｅｃｈｎｉｋ，１９５９，１０（３）：４１５－４１８．［８］ＡＢＤＵＬ－ＭＡＵＬＡＳ，ＯＤＬＥＲＩ．ＥｆｆｅｃｔｏｆｏｘｉｄｉｃｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｎＰｏｒｔｌａｎｄｃｅｍｅｎｔｒａｗｍｅａｌｂｕｒｎａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．ＷｏｒｄＣｅｍＴｅｃ，１９８０，１１（９）：３３０－３３６．［９］ＳＰＲＵＮＧＳ．ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｓｃｈｅｐｒｏｂｌｅｍｅｂｅｉｍＢｒｅｎｎｅｎｄｅｓＺｅ－ｍｅｎｔｌｉｋｎｋｅｒｓ：Ｕｒｓａｃｈｅｕｎｄｌｏｓｕｎｇ［Ｄ］．Ａａｃｈｅｎ：Ｒｈｅｉｎｉｓｃｈ－ＷｅｓｔｆａｅｌｉｓｃｈｅＴｅｃｈｎｉｓｃｈｅＨｏｃｈｓｃｈｕｌｅＡａｃｈｅｎ，１９８２．［１０］沈威，黄文熙．水泥工艺学［Ｍ］．武汉：武汉工业大学出版社，１９９１：６９－７４．ＳＨＥＮＷｅｉ，ＨＵＡＮＧＷｅｎ－ｘｉ．Ｃｅｍｅｎｔｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｗｕ－ｈａｎ：ＷｕｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，１９９１：６９－７４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１１］张文生，李北星，陈益民，等．矿物３ＣａＯ·３Ａｌ２Ｏ３·ＢａＳＯ４高温稳定性研究［Ｊ］．硅酸盐学报，２０００，２８（６）：４９７－５００．ＺＨＡＮＧＷｅｎ－ｓｈｅｎｇ，ＬＩＢｅｉ－ｘｉｎｇ，ＣＨＥＮＹｉ－ｍｉｎ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｍｉｎｅｒａｌ３ＣａＯ·３Ａｌ２Ｏ３·ＢａＳＯ４［Ｊ］．ＪＣｈｉｎＣｅｒａｍＳｏｃ，２０００，２８（６）：４９７－５００．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１２］王燕谋．硫铝酸盐水泥［Ｍ］．北京：北京工业大学出版社，１９９９：３６－４１．ＷＡＮＧＹａｎ－ｍｏｕ．Ｓｕｌｐｈｏａｌｕｍｉｎａｔｅｃｅｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｂｅｉ－ｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，１９９９：３６－４１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１３］于丽波．微量元素对阿利特硫铝酸钡钙水泥制备工艺及性能的影响［Ｄ］．济南：济南大学，２００５．ＹＵＬｉ－ｂｏ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｍｉｎｏｒｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｎａｌｉｔｅ－ｂａｒｉｕｍｃａｌｃｉｕｍｓｕｌｐｈｏａｌｕｍｉｎａｔｅｃｅｍｅｎｔｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄｐｅｒｆｏｒｍ－ａｎｃｅ［Ｄ］．Ｊｉｎａｎ：ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＪｉｎａｎ，２００５．檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿檿（上接第３７１页）２０００：５５－８５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１６］张军，纪奎江，夏延致．聚合物燃烧与阻燃技术［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００５：３９８－４５０．ＺＨＡＮＧＪｕｎ，ＪＩＫｕｉ－ｊｉａｎｇ，ＸＩＡＹａｎ－ｚｈｉ．Ｐｏｌｙｍｅｒｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎａｎｄｆｉｒｅｒｅｔａｒｄａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓ－ｔｒｙＰｒｅｓｓ，２００５：３９８－４５０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）［１７］ＫＲＡＳＮＹＪ，ＨＡＢＥＲＷ，ＢＡＢＲＡＵＳＫＡＳＶ．Ｆｉｒｅｂｅｈａｖｉｏｒｏｆｕｐｈｏｌｓｔｅｒｅｄｆｕｒｎｉｔｕｒｅａｎｄｍａｔｔｒｅｓｓｅｓ［Ｍ］．Ｎｏｙｅｓ：ＷｉｌｌｉａｍＡｎ－ｄｒｅｗＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２００１：３９－５５．［１８］舒中俊，徐晓楠，杨守生，等．基于锥形量热仪试验的聚合物材料火灾危险评价研究［Ｊ］．高分子通报，２００６（５）：３７－４４，７８．ＳＨＵＺｈｏｎｇ－ｊｕｎ，ＸＵＸｉａｏ－ｎａｎ，ＹＡＮＧＳｈｏｕ－ｓｈｅｎｇ，ｅｔａｌ．Ｉｎ－ｔｅｇｒａｔｅｄａｓｓｅｓｓｉｎｇｆｉｒｅｈａｚａｒｄｏｆｐｏｌｙｍｅｒｂａｓｅｄｏｎｄａｔａｏｆＣＯＮＥｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＰｏｌｙｍｅｒＢｕｌｌｅｔｉｎ，２００６（５）：３７－４４，７８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）。
阻燃电缆燃烧产生的烟气毒性问题探讨张胜飞、旷天申 上海胜华电缆集团 上海201314张 羽、卢国建 公安部四川消防研究所 成都611830李 岩 沈阳市新异阻燃材料厂 沈阳110026）、（CO）摘要：电缆烯烃聚合物试样在＜600℃的空气中，热分解或无火焰燃烧，产生（CO2等烟气。
通过试验小鼠的鼻孔吸入体内，产生麻醉和刺激程度来衡量，在无火焰燃烧条件下，该烟气毒性的程度。
关键词：烯烃聚合物产烟气、烟气毒性、充分产烟、试验鼠染毒。
1 前言国内外很多的火灾实践证实，受火灾烟气毒害死亡的人数约占火灾死亡人数的80%，欧洲与美国及有关医学证明，这绝大多数受害者是吸入CO等毒烟气所致。
阻燃电缆问世不久，就限制烟气毒性作了很多研究和规定，如NES-713毒性指数、对动物和人的毒害程度还不能直观。
随后德国等采用动物实验来确定烟气毒性程度，得到很多国家赞同。
如“中国线缆”在近年来电气装备用电线电缆见闻（上）一文中，认为可行。
本文采用中国“公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求及标识”GB20286-2006规定（用GB/T20285-2006小鼠试验），来检测电缆可燃物当受热或燃烧发生的烟气毒性就是。
2 聚合物燃烧产生的烟气毒性实验方法评价2.1 英国海军工程标准NES 713-1985小样材料燃烧产物毒性指数的测定方法——毒性指数，试样在空气明火条件（1150±50℃）中完全燃烧所产生的一些选定气体毒性比的数值之和。
将所得到的浓度换算成与人体接触30min致命浓度的比率，即毒性比。
2.2 材料产烟毒性危险评价GB/T20285（材料产烟毒性分级）标准采用等速载气流，稳定＜600℃对试样热分解和燃烧，获得组成物浓度稳定的烟气流。
同一材料在相同产烟浓度下，以充分产烟和无火焰的情况时为毒性最大。
按实验动物达到试验终点所需的产烟浓度作为判断材料产烟毒性危害级别的依据：所需产烟浓度越低的材料，所产烟毒性危险越高（危害性大），所需产烟浓度越高的材料，227228所产烟毒性危险越低（危害性小）。
阻燃实验报告阻燃实验报告随着科技的不断进步，人们对于材料的安全性和防火性能要求越来越高。
在建筑、交通工具和电子设备等领域，阻燃材料的应用变得越来越重要。
为了评估材料的阻燃性能，我们进行了一系列的实验。
实验一：材料的燃烧性能测试我们首先选择了几种常见的材料，包括木材、塑料和纺织品。
我们将这些材料分别放置在一个封闭的容器中，并点燃它们。
通过观察燃烧的速度、火焰的高度和烟雾的产生情况，我们评估了这些材料的燃烧性能。
结果显示，木材燃烧速度较快，火焰高度较高，同时产生大量的烟雾。
塑料燃烧速度也很快，火焰高度稍低，但同样会产生大量的有毒烟雾。
纺织品的燃烧速度较慢，火焰高度较低，但也会产生大量的烟雾。
这些实验结果表明这些材料在火灾中的燃烧性能较差，容易引发火灾并加剧火势。
实验二：阻燃材料的燃烧性能测试为了比较不同阻燃材料的效果，我们选择了几种常见的阻燃剂，包括氧化铝、磷酸铵和氯化铵。
我们将这些阻燃剂与木材、塑料和纺织品混合，然后进行燃烧性能测试。
结果显示，加入阻燃剂后，木材的燃烧速度明显减慢，火焰高度也变低，烟雾产生量也大大减少。
塑料和纺织品同样受到阻燃剂的影响，燃烧速度和火焰高度都有所降低，同时烟雾产生量也减少了。
这些实验结果表明，阻燃剂的添加可以有效提高材料的阻燃性能，减少火灾的发生和蔓延。
实验三：阻燃材料的物理性能测试除了燃烧性能外，我们还对阻燃材料进行了物理性能测试。
我们选择了强度、耐热性和耐腐蚀性作为测试指标。
结果显示，加入阻燃剂后，木材的强度略有降低，但仍在可接受范围内。
塑料和纺织品的强度也有所降低，但同样符合使用要求。
在耐热性和耐腐蚀性方面，阻燃材料表现良好，没有明显的损坏或腐蚀现象。
结论通过以上实验，我们得出了以下结论：1. 木材、塑料和纺织品在火灾中的燃烧性能较差，容易引发火灾并加剧火势。
2. 加入阻燃剂后，材料的燃烧速度明显减慢，火焰高度变低，烟雾产生量减少。
3. 阻燃剂的添加可以有效提高材料的阻燃性能，减少火灾的发生和蔓延。
阻燃胶合板材料标准一、阻燃剂使用规定本标准所涉及的阻燃胶合板材料，其阻燃剂必须符合以下规定：1.阻燃剂应具有高效阻燃性能，能有效降低可燃性，提高材料的抗火能力。
2.阻燃剂应无毒、无害，对人体的健康和环境不造成负面影响。
3.阻燃剂应具有稳定性，能在正常使用条件下保持其性能稳定。
4.阻燃剂应具有耐久性，能在多次使用或长时间使用后保持其阻燃性能。
5.阻燃剂应具有广泛的适用性，可用于不同种类和规格的胶合板材料。
二、胶合板原材料要求用于制造阻燃胶合板的原材料应符合以下要求：1.树种应符合当地法规和标准，并具有优良的材质和性能。
2.原材料应具有稳定的物理和化学性质，以确保在加工和储存过程中不发生性能变化。
3.原材料应具有足够的强度和耐久性，以满足使用要求。
4.原材料应经过严格的质量检验和控制，确保其质量和性能符合要求。
三、生产工艺及设备阻燃胶合板的生产工艺及设备应符合以下要求：1.生产工艺应符合当地法规和标准，并经过严格的质量控制，确保产品质量稳定。
2.生产设备应具有高精度和高效率的特点，并经过定期维护和保养，确保设备正常运行。
3.生产过程中应采用自动化和智能化技术，提高生产效率和产品质量。
4.生产现场应保持清洁和整洁，以避免对产品质量造成不良影响。
四、产品质量标准阻燃胶合板的产品质量应符合以下标准：1.产品外观应平整、光滑、无瑕疵，颜色和纹理应符合设计要求。
2.产品尺寸应符合设计要求，允许偏差不超过规定范围。
3.产品厚度应均匀，厚度偏差不超过规定范围。
4.产品性能应符合相关标准要求，如抗压强度、抗拉强度、抗弯强度等。
5.产品阻燃性能应符合相关标准要求，如氧指数法阻燃性能、垂直燃烧试验等。
五、阻燃性能测试方法阻燃胶合板的阻燃性能测试方法应符合以下要求：1.测试方法应采用国家标准或行业标准规定的试验方法进行测试。
2.测试过程中应对试样进行严格的质量控制，确保试样质量和性能符合测试要求。
3.测试结果应准确、可靠，并经过严格的校准和验证。
