下载文档原格式
第1篇一、引言法律经济学是一门将经济学原理应用于法律领域的学科，旨在通过分析法律制度对经济活动的影响，为立法、执法和司法提供理论支持。
本文将以苹果公司（Apple Inc.）与三星公司（Samsung Electronics Co., Ltd.）的专利纠纷为例，探讨知识产权保护与经济效率之间的关系。
二、案件背景2011年，苹果公司在美国起诉三星公司侵犯其多项专利，包括设计专利、功能专利和软件专利等。
三星公司则反诉苹果公司侵犯其专利。
此案在全球范围内引起了广泛关注，成为知识产权保护与经济效率的经典案例。
三、案件分析1. 知识产权保护的重要性知识产权保护是指对创新成果、文学艺术作品等智力成果的独占权。
在市场经济中，知识产权保护对于鼓励创新、促进经济发展具有重要意义。
以下是知识产权保护的重要性：（1）激励创新：知识产权保护为创新者提供了独占权，使其能够从创新成果中获得经济利益，从而激发创新动力。
（2）资源配置：知识产权保护有助于优化资源配置，使创新成果得到有效利用。
（3）市场秩序：知识产权保护有助于维护市场秩序，防止侵权行为的发生。
2. 专利纠纷对经济效率的影响苹果公司与三星公司的专利纠纷对经济效率产生了以下影响：（1）创新成本增加：专利纠纷导致企业为避免侵权而增加研发投入，提高创新成本。
（2）市场效率降低：专利纠纷可能导致市场竞争加剧，降低市场效率。
（3）资源配置不合理：专利纠纷可能导致资源配置不合理，影响创新成果的利用。
3. 案件判决对经济效率的影响美国法院在审理苹果公司与三星公司的专利纠纷案时，作出了以下判决：（1）判定三星公司侵权：法院认定三星公司的产品侵犯了苹果公司的多项专利。
（2）赔偿苹果公司：法院判决三星公司向苹果公司支付巨额赔偿金。
（3）禁止侵权产品销售：法院禁止三星公司在美国销售侵权产品。
以下是案件判决对经济效率的影响：（1）维护知识产权：判决结果有助于维护知识产权，鼓励创新。
（2）提高市场效率：判决结果有助于规范市场竞争，提高市场效率。
《知识产权法的经济结构》
《知识产权法的经济结构》
威廉?M?兰德斯等著金海军译
北京大学出版社
对知识财产的经济分析很早就有，然而20世纪60年代以前却鲜有扛鼎之作。
60年代以来，以科斯为代表的“芝加哥学派”开一代风气之先，法的经济分析的运动涌现，直至如今以经济学来分析法学问题在美国法学院中已经成为主导性研究方法。
70年代，知识产权的经济分析开始持续增长。
本书两位作者均为该领域的名人，本书应时代的潮流而生，加上译者金海军功底深厚，了解该作品将有助于思考中国当下的知识产权问题。
《窃书就是偷——论中国传统文化与知识产权》曲三强著
知识产权出版社
保护知识产权是中国自身的需要还是外来经济和政治的压力的问题已经讨论良久。
20世纪80年代知识产权法制重建以来，中国知识产权法的独立品格仍然还在形成之中，从中国数千年文化传统和道德习惯的角度研究，是本书的独特之处。
在曲三强的这部著作中，十几篇文章汇集了作者在版权、商标、商业秘密、专利、国际知识产权等领域的深入思考，值得一读。
《法学方法论》卡尔拉?伦茨著
陈爱娥译
商务印书馆
研究现代法学方法论的法学读物纷繁不堪，本书的特点是首先尝试指引读者形成自己的判断，再逐步说明自己的立场。
译本虽不是原著的全文版本，却足以涵盖作者主要意旨。
引论之后的7个章节尽显作者说理明畅的能力。
作者力图通过自己的阐释来指出:法学针对“价值取向”的思考也发展出一些方法，借助它们可以理解及转述既定的价值判断，对这些价值判断也可以作合理的批评。
本书译成虽然已有时日(1996年出版)，但著作经典，思想精髓，读来实有日久弥香的观感。
知识产权的经济分析知识产权是指由人类创造或发明出来的各种形式的智力成果所拥有的权利。
在知识经济时代，知识产权越来越成为企业发展的核心竞争力。
对于知识产权的经济分析，既可以从理论层面进行探讨，也可以从实践层面进行研究。
一、知识产权的基本经济学原理知识产权的本质是权利，因此，其产生的核心是权利的观念。
在经济学中，知识产权的基本原理是市场对知识产权的需求与供给，并由此塑造出来的市场行为。
首先，知识产权能够产生经济价值，是因为它可以保护知识产权创造者的创意收益。
其次，知识产权能够为企业提供具有战略性的优势，进而促进经济增长。
最后，知识产权的确立必须通过权利法律的保护。
只有有力的法律手段才能够有效保护知识产权，进而促进创新和发展。
二、知识产权的作用知识产权的作用主要体现在以下三个方面：（一）促进创新知识产权能够保护创造者的知识产权，增加创造者的收益，从而提高创新的积极性。
这种保护机制可以使得知识产权拥有者在创新过程中积极探索更多的创新方向，并通过积极的研究和开发，进一步提高创新的效率和成功率。
（二）促进技术转移知识产权的权利保护，能够促进知识产权拥有者把发明或创造的技术转移到其他的领域中去，从而进一步提升企业所拥有的知识和技术资源。
这样就能够促进经济增长，提高企业的竞争力和创新能力。
（三）维持市场秩序和价值稳定知识产权保护的最终目的是维护市场秩序和价值稳定。
面对知识产权的高度进步，知识产权的价值和利用也会逐步提高，保护知识产权的重要性也越来越凸显。
这样就能够确保企业市场合法、公平竞争，维持市场秩序和价值的稳定，进一步促进经济和社会的发展。
三、知识产权的市场化变现知识产权是企业的重要核心竞争力，能够增加企业的价值和收益。
知识产权的市场化变现是企业实现知识产权价值最主要的方式。
市场化变现途径主要有以下几种：（一）知识产权的专利化掌握专利技术，申请专利，可以有效保护公司的知识产权，及时发现和解决相似技术的侵权情况，保证知识产权的有效实施。
知识产权的经济学研究知识产权是指对知识和创造性成果的法律保护。
它的存在和运作能够在经济领域产生重大影响。
本文将探讨知识产权的经济学研究，包括对知识产权的经济学理论、知识产权对经济发展的影响以及知识产权保护的挑战。
一、知识产权的经济学理论知识产权的经济学理论主要涉及两个方面：创新与知识流动的激励机制以及知识产权的市场失效。
在经济学中，创新是推动经济增长的关键驱动力。
知识产权作为一种激励机制，可以为创新提供保护，鼓励企业投入更多资源进行研究与开发。
此外，它还可以促进知识的流动与分享，推动技术进步和全球经济的融合。
然而，知识产权的市场失效也是一个需要考虑的问题。
在某些情况下，知识产权的存在可能会对市场造成垄断，限制竞争与创新。
因此，经济学家们正在研究如何在保护知识产权的同时确保合理的竞争，并避免不必要的市场失灵。
二、知识产权对经济发展的影响知识产权保护对经济发展有着深远的影响。
首先，它可以激励企业投入更多资金和资源进行技术研发和创新。
通过知识产权的保护，企业能够获得对其创新成果的独家使用权，并从中获取经济利益。
这种激励机制可以增强企业的创新动力，推动科技进步和经济增长。
其次，知识产权保护也有助于改善技术的传播和转移。
由于知识产权的存在，企业和研究机构更愿意分享和交流他们的技术成果，以获取更多的授权和合作机会。
这种知识的流动可以加速科技进步，促进不同地区和国家之间的经济合作与发展。
然而，知识产权保护也存在一些挑战和争议。
一方面，知识产权的保护可能导致技术转移的不平衡。
发达国家通常拥有更强大的知识产权保护制度，而发展中国家则面临着获取和利用技术创新的困难。
这可能导致发展中国家的经济发展受到限制，造成知识产权不平等的局面。
另一方面，知识产权的保护也面临着侵权和盗版的挑战。
随着数字化和网络技术的发展，知识产权的侵权行为变得更加普遍和难以控制。
这不仅对创新者的利益构成威胁，也会对经济体系产生负面影响。
三、知识产权保护的挑战知识产权保护面临许多挑战，其中一些是由于技术和经济环境的变化所导致的。
第18卷 第5期知识产权I n t e l l e c t u a l P r o p e r t yV o l .18 N o .107S e p .20082008年9月特约文章 编者按:在举国上下贯彻实施《国家知识产权战略纲要》的形势下,本刊在这期特别刊登粟源的文章《知识产权的哲学、经济学和法学分析》。
该文对自我国改革开放所实施的知识产权制度的理论实践,进行了学术性的相当全面的总结和归纳,并在此基础上提炼升华,集广度与深度为一体,对知识产权的深层次问题深入思考,提出了比较独到的见解,引人深思。
我国20多年知识产权事业的实践发展,为我们重新审视和认识知识产权制度提供了新的视角和新的高度,该文的研究反映了这一历史性的发展,有助于促进本领域和社会的理论学术发展。
＊本文受社科基金特别委托项目资助。
其中的部分观点已发表于《知识产权》2005年第1期和第5期。
1例如美国参与抢掠焚烧中国的圆明园。
2指中国侵犯美国的知识产权。
知识产权的哲学、经济学和法学分析＊ 粟 源(2008年8月)引言中美知识产权谈判中,美方称:“我们在与小偷国家的代表谈判”;我方回敬:“我们在与强盗国家的代表谈判”。
表面上看,双方平分秋色。
然而事情并非如此简单,因为美国是强盗不假,但那主要是指过去;1说中国是小偷却是现在2。
问题是:中国是小偷吗?何以成为小偷?中国目前还存在许多侵权现象不假,但侵权都是盗窃吗?哪些是?哪些不是?我国许多企业和科研人员常常不服气:明明是自己的科研成果,何以成了侵权?为什么西方可以免费享用中国的“四大发明”,而中国却要向西方支付巨额的知识产权费?为什么先发明者要剥夺后发明者的权利?为什么知识产权发展的历史和现实都是发达国家主张并实施知识产权强保护,而大多数发展中国家主张并实施知识产权弱保护(美国落后于欧洲时也实施弱保护,且内外有别。
参阅附件一)?中国究竟应该实施强保护还是弱保护?什么领域应当强保护?什么领域应当弱保护?其判断依据是什么?知识产权制度究竟是增进国家整体利益的制度工具,还是对正义、道德或天赋人权的认同或回归?在跨国公司高新技术领域专利网的笼罩下,中国自主创新和民族高新技术产业发展的空间何在?知识产权保护究竟是要面子,还是要银子?中国的知识产权制度究竟依据什么构建?国际知识产权规则又根据什么制定?如果不能正确回答这些问题,我国在对外谈判中就会陷于道德劣势和被动,我国知识产权的制度构建和具体工作就会迷失方向,而正确回答这些问题取决于正确认识知识产权及其制度的本质。
第1篇一、背景介绍近年来，随着共享经济的兴起，中国各地的出租车行业面临着前所未有的挑战。
2018年，中国某市出租车司机因不满网约车平台对市场的冲击和自身权益受损，发起了大规模罢工。
本次罢工事件引发了社会广泛关注，也成为法律经济学案例分析的良好素材。
二、案例分析1. 问题界定本次罢工事件的核心问题是出租车司机与网约车平台之间的利益冲突。
一方面，网约车平台的低价竞争导致出租车订单量下降，司机收入减少；另一方面，网约车平台对市场规则的改变，使得出租车司机在竞争中处于劣势。
2. 法律分析（1）《中华人民共和国合同法》：出租车司机与出租车公司之间存在劳动合同关系，双方应按照合同约定履行义务。
网约车平台的低价竞争是否违反了合同法中的公平竞争原则，需要进一步分析。
（2）《中华人民共和国反垄断法》：网约车平台的市场份额不断扩大，是否存在垄断行为，需要监管部门进行调查。
如果存在垄断行为，将违反反垄断法的相关规定。
（3）《中华人民共和国消费者权益保护法》：网约车平台在提供服务过程中，应保障消费者的合法权益。
如果网约车平台存在欺诈、虚假宣传等行为，将违反消费者权益保护法。
3. 经济学分析（1）外部性：网约车平台的低价竞争对出租车行业产生了外部性影响，导致出租车司机收入下降。
这种外部性可能导致资源配置效率低下。
（2）公共物品：出租车服务具有一定的公共物品属性，保障出租车行业的健康发展，有利于提高城市交通效率。
（3）市场失灵：在出租车行业，由于信息不对称、垄断等因素，市场失灵现象较为严重。
政府应加强监管，促进市场竞争。
4. 政策建议（1）完善法律法规：加强对网约车平台的监管，规范市场竞争秩序，保障出租车司机的合法权益。
（2）提高出租车司机的收入：通过调整出租车收费标准、提高出租车公司补贴等方式，提高出租车司机的收入水平。
（3）优化出租车行业管理：加强对出租车公司的监管，提高出租车行业的服务质量。
三、结论本次罢工事件反映了出租车行业在市场变革中的困境。
知识产权保护的经济学分析邹 薇3 内容提要 知识产权保护与企业和经济中的技术创新活动有着密切关系,然而长期以来对于知识产权的研究却局限于法学领域,以致不仅难以揭示技术创新的内在机制和估计知识产权保护在经济增长进程中的实际效应,而且难以就技术后进的发展中国家所应建立的知识产权制度及相关制度结构提出可行建议。
本文将对知识产权及其制度结构进行经济学分析,探讨R &D 活动与专利制度之间的关系,通过技术创新者与技术跟随者的博弈模型,研究不同制度安排对技术创新的影响,同时就发展中国家的知识产权保护提出若干政策建议。
关键词 知识产权保护 研究与开发(R &D ) 专利制度 3邹薇:武汉大学经济发展研究中心 湖北武汉 430072。
一、引言研究与开发(R &D )活动和技术创新是促进经济长期增长的重要因素,这是目前经济学界的一个共识。
然而,如何认识企业和经济中的技术创新行为?对此一直缺乏十分有效的理论模型和有说服力的经验研究。
造成这种状况的一个重要原因在于,技术创新及作为其基础的科学知识积累具有突出的公共品性质。
知识的生产与传播、技术的创新与扩散都不仅是企业的利润最大化决策,而且是在特定的制度背景尤其是知识产权(如专利权、商标权、著作权等)法律背景下展开的。
因此如果不把这些制度因素内生化,就很难把握技术创新的内在机制。
本文研究的出发点是:其一,在科学研究和基础知识积累的开放性与企业技术创新活动的利润动机之间是有冲突的,而特定的法律结构对于均衡的技术存量具有重要影响。
其二,许多关于知识产权的研究都仅限于法学范围,经济学讨论很薄弱,这样不仅很难估计知识产权的实际效应,而且更难基于促进技术进步的目的改进专利等知识产权制度。
其三,随着国际竞争的深化和全球化进程,与贸易相关的知识产权(T rade 2R elated In tellectual P rop erties ,TR IP s )问题日益突出,因此对市场上技术领先和技术后进企业的分析,一定意义上可以为研究发达国家与发展中国家之间的技术竞争和贸易问题提供理论框架。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业间的并购重组日益增多。
然而，并购过程中涉及的反垄断审查问题也日益凸显。
本案例以某知名企业并购另一行业领先企业为例，运用法律经济学分析方法，对并购中的反垄断审查进行深入剖析。
（一）并购双方基本情况1.并购方：某知名企业，主要从事A行业相关产品的研发、生产和销售，具有强大的技术优势和市场份额。
2.被并购方：另一行业领先企业，主要从事B行业相关产品的研发、生产和销售，市场份额较大。
（二）并购原因1.扩大市场份额，提高市场竞争力。
2.整合产业链，降低生产成本。
3.实现产业升级，拓展业务领域。
二、法律经济学分析（一）并购的市场效应1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
（二）并购的社会效应1.消费者福利：并购可能导致消费者福利下降，价格上涨。
2.产业创新：并购有助于产业创新，提高产品质量。
3.就业影响：并购可能导致部分员工失业，但同时也可能创造新的就业机会。
（三）并购的法律审查1.反垄断审查：并购涉及反垄断审查，需符合相关法律法规。
2.反垄断法规：我国《反垄断法》规定，经营者集中达到一定规模，需向国务院反垄断执法机构申报。
3.反垄断审查标准：反垄断审查主要考虑市场支配地位、市场份额、竞争影响等因素。
三、案例分析（一）并购的市场效应分析1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
根据并购双方的业务范围，并购后的市场份额将超过50%，达到市场支配地位。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
并购后的企业将拥有更大的市场份额，可能形成市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
并购可以实现产业链整合，降低生产成本，提高资源配置效率。
第1篇一、引言知识产权保护是市场经济体系中的重要组成部分，对于促进创新、推动经济发展具有重要作用。
随着我国经济的快速发展，知识产权保护问题日益受到广泛关注。
本文以我国知识产权保护为研究对象，运用法律经济学理论，分析知识产权保护的经济效应，以期为我国知识产权保护政策制定提供理论依据。
二、法律经济学理论概述法律经济学是运用经济学方法研究法律现象和问题的学科。
其主要观点如下：1. 法律是一种资源配置工具，旨在通过调整人们的行为来提高社会福利。
2. 法律的制定和实施过程是一个博弈过程，各方在博弈中追求自身利益最大化。
3. 法律的调整效果可以通过成本-收益分析来评估。
4. 法律经济学强调法律与经济之间的相互作用，认为法律对经济具有调节作用。
三、我国知识产权保护的经济效应分析1. 创新激励效应知识产权保护能够为创新者提供一种法律保障，使其在创新过程中获得合理的利益回报。
以下将从以下几个方面分析知识产权保护的创新激励效应：（1）提高创新投入。
知识产权保护能够使创新者在创新过程中获得稳定的收益预期，从而吸引更多的资源投入到创新活动中。
（2）降低创新风险。
知识产权保护能够降低创新者在创新过程中遭受侵权损失的风险，提高创新者的创新积极性。
（3）促进技术扩散。
知识产权保护有助于技术成果的合法转让和许可，推动技术在不同主体间的传播和利用。
2. 产业升级效应知识产权保护对产业升级具有积极作用，主要体现在以下几个方面：（1）提高产业附加值。
知识产权保护能够促进企业加大研发投入，提高产品技术含量，从而提升产业附加值。
（2）优化产业结构。
知识产权保护有助于淘汰落后产能，推动产业向高附加值、高技术含量方向发展。
（3）增强企业竞争力。
知识产权保护有助于企业建立核心竞争力，提高市场占有率。
3. 经济增长效应知识产权保护对经济增长具有积极的促进作用，具体表现在以下方面：（1）提高劳动生产率。
知识产权保护能够促进技术进步，提高劳动生产率。
权利用尽原则的经济学分析摘要：本文用经济学分析的方法分析了权利用尽原则，总结出权利用尽原则的内涵应该从指知识产权所有人或许可使用人一旦将知识产品合法置于流通以后，原知识产权权利人所有的一些或全部排他权因此而用尽这一含义扩大到包括知识产权过期后、知识产权独占许可后，原知识产权权利人所有的一些或全部排他权因此而用尽。
关键词：权利用尽原则；独占许可；知识产权保护期限1权利用尽原则的产生1.1权利用尽原则的产生的背景权利穷竭原则并非随着知识产权法的产生而产生。
它是随着知识产权法的发展、完善以及社会价值观的变化而产生的。
现代意义的知识产权法肇始于19世纪初，而发展到19世纪末，已相当成熟，无论各国国内立法还是国际公约，都已创造了一个非常健全的知识产权保护环境。
同时，权利思想也由早期的权利本位主义（Right-based Theories），随着时代进步和法律思想的思潮的演进，在19世纪末、20世纪初变为带有社会义务色彩的社会本位权利概念（Goal-based Theories）。
反对最初各国的知识产权立法，字里行间无不反映出自然法学派崇尚权利，崇尚个人自由的价值观念。
在当时的历史条件下，构成财产基础的除了功利和分配公平以外，还有的一个价值观就是自由。
如黑格尔就强调自我表现，认为人们通过其作品将自然转化成对人之存在的表现，并通过这一转化使自然世界变得完美，因此，为了鼓励自我表现，国家就需要承认首创者对其发明创造的所有权。
当时的知识产权是具有绝对性、排他性的产权。
除了规定的时间性和天然存在的地域保护限制外，它被赋予了与所有权相同的意义。
知识产权是不受人定法约束的，不可废除的自然权利。
权利的源泉是权利人的创造，不是君权神授的结果。
个体作为社会的基本单元，就有独立人格、独立的法律地位和民事主体资格，知识产权作为创造者个人的权利，不能与其他人分享。
从这几点可以看出，新兴的资产阶级将知识产权作为一种神圣的、独受的、绝对的新权利加以规定的，因此，没有产生权利穷竭也就不足为怪了。
产权经济学基础产权在经济学中扮演着重要的角色，它对于资源配置、经济发展以及制度建设都具有重要影响。
产权经济学是一门研究产权制度如何影响经济活动和经济效率的学科。
本文将通过介绍产权经济学的基本概念，分析产权的特征和功能，以及探讨产权制度对经济发展的影响等方面，来探究产权经济学的基础知识。
一、产权的定义和特征产权是指对于一种经济资源或者财产所享有的所有权利。
产权的特征包括以下几个方面：1.稀缺性：资源是有限的，而产权能够将资源分配给不同的使用者，确保资源有效利用。
2. 排他性：产权的所有者具有对资源的专有使用权，其他人无法无限制地使用或占有该资源。
3. 转让性：产权可以通过市场进行买卖和转让，实现资源的流动。
4. 稳定性：产权具有较长期的稳定性和可预测性，为持有者提供投资回报的保障。
产权经济学关注的是产权制度对经济效率、资源配置和决策行为的影响。
二、产权的功能产权在经济活动中发挥着重要的功能，主要包括以下几个方面：1. 资源配置功能：产权制度通过界定和保护产权，使资源能够依据市场需求进行有效配置。
2. 刺激创新功能：保护知识产权可以鼓励创新活动，提高经济发展的动力。
3. 保护投资功能：对产权的保护使得投资者可以获得投入产出比的回报，促进投资行为。
4. 规范行为功能：产权规定了资源的所有权和使用权，使各方在经济活动中能够按照法律和契约约束行事。
三、产权制度与经济发展产权制度对于经济发展有着重要的影响，一个良好的产权制度有助于提高经济效率，促进经济发展。
下面将从三个方面来讨论产权制度对经济发展的影响。
1. 刺激经济活动：良好的产权制度能够激励个体或企业进行创新、投资和生产，推动经济的增长和发展。
2. 降低交易成本：健全的产权制度能够规范经济交易行为，减少不确定性和风险，降低交易成本，促进经济合作和市场经济的运行。
3. 促进资源配置：明确的产权能够激励资源的有效配置，提高资源利用效率，优化产业结构，推动经济的协调和发展。
