文学评论的基本写作技巧
文学评论的写作大致有四个步骤：阅读??定题??评论??写作。
（一）阅读阅读对于文学评论来说，是占有材料、调查研究的过程。只有通过阅读，
才能为写作打下坚实的基础。１．阅读范围。从文学评论的写作要求看，阅读既要做到点
面结合，又要做到深浅结合。
所谓点面结合的“点”，是指作品。所谓“面”是指作家生平、作家其它作品、其它
作家的作品等。在这里，作品的阅读是最重要的，这是获得评论权的最重要的依据。只有
阅读作品，才能使自己对评论的对象了如指掌，评论时说到点子上，切中要害，避免片面性。所谓深浅结合，是指作品的阅读要深一点，钻得透一点，深到能产生真知灼见为止。
为了深，就要多读几遍。恩格斯为了对拉萨尔的《弗兰茨?冯?济金根》一剧本进行评论，
先后将作品至少读了四遍，他在《致斐迪南?拉萨尔》中说：“为了有一个完全公正、完
全‘批判’的‘态度’”，为了“在读了之后提出详细的评价、明确的意见”，所以需要
一个“比较长的时间我才能发表自己的意见”。再如，列宁为了对小说《怎么办》进行评论，在一个夏天把这部小说读了五遍，“每一次都在这个作品里发现了一些新的令人激动
的思想。”（《列宁论文学艺术》第８９７页）毛泽东也说过，《红楼梦》要读五遍，不
读五遍就没有发言权。
这说明，浮光掠影、晴蜓点水式的阅读是不行的。对于被评论的对象，一定要研究得
透彻一些，对作品象对人一样，要知心、知音。对其他作品和材料的阅读不妨浅一点，浏
览一遍，有一个直觉印象即可，否则，不能保证“点”的深。２．阅读方法。一般采取
“总体??部分??总体”的步骤。一、总体，就是从头至尾通读。得出初步而概括的印象。二、部分，是要对重要部分仔细地读，分析研究，加深印象，发现特色（或发现问题），
初步形成观点。三、总体，是要获得完整的本质的认识，对作品的倾向和艺术性作出自己
的判断。在阅读过程中，要及时做好摘记工作。有一种“评点法”的评论，就是一手拿笔，一边阅读，一边评点的。如金圣叹评点《水浒》、《三国演义》。还要通过阅读培养复述
节录作品内容的能力。这是因为评论中常要概述作品内容，以作评论的依据。
（二）定题所谓定题，就是在读书、搜集材料的基础上，选择并确定评论的题旨（中心）。定题也称为“选题”。
初学写作文学评论的人在定题时常犯以下几种毛病：第一种，为评而评，无的放矢。
评论者随便拿一篇作品，自己没有明确的目标，未经过认真思考，就去评论。第二种，贪
大求全，面面俱到。一开始就写《论×××的小说创作》这样大的题目，往往无从下笔而
流于一般、平庸、肤浅。第三种，缺乏新意，老生常谈，步别人的后尘，拾人牙慧。应该
怎样定题呢？首先要选准作品。应该选择什么人的哪一篇作品，这是有标准的。标准就是：
（一）作品的价值。一篇作品拿到手，要掂一掂份量，权衡一下，问问自己：这作品
有没有价值？值不值得评？俄国文艺批评家车尔尼雪夫斯基说：“假使你要做一个彻底的
人，那么就应该特别注意作品的价值，而不必拘泥于你以前觉得这同一位作家的作品是好
还是坏。”（《谈批评中的坦率精神》）这说明：文学评论要评的是文学作品，作品本身
的价值才是我们确定评论与否的重要依据。所谓作品的价值，指的是它的美学价值，也就
是作品的思想性和艺术性达到的水平应是很高的，或比较高的；另外，是某一种作品代表
着一种值得注意的倾向，或者就是坏作品。这两类作品都是值得评论的。因为，评论好的，可提高读者的审美水平，使读者获得美的享受，也可使作者认识到自己的特色，向好的方
面发展，提高一步；评论坏的，可以防微杜渐，给作者敲警钟，使读者也能认识假、恶、丑。
（二）现实的需要。现实的需要指的是：国家事业的需要，人民生活的需要，社会发
展的需要。凡是现实需要评论的作品，我们作为评论者，就应该负起评论的责任。
（三）个人的专长。选作品要根据自己的爱好、专长来定。也就是说，要选自己有所
研究的，有把握的，有心得的，能评论的来评。尤其是初学评论写作的，更要扬长避短，
否则评起来困难，也不容易评好。其次要定好中心。要确定评的论中心，有两个原则要遵守：第一、不同体裁，区别对待。体裁不同，确立评论中心的角度也应有所不同。如：叙
事文学的评论，评论的角度应信笺于人物塑造、矛盾冲突等方面。抒情文学的评论，评论
的角度应偏重于艺术意境、感情抒发等方面。第二、应有真知，贵在创新。评论的中心，
必须从自己对作品的独到见解、真知灼见出发来确立。由于是自己的真知灼见，就可避免
雷同，就能创新，评出新水平。对一篇作品，是评人物形象，还是评情节安排，是评某一
细节，还是评全篇结构，是评思想意义，还是评语言风格，都需要评论者具有一双慧眼。
培养“眼力”，可以采取两个办法：一是选取。选取作品有意义之点来评。因为作者在写
作时就是这样选材的。鲁迅说：“选取有意义之点，指示出来，使那意义格外分明，扩大，那是正确的批评家的任务。”（《关于小说题材的通信》）应该使自己能够熟练地从评论
的作品中选取有意义之点。在开始时，可以选择一些名篇，自己确定一个具体的范围，选
取一些有意义之点。如评价鲁迅的小说《祝福》，可以确定一个范围：评论祥林嫂的形象
塑造技巧。这样，既可以从总的方面??祥林嫂是一个什么样的典型，成功在哪里等方面来
选取；也可以从局部的方面??鲁迅怎样刻划祥林嫂的眼睛、语言、性格等方面来选取。二
是甄别。主要从三方面锻炼自己的甄别能力：一，作品中什么是应选取的有意义之点，什
么是要舍弃的无意义之点；二，什么是自己对于作品的真知灼见，什么是拾人牙慧的旧调
重弹、老生常谈；三，哪些是自己评论时能够驾驭的，而哪些是偏大偏难自己力不胜任的。总之，定题是在阅读作品的基础上，通过评论者的思考，从感性认识上升到理性认识的
“飞跃过程”。要顺利完成这个“飞跃”过程，需要花大力气、下深功夫。一些批评家能
定题定得准，不是一朝一夕之功，“冰冻三尺非一日之寒”。
（三）评论多数评论是基于以下五个问题：
１．这部作品说些什么？
２．这部作品意味着什么？
