功能翻译理论阐释

浅谈功能翻译理论摘要：功能翻译理论对汉蒙翻译工作具有较高的普适性。

因此，为了进一步提升翻译工作质量，为相关工作者提供一定的参考借鉴，本文首先详细介绍了功能翻译理论的主要内容，再阐述功能翻译理论的实际应用，进一步探究了功能翻译理论的创新和局限性。

关键词：功能；翻译；理论引言：功能翻译语言学的一些理论成果得益于语言交际理论、行为理论、话语语言学、话语理论分析技术等一系列语言翻译问题研究和方法活动而带来的重要学术成果，这些功能语言理论研究活动与结果往往都更加趋向于可接受语言理论。

证明我们的翻译工作已从过去偏重主导研究学科地位的语言学范式的研究方法向更强调语言形式特征和语言文化功能对等的语言翻译观理论范式研究方法过渡。

于是，我们的翻译工作更强调和注重语用功能和语言学社会文化因素。

一、功能翻译理论的形成过程和主要理论功能翻译理论是以“目的论”（skopos theory）为核心，强调问题和翻译功能的一种流派，它出现于二十世纪六、七十年代，以1971年莱斯的《翻译批评的可能性与限制》一书的出版为标志。

其中，费米尔的“目的论”是其主导理论。

由弗米尔所创立出来的翻译目的论已完全摆脱了以翻译源语法为理论中心的对等语言理论模式的种种束缚，认为翻译起源问题也不能简单地靠语言学研究来去解决。

翻译活动不是一对一的语言转换活动，因为将翻译过程发生时的生活环境置于有一定历史背景的世界文化框架中，不同时代的社会文化中有着不同时期的传统习俗观念和主流价值观。

在弗米尔后，霍斯曼塔里进一步研究发展成了功能性翻译过程理论。

她认为用语言信息的传递行为来实现指代文本、图片、声音、肢体语言动作等的各种语言跨文化功能的功能转换，将文本翻译功能视为是一种用来实现一个特定功能目的过程的一系列复杂社会活动。

她研究的行为理论主要强调三个理论方面:翻译活动过程中参与者的社会行为，参与者自身的翻译角色行为和功能性翻译行为过程的发生环境。

针对功能翻译理论中提出来的许多不足,诺德还提出了忠实性原则作为补充。

德国功能主义翻译理论述评德国功能主义翻译理论是一种翻译方式，以功能为中心，强调翻译策略应该根据目标语言的文化背景和实际需要进行选择。

学者们认为，翻译并非简单的语言转换，而应该处理文化、社会和心理因素，以最大限度地实现源语言的意义和效果。

德国功能主义翻译理论自20世纪60年代起开始引起广泛的关注，并在今天的翻译学界中仍然具有重要地位。

德国功能主义翻译理论强调翻译是一种文化交流的过程。

它不是单纯的语言转换，还涉及到文化、思想、习惯等方面的翻译。

这种观点与传统的翻译观念不同。

按照传统的翻译观点，翻译的主要任务就是简单地将源语言的文字转换为目标语言的文字，因此翻译应该是尽可能忠实地转换源语言的文字。

但是，德国功能主义翻译理论认为，这样做并不能很好地传达源语言的意义，可能会出现文化差异或造成误解等问题。

因此，这种翻译理论强调将翻译视为一种语际和文化间的意义转换，而不是单纯的词语转换。

在德国功能主义翻译理论中，最重要的就是目的和策略。

它要求翻译者在翻译时考虑文化因素，注意传达源语言的意义和效果，而不仅仅是语言层面的翻译。

在选择翻译策略时，翻译者需要考虑目标语言的读者和受众，从而选择最适合的翻译方法和方式。

例如，在翻译一篇文化性较强的文章时，翻译者需要选择最适合目标语言的文化背景的翻译策略，这样才能使受众产生共鸣，接受并理解翻译的意义。

德国功能主义翻译理论对翻译学产生了深远的影响。

它告诉我们，翻译不是简单的语言转换，更涉及到文化交流、学科交流和社会交流等方面。

因此，在翻译时，我们需要更多地考虑到受众所在的文化环境，以便提高翻译的质量和效果。

此外，它还强调了翻译者的角色和责任，翻译者需要对翻译作品负责，并考虑其对受众的影响。

这些思想对翻译教育和实践都具有重要的意义，它们对翻译教育和实践提出了新的要求，有助于提高翻译的质量和水平。

总之，德国功能主义翻译理论是一种以功能为中心的翻译方式。

它启发我们重新审视传统的翻译观念，更好地处理文化、社会和心理等因素。

德国的功能派翻译理论一、本文概述德国的功能派翻译理论，作为一种重要的翻译理论流派，起源于20世纪70年代的德国。

该理论强调翻译的目的和功能，突破了传统对等翻译理论的束缚，为翻译研究和实践提供了新的视角和思路。

本文将对德国功能派翻译理论的发展历程、核心观点和应用领域进行概述，旨在帮助读者全面了解该理论的基本框架和实践意义。

德国功能派翻译理论的发展历程可以追溯到汉斯·弗米尔（Hans Vermeer）和凯瑟琳娜·莱斯（Katharina Reiss）等学者的早期研究。

他们提出了“功能翻译理论”（Functional Translation Theory），强调翻译应该根据译文的预期功能来决定翻译方法和策略。

随着理论的不断发展和完善，功能派翻译理论逐渐形成了自己的理论体系，包括翻译目的论、翻译行为论、翻译功能论等多个分支。

在核心观点方面，德国功能派翻译理论强调翻译的目的决定翻译的策略。

它认为，翻译不仅仅是一种语言转换过程，更是一种跨文化的交际行为。

因此，翻译的目的和功能是决定翻译质量和效果的关键因素。

根据不同的翻译目的和功能，翻译者可以采用不同的翻译方法和策略，以实现最佳的交际效果。

在应用领域方面，德国功能派翻译理论广泛应用于各种翻译实践，包括文学翻译、商务翻译、法律翻译、医学翻译等。

它不仅为翻译实践提供了理论指导，还为翻译质量的提高提供了有效保障。

该理论也促进了翻译学科的多元化发展，为翻译研究注入了新的活力。

德国功能派翻译理论作为一种重要的翻译理论流派，为翻译研究和实践提供了新的视角和思路。

本文将对这一理论进行全面概述，帮助读者深入了解其发展历程、核心观点和应用领域。

二、德国功能派翻译理论概述德国功能派翻译理论，也被称为“功能主义翻译理论”或“目的论翻译理论”，起源于20世纪70年代的德国。

这一理论的核心观点是，翻译并非简单的语言转换过程，而是一种具有特定目的和功能的社会行为。

功能派翻译理论强调翻译过程中译者的主观能动性，认为译者应根据翻译的目的和受众的需求，选择适当的翻译策略和方法。

功能翻译理论和文学翻译20世纪70年代在德国出现的功能翻译理论认为翻译应该根据翻译目的的不同而选择不同的方法，即“目的决定论”。

译文的好坏不仅仅取决于译文是否准确地传达了原作者的意图和信息，也取决于译文是否达到了译者本人想达到的交际目的。

不同的翻译目的甚至可能导致同一译者对同一文本的不同翻译。

因此译者不但要深刻把握原作者的意图，而且要非常明确自己翻译活动的目的，才能决定在翻译过程中采用什么样的翻译方法。

但是这一理论是否适合文学作品的翻译呢?目前理论界对这个问题存在不少争议。

“语言学派”认为文学翻译的目的是固定的，就是准确传达原文的字面美以及潜在含义，在文学作品翻译中不应该也不可能存在译者本人的其他目的，因此认为功能翻译理论不适用于文学作品的翻译。

本文经过研究发现这种说法过于绝对，同是文学作品的翻译，诗歌、散文和小说等的翻译方法就很不相同。

即使对同一体裁文学作品的翻译，不同译者也往往使用不同的翻译方法。

这种不同除了由译者的风格和文化背景的差异造成外，还往往源于译者所希望达到的不同的翻译目的。

也就是说，不同的翻译目的可以导致对文学作品的不同的翻译。

本文采用庞德(Ezra Pound)对中国古典诗歌的翻译、杨宪益夫妇(Yang Xianyi and Gladys Yang)的英译《红楼梦》和林语堂的英译《浮生六记》为例，探讨功能翻译理论在文学作品翻译中的应用。

一、功能翻译理论和庞德对中国古典诗歌的翻译20世纪初庞德翻译了不少中国古典诗歌，1915年《华夏集》的出版更加使他名声大作。

但是庞德翻译中国诗歌的目的并不仅仅在于把中国诗歌介绍给英语读者或者向英语读者介绍中国文化。

作为20世纪初美国“意象派运动”( imagism movement)的创始人和代表人，庞德翻译中国古典诗歌的另一个更为重要的使命是借助中国古典诗歌丰富、清新的意象来冲击当时在美国诗坛上充斥着的在庞德看来矫揉造作甚至无病呻吟的维多利亚诗歌风格。

功能对等翻译理论功能对等翻译理论（Functional equivalence translation theory）是一种翻译理论，主张在翻译过程中要以保持源语言和目标语言的功能等效为目标。

在功能对等翻译理论中，翻译不仅要传达源文的内容，更要考虑目标读者的需求和文化背景，以确保翻译的实用性和可读性。

在功能对等翻译理论中，翻译不是简单地将源文的字词翻译成目标文的字词，而是要传达源文的信息、情感和意义。

因此，翻译者需要对源文进行分析和理解，了解源文的背景和语境，并在目标文中找到最恰当的表达方式。

功能对等翻译理论强调翻译的实用性和可读性。

即使目标语言和源语言的形式和结构不同，翻译也应该能够在目标文中产生相同的效果和功能。

这需要翻译者有足够的语言技巧和文化敏感度，能够准确地理解和传达源文的意义和情感。

在功能对等翻译理论中，翻译的目标不只是传达表面的意义，更要传达背后的文化含义和情感。

这要求翻译者具备跨文化的能力，能够理解和转化不同文化背景下的语言表达方式。

例如，一句成语在不同的文化环境中可能有不同的涵义，翻译者需要能够恰当地传达这种涵义。

功能对等翻译理论强调翻译的实用性。

翻译不是一个孤立的行为，而是要服务于读者和用户的需求。

因此，翻译者在翻译时要考虑目标读者的背景、教育水平和专业领域，以便在目标文中产生最大的效果和影响力。

在功能对等翻译理论中，翻译者需要在源语言和目标语言之间找到最佳的转化方式。

这需要翻译者具备广泛的知识和能力，能够处理各种不同的语言和文化差异。

同时，翻译者也需要在翻译过程中保持灵活性和创造力，以应对各种挑战和问题。

在实际的翻译工作中，功能对等翻译理论可以指导翻译者进行准确和有效的翻译。

通过遵循这一理论，翻译者可以更好地理解和传达源文的意义和情感，以产生最佳的翻译效果。

然而，功能对等翻译理论也存在一些局限性。

由于不同语言和文化之间存在较大的差异，实现完全的功能对等可能是困难的。

因此，翻译者在实际应用中需要灵活运用翻译策略，并根据具体情况权衡不同的翻译目标。

功能翻译理论功能对等翻译理论是，奈达理论的核心概念是“功能对等”。

所谓“功能对等”，就是说翻译时不求文字表面的死板对应，而要在两种语言间达成功能上对等。

功能翻译论翻译出来的译本是有一定功能的；翻译目的论根据翻译目的来确定译文。

译文的翻译策略、语言风格等，需要根据目的来确定。

相关内容：1、第一，努力创造出既符合原文语义又体现原文文化特色的译作。

然而两种语言代表着两种完全不同的文化，文化可能有类似的因素，但不可能完全相同。

因此，完全展现原文文化内涵的完美的翻译作品是不可能存在的，译者只能最大限度地再现源语文化。

2、第二，如果意义和文化不能同时兼顾，译者只有舍弃形式对等，通过在译文中改变原文的形式达到再现原文语义和文化的目的。

3、第三，如果形式的改变仍然不足以表达原文的语义和文化，可以采用“重创”这一翻译技巧来解决文化差异，使源语和目的语达到意义上的对等。

功能翻译理论是何时产生的？功能翻译理论是以目的论（skopos theory）为核心，强调问题和翻译功能的一种流派。

它的出现反映了翻译的全面转向：从原来站主导地位的语言学流派的注重形式的翻译观转向更加注重功能和社会文化因素的翻译观。

这种转向得益于交际理论、行为理论、话语语言学、语篇学说以及文学研究中趋向于接受理论的一系列研究活动。

功能翻译理论的形成大体经历了两个阶段。

第一个阶段是以卡瑟琳娜·莱斯（Katharina Reiss) 在1971年出版的《翻译批评的可能性与限制》一书为标志。

第二个阶段是赖斯的学生汉斯·弗米尔（Hans Vermeer)创立的功能翻译理论的核心理论。

扩展资料产生背景20世纪六七十年代，德国译学界深受结构主义语言学的影响，形成了以扭伯特卡德为代表的莱比锡学派和以威尔斯为代表的萨尔派。

前者立足于转换生成语法，在翻译中严格区分不变的认知因素和可变的认知因素；后者是奈达学说的追随者，主张建立翻译科学。

“对等”成为了翻译研究的中心，各种借鉴语言学理论的翻译对等论应运而生，但大都不过是对等形式的重新组合。

论功能翻译理论【摘要】功能翻译理论是一种翻译理论，强调翻译的目的和效果。

本文从引言部分介绍了功能翻译理论的概念和历史背景，接着探讨了功能翻译的定义、特点、原则以及在实践中的应用。

同时还讨论了功能翻译与语言学习的关系，以及功能翻译的局限性。

在文章总结了功能翻译理论的意义，并展望了其发展前景。

功能翻译理论为翻译研究提供了新的视角和方法，有助于提高翻译质量和效率，促进不同语言和文化之间的交流与理解。

【关键词】功能翻译理论、翻译理论、历史背景、定义、特点、原则、实践应用、语言学习、局限性、意义、发展前景、总结。

1. 引言1.1 介绍【论功能翻译理论】功能翻译理论是一种翻译理论，旨在强调翻译是为了实现特定功能而进行的。

与传统的翻译理论不同，功能翻译理论不仅关注词语和语法结构的对应，更侧重于传达原文所要表达的意义和目的。

功能翻译理论认为翻译应该是“再创造”的过程，译者应该根据所翻译的文本和受众的需求，灵活运用各种翻译策略，以达到最佳的传达效果。

功能翻译理论的出现与语言学习和跨文化交流的需求息息相关。

在全球化的今天，人们需要更多地进行跨文化交流和理解，而翻译作为信息传递的重要手段，扮演着至关重要的角色。

功能翻译理论的提出，正是为了更好地适应这种需求，使翻译更加灵活、准确地传达信息。

功能翻译理论是一种注重实践和功能性的翻译理论，通过对翻译的目的和意义进行深入思考，帮助翻译者更好地理解并实践翻译活动。

在接下来的我们将更深入地探讨功能翻译的定义、原则、应用以及局限性，以便更全面地了解这一翻译理论的特点和意义。

1.2 翻译理论的历史背景翻译理论的历史背景可以追溯到古代文明时期，人类在不同文化和语言之间进行交流和沟通的需求促使了翻译的出现。

在古代，翻译主要是为了传播宗教、文学和政治等领域的知识和信息。

随着文明的不断发展和交流的日益频繁，翻译的地位和作用逐渐得到认可和重视。

在近现代，翻译理论开始逐渐形成并得到系统的阐述。

功能翻译理论《功能翻译理论》是一种新兴的翻译理论，它与传统的翻译理论有很大的不同，因此产生了很多可讨论的话题。

《功能翻译理论》最早是芬兰语言学家乔斯卡梅里埃尔在1960年发表的著作《翻译研究：从技术性翻译到概念翻译》中提出的。

梅里埃尔认为，翻译并不是一种字面上的表达，而是将原作的意思准确地传达到目标语言中的一种艺术形式。

因此，解决翻译问题的重点不在于简单的字面翻译，而是要确保受译文的读者能够准确地理解原作的定义和意义。

《功能翻译理论》重新定义了翻译的定义，从机械性翻译升级到有意义的翻译，这也被称为“功能翻译”。

《功能翻译理论》主要分为三个层次：语用学派、功能学派和功能定位主义。

语用学派重视翻译中的语用问题，认为翻译应该考虑读者的理解能力，并以此来保证翻译的目的性。

功能学派强调的是翻译的功能，认为翻译的主要功能是传播原文的意义，并试图准确地表达原文的内容。

功能定位主义则把重点放在文本的准确表达上，认为翻译应当尽量准确地传达原文的内容。

《功能翻译理论》强调一个重要的概念即读者对译文的理解。

它认为，翻译应该根据读者的文化背景、智力水平和语言能力等因素来确定翻译风格，在传达原文的意思的同时又能给读者留下良好的体验。

因此，有意义的翻译需要在表达原文的同时考虑到读者的理解能力，表达应简单明了，而且能让读者得到有价值的内容。

《功能翻译理论》也提出了一个新的概念语种模式。

它认为，一种语言的特征为一种特殊的文化模式，这一模式可以用来揭示原文的背景信息，并从中发现原文的更深层的含义，从而更好地传达原文的情意。

《功能翻译理论》的出现改变了翻译的范式，它让翻译不再局限于技术性翻译，而是向着有意义的翻译发展，它强调读者的理解能力，强化了翻译的定位思维，从而保证翻译的准确性和读者的体验感。

此外，它也为翻译的研究提供了新的思路，激发了更多的翻译理论研究。

综上所述，《功能翻译理论》是一个视角不同、范式不同的翻译理论，它改变了翻译与传统翻译，保证翻译的准确性和读者的体验感，也为翻译的研究提供了新的思路。

功能翻译理论述评摘要：本文对功能翻译理论的来龙去脉及其发展进行了介绍，对功能翻译理论的代表人物及其核心思想进行阐述，目的在于说明，功能翻译理论以翻译目的为总则，把原文作者、译者、译文读者都纳入了研究的范畴，从而为文学翻译批评提供了一个多角度、动态的视野。

关键词：功能翻译理论；翻译目的论一、引言二十世纪五十年代至六十年代，主要是从语言学角度来研究翻译，特别是结构主义语言学，把语言看成了语码，翻译则成了语言操作。

七十年代，功能翻译理论开始兴起，领军人物有K.赖斯、H.J.费米尔、C.诺德、J.H.曼塔利等。

何为功能翻译理论，诺德的解释是：“功能主义，指的是功能或者是文本和翻译的功能的研究。

”它涵盖了多种理论方法，主要以德国功能翻译学派为主，还包括其他国家理论家的观点。

如英国学者纽马克的文本功能类型和美国学者奈达的功能对等论。

以功能方法来研究翻译的源头可以追溯到圣经翻译。

当时不少译者发现在不同的情况下需要采取不同的翻译。

但那时“适当的翻译”强调“字对字”翻译和对原文的忠实，即使译文与想要达到的意图不一致。

当时的圣经翻译者认为翻译应包含两个过程：一是对原文本的忠实再现，二是使译文适应于目标读者。

马丁•路德主张在翻译圣经时在部分文章采取“字对字”翻译，其他部分文章应使译文与读者的需要和期望一致。

同样，尤金•奈达区分了两种翻译中的对等：形式对等与动态对等。

奈达特别强调翻译目的、译者和接收者的作用以及翻译过程的文化含意。

但奈达的翻译仍是关注原文，与德国功能翻译学派的观点不完全一致。

二、功能翻译理论概述功能翻译理论的提出得益于交际理论、行为理论、话语语言学、语篇学说以及文学研究中趋向于接受理论的一系列研究活动所取得的成果。

它的出现反映了翻译的全面转向,即由原先占主导地位的语言学及侧重形式、强调等值的翻译理论转向更加注重功能和社会文化因素的翻译观。

功能派认为翻译是一种行为。

其理论的重点表现在如下三方面: (1)对翻译实质的阐释(2)对翻译过程参与者的角色分析(3)功能翻译原则的提出。

功能对等翻译理论功能对等翻译理论又被称为语义对等理论，是翻译学中的一种理论观点，旨在实现源语言文本和目标语言文本之间的“功能对等”。

功能对等翻译理论的提出者是奥奓·威达，他认为翻译的目的是将源语言和目标语言的信息功能转化得一致。

威达认为，语言的主要作用是传递信息，因此翻译的目标就是要实现信息的等值转换，即源语言文本和目标语言文本的信息功能相当。

他主张翻译应该从功能角度进行，既要保留源语言文本的信息功能，又要适应目标语言读者的需求和习惯。

因此，威达认为翻译不应该只注重语言形式的转换，而是要注重语言的功能。

功能对等翻译理论的核心观点是“同义等效”和“规范等效”。

同义等效是指在翻译过程中，要尽可能保持原文的意义和信息，在目标语言中用与之相当的语言形式来表达。

这种等效主要体现在语义、范畴和情感等方面。

规范等效是指要根据目标语言的规范和习惯，适当调整原文的表达方式，使之更符合目标语言的习惯和读者的理解需要。

功能对等翻译理论主张翻译工作应该注重传递和交流信息，而不仅仅是语言形式的变换。

因此，翻译策略应该以功能为导向，根据源语言的功能需求和目标语言的读者需求来选择合适的翻译方法。

这种方法要求翻译者具备深厚的语言文化背景知识和跨文化交流的能力，以便在保持信息功能等效的前提下，更好地传递文化背景和情感内涵。

功能对等翻译理论的提出对翻译学科的发展产生了积极的影响。

它不仅拓宽了翻译的研究视野，使翻译不再局限于语言形式的转换，还提出了一种新的翻译方法和策略，使翻译工作更加科学化和规范化。

同时，它也为翻译实践提供了一种有益的指导，帮助翻译者更好地完成翻译任务。

然而，功能对等翻译理论也存在一些限制。

首先，由于每种语言都有其独特的语言体系和文化背景，因此实现完全的功能对等几乎是不可能的。

其次，功能对等翻译理论在实践中需要翻译者有很高的语言和文化素养，而这对于许多翻译者来说可能是一个挑战。

最后，功能对等翻译理论相对较为抽象，还需要进一步的研究和实践来探索其具体运用的方法和策略。

功能翻译理论“功能翻译理论”是20世纪80年代末在德国大学翻译专业正式提出的一种新的译文理论。

它与传统的翻译理论相比具有一定的创新性，强调功能性的翻译原则，以满足读者的需求为出发点，通过识别本地文化惯例和社会价值观，从而探索出新的翻译方法。

“功能翻译理论”有着多种定义，其基本思想可以概括为“翻译是一种有效的、有意义的活动，它的目的是通过满足读者的需求，来实现传达的最佳效果”。

也就是说，译者应该以读者的需求为出发点，以让读者理解为目的，以准确表达译者思想为核心，在生动表达的基础上，运用各种翻译手段和策略，通过分析文章信息，来达到最佳翻译效果。

此外，功能翻译理论也特别强调用语言表达文化信息的重要性，认为每种文字都是一个国家、社会、文化或语言背景的复合体。

每种文字在表达同一内容时，其表达方式、语体使用及表述特点都受到独立文化背景的影响，因此，翻译者应该充分了解本地文化惯例和社会价值观，对源文本进行分析，选择恰当的译文，从而尽可能准确地传达原文的涵义。

进一步的，功能翻译理论也推崇“事实优先”原则，重视原文的内容信息，同时也强调读者的体验信息，使翻译更加灵活。

认为“事实”和“体验”双方至关重要，翻译本质上是一种沟通活动，只有在帮助读者更好地理解源文本，并以最贴近原文的方式表达出来的情况下，翻译才能达到最佳效果。

由此可见，“功能翻译理论”不仅反映了传统翻译理论的精神，而且也在理论上增强了翻译理论的实用性，使翻译更加值得信任和推崇。

除此之外，它还给翻译实践提供了坚实的理论基础，引导翻译者更好地理解源文本，用更准确和有效的方式将之翻译出来。

总之，“功能翻译理论”是一种具有创新性的翻译理论，它提出了以满足读者需求为原则，并充分考虑本地文化和社会价值体系的翻译原则，对翻译实践与翻译理论的发展都具有至关重要的意义。

它也为翻译者提供了理论上的指导，有助于完善翻译理论的研究，使翻译更加准确有效地发挥它的作用。

德国功能派翻译(fānyì)理论概述20世纪70年代西方已经出现了面向译语文化的翻译研究趋向，打破了以前文本中心论的翻译研究传统，使译者更多地关注译文和译文读者。

应运而生的德国功能派翻译理论摆脱了当时(dàngshí)盛行的对等翻译理论的束缚，赋予了翻译更多的涵义。

一、功能派翻译理论的形成和发展功能派翻译理论是德国学者凯瑟林娜?赖斯、汉斯?费米尔、贾斯塔?赫兹?曼塔利和克里斯蒂安?诺德等提出的翻译理论。

它的形成大体经历了四个阶段，其颇具里程碑意义的理论是赖斯的功能主义翻译批评理论，费米尔的目的论及其延伸理论，曼塔利的翻译行为理论和诺德的功能加忠诚理论。

1971年凯瑟林娜?赖斯在《翻译批评的可能性与限制》中首次提出翻译功能论，把“功能类型”这个概念引入翻译理论，并将文本功能列为翻译批评的一个标准。

赖斯的学生费米尔则进一步打破了对等理论的局限，摆脱了以原语为中心的等值论的束缚，提出以文本目的为翻译活动的第一准则，创立了目的论。

目的论的核心概念是：翻译方法和翻译策略必须由译文预期目的或功能决定。

费米尔提出“翻译是一种人类行为”，而“任何行为都具有目的”，“翻译是一种目的性行为”。

因此，翻译是“在目的语情景中为某种目的及目的受众而生产的语篇”[1]。

曼塔利发展了费米尔的目的论，指出“翻译是一种用于达到特别目的的复杂行为”。

曼塔利翻译理论的研究对象涵盖所有的跨文化转换形式，“翻译”一词在曼塔利的理论中也已脱离了传统的内涵。

她提出区别“翻译”和“翻译行为”。

翻译行为指为实现信息(xìnxī)的跨文化、跨语言转换设计的信息传递过程；而翻译只是一种文本形式上的跨文化转换活动，翻译是翻译行为的具体操作。

此外，她还强调了翻译过程的行为、参与者的角色和翻译过程发生的环境三个方面在翻译实践中的重要作用。

诺德作为第二代目的论的代表(dàibiǎo)继承和发展了第一代目的论者的理论。

浅析功能翻译理论浅析功能翻译理论 引⾔：功能翻译理论建⽴在现代语⾔学和逻辑思维学的基础上。

⼩编来论析功能翻译理论，欢迎⼤家阅读! 摘要：中国传统翻译理论只有宏观的论述，缺乏⽅法论，操作性不强。

本⽂简述了功能翻译理论，详细地探讨了该理论的理论基础，并⽤关联理论予以论证，丰富了它的内容。

关键词：功能翻译理论;基础理论;阐释 Abstract: Chinese traditional translation theory consists only of translation principles without concrete methodology and it can not be applied to practical translating. This paper gives a brief account to functional translation theory, probes into its theoretical basis and makes convincing exposition of it by using relevance theory so that it enriches its content. Key words: functional translation theory; basic theory; exposition 功能翻译理论强调，翻译是⼀种特殊的交际形式，涉及三种⽂本：原语⽂本、译者的图式⽂本和译语⽂本。

对于原语⽂本，最重要的是抓住作者的修辞功能正确理解原语的修辞功能，是产⽣理想的图式⽂本的关键。

⽽正确把握原⽂的认知图式⼜是正确理解原⽂修辞功能的基础。

理想的图式⽂本来⾃原⽂的认知图式，来⾃对原⽂作者的修辞意图的准确把握。

在这个图式⽂本的基础上，产⽣怎样的译语⽂本，除了修辞功能等值之外，还应该考虑翻译的⽬的和读者对象。

⼀、功能翻译理论简述 (⼀)、功能翻译理论的要点 根据杂志上发表的论⽂、学术会议上宣读的论⽂、学术报告和出版的专著，功能翻译理论的要点简述如下： 1、分析概念段(conceptual paragraph，具有明确主题意义⼀个或多个⾃然段)和句⼦的修辞功能，使修辞功能的形式重现，从形式的等同中求得功能的等值，意义的等值，这种翻译叫做功能翻译。

功能翻译理论功能翻译理论是翻译学中的一个重要分支，致力于探讨翻译过程中的功能转移和转换规律。

本文将对功能翻译理论进行详细解读，并探讨其在翻译实践中的应用。

一、功能翻译理论的基本概念1.1 功能翻译的含义与特点功能翻译是指在翻译过程中，通过适当转变和调整，使得源语言文本和目标语言文本在达到相同功能的基础上，更好地适应目标语言的文化背景、语言习惯和表达方式。

功能翻译具有以下几个特点：（1）注重信息传递：功能翻译强调源语言和目标语言之间的信息一致性和逻辑连贯性，尽可能确保翻译结果能够准确传达源语言中的信息。

（2）注重语言表达：功能翻译注重目标语言的表达方式和语言习惯，避免使用源语言中的表达方式和结构。

（3）注重文化融入：功能翻译要求译文能够适应目标语言的文化背景，使得读者能够理解和接受译文的内容和形式。

1.2 功能转移与功能转换功能转移是指在翻译过程中，根据目标语言的特点和需要，将源语言文本中的某种功能转移到目标语言文本中，以便更好地满足目标语言读者的需求。

功能转换是指在翻译过程中，将源语言文本中的某种功能转变为目标语言文本中的另一种功能，以便更好地实现翻译的目的。

二、功能翻译理论的主要流派2.1 功能对等理论功能对等理论强调翻译过程中的功能等值转移，即在翻译过程中，要求译文能够承担与源语言文本相同的功能。

该理论认为，在不同语言文化背景下，信息传递的方式和表达方式可能有所不同，但功能是共通的，应该追求等值转移。

2.2 功能转移理论功能转移理论认为在翻译过程中，需要进行功能的转移和调整，以适应目标语言的需要。

该理论强调在翻译过程中，应该注重翻译结果的实用性和可读性，以满足读者的需求。

2.3 功能转换理论功能转换理论认为在翻译过程中，可以对源语言文本中的功能进行转换，以达到更好的翻译效果。

该理论强调翻译的灵活性和创造性，提倡在翻译过程中发挥译者的主观能动性。

三、功能翻译理论在翻译实践中的应用功能翻译理论在翻译实践中具有重要的指导作用。