我国城市社区自治建设研究

我国城市社区居民自治的法学研究随着我国城市化进程的加快，城市社区居民自治逐渐成为社会关注的焦点。

城市社区居民自治是指城市社区居民在依法享有自治权利的基础上，通过组织形式和程序，参与社区事务的决策、管理和服务，实现自我管理和自治的过程。

这一形式的自治在法学领域引发了广泛的研究和讨论。

首先，城市社区居民自治的法学研究关注自治权利的法律依据和界限。

我国宪法和相关法律法规明确规定了公民的基本权利，其中包括了公民参与社区事务的权利。

自治权利在我国法律体系中得到了保护和确认。

然而，自治权利并非无限制的，其行使应当符合法律法规的规定。

因此，法学研究需要明确自治权利的法律依据和界限，为城市社区居民自治提供明确的法律基础。

其次，城市社区居民自治的法学研究关注自治的组织形式和程序。

城市社区居民自治是通过居民组织和自治程序来实现的。

研究者需要关注自治组织的合法性、权力分配和运作机制等问题，以及自治程序的确定、参与和决策等环节。

这些问题涉及到社区居民的参与权利、自治组织的法律地位和自治程序的合法性，需要通过法学研究加以明确和完善。

再次，城市社区居民自治的法学研究关注自治的实践和效果。

自治是为了提高社区居民的自我管理和自治能力，促进社区的和谐发展。

因此，研究者需要关注自治的实践过程和效果。

自治的实践需要关注社区居民的意愿和参与程度，以及自治的具体措施和效果。

通过对自治实践的研究，可以发现问题和不足，并提出相关的法学建议和完善措施。

综上所述，我国城市社区居民自治的法学研究是一个重要的课题。

这一研究需要明确自治权利的法律依据和界限，关注自治的组织形式和程序，以及研究自治的实践和效果。

通过法学研究，可以为城市社区居民自治提供法律保障和指导，促进社区居民自治的健康发展，推动城市社区的和谐进步。

社会学角度下的城市社区建设研究城市化是当代世界经济社会发展的一种普遍趋势，城市社区建设在城市化进程中显得尤为重要。

社区作为城市中最基本的组织形式之一，具有不可替代的功能。

建设良好的城市社区有助于增强社会凝聚力，提高居民的生活质量和幸福感，为城市可持续发展做出了重要贡献。

社会学视角下的城市社区建设可以从以下几个方面进行探讨：一、社会资本的构建城市社区建设依靠的是社会资本，社会资本包括关系网络、信任、文化背景、社会认知和社会习惯等各种因素。

社会资本的构建需要长期积累，与社会各个方面的发展密切相关。

城市社区建设的关键在于通过各种组织形式，激发社会资本的作用，形成相对稳定的社会网络。

这种社会网络可以帮助社区居民解决生活中的问题，提高社区的自治能力，增强居民的凝聚力和归属感。

二、社区治理的有效性社区治理是保证社区正常运转的关键环节。

社区治理体系的建立需要统筹考虑社区发展的长远规划和居民的基本需求。

社区治理的有效性与社会资本紧密相关。

只有充分利用社会资本，形成有效的组织形式，才能更好地发挥居民自治和社会服务的作用。

社区治理需要遵循公平、公正的原则，保证事务的透明度和公开性，同时要尽量依靠市场和社会力量，实现资源的优化分配。

三、社区文化的建设城市社区是居民的生活场所，也是文化的积淀场所。

文化是一个国家、一个地区、一个群体的精神瑰宝，也是社区建设的重要方面。

通过丰富多彩的社区文化活动，才能激发居民的热情，增强社区的文化内涵。

同时，社区文化可以通过艺术、文学、音乐等形式，传承和弘扬本地区的文化传统，提高居民的文化素养。

四、社区环境的改善城市社区的建设也需要注重环境的改善。

社区环境的改善能够提高居民的生活质量，增强社区的吸引力。

从交通便利、公园绿地、垃圾处理等方面入手，能够有效改善社区的生态环境和人居环境。

同时，还可以通过广泛的社区宣传和教育，提高居民的环境保护意识，促进环保行动的开展，实现社区环境与社区文化的和谐共生。

我国城市社区自治法律制度研究的开题报告一、研究背景与意义城市社区是城市管理的基本单元，是城市居民最常接触的基层组织，具有极其重要的作用。

维护城市社区的安全稳定，改善城市居民的生活环境，促进社会和谐与稳定，都离不开城市社区的发展与自治。

因此，城市社区自治是我国城市社区建设的重要方面，也是我国社区建设的发展方向之一。

目前，我国已经制定了一系列涉及城市社区自治的法律法规，如《中华人民共和国城市居民自治组织条例》、《中华人民共和国社区治理法》等。

但是，这些法律法规在实践中的应用情况和效果并不完善，存在一些缺陷和不足。

因此，对我国城市社区自治法律制度的研究具有重要意义。

本研究旨在对我国城市社区自治法律制度进行深入的研究，探究其现状、存在的问题及原因，并提出相应的完善策略和建议，以促进我国城市社区自治制度的健康发展，为我国城市社区建设提供法律支撑。

二、研究内容与方法（一）研究内容本研究将围绕我国城市社区自治法律制度展开深入研究，具体包括以下几个方面：1. 我国城市社区自治法律制度的基本情况与现状分析；2. 我国城市社区自治法律制度存在的问题及原因探究；3. 我国城市社区自治法律制度的完善策略与建议研究；4. 国际先进城市社区自治法律制度的借鉴与启示。

（二）研究方法本研究将采用理论研究与实证研究相结合的方式，具体方法包括：1. 文献研究法：通过对相关文献、法规资料的系统搜集、整理与分析，全面了解我国城市社区自治法律制度的历史沿革、现状及存在的问题；2. 案例研究法：选取典型城市社区自治案例，深入剖析城市社区自治的制度建设与实践，以期从实现角度发现制度不足；3. 实地调查法：通过对城市社区自治实际情况的深入调查，获取相关的实证数据和场所印象，以期更好地了解我国城市社区自治的现状、问题和未来发展方向；4. 制度分析法：选取相关制度理论模型，对我国城市社区自治法律制度进行分析和评估，从而得出相应的完善策略和建议。

三、预期的研究成果本研究预计可以得出如下研究成果：1. 全面、深入地了解我国城市社区自治法律制度的基本情况；2. 查明我国城市社区自治法律制度存在的问题及原因；3. 提出相应的完善策略和建议，以推进我国城市社区自治法律制度的健康发展；4. 借鉴国际先进城市社区自治制度的经验和启示，为我国城市社区自治制度的完善提供参考。

11区域治理VOICE作者简介：谭 立，生于1996年，硕士在读，研究方向为社区治理。

国内社区治理研究现状广西大学 谭立摘要：21世纪以来，社区治理工程成为国家治理体系中的神经末梢，成为学者们的关注焦点之一。

研究发现：社区公共服务、社区居民参与及社区治理模式是社区治理理论研究领域当前的研究热点。

关键词：社区治理；基层治理；治理模式；治理机制中图分类号：C916文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）32-0011-0001一、引言社区治理是国家治理体系中的基础性工程[1]。

在经历了缘起到拓展继而推广的过程后，已成为我国基层公共治理领域符号性很强的制度创新安排。

在西方国家经验启示、国内行政管理体制改革内生需求的驱动下，这种基层治理机制被逐步引入我国，成为我国中央和地方各级政府的重要政策议程。

加强社区治理是提升居民归属感和幸福感，维护社会和谐稳定，推进国家治理体系与治理能力现代化的重要环节。

站在实现“两个一百年”奋斗目标的历史交汇点上，对社区治理研究成果进行阶段性梳理，有助于全面把握其研究进路演变，为后续研究提供创新性思路。

二、文献分布根据知网文献时间分布和相关研究成果，国内社区治理研究历程大致可以分为以下三个阶段：2003——2007为缓慢发展阶段。

2000年《中共中央办公厅国务院办公厅关于转发<民政部关于在全国推进城市社区建设意见>的通知》，拉开了新世纪我国进行社区建设的帷幕。

该阶段国内学者主要是引进社区建设与治理相关理论，阐述社区治理的本质和内涵等基本释义，以及在中国情境下进行社区治理的可行性和必要性，成为推动国内社区治理研究兴起的理论渊源；2008——2013年为螺旋式上升阶段。

党的十八大报告和十一届三中全会相继明确了关于推进社区治理的精神主旨。

该阶段相关研究逐步拓展深化，将治理理论、市民社会理论等与我国实情相结合运用到社区层面，围绕城乡一体化进程中的问题和对策，分析解读我国基层治理模式转型，并在部分地区开展个案实证研究，呈现出异彩纷呈的社区治理研究和实践的改革创新。

张宝锋：城市社区自治研究综述城市社区自治研究综述．张宝锋 (中国人民大学社会学系，北京100872)摘要：以往社区自治研究取得的理论成果主要集中在以下几个方面：体制改革及其带来的客观后果是社区自治的第一推力；社区自治存在有政府主导型、合作型和自治型等三种治理模式；居委会组织架构的制度设计主要采取“议行分离”体制；居委会和党支部之间是相互支持、合作协商关系；合理界定政府与社区的权力边界是社区自治的关键等。

关键词：社区自治；自治组织；政府组织；党组织中图分类号：C912．81文献标识码：A文章编号：1000—2987(2005)01—0022—05我国城市社区自治发端于20世纪90年代末期和城市基层社会管理体制变迁时，将单位理论作为开始的社区建设。

在实践中党和政府逐渐认识到社一种解释模式引入到我国学术界，产生了重大影响，区建设不仅仅是一项社会工作，它的发展必然要求取得了一批有价值的研究成果，造就了一批颇有建重新构造城市管理的微观社会基础，并改革传统的树的学者，代表人物有路风、李汉林、李路路、孙立城市行政化管理体制。

在历史的教训、现实的压力、平、李培林、杨晓敏、周翼虎等。

单位制的解体为社区未来的挑战三重撞击下，社区自治的理念及行动方自治释放了自主活动的空间，复苏了人性中的个人才浮出水面。

实践的需要推动认识的发展，各地轰轰意识，开启了个人本位的国家社会化的进程。

改革开烈烈开展的社区建设以及部分城市进行的社区自治放前，我国的国家与社会是同质同构、合而为一的，的试验，引起了学术界的广泛关注，并成为研究的热国家吞没了社会或社会淹没于国家之中，堪称社会点，许多有影响的成果相继问世，其中有些已转化为国家化的典范。

社会国家化的实质是群体本位、国家国家的法律和政府的政策。

本文试图对以往研究的至上。

孙立平认为，在社会国家化的中国，国家控制成果做一个简要的回顾和评介。

着差不多所有的资源、利益和发展机会，并借助于这一城市社区自治的引擎种垄断广泛地介入社会生活，并对之实行严格而全单位制的解体、政府职能的转变和现代企业制面的控制，任何独立的社会力量要么予以抑制，要么度的建立不断实现着国家与社会的分离，这一切都使之成为国家机构的一部分，到50年代中后期，一是政府审时度势、与时俱进、自上而下推行体制改革个相对独立的，具有一定程度自治性的社会已不复的结果。

社区治理的现状与发展趋势研究随着城市化进程的不断加速，人口聚集在城市中心地带的压力也逐渐加大。

为了有效处理城市社区日常管理和保障公共服务供给，社区治理逐渐成为城市发展的关键环节，具有重要的实际意义和价值。

本文将就社区治理的现状、存在的问题和发展趋势进行探讨。

一、社区治理的现状社区治理一词作为一个新兴术语，由于其多面性、多维度、多层次、多主体，因而有着很大的模糊性和多样性。

截至目前，我国社区治理实践已经取得了一些成绩，但是也面临着诸多问题。

首先，社区治理主体参与度不高。

社区治理主体包括政府、社区、居民、企业等多个方面，每个主体都应该承担一定的责任和义务，但是现实中存在着不同主体参与度不高、责任失实等现象。

为了更好地发挥社区执行力，必须加强各主体之间的合作，明确各自职责，同时建立一套充满活力和准确的社区治理框架。

其次，社区治理中存在权责不清的问题。

在社区治理中，往往是政府官员在社区问题中占据着主导地位。

然而，这种治理模式会导致政府公共服务供给不足，而居民参与度也较低。

因此，社区治理需要建立权责清晰的责任体系，并明确各主体在社区治理中的定位和责任。

第三，社区治理的公众参与度不够高。

公众参与可以协助政府解决一些当地的问题，同时，公众集体性的参与也能带来更高效、更符合当地需求的结果。

在社区治理中，居民参与度的不足是社区治理面临的一个重要问题，为了提高居民参与度，存在两个方面的需求：一是加强居民意识，增强居民对社区的感知及归属感；二是完善居民参与渠道及社区参与管理的机制，提高居民的表决权和决策权。

二、社区治理存在的问题社区治理中主要存在以下问题：1.政府主导的治理模式。

很多社区治理过程中，政府的作用过于强调。

大多数情况下，政府占据了主导地位，而居民的参与度较低。

这种状况必须改变。

2.社区组织的效率问题。

目前，社区干部多是枝繁叶茂的红罗伞，每个人负责某个领域，缺少整体协作安排。

在治理过程中容易出现重复劳动和人力资源浪费的情况。