单髁置换术和全膝关节置换术的疗效比较的调查研究

单髁膝关节置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变的疗效对比分析目的分析單髁关节置换术和全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变的临床效果。

方法将2014年8月～2016年11月在我院接受治疗的40例膝关节内侧单间室退变患者资料进行研究；随机将患者分为观察组和对照组，每组20例；观察组行单髁膝关节置换术治疗，对照组行全膝关节置换术治疗，比较两组的疗效。

结果经治疗，观察组手术相关指标（切口长度、手术时间、术中失血量、住院时间）均优于对照组（P＜0.05）。

观察组术后2 w功能评分（HSS）及膝关节屈伸活动度评分（ROM）、生活质量评分（SF-36）及疼痛评分（V AS）均优于对照组（P＜0.05），术后3个月两项评分无统计学差异（P>0.05）。

随访提示，两组患者均未出现程度严重的并发症，观察组并发症率10.00%（2/20），对照组并发症率15.00%（3/20），两数据无统计学差异（P>0.05）。

结论单髁关节置换术和全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室退变均具有较好的临床效果，但相比而言单髁膝关节置换术的创伤更小、手术时间更短，近期疗效更好，可在临床中优先使用。

Abstract：Objective To analyze the clinical effect of single condylar arthroplasty and total knee arthroplasty in the treatment of medial interventricular degeneration of the knee.Methods 40 patients with medial interventricular degeneration were treated in our hospital from August 2014 to November 2016.The patients were randomly divided into observation group and control group（n=20）.The observation group underwent unicompartmental knee replacement therapy，the control group underwent total knee arthroplasty，the curative effect was compared between the two groups.Results After treatment，observation group surgery related index（length of incision，operative time，intraoperative blood loss，hospitalization time）were better than the control group（P＜0.05）.The postoperative 2 w functional score（HSS）and knee flexion and extension scale（ROM），The quality of life score （SF-36）and pain score（V AS）were better than those in the control group（P＜0.05）.3 months after surgery，two were no significant difference（P> 0.05）.The follow-up indicated that serious complications were not found in two patients，the observation group complication rate was 10.00%（2/20），the control group complication rate was 15.00%（3/20），no significant difference between the two data（P>0.05）.Conclusion Unicompartmental knee arthroplasty and total knee arthroplasty in treatment of knee joint medial unicompartment degeneration has good clinical effect，but compared with unicompartmental knee arthroplasty has less trauma，shorter operation time，better curative effect，can be used in clinic.Key words：Medial compartment degeneration of the knee joint；Single condylar joint replacement；Total knee arthroplasty；Complications随着中老年人口比重的增长，膝关节退变性疾病的发生率逐年提升，据权威统计资料显示，内侧间室退变病例占所有膝关节退变性疾病的80%～90%[1]，疾病的治疗也成为骨科临床的热点问题之一。

微创单髁置换和全膝关节置换治疗骨关节炎的早期临床疗效比较摘要】目的：探讨微创单髁置换术与全膝关节置换治疗膝天节单间室骨性关节炎的早期临床的手术疗效的比较。

方法：回顾性分析62例单间室骨性关节炎患者进行微创单髁置换术（UKA）及全膝关节置换术（TKA）。

结果：两组患者在手术时间、术中出血量及住院费用等方面，UKA组明显低于TKA组，P＜0.05，具有统计学意义，两组患者KSS膝关节功能评分、WOMAC评分术后1年与术前比较，P均＜0.05，具有统计学意义；术后1年UKA与TKA组比较，P＞0.05，无统计学意义，两组膝关节活动度术后1年与术前比较，P均＜0.05，具有统计学意义；术后1年膝关节活动度、胫股角两组比较，P＞0.05，无统计学意义。

结论：微创单髁置换在膝关节骨性关节炎中的早期疗效较好，较全膝关节置换具有创伤小、出血少、费用低、恢复快等优点。

【关键词】人工单髁置换【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）34-0072-02本研究采用微创单髁置换（UKA）和全膝关节置换（TKA）治疗单间室膝关节骨性关节炎，进行比较观察、分析其早期临床疗效。

1.资料与方法1.1一般资料选取2010年1月至2014年07月我院收治的62例膝关节骨性关节炎患者，将其随机分为UKA组与TKA组，UKA组25例。

其中UKA组男9例，女16例，平均年龄为（62.8±5.1）岁。

TKA组男12例，女25例，平均年龄为（61.4±4.9）岁。

1.2手术方法UKA组，常规采用电动止血带止血，膝关节屈曲90°，从髌骨内侧股内侧肌边缘约3cm处作髌旁切口，长约8cm，纵形切开关节囊，将内侧增生的骨赘切除。

采用胫骨髓外定位装置作关节面下2mm的截骨，防止损伤前交叉韧带。

测量选用合适的模板完成胫骨部分的截骨。

股骨侧采用髓内定位，先作股骨髁远端截骨，测量股骨髁的大小，再选用合适的模板作后髁截骨。

《单髁置换术与后交叉韧带保留型全膝置换术的近期疗效对比》篇一一、引言随着人口老龄化的加剧，膝关节疾病逐渐成为影响中老年人生活质量的重要问题。

针对膝关节疾病的手术治疗，单髁置换术与后交叉韧带保留型全膝置换术是两种常见的手术方式。

本文旨在对比分析这两种手术方式的近期疗效，为临床医生提供参考依据。

二、单髁置换术与后交叉韧带保留型全膝置换术简介1. 单髁置换术：单髁置换术是一种针对膝关节局部病变的手术方式，主要针对膝关节单侧间室损伤，通过替换受损的股骨和胫骨间室，达到缓解疼痛、改善关节功能的目的。

2. 后交叉韧带保留型全膝置换术：全膝置换术是一种针对膝关节严重病变的手术方式，通过替换整个膝关节的股骨、胫骨和髌骨，恢复关节的正常结构，改善关节功能。

在手术过程中，保留后交叉韧带，以保持膝关节的稳定性。

三、近期疗效对比1. 手术时间与术中出血量：单髁置换术相较于全膝置换术，手术时间更短，术中出血量更少。

这主要得益于单髁置换术针对局部病变的治疗方式，操作相对简单。

2. 疼痛程度与康复时间：术后疼痛程度及康复时间方面，单髁置换术较全膝置换术更具优势。

由于单髁置换术对周围组织的损伤较小，术后疼痛程度相对较轻，患者康复时间较短。

而全膝置换术由于手术范围较大，术后疼痛程度较重，康复时间较长。

3. 关节功能恢复：在关节功能恢复方面，两种手术方式各有优劣。

单髁置换术针对局部病变进行治疗，能较好地保留膝关节的整体结构，对于关节功能恢复有一定的优势。

而后交叉韧带保留型全膝置换术通过恢复关节的正常结构，对于改善关节功能具有更好的效果。

然而，由于全膝置换术手术范围较大，术后康复过程中需注意避免过度活动，以免影响手术效果。

四、结论单髁置换术与后交叉韧带保留型全膝置换术在近期疗效方面各有优势。

单髁置换术手术时间短、术中出血量少、术后疼痛程度轻、康复时间短，对于关节功能恢复有一定的优势。

而后交叉韧带保留型全膝置换术通过恢复关节的正常结构，改善关节功能的效果更好。

全膝关节置换术与单髁置换术治疗老年膝关节骨关节炎的效果对比探讨【摘要】目的：探讨对比全膝关节与单髁置换术治疗老年膝关节骨关节炎疾病的临床效果。

方法：随机筛选我医院骨科收治的老年膝关节性关节炎患者80例，运用电脑随机抽取方式将纳入的病例分成观察组和对照组各为40例，观察组行单髁置换术治疗,对照组行全膝关节置换术治疗，对比两种治疗效果。

结果：两组最终结果比较发现，观察组患者术后疼痛程度更轻，术后直腿抬高与主动屈曲至90°用时明显缩短，术后方并发症发生率降低，患者关节活动度及膝关节功能恢复效果更佳（P＜0.05）。

结论：对老年膝关节骨关节炎患者运用单髁置换术进行治疗，能够取得较为理想的临床治疗效果，其安全性更高于全膝关节置换术。

【关键词】膝关节骨关节炎；全膝关节置换术；单髁置换术；效果对比膝关节骨关节炎是临床骨科一种高发疾病，且多发生于中老年群体，全膝关节与单髁置换术是目前临床针对该病常用的两种治疗方法，但由于手术方式的不同，其获得的临床效果也存在差异，尤其是针对老年患者对手术效果及安全性的要求更高[1]。

为此，本文中将以上两种手术方式在老年膝关节骨关节炎患者中的运用价值进行了对比，最终获得的效果已在文中叙述。

1基础资料和治疗方法1.1基础资料本文纳入的病例为2019年10月至2021年10月收治的80例老年膝关节骨关节炎患者，将其随机分成观察与对照两组，组间人数为40例，对照组男女比例为22/18例，患者年龄平均值为（66.5±2.5）岁；观察组男女人数所占比例为21/19例，平均年龄值为（67.0±2.6）岁，两组之间数据对比后差值显示（P＞0.05）存在可比性。

1.2方法对照组行全膝关节置换术进行治疗，患者手术时取仰卧位和硬膜外麻醉处理，将患侧膝关节部位消毒后，在膝正中处取手术切口，经股内侧入路切开关节囊，充分暴露关节部位后，将股骨后方骨赘与内外侧半月板切除，随后冲洗创面，行股骨远端截骨，置入假体并进行测试，确定膝关节稳定及可充分伸直后，对假体使用抗生素水泥固定，最后行止血和切口缝合处理。

分析全膝关节置换术与单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的疗效【摘要】目的：研究全膝关节置换术与单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的疗效。

方法：选择2020年12月份-2021年12月份我院60例膝关节骨性关节炎患者作为主要研究对象，按照手术方案不同进行分组，对照组采用全膝关节置换术，观察组采用单髁置换术，比较两组患者术后关节功能恢复情况。

结果：针对两组患者术后康复时效指标进行有效对比能够得知，观察组的各项指标显著优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。

结论：结合临床的具体的治疗的情况可得知，运用以上的具体的治疗的方法，均可以促进患者的关节功能得到有效恢复，但是单髁置换术的治疗效果更好，可以有效降低各类并发症的发生率，值得推广。

【关键词】全膝关节置换术；单髁置换术；膝关节骨性关节炎膝关节骨性关节炎在临床当中较为常见，老年群体较为高发，近些年以来，因为国家人口老龄化发展趋势的逐渐加深，此种疾病的发病率不断提升，患者病理特点是其自身的关节软骨组织出现一定的进行性的具体的退变，在关节的边缘位置，会形成骨赘，软骨下部的骨质出现反应性改变，为有效提高患者的生存质量，本文主要探讨如何提高膝关节骨性关节炎治疗的效果，报告内容如下。

1资料和方法1.1一般资料选择2020年12月份-2021年12月份60例患者进行研究，按照手术方案不同进行分组。

对照组当中共有男性患者19例，女性11例，年龄跨度在（62-81）岁，平均是（72.65±2.64）岁，病程在6个月-4年，平均是（2.54±0.31）年。

观察组当中共有男性患者18例，女性12例，年龄跨度在（62-82）岁，平均是（72.85±2.14）岁，病程在6个月-5年，平均是（2.78±0.32）年。

对两组的一般资料进行对比，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。

排除标准：患有精神疾病或者阿尔茨海默症；患有严重的胃病和心、肝与肾功能不全；患有严重骨质疏松症。

全膝关节置换术与单髁置换术治疗老年膝关节骨关节炎的疗效比较摘要：目的：为了探讨老年膝关节骨关节炎患者手术的最佳方法，本研究使用两种手术方式对患者进行治疗，即全膝关节置换术以及单髁置换术。

方法：将80例老年膝关节骨关节炎患者随机分为研究组（n=40）和对照组（n=40），对照组患者均进行全膝关节置换术治疗，研究组则使用单髁置换术的治疗方式，比较不同组别的患者在治疗后临床治疗情况和生命体征指标。

结果：在治疗后，各个组别的患者均发生好转，然而研究组的疗效相比对照组来说更为明显，除此之外，研究组患者生命体征指标要优于对照组。

结论：单髁置换术对老年膝关节骨关节炎患者来说具有很好的效果，治疗效果明显，且患者预后改善效果明显，值得临床大力推广。

关键词：单髁置换术；老年膝关节骨关节炎；全膝关节置换术；疗效临床上，药物治疗是治疗老年膝关节骨关节炎的常用措施，现如今老年膝关节骨关节炎的发病率逐年增长，该病致病率较高，严重影响患者健康及日常生活，一经确诊需要及时治疗[1]。

常规全膝关节置换术会使病人术后出现多种不良反应，因此常规方法的疗效仍有待提高[3]。

临床上现多采用单髁置换术的方法治疗该病，效果显著[1]。

老年膝关节骨关节炎患者，一旦发病要及时进行治疗，第一时间给予患者优质的手术会减少并发症的产生，减少不良反应[2]。

在治疗时，要结合患者的实际情况，给予合理手术疗法，提升治疗效果[3]。

临床上，可以采取单髁置换术，来达到减缓疾病的效果，达到治疗目的[4]。

目前，单髁置换术已经得到广泛应用，然而临床效果及临床使用措施还没有统一标准，需要进行临床实践[5]。

因此，本文旨在探讨单髁置换术治疗老年膝关节骨关节炎治疗效果的改善情况，以期为临床医学提供参考依据和应用价值。

1. 资料与方法1.1. 研究对象选择80例老年膝关节骨关节炎的患者，于2015年3月至2019年3月在我院住院治疗，将这80例患者随机分为对照组（40例）和研究组（40例），对组别之间的患者的基本情况（如性别、年龄和病程）进行差异统计学分析，组别之间的患者具有可比性，P<0.05。

全膝关节置换术和单踝置换术在膝关节骨性关节炎患者中的疗效对比研究摘要】目的：对比探讨在治疗膝关节骨性关节炎患者中分别采用全膝关节置换术以及单踝置换术的临床治疗的效果。

方法：选取2016年3月—2018年3月于我院接受诊治的膝关节骨性关节炎患者120例作为研究主体，随机的将其分成全膝关节置换术组（T组）和单踝置换术组（U组），分别各60例，并对其采用不同的手术方案进行治疗。

T组的患者采用全膝关节置换术进行治疗；U组的患者采用单踝置换术进行治疗。

对研究数据进行统计分析，对比两组患者在不同的手术方案之下临床的治疗效果、手术的时间、手术过程中的出血量以及住院的时间。

结果：经过对比可知，两组的患者在临床的治疗效果方面没有明显的差别（P＞0.05）；但是在手术的时间、手术过程中的出血量以及住院的时间等方面单踝置换术组的患者相较于全膝关节置换术组均明显要好（P＜0.05）。

结论：在治疗膝关节骨性关节炎患者中，单踝置换术和全膝关节置换术在临床的治疗效果方面没有太大的差别，其疗效相当，但是单踝置换术对于患者的创伤较小，手术所需时间较短，出血量较少，患者的耐受性较好，对于促进患者早日恢复有较大的帮助，在临床上值得广泛推荐使用。

【关键词】全膝关节置换术；膝关节骨性关节炎；单踝置换术；对比；疗效【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）31-0119-02膝关节骨性关节炎在中老年人群中较为常见，会引起患者的膝盖肿痛，影响正常活动，严重的可能导致关节残废或者畸形[1]。

我院采用两种不同的手术方法对该疾病进行治疗，现将情况报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2016年3月—2018年3月于我院接受诊治的膝关节骨性关节炎患者120例作为研究主体，随机的将其分成全膝关节置换术组（T组）和单踝置换术组（U 组），分别各60例。

T组：男33例，女27例，年龄48～71岁，平均（60.6±12.6）岁，U组：男32例，女28例，年龄46～73岁，平均（62.1±14.1）岁。

膝关节单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧单间室骨性关节炎的初期效果分析目的探讨全膝关节置换术（TKA）及膝关节单髁置换术（UKA）分别治疗膝关节内侧单间室骨性关节炎的临床效果。

方法将2015年11月～2016年7月因膝关节内侧单间室骨性关节炎于我院就诊的80例患者纳入研究，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各40例。

对照组患者用TKA术治疗，观察组则用UKA术治疗，比较两组临床效果。

结果观察组患者手术时间、首次直腿抬高时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者术后第1天V AS评分低于对照组，手术切口长度短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗3个月后，两组患者的V AS和Lysholm 评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论TKA及UKA均是膝关节内侧单间室骨性关节炎治疗的重要手段，效果相当，但后者具有创伤小且恢复快的优势，值得推广。

[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of total knee arthroplasty （TKA）and unicompartment knee arthroplasty （UKA）in treating knee joint medial unicompartmental osteoarthritis.Methods From November 2015 to July 2016，80 patients with osteoarthritis of the knee in our hospital were enrolled and randomly divided into two groups，40 patients in the control group were treated with TKA，and 40 patients in the observation group were treated with UKA，and the clinical efficacy of the two groups was compared.Results The operation time and the first straight leg raised time of the observation group were shorter than those of the control group，and the amount of bleeding during the operation of the observation group were lesser than that of the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.The V AS score of the observation group was lower than that of the control group first days after the operation，and the length of the incision was shorter，the differences were statistically significant（P＜0.05）.After 3 months of treatment，there was no significant difference in the V AS score and the Lysholm score in the two groups （P>0.05）.Conclusion Both TKA and UKA are important means for the treatment of medial unilateral osteoarthritis of the knee，with the same efficacy，but the latter has advantages of less trauma and faster recovery，and is worthy of promotion.[Key words]UKA；TKA；Single compartment osteoarthritis；Knee function膝關节骨关节炎是常见的骨关节退行性疾病，好发于中老年女性，发病率各地差异较大，部分地区可高达80.00%[1]。

单髁置换与全膝置换近期临床疗效对比目的探讨单髁置换术（UKA）与全膝关节置换术（TKA）治疗膝关节骨关节炎近期临床效果。

方法将2014年3月～2015年1月中国医科大学附属盛京医院关节、运动医学病房收治膝关节内侧髁单间室骨关节炎患者共75例随机分为TKA组及UKA组，其中UKA组30例（32个膝），TKA组45例（50个膝）。

对两组患者手术前后美国特种外科医院（HSS）评分、手术时间、术中出血量及术后引流量进行比较。

结果术后3个月[TKA组：（78.69±3.55）分，UKA 组：（86.78±3.51）分，t=10.073，P 0.05）。

术中出血量TKA组[（111.69±23.22）mL]与UKA组比较[（61.97±9.15）mL]，差异有高度统计学意义（t=11.527，P 0.05），具有可比性1.2 纳入标准①膝关节内侧间室骨关节炎；②膝关节外侧间室正常或轻度退变；③膝关节内翻50岁。

1.3 方法1.3.1 假体选择两组患者均由同一组医师完成，两组均行关节镜探查，UKA 组使用Oxford phase Ⅲ假体，TKA组使用Nexgen和Vanguard假体。

1.3.2 术后处理UKA组术后常规24 h内拔除引流管，手术当日行股四头肌收缩锻炼，次日拔除引流管后行膝关节手法被动活动（膝关节屈伸0°～45°），术后第3天行CPM膝关节被动活动（膝关节屈伸0°～45°），术后第4～6天行CPM 膝关节被动活动（膝关节屈伸0°～90°），术后1周行CPM膝关节被动活动（膝关节屈伸0°～110°），并在助行器辅助下无负重行走锻炼。

术后10 d负重下行走锻炼，术后2周左右拆线。

TKA组术后常规24～48 h内拔除引流管，手术当日及次日行股四头肌收缩锻炼，术后第3～5天行膝关节手法被动活动（膝关节屈伸0°～45°），术后第6～7天行CPM膝关节被动活动（膝关节屈伸0°～45°），术后1周行CPM膝关节被动活动（膝关节屈伸0°～90°），并在助行器辅助下无负重行走锻炼。

双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换术的临床疗效对比1. 引言1.1 背景全膝关节置换和单膝关节置换术是治疗膝关节疾病的常见方法，其中全膝关节置换术在临床应用中已有数十年的历史，被广泛认为是治疗严重关节炎和关节损伤的有效手段。

而单膝关节置换术则相对较新，主要适用于局部关节损伤的病例。

随着人口老龄化和生活方式的变化，越来越多的患者需要进行膝关节置换手术。

比较双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换手术的临床疗效对比具有重要的临床意义，可以帮助医生和患者更好地选择合适的治疗方法，提高手术治疗的效果和患者生活质量。

通过对两种手术方法在术前评估、手术过程、术后康复、临床疗效评价和并发症比较等方面进行全面比较和分析，可以为临床实践提供更加科学、准确的指导。

1.2 研究目的本研究旨在比较双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换术的临床疗效，以探讨两种手术方法的优劣势，为临床医生提供更科学的手术选择建议。

具体研究目的包括：1. 比较双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换术后的临床疗效差异，包括关节功能恢复情况、疼痛缓解情况等；2. 分析两种手术方法的术后并发症发生率，比较其安全性和可行性；3. 探讨双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换术的术前评估、手术过程、术后康复情况，以进一步了解两种手术方法的优劣势。

通过本研究的比较分析，旨在为患者及医生提供更具科学依据的手术选择建议，促进关节置换手术的临床应用和疗效优化。

1.3 研究方法研究方法包括研究设计、研究对象、研究指标、及统计分析方法等几个方面。

本研究采用临床前瞻性研究设计，选取符合入选标准的患者进行观察，双侧同期全膝关节置换组和单膝关节置换组分别为研究组和对照组。

研究对象为50岁以上患有严重膝关节疾病的患者，总计100例。

主要研究指标包括手术时间、术后恢复时间、术后疼痛评分、膝关节功能评估等。

统计分析方法采用SPSS软件进行数据处理和统计分析，采用t检验和χ2检验进行组间比较，显著性水平设定为P<0.05。

膝关节单髁置换术的研究现状膝关节单髁置换术是一种用于治疗膝关节单侧性病变的手术技术。

在该手术中，仅替换受损的膝盖内外侧关节面中的一侧。

这种手术方法相对于全膝关节置换术而言，具有更小的创伤、恢复期更快等优势。

本文将介绍膝关节单髁置换术的研究现状。

首先，关于膝关节单髁置换术的临床应用，已有很多研究对其效果进行了评估和比较。

其中一项研究分析了膝关节单髁置换术和全膝关节置换术的疗效，并发现两种手术在临床功能改善和患者满意度上没有明显差异。

另一项研究评估了膝关节单髁置换术的长期效果，结果显示在5年和10年的随访中，患者的生活质量和关节功能得到了显著改善。

然而，膝关节单髁置换术也存在一些潜在的问题。

例如，由于手术只替换了一侧的关节面，可能导致术后膝关节的不稳定性增加。

一些研究指出，单髁置换术后一侧的关节面较正常一侧有更大的压力，这可能会导致关节体积的减小，进而影响关节功能。

因此，术后的关节功能和术后生活质量与术前病变的严重程度有关。

为了解决这些问题，一些研究提出了改进的膝关节单髁置换术技术。

例如，双膝关节单髁置换术即同时替换膝关节内外侧的一个侧面。

一项研究比较了这两种手术方法，发现双膝关节单髁置换术在术后关节稳定性和生活质量方面表现更好。

另外，一些研究提出了采用特殊设计的人工关节来改善术后膝关节的稳定性。

此外，膝关节单髁置换术的手术适应症也是一个研究的焦点。

目前，该手术适用于一侧关节面受损的膝关节骨性关节炎、软骨损伤等疾病。

然而，对于双侧膝关节病变的患者是否适用膝关节单髁置换术仍存在争议。

一些研究表明，对于轻度病变的双侧膝关节病患者，单髁置换术可以有效改善症状。

但也有一些研究显示，双侧置换手术更适合这类患者。

总之，膝关节单髁置换术是一种有效的手术治疗方法，可以改善患者的关节功能和生活质量。

尽管存在一些潜在的问题，但通过改进手术技术和进一步研究，相信膝关节单髁置换术会在临床应用中得到更广泛的推广和应用。

单髁关节置换术与全膝关节置换术治疗单间室骨关节炎的近期疗效比较李进悦【期刊名称】《蚌埠医学院学报》【年(卷),期】2015(40)9【摘要】目的：：比较单髁关节置换术( UKA)与全膝关节置换术( TKA)治疗单间室骨关节炎的近期疗效。

方法：单间室骨关节炎患者24例,8例行UKA,16例行TKA。

比较2组患者术前及末次随访时的疼痛视觉模拟评分( VAS)和关节美国特种外科医院评分( HSS)。

结果：除TKA组1例患者因膝关节感染行假体取出,关节框置术,随访期间2组均未出现感染、假体松动、关节翻修、下肢静脉血栓形成等并发症。

所有患者术后VAS评分及HSS评分均较术前明显改善(P<0.01)。

末次随访时,TKA患者术后疼痛缓解VAS评分优于UKA患者(P<0.05),HSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论：UKA和TKA治疗单间室骨关节炎的近期疗效相当,UKA术后并发症相对较少,TKA术后疼痛缓解则更为明显。

%Objective:To compare the short-term effects of unicompartmental kneearthroplasty(UKA) and total knee replacement ( TKA) in the treatment of unicompartmental osteoarthritis. Methods:Among 24 patients with unicompartmental osteoarthritis,8 cases and 16 cases were treated with UKA and TKA, respectively. The VAS and HSS scores before operation and the end of following up between two groups were compared. Results:The prosthesis of 1 case in TKA group was taken out because of infection. No infection, loosening of the prosthesis,jiont renovation and lower extremityvenous thrombosis during the following up period in two groups were found. The VAS and HSS scores in all cases were significantly improved after operation(P<0. 01). At the end of following up,the VAS score of postoperative pain relief in TKA patient was better than that in UKA patient(P<0. 05),the difference of HSS score between two groups was not statisticaly significant(P >0. 05). Conclusions:The short-term effects of UKA and TKA in the treatment of unicompartmental osteoarthritis are similar. The postoperative complication of UKA is little, and the postoperative pain relief of TKA patients is more obvious.【总页数】3页(P1161-1163)【作者】李进悦【作者单位】安徽省蚌埠市第三人民医院骨科，233000【正文语种】中文【中图分类】R684.3【相关文献】1.单髁膝关节置换术与全膝关节置换术治疗膝单间室骨关节炎的近期疗效对比 [J], 张浩;张富军;王怀东;裴海波;梁求真2.单髁与全膝关节置换术对内侧单间室膝退行性骨关节炎临床疗效分析 [J], 胡建平;李俊峰;王建华;秦鸿雁;于吉文3.单髁膝置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧间室骨关节炎的近期疗效比较[J], 张新安; 连鸿凯; 刘云涛; 张永超; 谢攀攀4.单髁与全膝关节置换术治疗膝关节单间室骨关节炎 [J], 程瑞祥5.全膝关节置换术与单髁关节置换术在单间室骨关节炎治疗中的效果对照分析 [J], 王凯;边逸群;哈成志;张宇;王大伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

应用膝关节单髁置换术和全膝置换术治疗膝关节内侧间室骨关节炎的效果对比观察【摘要】目的：对比观察应用膝关节单髁置换术和全膝置换术治疗膝关节内侧间室骨关节炎的效果。

方法：纳入2021.03-2023.03期间我院治疗的膝关节内侧间室关节炎患者展开分析，共40例。

掷骰子法均匀分组，20例/组。

参比组：应用全膝置换术治疗，治疗组：应用膝关节单髁置换术治疗。

比较不同治疗术式的效果。

结果：在治疗后，治疗组的手术耗时、住院时长均短于参比组（P＜0.05）；治疗组的治疗效果高于参比组（P＜0.05）。

结论：在为膝关节内侧间室关节炎患者治疗时，两种术式均可发挥治疗效果，但膝关节单髁置换术疗效更佳，可缩短手术耗时，加快康复出院，推荐应用。

【关键词】膝关节单髁置换术；全膝置换术；膝关节内侧间室骨关节炎膝关节内侧间室骨关节炎是一种常见的膝骨关节炎疾病，主要是受磨损、变性、骨质增生所致。

患者多表现为膝关节疼痛、活动障碍等，降低患者生存质量[1]。

对于此类患者治疗时，膝关节单髁置换术与全膝置换术较为常用，从而恢复膝关节功能，减轻疾病症状，更好的回归健康状态。

本文对两种术式治疗膝关节内侧间室骨关节炎的效果进行对比分析。

1. 资料与方法1.1 一般资料本研究纳入40例膝关节内侧间室关节炎患者，均为2021.03-2023.03期间我院治疗者。

掷骰子法均匀分组，参比组20例：男女各自有13例、7例，年龄：48至72岁，平均：（60.13±3.45）岁。

治疗组20例：男女各自有12例、8例，年龄：49至71岁，平均：（59.87±4.01）岁。

比较二组一般信息，差异无意义（P＞0.05）。

1.2 方法1.2.1 全膝置换术（参比组）在麻醉后，维持仰卧位体位，并在髌骨内侧作一个切口，长度为14cm左右，去除髌骨周围骨赘，清除骨膜，合理调整髌骨位置、屈曲膝关节后，彻底清除半月板、股骨远端的骨赘，之后进行假体试戴，测定关节活动范围，检查无误后冲洗，留好引流管，逐层缝合并加压包扎处理。

双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换术的临床疗效对比引言随着我国人口老龄化程度的不断加剧，关节疾病的患病率也逐渐增加。

关节置换手术已经成为治疗严重关节疾病的有效方法之一。

在关节置换手术中，全膝关节置换和单膝关节置换术是两种常见的手术方式。

关于这两种手术方式的疗效对比，一直是医学界争论的焦点之一。

本文将对双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换术的临床疗效进行比较，旨在为临床决策提供参考依据。

一、手术适应症1. 双侧同期全膝关节置换手术的适应症全膝关节置换手术适用于双侧膝关节功能受损严重、关节痛、活动受限的患者。

主要适应症包括风湿性关节炎、骨关节炎、创伤后关节炎等。

总结：双侧同期全膝关节置换手术适用于双侧膝关节功能受损的患者，而单膝关节置换手术适用于单侧膝关节功能受损的患者。

二、手术方式1. 双侧同期全膝关节置换手术双侧同期全膝关节置换手术是指在同一次手术中对患者的双侧膝关节进行置换。

手术风险较大，对患者的术后康复、功能恢复等方面提出更高要求。

总结：双侧同期全膝关节置换手术对手术医生的技术要求更高，手术风险更大。

而单膝关节置换手术相对来说操作更简单，手术风险较小。

三、术后疼痛控制1. 双侧同期全膝关节置换手术双侧同期全膝关节置换手术后，患者往往需要较长时间的康复期，术后疼痛控制是一项重要的工作。

一般需要长期镇痛治疗。

2. 单膝关节置换手术单膝关节置换手术相对来说术后疼痛较轻，患者的康复期相对较短，对疼痛的控制相对来说更为容易。

五、并发症发生率1. 双侧同期全膝关节置换手术双侧同期全膝关节置换手术术后的并发症发生率相对较高，如感染、血栓形成等。

结论通过以上对比可以看出，双侧同期全膝关节置换和单膝关节置换术在手术方式、术后疼痛控制、功能恢复、并发症发生率等方面存在明显差异。

虽然双侧同期全膝关节置换手术在治疗效果方面可能更为彻底，但手术风险、术后康复周期等方面的问题也随之而来。

而单膝关节置换手术相对来说手术风险较小，术后康复也相对较快，但对于双侧膝关节功能受损的患者来说，可能需要进行两次手术，治疗周期也相对更长。

单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝单间室骨性关节炎的疗效比较摘要：目的：分析单髁置换术与全膝关节置换术手术方法的不同之处，将两种手术方法疗效进行对比。

方法：以我院2020年3月～2021年3月患有膝单间室骨性关节炎患者80例为研究对象，通过分组的方式对患者进行治疗，其中单髁置换术治疗组为Ha组，全膝关节置换术治疗组为Hy组，两组患者人数各占40例，比较两种治疗方法对膝单间室骨性关节炎的治疗效果。

结果：通过单髁置换术与全膝关节置换术的治疗结果来看，两组患者术后所产生的不良反应无较大差异，其无统计学意义（P＞0.05）。

在手术过程中，采用单髁置换术患者出血量少于全膝关节置换术，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。

在术后恢复期间，两组患者虽治疗方法不一，但术后患者膝关节功能、各项评分基本大致相同。

结论：单髁置换术相比于传统式全膝关节置换术医疗效果较优，单髁置换术对患者的创伤明显低于全膝关节置换术，有利于患者后期的康复。

关键词：单髁置换术；全膝关节置换术；膝单间室骨性关节炎引言：目前我国医学对膝单间室骨性关节炎疾病的治疗主要以单髁置换术和全膝关节置换术两种方法进行手术治疗，虽然两组方法有着各自的特点，但随着我国医学的不断发展，使患者、医师更加倾向于微创手术，由于手术损伤较小，并与单髁置换术有着较强的吻合性，所以当下医师团队对两种手术方法的治疗效果进行分析。

为此，本次实验将以两种手术方法的治疗效率进行对比，选择对膝单间室骨性关节炎进行治疗的最佳方法，从而使患者逐渐恢复健康。

1.资料与方法1.1一般资料将我院患有膝单间室骨性关节炎患者80例作为实验对象，以分组的方式对患者分别进行治疗，80例患者中45例为男性患者，35例为女性患者，患者最小年龄差为63岁，最大年龄差为75岁，为确保实验效果达到预期理想效果，本次开展研究工作时，将对患者进行综合检查，从而排除不符合本次实验的患者，经检查80例患者均为膝单间室骨性关节炎，符合本次实验的标准，并且在手术治疗前，已征得患者、患者家属的同意。

分析全膝关节置换术与单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的疗效摘要：目的：对膝关节骨性关节炎(KOA)患者进行全膝关节置换术(TKA)与单髁置换术(UKA)治疗效果的研究。

方法：选择我院在2021年5月至8月收治的100例KOA患者作为研究对象，进行TKA与UKA治疗，对比疗效。

结果：治疗后，UKA患者LKSS､HSS及AKS评分均有了明显改善，疼痛减轻，治疗效果显著。

结论：针对KOA患者而言，UKA比TKA治疗效果更好，显著提高生命品质，疼痛效果减轻明显，易于快速恢复等优点，值得推广。

关键词:单髁置换术;膝关节功能;运动功能膝关节骨性关节炎KOA为一种常见的退行性关节炎疾病，严重降低患者生命品质。

而临床上常常使用全膝关节置换术(TKA)对此疾病进行治疗，但是术后容易出现并发症，预后较差。

随着医疗科技发展，单髁置换术(UKA)受到了临床医学的广泛关注，且有着疗效显著，易于恢复，预后良好等等特点。

本文：对KOA患者进行TKA与UKA治疗效果的研究，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料本次人员选自2021年5月至8月收治的100例KOA患者，随机分为观察组和参照组，各50例。

观察组年龄45-60岁，中位50岁；参照组年龄42-68岁，中位55岁，已将精神疾病、资料不全患者资料予以排除，提前告知家属和患者此次研究内容。

资料进行了分析、比较，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2手术方法参照组行TKA治疗，观察组行UKA治疗，具体为：先对两组均进行全麻手术，①观察组：先对患者周围软组织行松懈，将髌骨对侧打开。

然后用手术刀将半月板切除，于前交叉韧带和部分髌下脂肪垫，并对髌股关节、对侧室间隔以及前交叉韧带进行检查，检查是否有病变情况，并将关节内组织进行清创处理，用咬骨钳将内侧胫股间隙边缘增生的骨组织进行清除，根据实际情况来做软组织松懈处理。

髓外法行胫骨截骨，主要目的是为了截骨后间隙可以恰当的置入胫骨全聚乙烯垫片厚度。

单髁置换术和全膝关节置换术的疗效比较的调查研究目的比较单髁置换术和全膝关节置换术治疗单间室膝骨关节炎的临床疗效，以探讨合适的治疗方法。

方法100例单间室膝骨关节炎的患者分为观察组和对照组，对照组采用全膝关节置换术治疗，观察组采用单髁置换术治疗，比较两组的手术情况及术后疗效。

结果观察组的手术时间、术中出血量、止血带时间、围手术期输血例数、术后3 d血红蛋白下降水平和住院费用均显著少于对照组（P＜0.05）。

术后随访12～18个月，两组患者术后的疼痛、关节活动度、膝关节HSS评分、胫骨角方面均差异无统计学意义（P>0.05），均未出现感染、假体松动、关节翻修等并发症。

观察组术后膝关节主动屈曲≥90°的时间显著短于对照组（P＜0.05）。

结论在严格掌握适应证的前提下，单髁置换术治疗单间室膝骨关节炎有疗效优势，且单髁置换术更具有微创手术的优点：创伤小，术后恢复快，关节功能恢复好，能保留本体感觉。

标签：单髁置换术；全膝关节置换术；单间室膝骨关节炎；疗效膝退行性关节炎在中老年人中比较常见，表现为较为典型的膝关节疼痛，微肿或肿胀明显，行走跛行。

当膝关节骨性关节炎仅仅累及到胫股关节单间室时，常用的手术治疗方法有单髁置换术和全膝关节置换术。

单髁关节置换术开始于20世纪50年代，随着假体设计、病例选择、手术技术改进，越来越受到人们关注。

近年来，单髁置换术被用于膝关节内侧关节炎的治疗，并具有创伤小、恢复快、缓解症状好、最大限度保留骨量和患者易接受等优点[1]。

该院2005年11月—2012年8月采用单髁置换术治疗50例单间室膝骨关节炎患者，疗效满意，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料100例（100膝）单间室膝骨关节炎患者，纳入标准：①术前均拍膝关节正侧位片为单间室，Ahlback X线分级Ⅰ～Ⅲ期；②均知情同意，体重≤80 kg；③年龄60岁以上；④关节稳定，诸韧带结构完整；⑤膝关节屈曲至少90°；⑥关节活动受限为内翻小于15°，屈曲挛缩不超过15°。

比较分析单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧间室骨性关节炎的疗效【摘要】：目的：探讨单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝关节内侧间室骨性关节炎的疗效。

方法：选择患者70例，随机分成观察组（单髁置换术）和对照组（全膝关节置换术），每组均35例，比较两组患者治疗效果。

结果：治疗后，观察组膝关节功能更好，VAS评分低于对照组（P＜0.05）。

结论：将单髁置换术用于膝关节内侧间室骨性关节炎中，患者的膝关节功能恢复效果更好，术后疼痛较轻。

关键词：全膝关节置换术；单髁置换术；骨性关节炎[Abstract]: Objective: To investigate the effect of unilateral condylar replacement and total knee replacement in the treatment of medial compartment osteoarthritis of the knee joint. Methods: 70 patients were randomly pided into the observation group (single condyle replacement) and the control group (total knee replacement), 35 patients in each group. Results: After treatment, the knee joint function of the observation group was better, and the VAS score was lower than that of the control group (P<0.05). Conclusion: Monocondylar replacement for medial compartment osteoarthritis of the knee joint can improve the knee joint function and relieve postoperative pain.Key words: total knee replacement; Monocondylar replacement; Osteoarthritis近些年来，骨性关节炎的患者人数越来越多，其中，膝关节内侧间室骨性关节炎的发生率逐年上升，该疾病严重影响了患者的生活，也会让患者承受不同程度的疼痛【1-2】。

膝关节单髁置换与全膝关节置换的选择和远期疗效对比目的探讨膝关节单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的远期疗效。

方法选取2011年1月—2014年1月入住该院的膝关节骨性关节炎患者50例，按随机数字表法将其分成实验组25例，对照组25例，实验组应用膝关节单髁置换术治疗，对照组应用全膝关节置换术治疗，两组患者手术均顺利完成，比较两组远期疗效。

结果实验组膝关节骨性关节炎患者的远期疗效优于对照组，实验组关节主动屈曲≥90度所需时间为（6.24±1.87）d，末次随访关节活动度为（108.32±10.63）度，术后并发症发生率为8%，以上观察指标与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论膝关节单髁置换术治疗轻，中度单间室骨性关节炎的远期效果优于全膝关节置换术，值得各级医院应用。

标签：膝关节单髁置换；全膝关节置换；选择；远期疗效；对比膝关节骨性关节炎为慢性骨关节疾病，在中老年人中比较常见，应用手术方案治疗，可改善预后。

单髁关节置换与全系关节置换均是治疗膝关节骨性关节炎的有效方法，已在临床上广泛应用[1]，为探讨膝关节单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的远期疗效，该研究选取2011年1月—2014年1月入住该院的膝关节骨性关节炎患者50例为研究对象，比较察膝关节单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的远期疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料收集入住该院的膝关节骨性关节炎患者50例，将其分成实验组25例，对照组25例。

实验组：男女比例8：17，年龄51～82岁不等，平均（71.2±5.5）岁，体质量59～75 kg不等，平均（65.2±2.5）kg；对照组：男女比例9：16，年龄52～83岁不等，平均（71.3±5.5）岁，体质量59～76 kg不等，平均（65.6±2.6）kg；入选病例均自愿参与该研究，排除活动量大、过度肥胖、明显静息痛、以及多关节疾病患者，比较两组患者的性别、年龄等一般资料，差异无统计意义（P>0.05）。

单髁置换术与全膝关节置换术两种术式治疗膝单间室骨性关节炎的疗效观察摘要：目的探讨分析单髁置换术与全膝关节置换术两种术式治疗膝单间室骨性关节炎的临床疗效。

方法采用随机分组的方式将2015年7月~2016年7月间收治的136例膝单间室骨性关节炎患者分为两组，对照组采用全膝关节置换术，观察组行单髁置换术治疗，评估两组临床疗效。

结果术前两组患者膝关节HSS评分与屈曲角度差异无统计学意义（P＞0.05）；术后两组膝关节HSS评分差异无统计学意义（P＞0.05）。

观察组患者膝关节屈曲角度改善更优，术后疼痛优良率明显高于对照组，数据差异具有统计显著性（P＜0.05）。

结论单髁置换术治疗膝单间室骨性关节炎疗效显著，创伤小，更有助于术后膝关节功能恢复，建议临床加以推广和应用。

关键词：膝单间室骨性关节炎；单髁置换；全膝关节置换；疗效骨性关节炎是骨科临床常见慢性病，以中老年人群为好发群体，随着当前人口老龄化逐步加剧，本病发病率随之升高。

骨性关节炎通常以轻微疼痛为主，活动后疼痛明显加剧，充分休息后疼痛改善，病情呈进行性加重，对患者生存质量造成严重影响[1]。

本研究主要对比单髁置换术与全膝关节置换术两种术式治疗膝单间室骨性关节炎的临床疗效，现将结果报告如下：1资料与方法1.1 一般资料随机抽选2015年7月~2016年7月间收治的136例膝单间室骨性关节炎患者，其中男70例，女66例；年龄49~81岁，平均年龄（62.5±11.3）岁；病程2~9年，平均病程（5.1±0.4）年；合并症：12例糖尿病，14例高血压，8例冠心病。

入组对象均经过膝关节CT、X线摄片或者MRI检查确诊病情，无全身重要脏器功能障碍和既往脑血管病史，排除炎症性关节炎、精神疾患、胫骨截骨术病例。

按照随机数字表法将其均分为对照组、观察组各68例，两组年龄、性别、病程、合并症等基线特征近似，具有可比性。

1.2 方法对照组仰卧位下麻醉处理，将膝关节正中皮肤切开，于髌旁切口部位切开膝关节囊，切除髌前脂肪垫以及滑膜部分。