侵权行为法法条全文

侵权责任法第二十条的内容、主旨及释义一、条文内容：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

二、主旨：本条是关于侵害他人人身权益造成财产损失赔偿的规定。

三、条文释义：公民的人身权利是公民最基本的权利，包括的内容比较广泛，主要指人的生命权、健康权、身体权、姓名权、荣誉权、肖像权、名誉权、隐私权、监护权和人身自由等与人身直接有关的权利。

侵害他人人身权益应当依法承担侵权责任。

本条对于侵害他人人身权益如何计算财产损失作了较为具体的规定。

（一）按照所受损失赔偿侵害他人人身权益造成的财产损失的赔偿范围，根据侵害行为及侵害人身权益内容的不同，侵害他人的人身权益造成财产损失的情形也不尽相同。

主要包括：1.侵害他人生命权、健康权、身体权等人身权益造成的财产损失。

侵害他人生命、健康、身体等权益造成的财产损失的赔偿范围，一般包括积极的财产损失和可得利益的损失。

根据本法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

其中因治疗而支出的医疗费、护理费、交通费、住宿费，必要的营养费以及因康复护理、继续治疗等实际发生的费用；受害人死亡所支付的丧葬费以及办理丧葬事宜所支出的交通、住宿等其他合理费用；受害人残疾所需要的残疾辅助器具费等为积极的财产损失，即因侵权行为导致被侵权人实际支出的费用。

被侵权人因误工而减少的收入以及受害人死亡办理丧事其亲属误工所减少的收入；被侵权人因全部或者部分丧失劳动能力而减少的预期收入；被侵权人死亡的，因其死亡而不能获得的未来一定期限内的预期收入等为可得利益的损失，即因侵权行为的发生导致被侵权人本应获得而无法获得的财产。

侵权责任法第三十一条的内容、主旨及释义一、条文内容：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。

如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

二、主旨：本条是关于“紧急避险”的规定。

三、条文释义：一、紧急避险的定义紧急避险是指，为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不承担责任或者减轻责任的情形。

危险有时来自于人的行为，有时来自于自然原因。

不管危险来源于哪儿，紧急避险人避让风险、排除危险的行为都有其正当性、合法性，因此在所有国家都是作为不承担责任和减轻责任的情形之一。

例如《德国民法典》第228条规定：“为使自己或者他人避免急迫危险而损坏或者损毁他人之物的人，如果其损坏或者损毁行为系防止危险所必要，而且造成的损害又未超越危险程度时，其行为不为违法。

如果行为人对危险的发生负有过失，则应负损害赔偿义务。

”二、紧急避险的要件（一）必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受危险的损害。

本条基本沿袭了我国民法通则的规定，对紧急避险的内容没有明确规定，即没有明确是为了谁的利益而采取紧急避险行为。

民法通则第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。

因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

”采取这种立法体例的还有越南，《越南社会主义共和国民法典》第618条规定：“因紧急避险造成他人损害的，加害人不向受害人赔偿损害。

超过紧急避险要求的限度造成他人损害的，加害人必须向受害人赔偿损害。

引起危险情况发生从而导致损害的人，必须向受害人赔偿损害。

”越南也没有明确紧急避险是为了谁的利益而实施。

很多国家或地区的民法典明确规定了紧急避险的内容，即将紧急避险界定为使本人或者他人的人身权利、财产权利免受正在发生的危险。

（二）普通法上的事实因果关系与法律因果
关系 1、事实因果关系与法律因果关系的区分 1）事实上的因果关系:被告的侵权行为或可 归责于被告的某人的行为或被告必须加以控 制的物件，在事实上是否对损害的发生具有 原因力。
2）法律上的因果关系:即“损害的遥远性”或“最
近原因”。它主要考量的是，有无存在被告的 行为或可归责被告的某人的行为或被告必须 加以控制的物件之外的其他因素的介入，以 致于原告所受的损害与该等行为或物件的关 系过于遥远，从而降低或者免除了被告的损 害赔偿责任。
例：原告在澳大利亚的悉尼市经营已做造船与修船的
码头，被告的货轮停留在约600英尺之外。由于过失， 被告的船泄露了大量的火炉用油，污染了原告的码头 导致原告停止了其正在进行的两艘船舶的修理工作。 当得知这些泄露出来的油不会被焊接时的火花点燃时， 原告继续了船舶的焊接修理工作。然而，两天半后由 于工人焊接时的一块铁片掉下去点燃了棉花等废弃物， 从而使漂泊在码头附近的火炉用油被明火点燃，结果 烧毁了原告的码头以及正在修理的两艘船舶。
例：
德国杜宾根地方法院1967年11月29日之
判决：一位年16岁女孩与其同龄女友沿街而 行，发生车祸同龄女友身受重伤并当即死亡。 该16岁女孩就其亲历之严重交通事故，导致 精神障碍，请求非财产上损害之金钱赔偿。 法院以同龄女友之遇害与该16岁女孩之受害 并无相当因果关系，不符合德国民法第847 条之规定，驳回其请求。
2、德国法 1）相当因果关系说：作为原告损害条件的被告
的行为（或应由其负责之事件），如果极大地 增加了此种损害发生的客观可能性，那么该行 为就属于损害的充分原因。测算被告的行为是 否极大的增加了此种客观之可能性，应当在被 诉侵权人实施侵权行为之时已知或应知的所有 情形的基础上，并结合以经验为基础的一般实 践性知识加以认定。 条件关系”+“相当性”

侵权责任法第三十七条的内容、主旨及释义一、条文内容：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

二、主旨：本条是关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。

三、条文释义：一、安全保障义务概述在侵权责任法的制定过程中，对于什么是安全保障义务，哪些人负有安全保障义务，哪些人是安全保障义务的保护对象，未尽到安全保障义务应当承担什么样的侵权责任等问题，各方面有不同意见，国外的做法也有一定的差异。

从了解的情况看，典型的大陆法系国家法律中对安全保障义务都没有作出一般性规定，而是通过判例来确立，其适用领域较为广泛。

但各国判例确立的规则存在较大差异，这主要是因为各国侵权法和合同法调整范围的不同、侵权法的立法模式和侵权损害赔偿请求权与违约损害赔偿请求权的时效不同以及赔偿范围的差异造成的。

在德国，存在“交往安全义务”的概念，指开启或者持续特定危险的人所应承担的，根据具体情况采取必要、适当的防范措施，以保护第三人免受损害的义务。

这个概念并未明文出现在德国法律中，而是由法院通过对民法典有关条款的解释和类推适用确立的。

最初，德国法院通过判例确立了“交通安全义务”的概念，用于解决供公众往来的道路交通设备，如土地、道路、公园、桥梁等出现事故时的责任归属问题。

随后，法院逐渐将其扩展到许多其他领域，形成了“交往安全义务”的概念。

这一义务主要基于以下原因产生：一是维持某种交通或者交往；二是保有作为危险源的物；三是实施了导致一定危险结果的行为；四是从事一定营业或者职业。

法国相类似的概念是“保安义务”，也是由法院通过判例所创设的，指不侵害他人人身、财产的安全义务。

保安义务既涉及侵权法也涉及合同法。

最初，保安义务仅适用于合同法领域，属于合同一方当事人在履行合同所规定的主要义务时，对另一方当事人所承担的确保其安全的附属性义务。

侵权责任法第十五条的内容、主旨及释义一、条文内容：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

二、主旨：本条是对侵权责任方式的规定。

三、条文释义：行为人的行为构成侵权责任的，就应当承担具体的法律后果。

这些具体的法律后果就是本条所称的侵权责任方式。

侵权责任方式是落实侵权责任的具体形式，也是侵权责任的具体体现，没有侵权责任方式，侵权责任法就似一把断刃的剑，没有任何威慑力；没有侵权责任方式，本法第一条所强调的立法目的就似空中楼阁，成为一句空话，无法实现。

从境外的立法看，英美法系的侵权责任方式主要是损害赔偿，受害人无论受到何种类型的损害，都可以采用损害赔偿的方式予以救济。

大陆法系的侵权责任方式主要是恢复原状和损害赔偿。

这两大法系都强调了损害赔偿这种责任方式的主导地位，一些国家的侵权责任法甚至被称为侵权损害赔偿法。

但是，随着社会的发展，人们的需要越来越多元化，这就需要侵权责任方式适应人们多元化的需求。

损害赔偿主要是在保护物权等财产权益方面发挥作用，对于人格权、知识产权等民事权益，单纯采用损害赔偿，其作用就受到了较大限制，这就需要采取多种方式对人格权、知识产权等民事权益进行保护，包括恢复名誉、停止侵害、赔礼道歉等。

例如名誉权受到侵犯的，最直接的损害后果首先是名誉受到毁损，社会评价降低，对受害人最直接的补救方式是恢复名誉。

只有采取恢复名誉的方式才能消除这种损害发生的根源，才能对受害人给予最直接、最有效的补救。

恢复名誉的方式不是损害赔偿能够代替的。

赔礼道歉在一些情况下也是十分有效的补救方式，在有些案件中，受害人并不需要得到多少赔偿，他只需要加害人赔礼道歉，这可能在某种程度上只是满足人格尊严的需要，也可能只是一种心理安慰，但不管怎么样，它是在侵害名誉权、隐私权等人格权时的一种很好的补救方式。

侵权责任法第八十条的内容、主旨及释义一、条文内容：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

二、主旨：本条是对禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的责任规定。

三、条文释义：一、饲养烈性动物的危害性生活中，在人多且空间狭小的居民小区常会见到狗的主人带着大型犬、烈性犬悠闲自在地在公共场地遛犬，有的甚至不拴狗链、不戴嘴套，给周围的居民尤其是对老人以及小孩带来恐惧，狗咬人、伤人事件时有发生。

动物饲养人总是认为自己的狗最听话、很是温顺，不会咬人。

据了解，即使是平时从未暴露出进攻人倾向的动物，也可能会在突然之间野性发作。

狗是否温顺只是相对而言，比如獒犬对主人很温顺，但是对生人就很凶狠。

如某镇的一居民家中，一条一米多长的藏獒破门而出，冲上街头咬伤6人。

随后，藏獒被主人用铁链拴住，一个小时后，该藏獒挣开铁链，再次冲上街头，又咬伤了二十多位居民。

饲养动物人或者管理人的过失，会对他人造成无法弥补的伤害。

饲养动物对于周围人的人身和财产具有的危险性不仅存在，有时甚至是巨大的。

首先，许多动物在野性发作时或者发情时具有难以控制的破坏力，从而具有伤害人和损害财产的危险性。

其次，动物的流动性可能形成难以控制的破坏力。

动物的危险性不仅在于具有攻击性和难以预见性的行为，即使是温顺的奶牛或者绵羊卧倒在道路、轨道上也会引发交通事故，其动物饲养人也应当承担侵权责任。

前不久德国的一个案例：一个动物饲养人所饲养的信鸽在飞行中，被一架喷气式飞机吸人到引擎中，导致该飞机引擎出现了损害，德国法院判该动物饲养人承担该飞机的部分损害赔偿责任。

二、有关法律的规定美国没有统一的涉及养犬的法律，但每个州都有自己的法律。

一些州的法律规定，只要狗咬了人，狗的主人就要承担责任，具体的刑事罪名有：拥有危险狗罪、饲养凶猛动物致人死亡罪等。

如2001年1月，美国旧金山一对夫妇养的两条大狗将邻居女教练活活咬死，警方对狗实施安乐死，并勒令狗主人3年内不许养狗。

侵权责任法第四十八条的内容、主旨及释义一、条文内容：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

二、主旨：本条是关于机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则规定。

三、条文释义：本条规定是机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则规定。

依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，是指依照道路交通安全法第七十六条等有关规定。

道路交通安全法于2003年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过。

2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议对道路交通安全法第七十六条作了修改。

修改前的道路交通安全法第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

”第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

”在这一规定实施的三年中，对维护道路交通秩序，预防和减少道路交通事故，保护公民人身和财产安全发挥了积极作用。

社会各方面普遍认可这条规定的立法原则，同时对非机动车驾驶人、行人有过错以及机动车一方没有过错时如何“减轻”机动车一方的赔偿责任有不同理解和看法，社会上也存在机动车一方“无责全赔”的误解。

道路交通事故赔偿制度，涉及非机动车驾驶人、行人和机动车驾驶人的切身利益。

2007年立法对道路交通安全法第七十六条作修改，总结了第七十六条施行实践经验，主要目的是妥善处理非机动车驾驶人、行人和机动车双方的权益，着重明确三个方面的问题：一是在什么情况下机动车一方承担全部责任；二是非机动车驾驶人、行人有过错的，如何减轻机动车一方的责任；三是机动车一方没有过错的，是否承担责任，承担多少责任。

《侵权责任法》第三章一般侵权行为第一节一般侵权行为概说一、一般侵权行为概说一般侵权行为是日常生活中最经常发生的侵权行为，也是侵权责任最常见的一种。

和特殊侵权行为不同，其贯彻了两个基本原则：（1）对自己行为负责原则。

（2）过错归责原则。

二、一般侵权行为构成要件侵权行为构成要件是指，行为人的行为构成侵权行为，并依法承担侵权民事责任所必须具备的条件。

一般侵权行为构成要件是指，行为人的行为构成一般侵权行为，并依法承担侵权民事责任所必须具备的条件。

对于一般侵权行为的构成要件：三要件说，即行为、因果关系、损害，如法国。

五要件说，即行为、过错、违法、因果关系、损害，如德国。

七要件说，即行为、责任能力、过错、违法、侵害权利或法益、因果关系、损害，如台湾。

在大陆，对于一般侵权行为的构成要件也是众说纷纭，有三要件说，也有四要件说，但通说为四要件说，即行为的违法性、损害事实、因果关系、过错。

三、侵权行为一般条款一般侵权行为适用基础的一般条款。

《民法典侵权责任编》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《民法典侵权责任编》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第二节一般侵权行为构成要件之一：加害行为加害行为是指，行为人所实施的侵犯他人合法权益的行为。

若行为人未为任何损害受害人之行为，自然谈不上承担侵权责任。

从举证责任角度论述，此点举证责任应当由受害人来承担。

注意，这里只考虑要有行为这样一个客观事实就可以了，即该行为侵害了他人合法权益。

不考虑行为的违法性、过错等。

加害行为可以分为直接加害行为与间接加害行为。

加害行为分为积极加害行为和消极加害行为。

行为人消极不履行自己应当履行的积极作为义务，可以构成消极加害行为，这些积极作为义务的产生大致有下列来源：1．由法律规定的积极作为的义务，2．当事人之间约定的积极作为的义务，3．来自于业务上或职务上的要求。

▲《中华人民共和国侵权责任法》 第七条 行为人损害他人民事权益， 不论行为人有无过错，法律规定应当承 担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》关 于特殊侵权民事责任的规定是对民法通 则规定的编纂。
第五章 产品责ห้องสมุดไป่ตู้（第四十一条——第四十七条）
第六章 机动车交通事故责任（第四十八条—— 第五十三条） 第七章 医疗损害责任 （第五十四条——第六十四条） 第八章 环境污染责任 （第六十五条——第六十八条） 第九章 高度危险责任 （ 第六十九条 ——第七十七条） 第十章 饲养动物损害责任 （第七十八条——第八十四条） 第十一章 物件损害责任 （第八十五条——第九十一条）

中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿(草案)(讨论稿·2010年6月30日)中国人民大学民商事法律科学研究中心“侵权责任法司法解释研究”课题组课题组负责人杨立新课题组成员杨立新张秋婷岳业鹏王丽莎谢远扬朱巍宋正殷陈怡第一章一般规定第一条【侵权责任法保护的民事权利范围】侵权责任法第二条第二款规定的“等”人身、财产权利，应当包括身体权、名称权、人身自由权、性自主权、配偶权、亲权、亲属权、债权等所有的民事权利。

宪法规定的具有人格权性质的民事权利，可以适用侵权责任法的有关规定予以保护。

第二条【侵害身体权】侵害他人身体，应当承担侵权责任。

故意或采取违背善良风俗的方式侵害他人身体，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

第三条【侵权债权】行为人明知他人享有债权，故意以引诱、胁迫或散布虚假信息等方式致使债务人不履行债务，或者以其他方式侵害他人债权，造成财产损失的，应当承担侵权责任。

债务人明知行为人的故意，与行为人共同实施上述侵权行为侵害债权，造成财产损害的，应当与行为人承担连带责任。

第四条【侵权责任法保护的民事利益范围】违反保护他人的法律，或者故意违背善良风俗，侵害下列民事利益的，应当认定为侵权责任法第二条第二款规定的民事利益保护范围：(一)法律规定的具体人格权不能保护的其他人格利益;(二)死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私以及遗体或者遗骨等人格利益;(三)胎儿的人格利益;(四)法律规定的身份权不能保护的其他身份利益;(五)法律规定的物权、债权和知识产权不能保护的占有、纯粹经济利益损失等其他财产利益。

前款规定的死者的人格利益，由死者的近亲属予以保护。

胎儿的人格利益受到损害，在其出生后有权就其受到的损害提出赔偿请求;胎儿遭受损害没有出生或出生时为死体的，该损害视为对其母亲的损害。

第五条【侵权责任法大的一般条款的补充作用】依侵权责任法第六条第二款和第七条规定的“法律规定”无法获得保护的被侵权人，得依侵权责任法第二条规定，请求行为人承担侵权责任。

侵权责任法第十条的内容、主旨及释义一、条文内容：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

二、主旨：本条是关于共同危险行为的规定。

三、条文释义：学说上指的共同危险行为，是指数人的危险行为对他人的合法权益造成了某种危险，但对于实际造成的损害又无法查明是危险行为中的何人所为，法律为保护被侵权人的利益，数个行为人视为侵权行为人。

一、我国以及其他国家和地区立法例共同危险行为制度广泛存在于其他国家和地区的民法典中，但对于共同危险行为制度的起源，学者们还有不同认识。

有的学者认为，共同危险行为起源于罗马法的“流出投下物诉权”制度，根据罗马法规定，在有物体从共同住宅窗户投下、坠落或有物流出，造成行人或他人受损害，而又无法查明投下物或流出物为何人所为时，应由共同住宅中全体居民（无论是自有、租赁、借住）负连带责任。

有的学者对此表示质疑，并认为大陆法系的共同危险行为理论实际上是在法国和德国审理的一系列“狩猎案”中逐渐确立和成熟的。

但通说认为共同危险行为制度起源于德国民法，后为各国立法所确认。

《德国民法典》第830条第1款规定：“数人因共同实施侵权行为造成损害的，各人对损害均负责任。

不能查明数关系人中谁的行为造成损害的，亦同。

”在德国，存在两个非常典型的共同危险行为的案例：一是“猎人案件”，多个猎人同时向一个方向开枪，路过的行人被射中，但无法查明，究竟是哪个猎人射出的子弹击中了该行人。

另一个是“摔炮案件”，在一个啤酒花园中，坐在一个桌上的六个人向另外一个桌上的客人都扔出了摔炮，其中一个摔炮炸伤了受害人的眼睛，但受害人无法指认，究竟是哪个摔炮导致其眼睛遭受了损害。

《日本民法典》第719条第1款规定：“由于多人共同的不法行为而对他人造成了损害时，各人对于该损害负有连带赔偿责任。

无法得知共同行为人中的某一人是否施加了该损害时亦同样。

侵权责任法第四条的内容、主旨及释义一、条文内容：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

二、主旨：本条是关于侵权责任优先原则的规定。

三、条文释义：法律责任按照不同的标准可以作不同的分类，根据法律责任的类型，法律责任可以分为民事责任、行政责任和刑事责任。

民事责任是指公民或法人因违反民事法律、违约或者因法律规定的其他事由而依法承担的不利后果，包括侵权责任、违约责任等。

行政责任是指因违反行政法律或行政法规而应当承担的法定的不利后果。

刑事责任是指因违反刑事法律而应当承担的法定的不利后果。

一、侵权责任和行政责任、刑事责任的竞合法律责任竞合，是指行为人的同一行为符合两个或两个以上不同性质的法律责任之构成要件，依法应当承担多种不同性质的法律责任的制度。

民事责任、行政责任和刑事责任虽然是三种性质的不同法律责任，却可能因为同一法律行为而同时产生。

一个行为既违反了民法又违反了行政法或者刑法，由此同时产生民事责任、行政责任或者刑事责任，即发生责任竞合。

从法理上说，责任竞合的原因是法条竞合。

例如，甲打伤了乙，乙因此花费了医疗费一万元，甲的行为同时违反了民法通则第一百零六条和治安管理处罚法第八条、第四十三条的规定，因此甲须同时承担民事赔偿责任和治安行政处罚（其中有罚款的规定）两种责任。

如产品质量法第四章损害赔偿专章规定了民事赔偿，第五章罚则专章规定了行政处罚，其形式包括行政罚款。

由此，一个产品致害行为可能既适用第四章的规定需承担民事赔偿责任，又适用第五章的法条规定承担行政责任，情节严重时还可能违反刑法构成犯罪。

这种民事与行政、刑事的法条竞合存在于我国现行法中，从而可能导致民事与行政、刑事的责任竞合的情形。

民事责任、行政责任和刑事责任作为三种不同性质的法律责任，各自有其不同的发生根据和特定的适用范围。

一般情况下，三者各自独立存在，并行不悖。

侵权责任法第四十条的内容、主旨及释义一、条文内容：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

二、主旨：本条是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人受到校外人员人身损害时的责任分担的规定。

三、条文释义：本法第三十八条和第三十九条对未成年人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身损害时幼儿园、学校或者其他教育机构的侵权责任，区分无民事行为能力人和限制民事行为能力人分别规定了不同的归责原则。

本条则区分造成损害的主体为幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员的情况，规定幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担的侵权责任。

本条规定分两部分：一、幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员承担的侵权责任幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员是指幼儿园、学校或者其他教育机构的教师、学生和其他工作人员以外的人员。

如果未成年人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身损害，是由于幼儿园、学校或者其他教育机构本身的人员的行为造成的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责时，就要承担责任。

比如，因学校的教学和生活设施、设备不符合安全标准或者管理、维护不当引起的学生人身损害；因学校提供的食品、药品、饮用水、教学用具或者其他物品不合格引起的学生人身损害；因学校教师或者其他工作人员体罚、变相体罚学生或者其他侮辱学生人格尊严的行为引起的学生人身损害；学生之间互相嬉戏、玩耍，教师管理不当造成学生人身损害等。

但在某些情况下，幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员可能进入校园内或者在幼儿园、学校或者其他教育机构组织学生外出活动期间直接造成学生人身伤害，比如，社会人员进入学校殴打学生，校外车辆在校园内撞伤学生等。

在这种情况下，该幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员的侵权行为直接造成人身损害后果的发生，其作为侵权人就应当依法承担侵权责任。

侵权责任法（一）第一节侵权责任概述一、侵权责任的概念侵权责任是指行为人因其侵权行为而依法应当承担的民事法律责任。

我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益时,应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的,承担侵权责任。

二、侵权责任的分类依据不同的标准，侵权责任可以分为不同类型。

1。

自己责任和替代责任以侵权责任是否由行为人自己承担为标准,侵权责任可分为自己责任和替代责任.自己责任,是指侵权责任由加害行为人自己承担的责任形式。

替代责任，是指侵权责任由与加害行为人有特定关系的人承担，或由与致人损害的物件具有管领关系的人承担的责任形式。

2。

单方责任和双方责任以侵权责任是否由侵权法律关系中的一方承担为标准，侵权责任可分为单方责任和双方责任。

单方责任，顾名思义，是由加害行为人一方承担责任的责任形式;双方责任则是指对侵权行为所发生的后果，加害行为人和受害人都要承担责任的责任形式。

3.单独责任和共同责任以侵权责任承担者是否为一人为标准，侵权责任可分为单独责任和共同责任。

单独责任，是指加害行为人为单独一人，由该加害行为人承担侵权责任的责任形式。

共同责任,是指加害行为人为二人或二人以上的数人，由该数人对同一损害后果共同承担侵权责任的责任形式。

4。

连带责任、按份责任和补充责任这是以数个责任主体对被侵权一方承担侵权责任的情况为标准所做的划分。

连带责任,是指数个责任主体作为一个整体对损害共同承担责任,其中的任何一个责任主体都有义务对全部损害承担侵权责任;在责任主体之一（或者部分人）对全部损害承担了侵权责任之后，他有权向未承担责任的其他责任主体追偿，请求偿付其应当承担的赔偿份额。

按份责任，是指在数个责任主体承担共同责任的情形下，每一个责任主体只对其应当承担的责任份额负清偿义务,不与其他责任主体发生连带关系的侵权责任.补充责任，主要发生在一个侵权行为造成的损害事实产生了两个相重合的侵权责任请求权，于此情形，法律规定被侵权人必须按照先后顺序行使请求权，只有排在后位的责任主体有过错的,才能请求排在后位的责任主体承担侵权责任，排在后位的责任主体所承担的侵权责任就是补充责任。

第七编侵权责任第一章一般规定第二章损害赔偿第三章责任主体的特殊规定第四章产品责任第五章机动车交通事故责任第六章医疗损害责任第七章环境污染和生态破坏责任第八章高度危险责任第九章饲养动物损害责任第十章建筑物和物件损害责任第一章一般规定第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

侵权责任法案例分析
(免责事由)
周永晨
小唐、小宋等是同事，下班后大家一起吃 饭、娱乐，其间大家都喝了一些酒。小唐要 开车回家，小宋称自己家与小唐家离得不远， 要搭乘顺风车，其他同事都劝他们直接打出 租车回家，但是两人坚持开车回家。在回家 的途中出了车祸，小宋成重伤，小宋要求小 唐赔偿他的损失，小唐称小宋是自己要求坐 车的，责任应当由他自己承担。
因正当防卫造成损害的，不 承担责任。正当防卫超过必要的 限度，造成不应有的损害的，正 当防卫人应当承担适当的责任。
《侵权责任法》第三十条
谢某经营一家小超市，一天谢某发现有一 男子在超市内偷顾客钱包，谢某心想敢在我 店里偷东西要好好教训你。随手拿起一个空 瓶子猛击小偷的头部，导致对方当场昏迷。 小偷被送往医院救治，幸好无生命危险。后 经鉴定构成残疾，伤残程度为八级，谢某承 认自己一时冲动打伤了小偷，但是小偷当时 正在偷东西，自己的行为属于正当防卫，不 需要赔偿。
损害是因受害人故意造成的， 行为人不承担责任。
《侵权责任法》第二十七条
赵某是一名富有正义感的出租车司机，他 刚从银行办完事准备开车离开，突然听到女 子大喊“抢劫”，随后见一男子从银行冲了 出来，手中拿着一女士手包骑上摩托车逃跑。 赵某立即发动汽车紧追劫匪，最终将劫匪撞 倒，劫匪的一条小腿被撞断。赵某需要为劫 匪的损害承担侵权责任吗?
无民事行为能力人、限制民 事行为能力人造成他人损害的， 由监护人承担侵权责任。监护人 尽到监护责任的，可以减轻其侵 权责任。
《侵权责任法》第三十二条
江某的丈夫刘某有精神病，平常出门都由 江某陪护，一直都没有出什么事。一天夫妇 二人到公园散心，碰到万某。万某见刘某反 映迟钝就调戏江某，说一朵鲜花插在牛粪上， 甚至动手动脚。刘某明白江某受了欺负，便 开始发狂，继而追打万某。虽然江某进行了 阻止，但是刘某还是将万某打伤。王某被打 伤的责任应当由谁来承担?

侵权责任法第二十四条的内容、主旨及释义一、条文内容：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

二、主旨：本条是关于公平分担损失的规定。

三、条文释义：侵权责任的承担以行为人有过错为基本构成要件，行为人对损害发生没有过错的，除法律规定承担无过错责任外，一般不承担责任。

但在现实生活中，有些损害的发生行为人虽无过错，但毕竟由其引起，如果严格按照无过错即无责任的原则处理，受害人就要自担损失，这不仅有失公平，也不利于和谐人际关系的建立，因此本条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。

”公平分担损失的情况包括：（1）无民事行为能力人造成他人损害。

按照民法通则规定，不满十周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。

无民事行为能力，意味着行为人不能进行有目的、有意识的民事活动，因此不能认为他们的行为有过错，当监护人尽到了监护责任，无民事行为能力人仍给他人造成损害时，可以根据实际情况由监护人分担损失。

（2）完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制没有过错，但造成他人损害。

比如：出租车司机不知道自己患有疾病，在车辆行驶过程中突发心脏病发生交通事故造成他人损害，对于受害人超出机动车强制保险责任限额范围的损失，可以根据实际情况由出租车司机分担损失。

（3）具体加害人不明，由可能加害的人分担损失。

比如建筑物内抛出一烟灰缸砸破楼下路人的头，找不到行为人，为了减轻受害人的损失，可以根据实际情况由可能加害的建筑物使用人给受害人补偿。

（4）因意外情况造成损害。

比如一暴雨夜，某甲拦截并获准搭乘一辆运棺材的卡车，上车后，某甲为躲雨钻进棺材。

不一会儿，某乙和某丙也搭上该车，上车后，他们只看到车上有一棺材，并不知某甲在棺材内。

在车上，乙对丙说：“我想抽烟，你有火吗？”丙答：“没有。

”甲在棺材内听到此，推开棺材盖伸手递出打火机。

乙看到棺材里突然伸出一只手，以为诈尸，吓得跌下车去受了伤。