高考移民背后的利益链

高考中的高考移民问题
高考移民问题是指一些学生为了追求更好的教育资源而选择在高考前迁往其他地区或国家进行学习，从而获得更好的升学机会。

这个问题在教育领域引起了广泛关注和讨论。

下面是对高考移民问题的解释和相关观点：
1. 动机和原因：高考移民通常是出于对教育资源的追求，以寻找更有利于升学的学校和环境。

一些学生和家长认为只有通过移民到其他地区或国家，才能获取更好的教育资源和机会。

2. 教育不平等问题：高考移民问题凸显了教育资源分布不均衡的现象。

一些地区或学校的教育资源相对较好，而其他地区的教育资源相对较少。

这导致一些学生和家长认为只有通过移民才能获得公平的升学机会。

3. 社会负面影响：高考移民现象可能导致源地教育资源进一步减少，学校面临学生数量减少和人员流失的问题。

同时，也增加了目的地地区学校的接纳压力，造成教育资源的重复分配和不均衡。

4. 规范与管理：为了解决高考移民问题，一方面需要倡导和促进教育资源的公平分配，提高教育质量，减少学校之间的差距。

另一方面，也要加强对高考移民的规范和管理，确保公平竞争的环境，防止不正当手段和不良影响。

5. 综合评价机制：建立更加全面的学生评价机制，不仅仅依赖一次考试的成绩，可以减少高考移民的动机。

通过多元化的评价方式，鼓励学生全面发展，培养创新思维和实践能力，以减少对一次考试的过度依赖。

需要在解决高考移民问题时综合考虑教育资源的公平性、学生发展的全面性以及社会的整体利益。

这涉及到教育政策的调整、家庭教育观念的转变以及社会的共同努力。

高考移民公务员
高考移民公务员的原因及影响
随着社会的发展和全球化的加剧，在选择个人发展道路方面，越来越多的高考生选择移民或竞争公务员岗位。

本文将分析高考移民以及选择从事公务员工作的原因，并探讨这些选择对个人和社会的影响。

首先，高考移民的主要原因之一是对高等教育资源的争夺。

由于中国的高考制度非常竞争激烈，高等教育资源有限，许多考生在志愿填报时无法得到理想的学校录取。

为了追求更好的教育资源和机会，一些高考生选择出国留学或移民到其他国家。

其次，高考移民的原因之一是对国内就业市场的不满。

以公务员为例，尽管公务员工作具有稳定的薪资和福利待遇，但竞争激烈，选拔标准严格。

一些高考生可能认为在国外找工作更容易，并能获得更好的职业发展机会。

因此，他们选择移民到其他国家，寻找更多的就业机会和发展空间。

对于选择从事公务员工作的考生来说，他们通常倾向于追求工作稳定性、薪资福利和社会声誉。

相对于其他职业，公务员工作通常具有较高的安全性，稳定的收入和福利待遇。

此外，公务员岗位还享有较高的社会声誉和尊重，被一些人视为理想的职业选择。

然而，高考移民和选择从事公务员工作也存在一些负面影响。

一方面，高考移民可能导致人才流失问题，削弱了中国的人力
资源。

另一方面，选择从事公务员工作的人过多可能使公共部门过度庞大，造成资源分配和管理上的困难。

综上所述，高考移民和选择从事公务员工作在一定程度上反映了个体对教育资源和就业市场的不满，但也带来了一些负面影响。

在未来，需要进一步探讨如何改进教育资源分配和就业环境，以留住更多人才，并实现社会的可持续发展。

同日上午，广东省教育厅厅长景李虎表示，接下来会让普查出来的“高考移民”妥善回到原籍地去考试;如果在高考后发现还有“高考移民”，就要取消这些考生的高考成绩。

更多的消息也在逐渐披露，据一位自称富源毕业生的人说，富源高考移民的规模这几年在逐渐在扩大。

“2017届还没有衡水的学生直接过来，2018届已大约有二三十名衡水学生挂靠富源参加高考，到2019届人数更多，约有四五十名。

”有意思的是，富源中学似乎并不刻意隐瞒这个“秘密”，“学校中层领导甚至以此为荣，在学生中这已经是公开的事情，富源的学生或多或少的都知道内情。

”目前，事情的最终定论悬而未决，进一步的调查仍将继续，富源中学将何去何从引人注目，不过，它背后的高考移民问题，以及由此引出的教育公平问题才是最让人关切的。

事实上，高考移民不是个新鲜事物，上世纪九十年代就已兴起。

为什么是这个时候，也很好理解，因为此时它的基本条件出现了。

即市场经济真正兴起了，人的流动成为可能，在此条件下，只要有不平衡存在，自然流动就必然发生，就如同水一样。

高考制度中的“不平衡”表现为“分省录取制”，“分省录取制”的现实原因则是区域间的发展不均衡。

它的形成也是在改革开放之初，当时，在高考中断十年后，1978年的招生会议上，陕西省教委的一个女干部提出，如果全国统一招生，西北教育落后地区的学生考大学会很吃亏，要求按省来录取。

最后会议接受了她的意见，从此这一制度延续至今。

按说，“分省录取制”本来是为保护经济与教育落后地区的考生而存在的，但它也让全国各省之间开始存在高考分数线和录取率的差异，就以广受比较的河南与北京、上海为例，2007年和2008年，通过录取率和招生人数的测算，北京考生考上北京大学、清华大学的几率是河南考生的40倍，上海考生考上复旦和交大的几率是和河南考生的300多倍。

这种机会差异的存在，不仅成为区域间不公平的存在证明，也孕育了高考移民这个群体。

为了增加高考录取几率，有能力者自然想通过转学或迁移户口等办法，移民到高考分数线相对较低、录取率较高的地区参加考试。

2008年关于高考移民的新政策2008年，中国教育部发布了有关高考移民的新政策。

这一政策对于那些希望通过移民方式来规避高考压力的学生和家长来说，产生了重大影响。

以下将详细介绍这一政策，并对其背后的原因进行分析。

新政策的核心内容是，限制高中毕业生在完成高考后即刻移民的能力。

根据这一政策，学生必须取得高考成绩并接受大学录取通知书后，才能启动移民程序。

此举旨在防止学生仅为了移民而放弃高等教育机会的现象。

这一政策的出台有几个原因。

首先，高考被公认为中国教育体制下的重要组成部分，它是一个公平竞争的机会，为每个学生提供了通过自己的努力实现升学的机会。

它旨在选拔具有学术能力和潜力的学生，并为他们提供进入大学的途径。

因此，高考移民通过规避这一机会可能被视为不公平行为。

高考移民政策的制定也是对教育资源分配的一种保护措施。

中国的高等教育资源相对有限，每年接受大学录取的学生数量有限。

如果大量的学生选择移民而不参加高考，将导致高等教育资源的浪费和分配不均。

这可能会导致学生们没有机会进入他们心仪的大学，限制了他们未来的发展。

高考移民政策还考虑到了对学生个人发展的重要性。

高考不仅是一个选拔学生的机会，也是一个对学生现实能力和适应能力的考验。

它具有重要的社会教育意义，可以培养学生的自律、压力管理、时间管理和竞争意识等重要素质。

如果学生们选择移民而没有经历高考的挑战，可能会在未来的学术和职业生涯中面临与同龄人不同的困难。

高考移民政策也引发了一些争议。

一些人认为，这种政策对于有条件参与移民的学生而言是不公平的，他们可能想尽快移民出国，而不愿意再去接受高等教育。

此外，对于那些对自己的移民计划有很高把握的学生和家长来说，他们可能会感到被限制了个人选择的权利。

尽管存在争议，但高考移民政策的出台无疑体现了教育资源的合理分配和学生个人发展的关注。

这一政策的目的是保护高考的公平性和教育资源的合理利用，同时培养学生们具备适应未来工作和生活需求的能力。

高考移民所体现的教育不公平的例子高考移民所体现的教育不公平的例子引言在当今社会，教育是一个国家发展的基石，也是实现社会公平的重要手段之一。

然而，由于各方面的原因，教育不公平问题一直存在。

在中国，高考移民现象是一种明显的教育不公平的例子。

本文将从深度和广度两方面，对高考移民所体现的教育不公平进行全面评估，并分享个人观点和理解。

1. 高考移民现象的背景和定义高考移民是指为了获取更好的教育资源，学生和家长通过各种渠道改变户口信息或选择在高考前一年迁往更有利的地方，以获得更好的升学机会。

这种行为往往是为了逃避原籍地的激烈竞争和教育资源不足的问题。

2. 高考移民引发的教育不公平问题2.1 地域差异导致的资源分配不均高考移民现象存在的一个主要原因是中国不同地区教育资源的不平衡分配。

一些经济发达的地方在基础教育方面投入更多资源，拥有更好的教育硬件和软件设施，导致学生在学业竞争中占据明显优势。

而一些贫困地区由于资源短缺，学校设施差，师资力量不足，学生在高考中面临着严重的不公平待遇。

2.2 制度性差异影响教育公平除了地域差异，高考移民现象还受到不同地区教育制度的影响。

不同省份对高考政策的理解和执行程度不同，导致高考移民现象在不同地区呈现出不同的规模和趋势。

一些地方为了保持高考录取率，限制了外地学生的报名和录取，使得高考移民现象进一步加剧了教育的不公平。

2.3 家庭背景在移民过程中的影响高考移民现象中也存在着家庭背景对教育机会的影响。

经济条件相对富裕的家庭更有能力选择迁往更好的地方，甚至通过资本运作购买高考指标，而一些家庭条件较差的学生则无论教育资源如何分配，都难以突破困境。

这一现象加剧了教育不公平问题。

3. 个人观点和理解在我看来，高考移民所体现的教育不公平问题不仅仅是地区间的不平等，更反映了家庭资源不平等和教育制度不完善的问题。

为了解决教育不公平问题，我认为需要采取以下措施：3.1 加大教育资源投入政府应该增加对贫困地区教育的投入，改善学校硬件设施和教师队伍建设，以提高这些地区学生的受教育水平和竞争力。

海南“高考移民”：钻政策空子的“怪胎”2005年，高考移民在海南达到疯狂极致，高考移民达9793人！平均不到5名考生中，就有1名高考移民！在政府的铁腕控制下，2006年-2008年，高考移民人数稳步回落，高考移民潮逐渐平息。

高考移民：钻政策空子的“怪胎”姚莉莉至今仍清楚地记得，2005年6月24日晚海南高考成绩放榜后的情形：种种迹象表明，当年理科第一名、考了897分的李洋很可能是高考移民！姚莉莉当时供职海南日报政文部，是专职跑教育口的记者，如今就职东方网。

她回忆说，由于确认高考移民需要一定的程序和时间，几乎所有本地媒体在随后的几天里，都选择对“理科第一名”避而不谈。

涉嫌高考移民的李洋能不能上清华？从当年6月底开始，李洋的命运引来全国诸多媒体爆炒。

7月13日，经详细调查后，海南省纪委、省监察厅、省教育厅决定：取消李洋报考本科第一批的资格！李洋梦断清华，在平面和网络媒体上，“挺洋派”和“倒洋派”大打口水仗，使高考移民问题在全国再次引发广泛争论。

事实上，高考移民问题在海南、青海、宁夏等省区由来已久，但在海南，2000年前每年高考移民人数只有不足200人。

疯狂情况始于本世纪初，2001年，海南高考移民暴增至1500人，2002年增至2032人。

2002年5月18日上午，因为高考移民问题，数百愤怒的海南本地高三学生曾聚集海口万绿园，声称将“集体罢考”！2005年，高考移民在海南达到疯狂极致，人数多达9793人，以当年报名人数4.49万人计算，平均不到5名考生中，就有1名高考移民！海南华侨中学校长曾纪宁说起往事感慨不已。

2004年，时任侨中分管教学副校长的曾纪宁，既为全校考生担心，也为自己的女儿忧虑。

那一年，曾纪宁的女儿也参加高考。

那一年，海南的高考移民数是2875人。

高考移民潮涌动海南时，不良中介十分活跃，户口非法买卖呈市场化趋势，俨然形成了“高考移民经济链”。

不过，金钱交易的背后，不知掠走多少海南考生的招生指标。

“高考移民”谁在推波助澜
前段时间，某沿海城市一知名中学在内地省份公开打出旗号：“招收高一学生”。

声称“统一”考试、按“计划”录取．承诺录取后到校就读、办理注册、享受学校所在地高考升学政策。

他们散发的宣传材料上，郑重向学生承诺：只要是在当地处于中等水平的学生，经过了他们的学校，“力争培养成为一名重点大学学生”。

这些地域的学校，重点录取线每年都比内地低百十分。

如此“郑重承诺”，确实令许多家长怦然心动。

某校虽只招收十几人，一天就有上百人前来咨询，报名者有一百多人。

报名现场，人头攒动，场面异常火爆。

原以为，所谓“高考移民”只是个人的投机行为，利用各地不同的高考录取分数线，大打“擦边球”，以图金榜题名；现如今却成了有组织的招考，“有人帮你圆大学梦”，地下的秘密一朝挪到了地上，颇让人有些吃惊。

本文为全文原貌未安装PDF浏览器用户请先下载安装原版全文。

“高考移民”的教育社会学分析引言：高考作为中国基础教育阶段的最重要考试之一，对于考生来说具有举足轻重的影响。

然而，随着社会变革的不断演进以及教育机会的不均衡分配，一些家庭为了给孩子更好的教育资源和发展空间，开始选择“高考移民”。

本篇文章将通过教育社会学的视角，对“高考移民”现象进行深入分析，并探讨其对教育公平和社会发展的影响。

一、“高考移民”现象的背景和原因1.1 教育资源分配不均中国教育资源的分配是存在明显不均衡的，一些地区的高中教育质量相对较低，而一手资源较为集中的一线城市和发达地区却提供了更多的优质教育资源。

因此，为了给孩子更好的发展机会，一些家庭选择将孩子送往优质学校，进行“高考移民”。

1.2 高考制度的约束高考作为选拔优秀学生的重要手段，需要考生在固定的范围内完成报考和就读条件。

这种制度的局限性导致了一些学生和家长采取“高考移民”来规避困境，以期将自己的孩子送入更好的高中并最终提高升学机会。

二、“高考移民”对教育公平的影响2.1 加大城乡教育差距由于一线城市和发达地区的优质学校集中了大量的资源和人才，而其他地区则相对较少，这导致了城乡教育差距的进一步扩大。

高考移民现象使得资源向大城市集中，给农村学生带来了更大的教育机会不平等。

2.2 增加学生竞争压力随着高考移民人数的增加，学生之间的竞争越来越激烈。

在人口密集的城市，考生面临更加激烈的竞争环境，由此带来的学习压力对学生的身心健康产生了负面影响。

三、“高考移民”对社会发展的影响3.1 人才流失问题由于高考移民现象，一些优秀的中小学教师和教育资源得不到合理利用，从而导致人才的流失现象。

这对一个地区的教育事业以及整个社会的可持续发展都带来了不利影响。

3.2 造成孤儿化现象一些家庭出于教育考量，将孩子送往他乡读书，形成了一种“留守儿童”现象。

这种现象不仅导致孩子和家庭的分离，也给社会治安和家庭关系带来了诸多问题。

结论：“高考移民”现象的出现归根结底是教育公平问题的一种体现，它同时也受到教育制度和资源分配的制约。

高考移民移动了什么光明网 xx-04-27 记者杜弋鹏投亲靠友千方百计把户口迁移到某省去考大学的孩子们，被人们称作“高考移民”。

上大学，好事呀！而且，都是些孩子，所以，“高考移民”们并不丢人现眼。

但是，批评声一声高过一声，大多是觉得被人家占了廉价的地区叫着：他们多一个，我们就少一个，我们吃亏了……谁吃亏谁占廉价？材料显示，每年“高考移民”数以万计，可准确数字谁也说不清。

新华社有报道说，长期以来就是高考移民的“重灾区”。

据不完全统计，今年又查出近900名不合格考生，且大多是“高考移民”。

出台了责任追究制度，但仍有人“迎风作案”，特克斯县一个户籍民警一夜之间给“高考移民”们开出30多本户口。

海南也是“高考移民”们热情向往的地方。

数据显示，省外考生将户口迁入海南报名的人数在逐年增加，1999年198人，2000年293人，xx年586人，xx年增至1875人，24个省份，占全省考生总数的9.5％。

还有报道说，“高考移民”正在往“两头流”：一头流向教育欠兴旺的、宁夏、青海、内蒙古、山西等地区；一头流向教育兴旺的北京、上海。

谁吃亏谁占廉价了？当然一目了然。

但是，事情并没有那么简单。

北京一位不愿透露姓名的教育界人士说：“对国家来说，并没有吃亏。

从地区来说，也不一定就吃了亏。

”确实，日前我乘飞机遇着一位10年前的“高考移民”，他从南京“移民”到宁夏，考在北京上大学上研究生，毕业了，先在北京工作，三转两拐，最后在宁夏扎下了根，用他自己的话说，“而且业绩相当不错”。

他问我：“谁吃亏谁占廉价了？鬼使神差，我又回到宁夏了，宁夏并不吃亏呀。

”谁讲理谁不讲理？于是，就引出下一个话题：谁讲理谁不讲理？还是北京那位不愿透露姓名的人士的话：“我们现在的指标是方案分配的，有一定的道理，也不一定就全部合理。

大量‘高考移民’的出现就证明了这一点。

”一些专家认为，“烟往高处走，水往低处流。

”为什么一个往高一个往低？有其规律性。

“高考移民”也一样，有一个趋利性驱使着。

高考移民制造双重不公
来源：京华时报
高考制度与户籍制度合谋，诞下一个怪胎——高考移民。

近日，内蒙古有关部门发布消息称，对此要“毫不动摇地治理”，去年以来当地已有1465名空挂学籍的高考移民被清退。

而在高考移民中，还往往形成“合谋”。

“移民”们增加了升学的可能性，学校和地方教育部门获得了更高的升学率。

在这条利益链上，当地考生，以及那些无法“移民”的寒门子弟，处于最末端。

这让受损的远不只是个人，更是公平的教育理念，是宪法赋予每个公民的平等的发展权。

高考移民再次被曝光，也进一步提出这样的问题：高考制度的改革，不仅是头痛医头脚痛医脚，更需要全局视野内的系统性优化。

现阶段，全国统一高考、统一录取，还无法实现。

但从长远看，需要的是以政策杠杆、财政杠杆，逐步变高考分数线上的“优惠政策”为增加欠发达地区教育投入，让教育资源分配更合理。

“考过高富帅，战胜官二代”，虽然这样的高考标语被认为有价值观问题，但背后却是强烈的公平诉求。

对个人和家庭，或许要破除“高考神话”；对社会管理者，却不能不重视这样的声音。