深度分析房产税在中国房地产市场发展中的调控作用
- 格式:doc
- 大小:17.50 KB
- 文档页数:4
房产税改革对调控房价的作用分析一、引言随着中国经济的不断发展,房地产市场的火热与日俱增。
但随之而来的是房价的高涨,人民群众买房的压力越来越大。
鉴于此,房产税作为一种重要的调控房价的手段,引起了广泛关注。
二、房产税改革对调控房价的作用1.促进房价的稳定和合理在当前的房地产市场中,虽然有很多的调控政策,但是由于没有引入有效的税收政策,使得市场还是不能够自我调节。
房产税的推出正好能够填补这个空白,有效地控制了房地产的价格波动,并且也可以减轻社会财政的压力,对于营造一个稳定的市场非常有利。
2.减少炒房的投资成本在没有房产税的情况下,炒房者可以通过买进升值部分,出售以提高自身收益。
但是,如果引入房产税,其炒房成本也会因此增加,使得他们失去炒房所带来的“免税”套利收益,从而减少经济效应。
3.降低房地产权利的金融基础和资本价值在当前的中国的房地产市场中,很多的资本都在楼市领域打转,这样就导致了广泛的社会矛盾和不公平现象。
房产税的推广对于房地产资本的溢价特别是炒房资本,将有力缓和楼市运营过程中一系列问题,有利于发挥房地产的本质作用。
4.减轻政府财政负担由于很多的地方政府将土地出售,开发权出售作为财政收入的重要渠道,导致了土地价格的虚高和房价的上涨。
然而,如果引入房产税会大大的增加政府的财政收入,从而减轻政府的财政负担,更好地服务公众。
5.对于住房问题的缓和房产税可以使得购房成本更高,房价稳定,因此降低了部分人购房的欲望,有利于解决住房问题。
房产税的实施可以促使一些人将房产和资金转移到其他方面的投资,从而减轻购房人群的压力。
三、房产税改革的案例分析1.新加坡房产税的成功案例新加坡作为亚洲四小龙之一,其房产税制度推出已经有相当多年的时间。
房产税的征收可以按照地区的实际情况进行分类制定,因此其税收制度的公正性和可操作性非常高。
新加坡的房产税有效的调节了当地房地产市场的波动,并且有利于促进新家庭进场购买和增加新住房的供应量。
发挥税收调控作用,促进房地产市场健康发展一、近年来我国房地产市场过热的表现及影响房地产业作为国民经济发展中的基础产业、先导产业和支柱产业,具有产业链长、关联度大、带动性强的特点,不仅以其自身发展直接促进经济增长,还能有效带动相关联的上游与下游产业群的发展,拉动经济增长。
统计数字表明:房地产业的影响力系数、感应度系数在国民经济各产业部门中都处于平均数以上;与房地产业直接或间接相关的产业部门多达50多个;房地产业的产值每增加1,会促使相关产业的产值增加~2;近年来,在我国每年的GDP增长率中,由房地产拉动的至少占2个百分点。
从我国的实践来看,房地产业取得了巨大的发展。
特别是近两年,我国部分地区已经出现了房地产过热的现象,主要表现在:(1)房地产开发投资高速增长。
1997~2002年6年间,我国房地产投资增长速度是国民经济增长速度的倍。
2002年,全国房地产完成投资额占当年全社会固定资产投资额的%,占当年GDP的%,并超过了大部分国家房地产在国民经济中所占的比重。
2003年,全国房地产开发共完成投资超过1万亿元,同比增长%,是1995年以来的最高增幅。
2004年一季度全国房地产投资增长41%,2004年上半年房地产开发完成投资同比增长%,2004年三季度房地产开发完成投资同比增长%。
(2)房价持续大幅上涨。
2003年我国房价同比增长了30%多,超过了历年的涨幅。
2004年1至11月,全国商品房平均销售价格同比上涨%,其中,商品住宅平均销售价格同比上涨%。
(3)房价收入比过高。
目前这一指标的国际通行标准为,联合国人居中心认为房价收入比不应超过3∶1,世界银行则认为不应超过5∶1。
而1996-2002年,我国许多地区甚至全国的房价收入比都远远超过了国际通行标准,全国的房价收入比均超过了7∶1,北京市均在∶1以上,上海2004年这一比例甚至达到了14∶1。
(4)投资性购房比例大。
据上海房管部门调查统计,剔除出租用房之后,2003年底上海投资购房占总购房的%,已经大大超过了国际警戒线10%。
浅析政府征收房地产消费税对国内房地产市场的影响政府征收房地产消费税一直是一个备受关注的议题。
无论是在国内还是国际上,房地产消费税都被视为一种可以调节房地产市场、促进经济发展、提高政府财政收入的有力工具。
对于政府征收房地产消费税对国内房地产市场的影响究竟是怎样的,却一直是人们关注的焦点。
本文将从税收政策、房地产市场、经济发展等多个角度,对政府征收房地产消费税对国内房地产市场的影响进行深入浅析。
首先要明确的是,房地产消费税是指政府对购房、交易房产等行为所征收的一种税收。
在我国,目前的税收政策主要包括契税、个人所得税和土地增值税等,而并没有专门针对房地产购买和交易所征收的消费税。
近年来,随着房地产市场的快速增长和房价的不断攀升,一些专家学者和政府部门开始提出应该对房地产市场征收消费税,以调节市场,遏制房价过快上涨,并增加政府财政收入。
政府征收房地产消费税有助于调节房地产市场。
在当前我国的房地产市场中,由于土地成本、建筑材料成本、劳动力成本等多方面因素的影响,房价一直处于高位。
政府征收房地产消费税可以通过增加购房交易成本,使得购房者更加理性地参与市场,遏制过快上涨的房价。
消费税的实施可以有效地减缓房地产市场的热度,防止房价泡沫的形成,有利于房地产市场健康发展。
政府征收房地产消费税有助于促进经济发展。
一方面,房地产市场的繁荣会刺激相关产业的发展,如建筑材料、家具装饰等产业的发展,从而带动了整个经济的增长。
政府征收房地产消费税可以为政府提供更多的税收收入,有利于支持国家的基础设施建设、教育医疗等领域的发展,为经济的持续增长提供有力支持。
政府征收房地产消费税对房地产市场的影响还包括一些正面的作用。
消费税的征收可以增加租赁市场的吸引力,使得更多的人选择租房而非购房,从而拉动租赁市场的发展。
对于一些投机炒房者来说,消费税的征收会增加其交易成本,减少投机行为,降低市场的交易频率,使得市场更加理性、稳定。
政府征收房地产消费税对国内房地产市场也不是毫无负面影响的。
开征房产税对我国房地产市场的影响房产税是指政府按照规定对个人或企业所有的房屋财产实行征收的税收制度。
在全球范围内,房产税一直被视为国家财政的重要来源,也是地方政府自筹资金的重要来源。
我国一直没有房产税这项制度,但是这几年来,有关部门开始探讨是否征收房产税。
征收房产税会对我国房地产市场造成哪些影响呢?一、有利于调控房地产市场目前,我国的房地产市场呈现出投机、泡沫等问题,房价居高不下已经成为社会广泛关注的问题。
因此,推行房产税可以增加购房成本和持有成本,缓和投资投机的想法,改善房地产市场需求和供给的关系,避免房价波动过大而导致经济风险的出现。
二、降低企业成本征收房产税可以降低企业的成本,提高企业的生产效率。
目前我国的企业普遍存在地产资产过多的情况,征税既可以促使企业调整资产结构,降低关键资源的成本,还可以鼓励企业积极研发和技术创新,提高企业的技术创新能力。
三、提高政府经济收益房产税的征收方式有很多,可能是按照房产的大小、价值、居住者数量等不同税率,还有可能根据房屋的使用用途征收税收。
这样征税能在一定程度上增加政府的经济收益,从而提高政府在教育、医疗、社会保障、公共基础设施等方面的投资,提高市民福利水平。
四、冲击投机市场征收房产税可以冲击投机市场,避免大规模房产炒作等经济问题的出现。
因为一旦按照房屋的类型征收税收,那么房地产市场很难进行大规模的炒作行为,迫使房产抑制大幅度增长的趋势,保持房地产市场适度的增长。
五、增加政府公信力征收房产税可以提高国家政府的公信力。
要知道,内部和外部的反对和质疑,都是制约我国房地产产业健康与稳定发展的重要因素。
征收房产税也是一个向整个社会发现我国建筑地产行业承担起了更多的责任的证明,会增加市场对政府的信任,展现出政策法规执行力的良好形象。
总之,征收房产税可以有效地防止投机、泡沫等问题,避免房价波动过大,同时降低企业成本,企业可以更重视生产及科技创新,增加政府的经济收益,提高政府公信力,在广大人民群众中树立政府良好形象,是值得推行的一项重要税收制度。
房地产税收政策对市场影响研究在当前全球经济形势下,房地产税收政策的调整和改革成为各国政府关注的焦点。
房地产作为国民经济的支柱产业,税收政策的变化直接影响整个市场的运行和发展。
本文将探讨房地产税收政策对市场的影响,并分析其对各方面的影响。
一、房地产税收政策的背景和目的为了深化经济改革、规范市场秩序、加强财政收入的稳定性,各国政府纷纷调整和改革房地产税收政策。
这些政策的调整旨在通过税收手段来达到管理房地产市场的目的,进一步促进房地产市场的健康发展。
二、房地产税收政策对市场价格的影响1. 房地产增值税的改革房地产增值税是房地产交易中最为重要的税收之一。
随着新一轮房地产税收政策的调整,各国对于房地产增值税的征收和计算方式进行了一系列的改革。
这些改革将直接影响到市场价格。
2. 房地产契税的调整房地产契税是在房地产交易中征收的一种税费,其征收标准和税率的调整也会对市场价格产生直接影响。
政府通过调整税率和征收标准来引导房地产市场的发展方向,控制投资热点和炒房泡沫等不良现象的出现。
三、房地产税收政策对市场需求的影响1. 房地产税收政策对购房需求的调控通过调整购房政策以及提高购房税费,政府可以在一定程度上控制市场的供需平衡。
增加购房成本有效地抑制了投机性购买行为,降低了市场的火爆程度。
然而,政府也要注意不要过度干预,以免给市场信心带来不确定性。
2. 房地产税收政策对租房需求的影响房地产税收政策的调整也会对租房需求产生影响。
政府可以通过调整租房税费和税率等方式来鼓励租房市场的发展,以满足中低收入人群的住房需求。
合理的税收政策将促进租房市场的繁荣和平稳发展。
四、房地产税收政策对市场稳定的影响1. 降低市场波动性房地产税收政策的适度调整有利于降低市场的波动性和风险,保持市场的稳定运行。
通过对市场进行有序的调控和监管,政府可以有效避免因房地产市场的过热而导致的投机泡沫和经济风险。
2. 保障市场公平竞争合理的房地产税收政策有助于消除市场中的不正当竞争,提升市场公平性。
分析房地产税对房地产市场的调控和影响房地产市场的整体价格是影响交易量的重要因素,在市场价格相对比较平稳的形势下,房地产税对房地产的开发建设以及交易有很大的影响。
如果征税的比例较高,开放商势必会将这部分价格转嫁到购房者身上,导致房价的上涨,而购房者在房产交易的过程中本身就需要缴纳各种税款,所以直接影响到房地产的交易量。
为了确保房地产市场的稳定发展,我国政府在税收政策方面也在不断的调整,从而對房地产市场进行宏观调控,确保房地产市场的有序发展。
一、政府为控制房价所采取的税制改革措施为了对房价进行控制,我国政府先后采取了一系列的税改措施。
在2006年5月,以购房时间5年为限对房屋交易的营业税进行调整;2008年12月,对开发商的土地增值税进行规范;2010年4月,对于契税进行调整,以是否为家庭第一套住房以及房屋面积为标准进行调整;2011年5月,以购房时间2年为限对房屋交易的营业税进行调整;2013年2月,为抑制投机投资性购房,严格执行商品住房限购措施。
二、房地产税在调控房价中所存在的问题(一)税收种类繁多,重复征税现象严重我国的房地产税种类繁多,并且重复征税现象严重,从而直接造成房地产市场的价格居高不下,影响到房地产市场的健康发展。
比如对房屋出租收入既有营业税又有房产税;对房地产持有者,既征收营业税又征收房产税。
在这种重复征税的情况下,直接加重了买卖双方的负担。
而房屋所有权人为了将各种税转嫁到购房者身上,就会提高售房价格,并且扰乱了房地产市场的交易价格。
从税种的征收以及重复的现象,可以看出我国在房地产税的制定体制方面存在一定的弊端,不利于房地产市场的健康发展。
(二)税制结构不合理在房地产市场交易过程中,买卖双方所缴纳的税款是不同的,并且还有直接税和间接税,不同的税种对于房价的影响程度也不相同。
直接税会由售房者缴纳,无法通过其他方式进行转嫁。
而间接税是在房产流转的过程中产生的,比如营业税,房屋出售者就会通过抬高房价或者租金等形式而转嫁给交易对象。
《现行房地产税收政策调控房价的有效性分析》一、引言随着城市化进程的加速和经济的持续发展,房地产市场的重要性日益凸显。
然而,房价的快速上涨给社会带来了诸多问题,如贫富差距扩大、社会福利不均等。
为了调控房价,政府出台了一系列房地产税收政策。
本文旨在分析现行房地产税收政策对房价调控的有效性,探讨其影响及未来发展方向。
二、现行房地产税收政策概述当前,我国房地产税收政策主要包括土地增值税、房产税、契税、个人所得税等。
这些税收政策在调控房价、促进房地产市场健康发展方面发挥了重要作用。
其中,土地增值税针对土地使用权转让及房屋销售过程中产生的增值部分征税,旨在抑制土地投机和哄抬地价的行为;房产税则对房屋保有环节征税,旨在调节房地产市场供求关系;契税和个人所得税则分别在房屋交易和收入分配环节发挥调控作用。
三、现行房地产税收政策对房价调控的影响1. 土地增值税的调控作用土地增值税通过增加土地转让和房屋销售的成本,有效抑制了土地投机和哄抬地价的行为,从而对房价上涨产生了一定的抑制作用。
然而,由于部分地区存在税收优惠政策,使得土地增值税的调控效果受到一定影响。
2. 房产税的调控作用房产税在调节房地产市场供求关系方面发挥了积极作用。
通过增加房屋保有成本,鼓励持有者将房屋投入市场,从而增加市场供应,缓解供需矛盾,对稳定房价具有积极作用。
3. 其他税收政策的辅助作用契税和个人所得税等税收政策在房屋交易和收入分配环节发挥了辅助调控作用。
这些政策通过调整税收负担,引导消费者理性购房,抑制投机性购房行为,对稳定房价具有积极作用。
四、现行房地产税收政策的有效性分析综合来看,现行房地产税收政策在调控房价方面取得了一定成效。
然而,由于房地产市场具有复杂性和多变性,单一的政策手段往往难以达到理想的调控效果。
因此,需要综合运用多种政策手段,形成政策合力,才能更好地发挥调控作用。
此外,政策的执行力度和公平性也是影响政策效果的重要因素。
政府应加强政策执行力度,确保政策公平、透明地实施,以提高政策的有效性。
浅谈推行房产税对中国经济的影响随着中国经济的不断发展,房地产市场的繁荣与高房价问题逐渐成为社会关注的焦点。
为了有效调控房地产市场,很多经济学家和政策制定者都提出了推行房产税的建议。
那么,房产税对中国经济会产生怎样的影响呢?本文将从房产税的原理、实施对策以及影响等方面进行探讨。
一、房产税的原理房产税是指对个人所有的住房房地产征收的税金。
其征收的原理是根据房屋的市场价值,按照一定的比例计算出税额,然后由纳税人按照规定的时间和方式进行缴纳。
房产税的征收主要有两大目的:一是调控房地产市场,遏制房价过快上涨;二是提供财政收入,为政府提供财政支持。
实施房产税主要有两种方式,一种是按照房屋的价值征收一定比例的税额,另一种是按照房屋的面积来征收税金。
在实施房产税的过程中,征收的税金可以用于改善城市基础设施、完善社会福利体系等方面,从而促进社会的公平与正义。
二、推行房产税的对策为了有效推行房产税,需要政府做好相关的准备工作。
政府需要建立健全的税收征管制度,明确房产税的纳税主体、征收标准和缴税程序,规范征税程序,保障税收的公平和合法性。
政府需要进行税收宣传,让纳税人充分了解房产税的征收原则、政策以及缴税的权利与义务。
政府还需要建立健全的监督和管理机制,加强对税收征管的监督,确保税款的合法使用。
在推行房产税的过程中,政府还需要注意一些社会稳定问题。
房产税的征收可能会引起一些纳税人的抵触情绪,因此政府需要加强与纳税人的沟通和协商,增强社会的共识和支持。
政府需要建立健全的税收征管机制,加强对房产税的管理和监督,保障税款的合法使用,防止出现滥用税收权力的情况。
政府需要建立健全的税收调节机制,根据市场需求和税收政策的变化,及时调整税收政策,保障税收政策的稳定性和可持续性。
三、房产税对中国经济的影响推行房产税对中国经济将会产生积极的影响。
房产税可以有效调控房地产市场,遏制房价过快上涨,降低房地产市场的风险和不稳定因素,减少房地产市场的泡沫风险。
浅谈房产税对房价调控的影响一、房产税的定义房产税是指政府对个人或企业拥有的房地产财产征收的税款,其方式根据不同国家和地区的实际情况而有所不同。
一般而言,房产税是按照房产的估价、面积或租金等指标来计算的,用来调节房地产市场的供求关系,遏制房价的过快上涨。
二、国际经验三、国内情况房产税在我国尚未全面实施,但一些城市已经开始探索。
2011年起,上海、重庆、南京、合肥等城市陆续出台了房产税试点政策。
具体而言,上海的试点政策是从2011年8月1日开始实行,主要针对个人住房,并分别按照房屋住宅面积、物业管理费和不动产价格评估三种方式计算。
根据初步统计,上海的房产税试点对房价调控效果显著,使得房价上涨趋势得到了初步遏制。
1、降低投资需求,促进土地利用效率由于房产税会增加房屋拥有者的负担,使得投资者减少了对于房地产的投资需求,同时也会促进土地的合理利用,降低闲置土地的浪费,提高土地利用效率。
因此,房产税有利于优化城市空间布局,减少城市化的成本。
2、稳定房地产市场房价的快速上涨会导致低收入人群的居住成本不断增加,而房产税会通过增加房屋拥有者的负担,从而降低房屋的交易量。
这样可以使得房价趋于稳定,避免房价的过快上涨或下跌,同时也可以保持楼市的平稳运行。
3、分散地方政府财政压力我国的土地财政体制存在很大的问题,地方政府往往通过土地财政来支持城市化进程,这也是房价上涨的主要原因之一。
而房产税可以分散地方政府的财政压力,同时加强财产税制度的建设,实现更加公平和可持续的财政体制。
五、存在的问题1、如何税收制度与地方政府财政的调整实施房产税制度需要进行与地方政府财政的调整,这需要找到一个平衡点,既要能够实现房价调控的目的,又要避免地方政府收入断崖式下跌的风险。
2、税收制度缺乏科学性我国当前的房产税制度主要是根据房屋的面积和地理位置等指标来计算,这样的标准缺乏科学性,较难真实反映房产的实际价值。
因此,需要不断的完善,提高科学性和公正性。
深度分析房产税在中国房地产市场发展中的调控作用
最近,有两则与房产税相关的消息备受瞩目,一是住建部在完成了40个主要城市个人住房信息系统联网后,“扩围”工作陷入了“停滞”状态。
今年全国“两会”期间,国务院领导同志要求整合现有住房、土地、林地等登记职能,建立“不动产统一登记制度”。
住建部、国土资源部会同国务院法制办也启动了《不动产统一登记条例》的起草准备工作。
在40城市联网达标后,个人住房信息联网系统鲜有新的“技术节点”开通,将联网逐步覆盖全国约500个地级城市的工作进展并不顺利,扩围工作处于“停滞”状态。
而就在上个月,财政部、国家发改委明确将“扩大个人住房房产税改革试点范围”作为2013年财税体制改革的重要任务。
话音刚落,住建部一官员立马顶上去,针锋相对地表态:NO!他说“房产税作为一项长期的税收政策,在调控中难以‘立竿见影’。
楼市调控若想在短期内取得成效,限购、限贷等行政手段仍然是第一选择。
”
随后,某报甚至发文同声相应称,房价主要取决于供求关系,无论从发达国家还是我国试点地区经验来看,不能指望房产税成为降低房价的利器。
房地产价格持续上演“猛兽跨栏”式的上涨,为了避免“光靠吼”的尴尬,房产税作为最后的“核威慑”力量似有被启用的迹象。
但反对声浪中,作为房地产调控具体执行部门之一的住建部嗓门最大,令人匪夷所思。
房地产十年调控中涨了十倍,政策可谓车载斗量,左一个“五条”,右一个“十条”,
各种真真假假,假假真真的戏说、演绎不绝于耳,但房价一骑绝尘,猛兽破栏,所向披糜,十八般兵器用遍了,没用;中医、西医使出浑身解数来,无效。
如此这般,住建部主导的住房登记信息扩围停滞,房产税如果无望、无效,那等于宣布中国房地产市场已经病入膏肓,无可救药!
作为税制改革的一个大动作,房产税的试点具有里程碑式的意义。
同一个房产税出现重庆、上海的两种版本,也可谓煞费心机。
上海规定在合并计算的家庭全部住房面积人均超过60平方米时,才对属新购住房超出部分的面积征税;重庆则规定独栋商品住宅,免税面积为180平方米;新购的独栋商品住宅、高档住房,免税面积为100平方米。
京沪是非富即贵的“房爷”、“房伯”、“房姐”心仪之处,全国甚至全球投资投机客都愿在这里下注,所以上海的试点只对新增量征税,既往“原罪”一笔勾销,相关人群的利益得到充分保护,不得罪人,这可谓是上海试点的“经验”;而山城重庆对存量别墅动手,两处将目标人群受到严控,平均税率在0。
5%左右。
所以这种“温柔的试点”对增加税收入无补,一年一个亿的收入,杯水车薪,九牛一毛,在地方总收入中似乎无足轻重。
于是专家学者不认真研究该项税种不同版本在设计层面的制度缺损问题,而是把其收入结果放大,选择性地避重就轻,为我所用,言之凿凿地称“无论从发达国家还是我国试点地区经验来看,不能指望房产税成为降低房价的利器。
”“房产税对于房价的影响远不会有社会公众想象的那么大。
”这样的结论,因其逻辑上的悖论和经济学上的反常识而留下笑柄。
因为任何国家,房产税都是极具杀伤力的巨斧之手。
纵观这两年,房产税的各种“无厘头”式的解释已有若干次,各吹各的号,各唱各的调。
一会是财政部,一会是住建部,一会是央行,一会是国税总局,轮番表态,相互打架;一会说今年要推,一会又说方案未定;一会说先覆盖40个城市,一会说要覆盖70个城市;一会说沪渝试点成效显著,有力遏制了投机需求和房价上涨,一会又说影响微弱,效果不彰,房产税更多的是发挥稳定房价的作用。
关于房产税的信息之嘈杂混乱,几成骡马集市,其间信号混乱,误导各方。
房产税是存量巨大的永续税源,它不仅开辟了增收新路径,还涉及到社会公平,调节收入分配,是完善房地产调控的重要税收手段,对促进市场健康发展影响深远,绝非无足轻重。
价格的影响因素是多重的,它既受供求关系影响,也受心理预期的影响。
房产税究竟是存量征收还是增量征收,税基多高,背后本质上都有复杂的利益纠葛。
房产税作为增加持有成本的一项强力措施,应该坚持调节高端,对于占用较多社会资源的“房伯”“房叔”“房哥”“房姐”,西方国家都以“累进制”征收,这意味着个人持有成本的大幅增加。
对有多套高档房的“房祖宗”,如按2%的累进税,几十年后就“换主宗”了。
总理上任伊始就说,改革只要触及利益,要比触及灵魂还要难。
房地产市场十年调控的教训大于经验,许多言之凿凿的条例、规章,只要触及既得利益群体,他们会上下其手,百般掣肘,往里面掺砂子,千方百计地阻挠,甚至出现政令出不了中南海的咄咄怪事,今年春上的“国五条”即为眼前的典例。
过去十多年间,流动性盛宴和长期的金融抑制造成的供给短缺,以债务货币为基础的泛滥流动性和土地财政的放纵极大地推高了房价。
中国房地产市场似乎只有流金岁月,没有经历过周期性的衰退,从而难言教训。
这是一个只有贪婪而不知恐惧,只有侥幸而没有理性,只迷信政策(不会让房价跌)而不敬畏规律市场,这个完全失灵的“柠檬市场”,才是不确定
性风险的根源之所在。
现在,房价还在上涨,市场从失灵可能迈向失控,许多人表现出醉酒式的狂欢,说北京上海的房价要涨到40—60万元一平方米,有个百把平方米房子的人都将成为亿万富翁。
这种恐怖的“玛雅预言”的结局将十分可怕,就像一架出故障的飞机——滑出跑道、加速、拉升、向下俯冲、再拉升、跃上同温层,最后坠落。
历经艰难调控和复杂博弈后的房地产市场,沉疴重疾,仍然讳疾忌医,其结果必将“癌变”,走向一条宿命的不归路,那必将重创中国经济。
房地产调控,需要一个民族深入骨髓的理性精神,中国房地产市场需要一次凤凰涅槃般的重生。