下载文档原格式
至暗时刻影评观后感这是一部来自美国的高分电影，影片剧情跌宕起伏，画面震撼，网友们对这部影片的评价也各有不同，让我们一起去看看吧！01《至暗时刻》的亮点也真的只有狗爹的表演了。
最失望的是剧情吧，看完以后觉得丘吉尔执政主要靠吼，电影为了展示丘吉尔/狗爹的魅力，已经完全放弃讲历史的逻辑了。
看电影的时候我的脑回路是这样的。
（这不能算剧透，因为历史早已剧透了一切。
）张伯伦被弹劾下台。
—为什么张伯伦要下台？小黑屋让哈利法克斯继任，但本人回绝了。
—为什么哈利法克斯会拒绝做首相？但后面又存心把丘吉尔给做掉？工党支持丘吉尔做首相。
—工党看中了丘吉尔的什么？丘吉尔上台以后，坚持主张要反抗。
—为什么他认为值得殊死一搏？电影给出的解释就是丘爷爷教导小姑娘——做人要有courage，爱拼才会赢。
这样就把历史归因简化成个体的感觉、气质与性格，充满了偶然性。
支持丘吉尔主战立场的历史事实、政治立场、世界观和价值观是什么？电影回避了这些问题。
张伯伦和哈利法克斯主张议和。
—问题和上面一样，电影没有试图为他们议和的主张铺垫一点点历史根据。
张伯伦和哈利法克斯都是老政客了，丘吉尔看得出来墨索里尼靠不住，为什么他们就看不出来呢？电影并没有为这两个人设置强有力的动机去主张议和。
以致于三人在战时内阁争论的戏，主要靠演员的演技在撑，因为台词真的太苍白了。
“试试墨索里尼吧。
”“说过多少次了，墨索里尼靠不住！”“你是说你真的不会考虑墨索里尼吗？”“不考虑！”然后摔门而出，除了情绪，观众看不到各自政治主张的理由是什么。
至于地铁群众戏和外阁演讲的戏，就是剧情全面崩盘的高潮。
这两场戏的坏，不在于矫情，而是它尝试给丘吉尔的主战立场以合法性，但这个合法性又是完全经不起推敲的——因为很多人都赞成打仗，所以打仗就对了。
一部好的历史作品，应该能贴着历史的脉络去讲述历史。
而不是因为历史证明了他是错/对的，我们只要记住结论就可以了。
他为什么是错/对的，当时为什么会作出错误的/正确的决定，这些就没有讲的价值了，并不是这样的，回答后面的这些问题正是历史地理解人物的关键，让人物从历史神话变成活生生的可以被理解的人的关键。
至暗时刻观后感《至暗时刻》是一部由乔·赖特执导，加里·奥德曼饰演英国首相温斯顿·丘吉尔的历史剧情片。
该片聚焦于丘吉尔在二战期间的决策与领导能力，展现了他在英国面临困境时的坚定意志和毅力。
影片以其深度的内涵、精彩的剧情和出色的表演而广受好评。
观看《至暗时刻》给我留下了深刻的印象，让我对历史的重要性和勇敢的领导者们表示敬意。
温斯顿·丘吉尔的领导魅力《至暗时刻》剖析了温斯顿·丘吉尔在面对纳粹德国威胁时所做的决策背后的内心挣扎。
丘吉尔的领导魅力体现在他能够从容应对危机并带领国家走向胜利。
影片中，丘吉尔面对内外压力，众口难调的建议和对他的质疑，但他从未动摇。
他用坚定的目光和坚强的语言给国家带来了信心。
丘吉尔的演讲给我留下了深刻印象。
电影中，他用慷慨激昂的演讲为人民传达了希望和勇气，振奋了整个国家的士气，让人们相信他们能够战胜困难。
这就是一个杰出的领导者应该具备的特质：鼓舞士气，并能够以自己的行动和言辞激发团队的潜力。
历史的重要性《至暗时刻》再次提醒我们历史的重要性。
这部电影揭示了二战期间英国面临的极度困境，以及丘吉尔如何通过坚持自己的信念和价值观带领国家走出困境。
影片中真实而生动地重现了当年的历史场景，使我们更加意识到那个时期的黑暗与绝望。
通过对历史事件的再现，我们可以学习到宝贵的经验教训。
在《至暗时刻》中，丘吉尔的坚韧和勇气教会了我们在面对困难和挑战时要坚守自己的信念，不轻易屈服。
历史上的领导者们为我们树立了榜样，我们可以从他们的经历中获得启发，应对当前的困境。
影片制作与表演除了剧情和内涵，电影的制作和表演也为观众留下了深刻的印象。
影片的场景布景、服装和灯光设计很出色，使观众仿佛穿越到二战时期的英国。
演员们的表演也非常出色，尤其是加里·奥德曼的丘吉尔表演堪称精彩，成功地展现了丘吉尔的领导风格和个性特点。
导演乔·赖特的才华在整个影片中得到了充分发挥。
《至暗时刻》观后感近期观看了影片《至暗时刻》，这是一部关于世界历史上至关重要的时刻的电影，影片中讲述了丘吉尔上任英国首相的故事。
在这个充满挑战与困境的时刻，丘吉尔展现了非凡的决策能力与领导才能，为英国与世界带来了重要的转折。
影片中的故事情节引人深思，给我留下了深刻的印象。
影片以丘吉尔上任英国首相的时刻为起点，刻画了他面对挑战和困境时的决策过程。
影片从细微之处描绘了丘吉尔的个人特点和性格，使人们可以更好地理解他的思想和行动。
丘吉尔的坚定，勇敢和智慧在影片中得到充分展示，他的决策和领导品质令人佩服。
尤其是面对纳粹威胁时，丘吉尔的坚定决心和毫不妥协的原则令人难以忘怀。
他在黑暗时刻坚守理念，果断地做出了一系列艰难的决定，最终带领英国走出困境。
影片中，丘吉尔面临着众多困扰他的挑战，无论是国内的反对声音，还是外部的战争威胁，他都能够保持镇定和决心。
他敢于迎难而上，不计较个人利益，始终站在国家和人民的利益之上。
这种坚定的领导风格展示了一个卓越领导者的特质，令人深思。
此外，影片还描绘了丘吉尔与其他国家领导人之间的紧张关系。
尽管他们对丘吉尔的决策持有质疑态度，但丘吉尔毫不退缩，坚持自己的立场。
他在危机时刻展现出的果断和聪明才智在一定程度上改变了世界的历程。
这一段历史事件让我深刻理解到领导者需要在困境中坚持自己的信念，不为他人的怀疑所动摇。
影片中还展示了丘吉尔个人生活的一些片段，这给影片增添了一些情感色彩。
尽管他承受着巨大的压力，但丘吉尔仍然是一个有家庭情怀的人。
这种对家庭的情感描绘，让我更加接近这位伟大的领导者，也能够更好地理解他的成长和决策背后的动机。
总结起来，《至暗时刻》是一部关于领导者的故事，同时也是一部关于历史的重要故事。
影片通过真实的历史事件和人物，勾勒出了一个伟大的领导者如何在最困难的时刻保持理性和勇气，为国家和人民的未来做出艰难的决策。
这部电影不仅让我感受到历史的厚重感，也给了我对领导力的一些思考。
《至暗时刻》影评《至暗时刻》是一部延续着英伦风，拥有电影美学的良好技巧，主角叙事丰满的伟大历史故事片。
比起《敦刻尔克》，它在某些方面可能略有差距。
这部电影的历史背景是 1940 年 5 月，丘吉尔初登首相之位，面临着欧洲主战区战事溃败的危机。
他说服议会和内阁发起大撤退决议。
影片的演员阵容强大，尤其是男主角小天狼星 Gary Oldman 的演技令人称赞。
他的表演精彩绝伦，让观众觉得这就是一部人物传记片。
然而，其他演员的表现也同样出色，他们通过细腻的表演，共同烘托出了人物形象。
秘书的角色设定代表了一般民众的视角，从最初的尊敬和畏惧，逐渐发现首相其实是一个有趣的“普通人”。
Lily 的演出相较于她在《灰姑娘》中的表现更加自然，只是可能由于剪辑的原因，有些情绪的发生节奏过快。
敌手的角色随着剧情的推进让人十分痛恨，而演员二鹿 Stephen 的演绎非常稳定，让人咬牙切齿。
如果以故事性为重，丘吉尔妻子和乔治六世的设定都很重要。
他们不仅为主角的形象丰满度提供了支持，还在诠释《至暗时刻》这个标题方面起到了关键作用。
一个代表着“家庭”和“亲人”视角的情感表达，一个代表着英国这种特殊体制下的不同阶层的态度。
此外，地铁上的一段人物设定也非常丰富，几乎做到了面面俱到，对拱托主角和助力主题都起到了重要作用。
关于 Oldman 的表演，无需多言，大家都在夸赞，他的演技绝对是一流的。
不过，他是否能获得奥斯卡最佳男主角的小金人还不好说，但他绝对是有力的竞争者。
此外，电影的传记部分也值得一提。
导演巧妙地通过对白的形式，在影片中展现了丘吉尔的出身、日常习惯和脾气秉性，让观众对他有了更深入的了解。
然而，其中关于家世的描述可能有些多余，给人一种在拍传记片的感觉。
电影的美学风格也值得称赞，延续了英伦风的传统。
从服饰、摄影到灯光等方面，都非常讲究，展现了英国的优雅与精致。
两次长镜头街景的运用、灰暗灯光下人物面部的阴影处理以及丘吉尔和乔治六世在玻璃前的光线动态等，都充满了技巧性，让人仿佛身临其境。
《至暗时刻》观后感电影《至暗时刻》以丘吉尔在二战期间成为英国首相的历史事件为背景，呈现了一个充满挑战的时刻，以及一个伟大领导者在困境中的坚定决心和卓越领导能力。
观看这部电影让我深受启发，并为丘吉尔不屈不挠的精神所感动。
整部电影以真实事件为基础，通过饱含情感的演绎，再现了丘吉尔在刚上任时，英国正陷入困境的局势。
在世界各国陷入迷茫、优柔寡断之际，英国面临着压倒性的敌对力量，内外交困。
而此时的丘吉尔，面对压力巨大的重任，他并不服从于逆境，而是接受了这个挑战。
电影中的演员们都表演得非常出色，特别是主演加里·奥德曼扮演的丘吉尔。
他通过出色的表演技巧，将丘吉尔的坚韧、智慧、勇气和幽默感完美地展现出来。
无论是他慷慨激昂的演讲，还是他内心的挣扎与坚持，都让我对这位伟大领导者感到敬佩。
丘吉尔在电影中常被描绘为一个意志坚定、情感丰富的人。
与其他政治家不同，他并没有被困局所拖垮，相反，他面对重重困难仍然保持乐观和积极。
这种乐观和积极不仅来自于他自身的忍耐力和自信心，更来自于他对国家和人民的责任感。
电影中的丘吉尔不仅努力激励和团结人们，还不怕孤立，坚持自己的政策和信仰，这值得每个人学习和敬佩。
电影中的摄影和美术设计也非常出色，营造了二战时期的紧张氛围和历史感。
画面表现出战争的残酷和恐怖，人们生活在绝望中，但也展示了坚强和无畏的一面。
影片中的细节和场景都非常精彩，让观众仿佛身临其境，感受到了那个特殊时刻的真实感受。
《至暗时刻》不仅是一部娱乐作品，更是一部有着深意和启示的电影。
它向我们展示了伟大领导者的品质，鼓舞了我们面对困境时的勇气和决心。
它提醒我们，在最黑暗的时刻，我们需要坚定的信仰和积极的态度，才能战胜困难，迎接更美好的未来。
总结一下，《至暗时刻》这部电影以丘吉尔在二战期间的故事为基础，通过出色的演员表演和精心的摄影和美术设计，展现了那个困境时刻的真实和历史感。
电影中的丘吉尔以他的坚定决心和领导能力给人留下了深刻的印象。
《至暗时刻》电影影评电影《至暗时刻》以其精彩的剧情和加里·奥德曼出色的表演，生动地展现了温斯顿·丘吉尔在二战期间面临的至暗时刻，以及他如何带领英国人民走向胜利。
然而，这部电影在塑造丘吉尔形象的同时，也存在着对历史的歪曲和美化。
影片中，丘吉尔被描绘为一位英勇、坚定的领袖，他在面对德国纳粹的威胁时，毫不犹豫地采取了行动，带领英国人民进行了艰苦卓绝的战斗。
奥德曼的表演也为这个角色增色不少，他生动地展现了丘吉尔的性格特点，让观众们对这位英国历史上的重要人物有了更深入的了解。
然而，事实并非完全如此。
丘吉尔曾被授予诺贝尔奖（竟然是文学奖）。
而如今，饰演丘吉尔的演员加里·奥德曼还成了奥斯卡影帝。
正如好莱坞电影所证，丘吉尔的声誉几乎全归功于他二战期间激动人心的雄辩和天赋般的华丽辞藻（哈罗尔德·伊万斯曾将丘吉尔称为“文明堡垒上伫立的不列颠狮心王”）。
“我们不会疲惫，也不会失败。
我们会一直战斗到最后……我们将在沙滩上战斗，我们将在降落跑道上战斗，我们将在田野间和大道上战斗……我们永不屈服”，英国修正派历史家约翰·查姆理曾将这几句贬斥为“听起来崇高的废话”。
在二战期间，丘吉尔表示自己赞成“恐怖性轰炸”。
他曾写道，他希望以“重型轰炸机带来彻底的毁灭性打击”。
最终造成诸如德累斯顿轰炸事件带来的恐慌。
丘吉尔在爱尔兰独立战争中担任陆军空军大臣，也是为数不多支持轰炸爱尔兰抗议者的英国官员之一。
1920年，他认为飞机应该用“机载机关枪或炸弹”来驱散抗议者。
面对1921年美索不达米亚的暴动，作为殖民地大臣，丘吉尔表现得简直像一名战争罪犯：“我强烈支持对未开化的部落使用毒气弹，这将起到扩散恐惧感的效果。
”他下令在美索不达米亚进行大规模轰炸，在45分钟内彻底将一个村庄从地球表面抹去了。
在阿富汗，丘吉尔宣布：“普什图人要认识到不列颠民族是比他们更加高等的。
反对者应立即杀掉，毫不留情。
”他写道：“我们有系统地一个村接着一个村前进，惩戒性地破坏：摧毁房屋，填平水井，炸倒塔楼，砍倒茂密的树林，烧毁庄稼，破坏水库，抓到一个部落成员应立即捅死或砍死。
《至暗时刻》电影观后感影片开篇，女秘书打开房门的那一刻，黑暗中火柴划过的声音划破寂静，红色的火光在画面一隅撕开黑暗，丘吉尔皱着的脸出现在观众眼前。
这一开场瞬间将观众带入了丘吉尔即将面临的人生黑暗之中，也为影片奠定了沉重的基调。
随着窗帘被拉开，阳光洒在丘吉尔穿着睡衣的身上，他正躺在床上抽雪茄，这一场景既展现了丘吉尔的随性，又暗示了他即将面临的巨大挑战。
影片通过女秘书雷顿小姐这一角色，从侧面展现了丘吉尔的性格特点。
雷顿小姐初到办公室，就被丘吉尔大骂，观众也见识到了这个怪老头的难伺候。
此外，丘吉尔还赤裸着身体在房间里走动，这让雷顿小姐感到十分震惊。
然而，雷顿小姐不仅是丘吉尔的秘书，也是他与公众之间的桥梁。
她帮助公众了解了丘吉尔激动人心的演讲背后的情感，同时也充当了引导丘吉尔了解民众想法的媒介。
在影片中，我们多次看到雷顿小姐在丘吉尔发表演讲时，在一旁帮助他对稿，通过她殷切的眼神，观众能够更加深入地了解丘吉尔的内心世界，增强了对他的共情。
在影片中，有一个场景给我留下了深刻的印象。
丘吉尔坐在小飞机上，望着地面上的难民，他们像蝼蚁一样，拖家带口，流离失所。
镜头聚焦到难民人群中的一个小男孩，他与飞机相望，半握的拳头就像一个望远镜，拳头慢慢握实，飞机被黑暗吞没。
这个场景暗示了未来的无望，也让观众更加深刻地感受到了战争的残酷和人性的脆弱。
丘吉尔的夫人在他最失落迷茫的时候给予了他鼓励和支持。
当丘吉尔临危受命接受首相的任命后，夫人准备好出门时，丘吉尔问她“tobe……”，夫人回答“to be yourself”。
这一回答不仅让丘吉尔重新找回了自信，也让观众感受到了夫人对他的理解和支持。
夫人还为丘吉尔提供了一堆帽子，让他选择自己能够成为的角色，这一场景既展现了丘吉尔的幽默，也让观众感受到了他内心的坚定。
丘吉尔在议会发表演讲后，在 gallery 里，旁边的人问 Halifax：What just happened? Halifax 回答说：He mobilized the english language and send it into battle. 这句话点明了影片的主题，即丘吉尔能够将词语变成武器，激发人们心中抵抗邪恶的信念和激情。
至暗时刻观后感《至暗时刻》是一部真实而震撼的历史电影，该片以温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）为主角，讲述了他在二战期间担任英国首相的故事。
这部电影给我留下了深刻的印象，引发了我对那个艰难时刻的反思，故事中丘吉尔面临的困境和他所采取的策略都令人敬佩。
本文将对电影《至暗时刻》进行观后感的分析和总结。
1. 迅猛的节奏《至暗时刻》通过其剧情和电影语言展示了那段历史时期的紧张氛围。
从一开始，剧情就带着观众进入了第二次世界大战期间的英国，通过丘吉尔首次登上首相宝座的过程，展现了他承受的所有压力和负担。
整部电影节奏紧凑，场景快速切换，及时展现了该时期的各个方面。
这样的节奏使得观众能够全神贯注，与故事情节保持紧密的联系。
2. 人物形象的刻画电影给出了丘吉尔这位历史名人丰满的形象，充分展现了他的个性和领导风格。
身为一位顽强勇敢的领导者，丘吉尔用坚定的意志和充满激情的演讲鼓舞着整个国家。
他展现了对国家和人民的深厚情感，并通过他的决策表明他为实现和平而竭尽全力。
电影通过真实而生动的演绎，让观众更好地了解丘吉尔以及他的思想和才华。
3. 主题的探索电影的主题是力量和勇气，围绕二战期间的英国抵抗而展开。
丘吉尔所面临的局势非常困难，战争的前景看起来黯淡无望。
然而，丘吉尔以他的坚定意志和信念，在至暗时刻中抓住机会，挑战与真正的困境。
电影深入探索了领导者所承受的压力，以及他们如何在极端环境中保持冷静和自信。
4. 历史背景的呈现《至暗时刻》巧妙地呈现了二战期间英国的历史背景。
通过逼真的场景和服装设计，电影再现了当时的环境和氛围。
观众可以感受到战争带来的恐惧和不确定性。
电影也涉及了政治和外交较量，传达了丘吉尔作为领导者所面临的种种困境和抉择。
5. 人性的展现电影中不只是展示了丘吉尔的英雄主义，还描绘了普通人的真实情感。
通过描写周围的人物和他们的生活，电影展示了战争对每个人造成的影响。
这种人性化的刻画增加了观众对故事的共鸣，使得影片更加真实和感人。
《至暗时刻》观后感《至暗时刻》观后感《至暗时刻》观后感篇120世纪40年代初的欧洲，战火几乎蔓延了整个大陆。
德国军队势如破竹，法国，比利时等都危在旦夕。
此时，英国的全部军力都被围困在英吉利海峡对面的敦刻尔克，面临全军覆没的危险。
影片《至暗时刻》中的故事就是基于这样的历史背景展开了。
当时的英国政坛分为泾渭分明的主战派和主和派。
以张伯伦为首的主和派主张向希特勒妥协，暂时的缓解紧张的战局，但是要付出国家独立和尊严受损的代价。
而只有强硬的主战派尽快要付出更大的代价，但能换来长久的安定和胜利。
这个时候，丘吉尔当仁不让的登上了历史舞台，即将完成他带领英国人民和军队抗击德国法西斯的历史使命。
丘吉尔是一个具有坚强的毅力和坚定信念的老人，他还具备上佳的文字组织能力和语言表达能力。
他在演讲时，时而慷慨激昂，时而喃喃自语，在议会中他用慷慨的语言和坚定的信念赢得了对手和朋友的支持，在沸腾的人群中抛出的纸片中坚定走出门外的时候，仿佛跟着影片穿越到了那个动荡而又激情的战争年代，感受到了英国人民浓烈的爱国热情。
电影中不仅描写了丘吉尔作为首相时的潇洒，同时也将他生活中的一些白圭之玷展现了出来。
尽管丘吉尔在生活中不懂得饮食节制，脾气也反复无常，但是伟大的人终究是伟大的，丘吉尔就是这样一位有缺陷、有魅力的伟大人物。
在生活中，我们也不可以蠡酌管窥，因为一个人或一件事有一点点瑕疵就将他完全否决，要辩证的看，抓主要矛盾。
“没有最终的成功，也没有致命的失败，最重要的是继续前进的勇气。
”这句话不仅是战争中的态度，更是我们对普通人生的态度。
不计成败，砥砺前行。
《至暗时刻》观后感篇2影片是由乔、赖特执导，加里、奥德曼、莉莉、詹姆斯、本、门德尔森、克里斯汀、斯科特、托马斯等主演的传记历史片。
英国电影，在服饰上总是给人带来绅士的感觉，这部影片也是如此，在细节精致的同时，又回顾了历史，尤其是名人的服饰，丘吉尔。
影片剧情方面主要是讲在二战初期，丘吉尔成为了英国首相。
《至暗时刻》电影影评在历史的长河中，总有一些时刻被铭记，成为人类前行的灯塔。
《至暗时刻》这部电影，就将我们带回到那个决定英国命运的至暗时刻，展现了时任英国首相丘吉尔在生死存亡关头的抉择与勇气。
影片伊始，弹劾张伯伦的英国议会上，丘吉尔的座位上空空如也，同僚们对他的评价也充满了质疑。
然而，当他接任英国首相一职后，我们看到的是一个坚定、自信的丘吉尔。
在去往白金汉宫的路上，他对战争的伤痛有着深刻的认识，因为他也是“旁观者”和“道听途说者”中的一员。
首次就职演讲中，丘吉尔的言辞激昂，他向议员们阐述了自己的目标和决心：不惜一切代价，去夺取胜利。
然而，当时的英国面临着来自欧洲的威胁，以及节节败退的战局，他的主张并没有得到议员们的支持。
面对内忧外患，丘吉尔并没有退缩，而是选择了孤军奋战。
他积极地与各方势力斡旋，包括与法国政府的会面、与美国总统罗斯福的通话等，为英国争取到了更多的支持。
在敦刻尔克大撤退的关键时刻，丘吉尔展现出了他的果断和决心。
他力排众议，决定牺牲四千驻守加莱的士兵，救三十万困在敦刻尔克的英军将士回家。
这一决定不仅需要勇气，更需要对国家和人民的责任感。
在与内阁成员的斗争中，他始终坚守着自己的信念，不为外界的压力所动摇。
影片中，加里·奥德曼的三段式表演令人印象深刻。
他将丘吉尔从友好到妥协到气愤的情绪展现得淋漓尽致，让观众更加深入地了解了这个复杂的人物。
此外，影片的画面处理也非常出色，平实的风格中蕴含着历史的厚重感，让观众仿佛置身于那个战火纷飞的时代。
在地铁车厢中，丘吉尔向民众寻求支持，得到了他们的积极回应。
这一情节不仅展现了丘吉尔的个人魅力，也反映了英国民众在面对困难时的坚定信念。
那一刻，他们不再是孤立无援的个体，而是一个团结的整体。
《至暗时刻》不仅是一部关于历史的电影，更是一部关于人性的作品。
在黑暗的时刻，丘吉尔展现出了他的勇气、智慧和决心，带领英国人民走出了困境。
他的故事告诉我们，无论面对多么艰难的挑战，只要我们拥有坚定的信念和不屈的精神，就一定能够战胜困难，走向光明。
《至暗时刻》影评观后感《至暗时刻》影评观后感导演: 乔·赖特编剧: 安东尼·麦卡滕主演: 加里·奥德曼 / 克里斯汀·斯科特·托马斯 / 莉莉·詹姆斯 / 本·门德尔森 / 斯蒂芬·迪兰 / 更多...类型: 剧情 / 传记 / 历史制片国家/地区: 英国 / 美国语言: 英语上映日期: 2017-12-01(中国大陆) / 2017-09-01(特柳赖德电影节) / 2018-01-12(英国)片长: 125分钟又名: 最黑暗的时刻(台) / 黑暗对峙(港) / 至暗之时 / 黑暗时刻至暗时刻的剧情简介· · · · · ·影片讲述英国首相丘吉尔在作为首相期间面临的最重要的审判：是向纳粹妥协做俘虏，还是团结人民群起反抗？丘吉尔将集结整个国家为自由奋战，试图改变世界历史进程，度过黎明前的黑暗。
观影前的历史。
当诺兰的电影《敦刻尔克》把镜头聚焦在普通人身上时，这场「胜利大逃亡」只是丘吉尔当上首相后，所面临众多难题之一。
丘吉尔接手的绝对是个百年不遇的烂摊子。
在二战前夕，丘吉尔提出有争议的政见而在国内树敌颇多，经历了跌宕起伏的议会生涯，却又在腹背受敌期间临危受命。
1939年夏天，丘吉尔在报纸的评论文章中写道：“德国代表着一个前所未有的‘邪教组织’。
”百姓们似乎蛮喜欢听到这种言论的。
而德国对波兰的入侵，刚好印证了丘吉尔的预测。
也不知道为什么，纳粹听到了丘吉尔的“指控”一反常态直指丘吉尔是“肮脏的骗子”和“臃肿的猪”。
你知道德国人说话那个腔调是很给力的，反而提高丘吉尔的声望。
就这样，被纳粹“点名是骗子”的丘吉尔坐在豪华轿车上一路走向白金汉宫，在1940年5月10日，国王乔治六世将要求他筹组一个新政府。
在回忆录中，丘吉尔写道当时的心情：“我觉得自己好像是跟随命运的脚步在前进，我过去的人生都是在为这一刻作准备。
”真是。
客观来说，65岁本该在政治生涯上退休的丘吉尔，算是被希特勒推到台面上“再就业”。
二战期间的欧洲，也可以说是这两位雄辩家的对决。
希特勒和丘吉尔之间的对抗，是极权主义和人文自由主义的对抗；是一个疯子和一个普通老头的对抗；是一个禁欲主义者和一个享乐主义者的对抗；是一个谋杀犯和一个冒险家的对抗；是一个种族歧视者和一个帝国政治现实主义者的对抗。
奇怪的是，没几个人喜欢他们俩，却都喜欢听他们演讲。
丘吉尔最有力的武器是语言，希特勒也是。
丘吉尔发表很多华丽的演讲，在1940年6月4日是最著名的的一段：“我们要在海滩上战斗，在陆地上战斗，在战场上、在大街上战斗，在山坡上战斗，我们决不会屈服。
”这些演讲将无可阻挡的韵律和反复使用的语句连在一起，让人想起莎士比亚的那种皇家气势，在电影的预告里看了都会燃起来，更何况当时处于战争时期的人们。
但是，希特勒直接用行动反驳这种自我感觉良好的精神粮食，在1940年夏天，德国已经入侵了波兰、占领了挪威、击败并羞辱了法国，还打的英伦三岛全面溃败，几乎毫无抵挡之力。
当时，希特勒还与苏联结盟，看起来统治欧洲只是时间问题了，因为美国仍处于观望，此时的德国只差吹响胜利的号角。
只有英国还在反抗这位独裁者。
丘吉尔宣布，他只有一个目标：“胜利，不惜一切代价的胜利，不管道路会有多漫长和艰难。
”希特勒对空痛斥丘吉尔是一个“疯子”，“瘫痪病人”和“世界纵火犯”。
丘吉尔也反击称希特勒是“邪恶的人”，是“过去所有错误和耻辱的罪恶产物”，并说，“欧洲不会屈服于希特勒的仇恨”。
其实没几个人知道他们俩的梁子早在一战的战场上就结下了，直到二战才给了他们俩正式叫嚣的舞台。
德国军都要炸了伦敦桥了，丘吉尔唯一明智的行动是向希特勒投降或者达成一项和平协议。
但老一辈的英国人，那些经历二战的人们，从没觉得英国应该投降。
是什么让他们拥有必胜的信念？他们的回答非常简单：丘吉尔的演讲。
丘吉尔的话让这个国家的每个人坚信胜利终将属于我们。
真是。
1940年8月英国到了生死存亡的关头，德军对英国南部机场实施了毁灭性攻击，英国空军顽强抵抗，最关键的战争还在持续。
丘吉尔在8月20日又来了一段重要演讲，他赞扬英国皇家空军的飞行员，再次震撼人心：“在人类战争历史上，从来没有一次像这样，有如此之少的人，为如此之多的人，作出如此巨大的牺牲。
”寥寥数语就把人们无法言表的情绪表达出来。
看起来像是输的很惨，但是却活出荣耀与伟大。
虽然，最后是由苏联红军和美国大兵取了胜利，但事实上，丘吉尔在二战中，还是有着决定性的影响。
坚挺，永不放弃的坚挺！赢得战争靠的不仅子弹和炸弹，关键是信仰。
这信仰是丘吉尔那些动人心魄的演讲灌输给每个英国人，证明了语言的力量有时比武器更强大，至少拖住了敌人的进攻，还活出精彩。
能把这段历史拍的如此出神入化，演的丝丝入扣，绝对是要拿奖的。
任何一个伟大的政治家，都应该首先，即使不是一位伟大的文学家，也应该是一位杰出的语言使用者，更别提曾于1953年获得诺贝尔文学奖的Winston Churchill，他或许是西方近代百年政治历史中最懂得运用语言的政治家。
而1953年，早已距离敦克尔刻撤退的关键时刻过去了有13年之久，在这对于丘吉尔的晚年来说极其漫长的13年、而对于英国战后历史来说又如同沧海一粟的13年，正是丘吉尔离开英国政坛，回到离群索居的自己的13年。
丘吉尔的晚年，深陷抑郁症的困扰之中。
英语里有一句谚语‘Churchill’s blackdog’指得正是让许多杰出的天才挥之不去的精神病痛，而即使失眠、吸烟、酗酒以及暴躁都是丘吉尔常年的旧友，他依然活到九十岁高龄，目睹了冷战世界的形成，目睹了英国把世界霸主的地位拱手让人。
他应该嘴里一直骂骂咧咧，脑中闪过千言万语对付美国人、俄国人，仇视着上下议院里的庸才们浪费时间。
他晚年的铁血演讲更为直接，或许是因为他早就已经知道自己无力回天，即使被当成战争贩子也无所谓了，所以只好用利刃般的言辞引起哪怕微波的涟漪。
但是，这部电影并不是关于这位政治家苦闷的晚年，而是他人生最辉煌的不到一个月的时间。
丘吉尔熟悉人物传记、深谙英文历史，如果让他自己来撰写自己的一生，或许开篇就是这部电影中的时刻，因为这是他毕生政治事业的巅峰，虽然是英国乃至欧洲的至暗时刻，但却是他人生的闪光时刻。
除了故事里的英国人民、议会成员，丘吉尔如此强硬的战时政策最重要的就是得到了国王的支持。
虽然历史中，他们彼此都给对方带来了巨大的不愉快，但是最可贵的是他们从未被如电影中的哈利法所说的和平的“鸡汤”所误导。
目睹了他的哥哥在战时放弃了自己的国家，乔治六世是明白自己无论如何也不可以去加拿大的，虽然有些口吃，但他是非常勇敢的君主。
法国人曾戏言说投降是为了保护巴黎的古建筑和卢浮宫的艺术品，这才是二战最大的一句鸡汤，来自据说最擅长革自己的命的国度。
1953年，获颁诺贝尔文学奖丘吉尔深知，投降是保不住‘Piccadily’的，只有守住到最后一条街巷的抵抗，所谓‘论持久战’哈哈哈哈，天下伟大的政治家不一定都是这么盘算的，但却都是这样呼唤的，毕竟，英国国王还没有蠢到那大英博物馆当挡箭牌。
历史上，乔治因为二战每周和丘吉尔的午餐也受到了巨大的精神疾病的困扰，战争结束后不久1952年去世，也就是丘吉尔获得诺贝尔文学奖前一年。
如果他尚在的话，想到曾经丘吉尔用语言给他带来的种种压力，不知道他该是喜还是悲。
和平年代的名鸡汤就叫‘做最好的自己’，茶道花道文艺美好，其实不过每日三分钟自拍全部搞定，但是到了战争年代，全都毫无意义。
理智的反面并非不理智，而是放任。
在完美与缺憾中选择，看似毋庸置疑，实在困难重重，因为其实根本没有完美这一选项，从来都只是在不同的缺憾中选择解决的方法，目标才是首要，以及是否敢于承担利能否最终大于弊的责任，这个世界根本没有什么最好的自己，只有至暗时刻仍然坚持下去的决心而已。
至暗时刻，才能看得清仍然敢于发亮的星。
好剧本、好演员、好历史、好人物、好故事。
看电影，就是看人。
影迷如老餮，电影上映，瞅一眼主创名单，看看导演何人，演员是谁，就能判断个八九不离十。
《至暗时刻》正热映，此片可看，因这三个人：乔·怀特，加里·奥德曼，以及丘吉尔。
乔·怀特，英国新锐导演，文学修养深，起手作就是简·奥斯汀的《傲慢与偏见》，还改编过托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》。
为乔·怀特暴得大名的。
是2007年的《赎罪》。
恍惚迷离的细节，清新饱满的画面，散发出浓厚的文艺气息，飘逸的形式下，却是关于赎罪与宽恕的严肃主题。
一边是如绞肉机般烽火连天的二战，一边是青葱岁月伉俪情深的布尔什维克烟卷。
天堂和地狱，原来都在人间。
《赎罪》与《至暗时刻》的历史背景，大抵重合，都涉及二战初期和敦刻尔克大撤退。
《赎罪》将普通人的故事写成史诗，《至暗时刻》则把历史风云人物还原为“普通人”。
这两部电影，各有各的高明，导演端的好手段。
加里·欧德曼，无冕影帝，演技出神入化。
他是《吸血鬼惊情四百年》里的德古拉伯爵，《空军一号》里的恐怖分子，《不朽真情》里的贝多芬，曾凭《裁缝，锅匠，士兵，间谍》入围奥斯卡最佳男主角。
此次，为演丘吉尔，喝成啤酒肚，贴出双下巴，明年奥斯卡，鼎之轻重，似可问焉。
加里·欧德曼演擅长诠释那些具有巨大精神力的人。
德古拉伯爵，恐怖分子，贝多芬，乃至丘吉尔，莫不是如此。
最典型的，要数《空中一号》中的恐怖分子，把这个角色跟丘吉尔放在一起，张力就显出来了。
自其异者视之，一个是苏俄恐怖分子，一个是英国铁血首相，肝胆楚越，风马牛不相及；自其同者视之，恐怖分子和英国首相互为镜像，都是具有巨大精神力的狂人。
加里·欧德曼诠释恐怖分子，极有层次，静若处子，动若脱兔。
静与动只是浅层对仗，对人物精神世界的挖掘，才是加里·欧德曼的最出彩之处。
他运用肢体语言，将一个神经质的恐怖分子刻画得入木三分，有血有肉，堪称《空军一号》这部无脑动作片中唯一的“灵魂”，相形之下，哈里森·福特饰演的硬汉总统，成了脸谱化的“呆瓜”。
如本文开头所说，看电影，就是看人。
看《至暗时刻》，第一是看导演乔·怀特，第二是看演员加里·欧特曼，第三，则是看本片灵魂人物丘吉尔——那个爱抽雪茄、作V字手势的英伦油腻白胖子。
电影中的丘吉尔，有点四平八稳，既有杀伐决断的一面，又不失幽默亲和。
导演之本意，并不是颠覆丘吉尔家喻户晓的惯有形象，而是拍出这个秃顶老白男的威慑力和魅力。
于是，我们看到至暗时刻的连番好戏，大多跳不出传统套路的条条框框。
他在下议院豪气干云的精彩演讲，他向美国总统搬救兵时的心急如焚，他与妻子独处时的铁汉柔情……不得不说，西方自有一套“政治正确”，刻画丘吉尔这种历史伟人，不能像虚构角色那般天马行空，大方向绝对不能“错”。
