下载文档原格式
从2020到2025：美国陆军高级官员谈陆军未来作战力量结构调整作者：张新征来源：《轻兵器》 2014年第22期无论是在武器装备研发还是在军队职能变革方面，美军一直走在世界前头。
面向未来5～10年，美国陆军又提出了“战略力量”的概念，即在缩减现有陆军编制、调整陆军结构的同时，提高陆军的打击力和远征能力……面向2025的战略力量“无论哪一种战略，从根本上说，都认为我们不倾向于使用地面力量。
如果这么认为，那么就不会实现更大的目标”，美国陆军训练与条令司令部司令罗伯特·科恩（Robert Cone）将军于近日在弗吉尼亚州阿灵顿举办的美国陆军协会专题讨论会上作了如上发言。
他补充说，需要地面部队的大规模战争在未来不可能发生的观点是“无稽之谈”，因为对于未来的成功预测是不可能的，猜测也往往是错误的。
然而，美国陆军将不得不削减相当一部分最终实力，现役部队将在2015年削减到49万人，或许甚至还将进一步削减到7万人。
陆军领导人正在针对规模缩减后的力量调整陆军结构，同时也在积极准备以应对迅速变化的环境，特别是在阿富汗和伊拉克经历了两场类型相同且持续数年的人力密集型反恐行动之后。
为了应对不确定的未来，陆军首先要汲取过去10年的经验教训。
为此，美国陆军提出了“战略力量”的概念，在组织架构下，美国陆军成立了由科恩将军任主席的战略力量工作组，其指导委员会成员包括美国陆军参谋长雷·奥迪尔诺（Ray Odierno）将军、美国海军陆战队司令詹姆斯·阿默斯（James Amos）将军和美国特种部队司令部司令威廉·麦克雷文（William McRaven）将军。
通过一系列会议，工作组已经确定“人是武装冲突中永恒的主题”，该“战略力量”概念认为，成功的战略计划必须有一项“人的目标”，同时要虑到对居民、政府和军队的影响。
目前，“战略力量”尚不是一个完全成形的思想体系。
科恩将军说，特种作战部队方面坚决认为存在一个“人域”，而海军陆战队则认为这不过是一个空洞的概念。
转型中的美国陆军（五）——美国陆军未来的战略战术变革作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2015年第24期嵩旭美国《防务新闻》周刊网站曾报道，美国前国防部长哈格尔在2014年美国陆军协会年度研讨会上表示，美国陆军应当改变目前的“远征战略”，转为学习中国军队，利用美军在全球重要水道附近的陆上军事基地执行全球范围的“区域拒止”战略。
就在同日，哈格尔的“讲话精神”就被美国重要智库“战略与预算评估中心”整理成一份题为《超越岸炮：跨领域拒止与陆军》的简短报告正式发布。
显然这一发布过程经过精心设计，可能标志着美国陆军将在未来几年展开自2001年拉姆斯菲尔德改革之后最大规模的战略战术变革。
构建跨域拒止模式在拉姆斯菲尔德第二次担任美国国防部长期间（2001年至2006年），其多项主战策略如阿富汗战争、伊拉克战争，都使美国深陷战争泥淖，由此引发了美国各界对既有外交军事政策的反思。
人们不禁要问，未来美国陆军转型路向何方？重新界定敌友，探索新使命，重新回归陆海空三军协调发展。
在结束伊拉克战争和阿富汗战争后，美军开始走出持续10来年的战争状态。
而与此同时，美军战略重心开始转向亚太。
2010年，为应对中国军力崛起，在美国国防部高层的策动之下，美海空军对“空海一体战”概念进行了进一步完善，明确了诸多关键技术问题。
美军“空海一体战”理论最初设想重点使用空海军力量，在空中、海上、太空和网络空间，对中国实施非对称联合打击。
因此，美军更加重视海军及空军的能力建设，而美国陆军就成为了一个被“空海一体战”边缘化、急需浴火重生的尴尬军种。
事实上，自美军提出“空海一体战”作战概念以来，就饱受军界和学术界质疑。
这种军事战略不仅难以达到预期效果，而且还存在严重缺陷。
其中原因在于“空海一体战”中设想通过“致盲”中国的天基和陆基侦察系统获取情报侦察方面的优势，这必将导致冲突规模的升级。
而且，基于中国部署有密集且高效的防空网，美军通过空袭和精确制导武器对中国的指挥控制系统进行打击，根本难以保证其打击效果。
重新审视美国陆军未来的发展重点文章介绍了美国陆军在国家安全任务中的角色，结合了当前伊拉克和阿富汗战争分析了美国陆军发展方向，强调陆军需要将重点放在生存能力上，而不是快速部署能力上。
文章编译如下：我们作为领导人中的一员，必须要鼓励和培养进取意识，致力于我们陆军和其他军种的发展和壮大。
我们必须要敢于挑战现状并对重要问题进行真诚、专业的讨论，甚至争论。
本文是在我的要求之下进行的一次时情评述的结果，它将会根据过去8年的实际经验促进我们对“快速部署能力和生存能力”进行对比分析。
虽然本文只是作者观点，但是它起了一个好头，可以引出进一步的讨论。
目前我们的陆军拥有聪明、勇敢、创新、灵活的各级领导人，他们拥有在8年的持续交战中积累下来的经验。
陆军不断研发装备并将它们投入战场使用，所有士兵也不断地寻找创新的方法来调整和运用我们提供给他们的技术装备。
我们部队也历来如此。
不管是在二战中驾驶M4坦克，还是今天的M1A2“艾布拉姆斯”主战坦克，也不管是在越战中驾驶的“休伊”直升机，还是当今的“黑鹰”直升机，我们的士兵都操控各种装备来完成任务，而且也将继续如此。
我们的士兵和领导人的适应性和敏感性让这一过程更为顺畅。
我们必须要牢记此点。
现在我们有必要来讨论一下我们长期以来一直相信信息科技可以让我们更了解战争形势这一观念。
主要的采购项目都是在相信陆军可以生存度风险来换取快速部署能力这一观念的基础上发起或继续。
“完美”的态势感知可以通过传感器网络和信息共享设备来实现，这一观念已经取代了被动防护能力。
但是现代战场显示，感知技术在阻止对我们士兵的攻击上有局限性。
其中一个可以反映现实情况的活动就是积极采购改进的装甲车——我们所面对的敌人依然可以率先发动袭击，而且直接交战的情况也不会绝迹。
作为一个对美国公众做出回答的专业团体，我们有责任根据战场现实来讨论生存能力和快速部署能力之间的取舍。
这并不是反对科技进步，而是依据我们在当前冲突中学到的经验来再次评估我们的发展重点和构想。
美国军队现代化与武器装备发展近年来，随着科技的迅猛发展，军事领域也在不断更新换代。
作为全球最强大的军事力量之一，美国军队一直致力于现代化和武器装备的发展。
本文将探讨美国军队现代化的背景、现状以及未来的发展趋势。
首先，美国军队现代化的背景可以追溯到冷战时期。
在这一时期，美国与苏联展开了长期的军备竞赛，为了维护国家安全和全球霸权地位，美国军队不断加大军事投入，推动武器装备的研发和生产。
这一时期的军事技术突飞猛进，导致美国军队在陆、海、空三军中均取得了巨大的优势。
其次，美国军队现代化的核心是信息化战争。
信息化战争是指通过信息技术的应用，将各种作战要素进行高效、精确、快速地整合，以实现战争的精确打击和信息优势。
美国军队在信息化战争方面投入了大量的资源和精力，致力于提升作战效能和战场指挥能力。
例如，美国陆军的网络中心和指挥系统可以实现实时信息共享和指挥调度，使作战指挥更加精准和迅速。
另外，美国军队现代化的一个重要方面是无人化战争。
无人化战争是指利用无人系统进行作战，减少人员伤亡和提高作战效能。
美国军队在无人系统的研发和应用方面取得了重要突破。
例如，无人侦察机、无人潜艇和无人地面车辆等无人系统的广泛应用，使得美国军队在侦察、打击和后勤保障等方面具备了强大的能力。
此外，美国军队现代化还涉及到新型武器装备的研发和应用。
随着科技的进步，新型武器装备不断涌现，为军事行动提供了更多的选择和可能性。
例如，激光武器、高超声速导弹和电磁炮等先进武器装备的研发，使得美国军队在未来战争中具备了更强大的杀伤力和打击能力。
然而，美国军队现代化也面临一些挑战和问题。
首先，现代化所需的巨额资金投入是一个难题。
军事技术的发展和武器装备的研发需要大量的资金支持，而美国政府在面临财政困难和其他社会需求的情况下，往往需要在各个领域之间进行平衡。
其次，现代化也面临技术壁垒和国际竞争的压力。
其他国家也在不断发展自己的军事技术和武器装备，使得美国军队在保持技术优势和战略地位方面面临着一定的挑战。
在持续冲突时代的陆军现代化陆军已经部署了10000多辆扫雷车用以保护伊拉克和阿富汗的部队不管是现在还是在未来，陆军需在全方位的军事行动中保持地面上强大军力的优势，继续实现保卫美国人民自由的目标。
陆军现代化的战略就是设计来应对陆军目前和将来装备的需求。
美国致力于打击想要破坏人民生活的暴力极端主义分子来保证美国的安全。
基地组织和类似的组织已经在美国本土发动袭击，并宣称要依据伊斯兰共同协定建立全球伊斯兰组织的意图。
美国并不是他们的唯一目标。
为了达到这一目的，他们在全球范围内发动了多次袭击。
他们声称受到不平的待遇，认为时间回到了中世纪的宗教战争和在1942时的西班牙。
我们的敌人确实得观察很长远，认为自己在和西方的民主和自由作生死斗争。
而无论喜欢与否，我们已卷入了一场持久的战争。
我们确实看到了一个持续冲突的战略环境，看到国家、非政府组织和使用武力达到政治和意识形态目标的单边主义者都会持续面对这场战争。
一、陆军的战略：持续现代化一个持续冲突的战略环境需要陆军不断的实现现代化来保持对敌人的领先优势，不对称袭击已经证明了他们强大的适应能力。
持续的现代化需要企业的巨大努力来革新和加快装备的交付，同时也需要国家承担实现现代化所带来的长期财政负担。
战略包含着目标、方法、手段和风险。
我们现代化战略的目标是维持陆军在世界的统治地位，有能力发动全面的军事行动，以下是对陆军现代化战略的四点说明：1. 快速地给现有部队配发最新的武器装备陆军提供给指挥官一些帮助他们赢得战争和全方位的军事行动装备。
目前在伊拉克和阿富汗的军事行动反映出敌人了解目前的打击方式，倾向于击败我们。
这种局势需要我们通过不断的革新和现代化来维持技术上的优势，而不能止步不前。
自从9.11事件以后，陆军已经给单兵配备了94种新系统；我们计划在未来10年配备多达64种的新系统。
时间是战争的一切。
以往陆军参加全球的反恐战争，会暴露出现体系反应太慢而不能有效地满足战时的需求。
浅析美军2028年《陆军构想》 孙 烨 刘明飞 袁 帅 内容提要：美国陆军部发布2028年《陆军构想》，提出了美国陆军未来10年的发展构想，以应对可能爆发的战争。
新版《构想》明确了美国陆军的总体目标，从人力、组织、训练、装备和领导力五个方面阐述了具体发展要求。
本文简要分析该构想出台的背景、主要内容及特点。
关键词：世界军事 美国陆军 现代化 中图分类号：E712 文献标识码：A 文章编号：1002-4484（2018）09-0078-04 作者：孙烨，军事科学院研究生院，在读硕士研究生，上尉；刘明飞，海军潜艇学院，参谋，海军上尉；袁帅，96714部队，指导员，上尉2018年6月6日，美国陆军部部长埃斯珀宣布了2028年《陆军构想》（以下简称新版《构想》），2015年版《陆军构想——复杂世界中的战略优势》（以下简称前版《构想》）随即被取代。
新版《构想》提出了美国陆军发展构想，明确美国陆军的总体目标，从人力、组织、训练、装备和领导力五个方面提出了未来10年的具体发展要求。
一、出台背景新版《构想》认为，美国陆军是世界上最致命和能力最强的地面部队，其在世界各地的多种冲突和全频谱作战中证明了这种地面优势和能力，并已为美国人民服务了240余年；在过去20多年中，陆军不再创新，战备水平大幅下降，相关技术已经过时并逐渐落后。
有鉴于此，新版《构想》出台的背景主要有三个方面。
一是认为美国的“对手”——中国和俄罗斯将越来越多地挑战美国及其欧洲、中东和印太地区（Indo-Pacific region）的盟友。
为做好未来与中国和俄罗斯可能开战的准备，美军需要建立一支规模更大、装备更好，并拥有更多高科技力量的陆军。
二是认为中国和俄罗斯的武器、装备和战术可能被朝鲜、伊朗、“失败国家”（failed states）和恐怖主义组织用于对付和威胁美国。
而加速的技术变革和对手的“野心”，将给美国陆军的战场优势带来挑战。
三是未来有限的国防预算不能满足美国陆军的所有需求，陆军必须考虑如何正确并高效地使用有限的经费来实现目标。
浅析美国陆军武器装备的发展趋势张海舟(６９２３４部队,新疆塔城８３２１００)摘㊀要:在瞬息万变的未来战场中,美国陆军的武器发展重点是提高战场活力,加大士兵的生存能力和快速机动能力,尽可能的实现标准统一,装备通用,武器家族化,从而保证所军队使用的武器装备能够最大化的呈现出一体㊁模块㊁精确等特征.关键词:美国陆军;武器;装备;趋势１㊀呈现一体化发展趋势经过多年的探索和发展,美国陆军不但改革了当前的后勤采购体系,将现代化的技术部门都统一到了一个指挥体系之中,是的陆军能够快速的实现精准高效的现代化更新,保证士兵的武器装备能够满足需求.经过多年的努力,美国陆军在制度中已经完成了模块化需求的改革,现役的１０个作战师均下辖４个旅级编制的战斗大队,而且大多数常规作战师均配备了相应的辅助力量可以随时调动火力和陆航空军的支援.美军陆军现役的机动作战单位基本是由三个级别的战斗队伍组成,即重型旅战斗队㊁斯特赖克旅战斗队和步兵旅战斗队.这三支队伍不但武器装备自成一派,相互之间也能够实现互相协助,简而言之虽然体系不同,但是所配备的武器装备都可以通用,在这样的体系维持下,他们不但可以和其他军种互相配合作战,也能够保证在未来战争中保持一体化联合作战的优势.另外,美国陆军花费重金打造的一体化武器装备的７个斯特赖克旅战斗队也已经全部装备完毕,整个军队的一体化程度达到了一个新的级别.２㊀呈现模块化发展趋势建立模块化的初衷,就是希望士兵能够根据战场环境和任务的不同对武器装备进行最适宜的组合,从而使得装备能够发挥出最大的效力.自上世纪开始,美国陆军便开始了轻武器系统的模块化改造工作,而且已经大量装备给了作战部队,这些模块化系统能够让士兵无需借助其他的辅助工具便能够根据自己的需求灵活的组装武器,例如夜间瞄准器㊁指示器等器材的装备,模块化体系发展已然成为美国陆军未来轻武器发展的主流.通过模块化的操作方式,在保持武器装备基本框架的前提下,可以使武器实现更大的效用,随着模块化体系的推行,士兵的单兵负担不但大幅度的降低,也可以因为模块化装备多变性高适应性等特点大幅度提升士兵的战术能力和作战能力.３㊀呈现隐身化发展趋势随着军事技术的不断革新发展,武器装备的隐身能力已经成为各国发展装备的一大考量,是各国军队武器装备不可或缺的一个能力.美国陆军所采用的隐身技术主要是以复合材料打造武器装备,使用特别措施降低红外辐射能力,加涂迷彩以及武器伪装网等方式.从美国现有的技术及其发展情况来看,２０２５年左右,美国陆军武器装备的隐身能力将会程体系化,多种大型装备都回摇身一变成为 隐身杀手 ,而 隐形战场 也将快速的浮出水面.当然,隐身技术的发展也必然会带动其他技术的加速发展,例如雷达技术,红外探测技术都将获得大量的提升.４㊀出现信息化的发展趋势美国陆军在不断扩展新装备,寻求技术和能力突破的同时,也非常重视利用现有的信息技术对老装备进行技术升级,这也是美国陆军能够保持主用装备 常用常新 的原因之一.美国陆军M１０９系列１５５毫米自行榴弹炮是其装备最多,服役最长的装备之一.其中M１０９A６是整个家族中最适合信息技术改造升级的平台,也帮助美军实现老装备新技术的追求.根据海湾战争期间的惨痛教训,美军对５０５辆艾布拉姆斯坦克进行了升级改造,加强了坦克部队在城区的生存能力和防御能力.而 陆战网 作为陆军军种级别的通信网络,不但可以让美军和本土基地以及支援部队进行信息化联接,也能够将庞大的后勤体系联接在其中.５㊀呈现智能化的发展趋势随着美军在中东的战争实践表明,随着各类技术的革新,战场环境日益复杂,人类的智力水准有较大的局限性,武器装备的研发正延着智能化体系过度.而美军的武器装备也加速想着智能化体系发函,主动迎接和驾驭未来战争的挑战.在美军中非常有名的 第三次抵消战略 认为智能化的军队和装备已经带动了军事的变革,为此军队的发展必须以大数据㊁云计算能力等智能科技作为未来的主攻方向.６㊀武器装备无人化越发受到重视由于战争环境的多变和复杂,较弱的人工智能技术已经无法保障地面无人系统完成自身的工作,远程遥控和主从跟随模式已经代替原有的人工智能成为陆上无人作战武器的主要操控方式.例如美军的勇士排爆机器人就能和士兵协同作战,这在中东战场中发挥了巨大的作用.现如今美军装备了超过一万套的地面无人装备而且这些装备都已经在各个战场中发挥出了巨大的作用.由美国军工企业所研发的仿生机器人和机器狗都有了较大的突破,特别是在算法方面,仿生机器人的运动能力已经接近人类.随着各类技术的不断突破,地面无人装备的自主化程度将会得到更大的提高.以美军为首的西方发达国家正在大力推动军用机器人的军事应用能力借此代替士兵完成一些枯燥和特殊的危险任务等.根据美国陆军的最新技术表明,他们所生产的军用机器人可以迅速在人为干预的情况下完成新的穿越动作,可以在复杂的战争环境中自主导航,完成预定的作战任务.７㊀总结由于我国现有的军事战略体系,技术㊁经济等方面和美国都有着难以逾越的鸿沟,所以根据美国陆军的装备建设体系经验应当采取正确的态度,合理借鉴,取长补短.但对美国陆军发展中所表现出的一些思路和方法也要保持紧迫感,切记不可夜郎自大.参考文献[１]梓文．美国陆军授权通用原子能电磁系统G A－E M S合同发展轨道炮系统[J]．兵器材料科学与工程,２０１８,４１(０２):２５．[２]岳松堂,龚钰哲,杜浩宁．２０１５年度国外陆军武器装备发展动向综述[J]．现代军事,２０１６,(０４):５１Ｇ６０．[３]岳松堂,郭静．２０１６年度国外陆军武器装备发展综述[J]．现代军事,２０１７,(０２):４８Ｇ５９．锋绘２０１９年第６(下)期１６９㊀。
关于“未来陆军”的年度报告罗伯特·斯格尔思 [美][出自《未来战争》] 2000●引言陆军参谋总长及训练与条令司令部司令官1996年2 月已经确定“未来陆军”的方案，以帮助陆军领导预先了解未来陆军发展的要求。
这一方案与21世纪陆军的进程变化相联系，并指导有关“未来陆军”的研究和发展项目。
这是训练与条令司令部的第二份“未来陆军”年度研究项目的概要。
设想未来需要预测下个世纪战争的特点与美国国家安全发展的要求。
出于这一目的，“未来陆军”项目力求对未来战争进行广泛研究，以确立涉及美国陆军发展的根本问题，并以适当的形式提供给陆军的高层领导，以便将其融入训练与条令司令部的战斗发展项目。
这些研究的重点集中在2010年期间及以后，但并不局限于此。
选择30年后的一个时间点为远景目标，目的是要在目前发展变化的步伐前面点燃一盏启明灯，使我们对于来来战争的观念和设想不被眼前的财政预算和政治形势所影响。
这样做需要打破未来只能继承过去的那种在作用与反作用中逐渐发生变化的规律。
为了确保研究全面地集中在2025年，这个项目由四个广泛的研究领域组成：地缘战略环境、军事艺术发展、人员及组织问题与技术发展趋势。
到2010年，陆军将利用发展21世纪部队的努力，以便同步完成技术与文化的变革。
到那时，十几年的试验和野外演习将造就一支以知识为基础的军队——21世纪陆军，它承前启后，具有清晰的观察力、高度分散作战能力与战争史上前所未有的快速决策能力。
“未来陆军”只是要为2020的陆军提供比21世纪部队更高的机动速度和更灵活的作战概念。
遵循着21世纪部队先进作战试验提出的指导思想，“未来陆军”的主要研究机制是一系列自由的战术、战役与战略模拟，以及旨在探求未来战争特点的模拟，对可能影响未来战争趋势的政治、社会、人口、技术等诸多领域进行有深度的共同探讨。
从目前为止所进行的模拟中得出的启示主导了这个报告。
但是它们仅仅反映了“未来陆军”研究项目第一阶段的研究成果，而且其中的见解启示性多于结论性。
2016.022012年1月，美国国防部长帕内塔宣布，美国将减少部署在欧洲的旅战斗队数量。
同时，美国政府也宣布了以其他方式增加美国在欧洲军事存在的系列计划，即在波兰建立航空分遣队；在罗马尼亚、波兰和土耳其部署导弹防御力量；将“宙斯盾”军舰部署到西班牙。
这使人们不禁怀疑，美国在将防务重点转向亚太地区的同时是否将离开欧洲？欧洲人是否有必要的手段保卫自己？进而美国在欧洲前沿部署陆军部队是否有必要？美国陆军驻欧洲部队前景展望杜秋生 李振东美国陆军驻欧洲部队变化情况冷战结束后，美国陆续开始大幅度削减其在欧洲的军事存在。
在1990年和1991年，美国陆军从欧洲常驻地部署到科威特和伊拉克“沙漠盾牌”行动和“沙漠风暴”行动的部队，随着战争的结束，直接返回美国本土。
随着冷战结束，美国陆军在欧洲的存在急美国陆军驻欧洲司令部标志美军十大司令部管辖范围美国陆军驻欧洲部队1946~2009年数量变化情况剧减少，从1988~1989年间的大约25万名官兵减少到2001年的大约5.5万名官兵。
2001年，新成立的布什政府开始仔细地重新研究美国在欧洲和亚洲的海外军力态势。
美国国防部及其新上任的部长拉姆斯菲尔德领导的全球综合态势与兵力部署研究，旨在评估美国前沿部署部队的规模、位置、类型和能力。
全球综合态势与兵力部署研究源于《2001年四年防务评估报告》。
这份报告是对美国国防作战理论和战略规划进行的定期评估，在冷战结束后由美国国会授权实施。
《2001年四年防务评估报告》承认“前沿存在”作为“美国对盟国和朋友承诺的意义最深远的符号之一”的重要性，但是也指出，西欧和东北亚的前沿部署部队集结军 情 关 注. All Rights Reserved.2016.02欧洲司令部司令布里德洛夫美军驻欧地面部队进行联动“不足以应对新的战略环境”。
因此，美国总统布什在2004年公布《全球综合态势与兵力部署研究报告》时，建议大幅度削减美国陆军驻欧洲作战部队。
美国陆军的未来作战概念与战车技术近年来，随着科技的不断发展和战争形势的不断变化，现代战争已经进入了一个全新的发展阶段。
美国陆军作为世界上最先进的军队之一，也积极探索和研究未来战争的概念和技术。
本文将介绍美国陆军的未来作战概念与战车技术，并分析其对未来战争的影响。
一、未来作战概念1.多域战争概念未来战争将更加多元化和复杂化，不再局限于传统领域，涉及到陆、海、空、信息等多个领域。
美国陆军正在积极研究多域战争概念，并通过跨领域合作来提升作战能力。
例如，陆军正在与海军、空军等其他军种进行协同训练和演习，加强各军种之间的信息共享和指挥协同。
2.无人化作战概念未来战争将越来越依赖无人系统和人工智能技术。
美国陆军正在加强对无人系统的研究和应用，并探索无人化作战概念。
未来的作战中，无人系统将承担更多的任务，如侦察、攻击和补给等，极大地提高了作战效能和生存能力。
3.网络化作战概念随着信息化技术的迅猛发展，网络化作战概念得到了广泛应用。
美国陆军正在加强网络防御和网络攻击能力，以及信息战的组织和行动能力。
未来的作战将更加依赖于网络，信息的获取和利用将成为关键。
二、战车技术1.自动驾驶技术自动驾驶技术是未来战车技术的重要发展方向。
美国陆军正在研发自动驾驶战车，以减轻人员负担、提高作战效能。
自动驾驶战车不仅可以实现自主导航和行驶，还可以与其他战车和无人系统进行协同作战。
2.电子战技术电子战技术在未来战车中的应用将更加广泛和重要。
美国陆军正在研制新一代电子战装备，以干扰和摧毁敌方的电子设备和通信系统。
电子战技术的发展将为战车提供更强大的作战能力和生存能力。
3.新材料技术新材料技术是未来战车领域的重要推动力量。
美国陆军正在研究和应用新一代的轻量化和高强度材料，以提高战车的机动性和防护能力。
新材料技术的应用将使战车更加灵活、耐用和隐蔽。
4.机器人技术机器人技术在未来战车中的应用前景广阔。
美国陆军正在研究和开发各种类型的战车机器人，以解放人力、应对复杂环境和减少伤亡。
重新审视美国陆军未来的发展重点译自：美国《军事评论》杂志2009年9-10月刊作者：杰弗里·彼得森编译：知远/天火[知远导读]文章介绍了美国陆军在国家安全任务中的角色，结合了当前伊拉克和阿富汗战争分析了美国陆军发展方向，强调陆军需要将重点放在生存能力上，而不是快速部署能力上。
文章编译如下：我们作为领导人中的一员，必须要鼓励和培养进取意识，致力于我们陆军和其他军种的发展和壮大。
我们必须要敢于挑战现状并对重要问题进行真诚、专业的讨论，甚至争论。
本文是在我的要求之下进行的一次时情评述的结果，它将会根据过去8年的实际经验促进我们对“快速部署能力和生存能力”进行对比分析。
虽然本文只是作者观点，但是它起了一个好头，可以引出进一步的讨论。
目前我们的陆军拥有聪明、勇敢、创新、灵活的各级领导人，他们拥有在8年的持续交战中积累下来的经验。
陆军不断研发装备并将它们投入战场使用，所有士兵也不断地寻找创新的方法来调整和运用我们提供给他们的技术装备。
我们部队也历来如此。
不管是在二战中驾驶M4坦克，还是今天的M1A2“艾布拉姆斯”主战坦克，也不管是在越战中驾驶的“休伊”直升机，还是当今的“黑鹰”直升机，我们的士兵都操控各种装备来完成任务，而且也将继续如此。
我们的士兵和领导人的适应性和敏感性让这一过程更为顺畅。
我们必须要牢记此点。
现在我们有必要来讨论一下我们长期以来一直相信信息科技可以让我们更了解战争形势这一观念。
主要的采购项目都是在相信陆军可以生存度风险来换取快速部署能力这一观念的基础上发起或继续。
“完美”的态势感知可以通过传感器网络和信息共享设备来实现，这一观念已经取代了被动防护能力。
但是现代战场显示，感知技术在阻止对我们士兵的攻击上有局限性。
其中一个可以反映现实情况的活动就是积极采购改进的装甲车——我们所面对的敌人依然可以率先发动袭击，而且直接交战的情况也不会绝迹。
作为一个对美国公众做出回答的专业团体，我们有责任根据战场现实来讨论生存能力和快速部署能力之间的取舍。
这并不是反对科技进步，而是依据我们在当前冲突中学到的经验来再次评估我们的发展重点和构想。
作为领导和专业人士，我们应该彻底地讨论这一问题，因为讨论结果将决定我们陆军在未来几十年的组织编制。
不管个人讨论、教育论坛、专业文章还是博客帖子，都可以成为讨论的一部分。
发出你自己的声音，让别人听到。
通过这些讨论，我们可以真正地帮助我们的组织按未来的要求进行学习和调整。
——陆军第一副参谋长，皮特·基亚雷利将军过去20多年来指导陆军改革的中心观念一直是陆军作战部队部署上的困难，而且90年代的任务本质也都似乎是同维和行动和精确打击武器有关。
2003年以前的大部分军事行动都舍弃了一定数量似乎多余的防护措施来获得战略和作战机动性，而且也取得了很大的效果。
但是将快速部署能力看作是部队规划的重点就必然会加大我们士兵的生存度风险，因为陆军打算降低战车的重量，以便可以利用C-130进行快速部署。
陆军认为轻型装甲车可以接受。
因为有人认为网络中心战技术可以提高态势感知能力，从而让装甲车辆不再那么薄弱。
这种作战观念把战场看作一个网络系统，其间的目标可以通过恰当地使用精准火力就予以摧毁。
尽管在巴尔干半岛、库尔德斯坦和海地的交战经验都显示这种远距离能力并不是成功的关键，但是这种观念依然坚定不移地存在着。
虽然这些行动对陆军改革中的“网络”因素提出了问题，它们还是相对缺乏近距离作战的情况，因此它们没有暴露出军队严重依赖传感器网络和远程火力作为防护措施的弱点。
然而在随后的索马里、阿富汗和伊拉克行动中，陆军发现支持网络中心战的人们低估了未来实地作战的本质，同时也过高估计了为确认或压制敌人接近我方陆军而设计的技术能力。
陆军发现有些情形需要同敌人近距离接触，而友军不可能每次都能判断交战发生的时间和地点，因此陆军依然需要防护能力来应对突发事件。
尽管近期的经验提供了大量的教训，让人认识到生存能力的重要性和科技的局限性，但是武器系统的可部署能力在未来的部队规划中依然对驾乘人员的生存至关重要。
在这些行动中，以我们士兵的生命和肢体为代价学到的经验揭示了网络中心战观点的弱点。
敌人可以绕开我们的技术优势并探测技术弱点的能力给网络中心战假想的基础提出了问题。
虽然这些技术在某些情况下提供了有利之处，但是陆军在远征任务中指望网络中心技术来弥补被动防护的缺点带来了太大的防护风险，这些被动防护原本可以让士兵避免各种直接或间接的火力伤害。
这种重点定位错误的后果非常严重，不容忽视，但不幸的是在牺牲了许多士兵生命之后才发现。
士兵的生存性必须要比装备的可快速部署性优先考虑。
如果陆军不把在近期战斗实践中学到的经验加以吸收并把适当和有效的防护手段加入装备设计，那么它就有失掉美国公众信心的风险。
陆军在未来冲突中的角色任何同未来部队规划有关的讨论都必须从陆军在未来冲突中的角色开始。
如果不了解陆军将会起的作用，那么对快速部署能力和生存能力取舍的争论将导致错误的结论。
陆军条令明确叙述了对陆军的未来预期：一支可参加作战的远征部队，能够在全谱行动中发挥突出作用。
为了对现代战争的趋势做出反应，国防部近期把非常规战争能力置于同常规战争相同的高度。
用外行话来说，陆军在联合战斗团队中担任“全能选手”的角色。
陆军必须要能够进行常规战争、混合战争、非常规战争、人道援助、维护稳定行动和其他任何国家赋与的任务。
胜任多种角色需要一支灵活、敏捷的多功能部队，以迅速适应作战环境和任务。
成功的关键不是装备，而是能够适应形势的领导人和士兵。
任务要求的复杂性否决了“以不变应万变”的部队结构概念。
期望同一支部队在任何情形下的任何任务中都能够同样表现突出、组织合理太不可靠。
有些情况要求重型部队能够进行常规战争，而有的情形要求轻型部队能够进行在限定区域内的非常规战争。
这些情形都要求在部队结构、训练重点和未来采购项目上做出取舍。
虽然陆军经常提出要做出决定，但是它必须要清楚地定义和衡量这些选择，了解规划重点开展的风险和成本。
取舍如之前提到的，首要的一个取舍就是快速部署能力和生存能力之间的选择。
对远征能力的追求促使陆军发展可以空运的轻型战车。
而陆军条令中也越来越多地强调这种需要，让陆军适应运输要求，从而让生存能力让位于可部署能力并且让部队按照运输来优化，而不是按照战斗性质优化。
重量的减少意味着部队防护的削弱。
这种变化的一个例子就是“斯瑞克”（Stryker）战车。
该战车最主要的设计就是可运输能力，这种战车必须要足够小型和轻型以便可以利用C-130来运输。
满足这个设计标准要求降低被动防护能力。
这种战车提供了具有抗重机枪射击装甲，但是在使用过程中，作战单位经常面对装备火箭筒的敌人。
战车额外增加了装甲来应对这种新威胁，提高了它的生存能力，但是重量和体积的增加意味着它就不再适用于C-130部署要求。
随着伊拉克冲突的继续，“斯瑞克”战车也增加了额外的防护措施。
陆军部指示将驾乘人员所在部位的防爆屏护进一步增强，改善被动防护能力。
士兵自身也增加了凯夫拉（Kevlar）纤维防护毯、防弹玻璃、狙击防护、沙袋和装满了沙/油混合物的5加仑容量水壶。
所有这些改善措施都是为了提高针对不断升高的威胁的被动防护。
有了额外的装甲，“斯瑞克”战车可以更加有效地完成任务，而士兵对该战车的信心也提高了。
但是这些也让它难以利用C-130来运输。
防护和快速部署之间的取舍要求陆军首先解决一个难题：在当前的作战环境下，是让部队可以快速向目标地区部署重要呢，还是让一支可以承受严酷战斗的部队参加战斗重要？从采购项目来判断，陆军当前的目标是快速部署而甘愿接受防护风险。
然而，在近期冲突中学到的经验教训、战争的长期性和陆军未来的角色都显示陆军应该改变其发展重点，把生存能力，而不是可部署性作为其未来系统的考虑重点。
这并不是说陆军应该发展一种百吨级的战车来作为保护士兵的唯一手段。
无论如何，在可部署性和小幅提高生存能力之间选择的话，陆军还是应该选择生存能力。
多快才算快？陆军应该考虑对可能的突发事件需要进行多快的反应，以及需要什么样的能力来应付这些突发事件。
快速部署能力可能不是陆军远征能力的最好衡量标准。
另外，陆军应该明确其他军种对整个联合集团的远征能力能够做出什么贡献，以便发展自己独特的能力，避免同已经存在的能力重复。
陆军条令对部署的要求是模糊的，它用到的短语是“快速部署”和“紧急命令快速部署”。
一开始的目标是设计一支可以在命令发出后96个小时内抵达全球任何地点的中型战斗旅。
这一目标似乎并不是出自真实的战斗假想，而成为了轻型部队设计的催化剂。
考虑到当前战略空运的局限性、当前联合部队的快速反应能力和最可能的突发事件，这个96小时内抵达的目标可能对整体部队来说不现实或者不必要。
如果战略空运难以在限定的时间内将新设计的部队运输到指定地点，抑或几乎没有什么要求快速部署的情形，那么陆军就要考虑是否有必要接受那种迫使自己面对生存度风险的设计标准了。
或许陆军足可以把一部分兵力设计为可以快速反应的的应急快速部署部队，而把其余的兵力设计为可适应全谱作战行动的部队。
把这个96小时部署的模糊目标放到一边，陆军就可以解决在快速部署设计驱动下难以进行取舍的困境了。
生存度的深层意义最起码，生存度也可以帮助减少远征行动、全谱作战中的伤亡数量。
生存度指的是一辆战车可经受敌人火力直接攻击的程度。
这是部队防护概念中的一个分支概念，而整体防护概念是指保障士兵生存的全部能力。
这个全部能力包括被动防护，但是也涉及可以帮助友军避免同敌人接触的网络中心战能力、可以帮助部队更有效行动的更新条令、还有让领导人和士兵在战斗行动中更出色的训练活动。
陆军的理想是为士兵提供百分之百的防护，但是战争的复杂性和不确定性让这个理想变成了不可能的目标。
虽然没有办法让士兵避免现代战场上的全部威胁，但是有一种相对肯定的办法来通过有效的被动防护保证士兵在无法避免的正面冲突中生存。
我们并不是建议让未来的部队装备100吨重的机动碉堡来达到刀枪不入的效果。
但是至少有一部分部队需要保持某种高度防护的能力，而全体部队（战斗和支援单位）都应该有适当程度的被动防护来避免最可能的威胁。
这个兵力防护程度需要优于快速部署的能力。
任何关于生存度和兵力防护的讨论都应该扩大对生存度的理解范围并全面考虑到没有足够防护的严重后果。
比如，不能只把生存度看作参战的单兵的防护。
为部队的防护能力和生存能力的考虑需要增强作战支持和作战服务支持的因素。
在当今非相邻战场上，所有的部队都有可能受到来自寻求攻击后勤支援部队的敌人的袭击，而这些后勤支援部队所处的位置在陆军看来是不会受到敌人影响的安全地点。
对提高这些部队生存能力的忽视是陆军难以承受的，而且其风险也是陆军难以接受的。
人力因素也提高了生存度的重要性。
