法学专业毕业论文-《论我国反家庭暴力法律制度的完善》

论我国反家庭暴力立法中民事保护令制度的完善作者：龚袭文章来源：本站原创更新时间：2009-2-27 16:50:11字体：小大一、我国民事保护令的出台家庭暴力是一个世界性的社会问题，现如今，由于生活压力增大、婚姻质量不高，人口素质低下等原因，家庭暴力有愈演愈烈之势，并引起了整个社会的广泛关注。

家庭暴力不仅给个人、家庭带来了痛苦，也给社会造成了诸多危害，如反暴力犯罪增加、影响子女成长、增加社会不稳定因素等等。

由于家庭暴力的危害性已超出了“家务事”的范畴，公权力已经开始介入这一问题，积极寻求预防和解决之道，并且干预的方式由事后救济为主转为事后救济与事前预防并重。

民事保护令便是专门为防止和制裁家庭暴力而设立的一项法律救济制度，它产生于二十世纪末的英美法系国家，是由法院根据申请人的申请按照法定程序核发的裁判或命令，成为保护家庭暴力受害人的一种有效的临时性救济措施。

民事保护令旨在防治家庭暴力的发生，它能使家庭暴力的受害者免于受到人身安全之威胁，现已成为很多国家通行的做法。

我国由于受传统观念的影响，家庭在很大程度上独立于国家，人们习惯于将家庭暴力定位于家庭范畴，基于不应过度干预私人家庭生活的原则，公权力对此类受害人的保护具有明显的滞后性，在国外已实施多年的民事保护令在我国才刚刚起步。

2008年5月，最高人民法院中国应用法学研究所于发布了《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》（以下简称《指南》）。

《指南》的一个突出亮点便是规定了人身安全保护措施，并对人身安全保护措施的申请条件、审查重点、裁定内容、生效执行、违反裁定所应承担的责任等内容作了全面规定。

由此，“民事保护令”开始了在我国的实际运用。

从国外引入的“民事保护令”在我国司法领域开始尝试，确实吸引了不少眼球，“标志性意义”、“破冰之举”等溢美之词接踵而至。

2008年8月6日，我国第一份“人身保护令”由江苏省无锡市崇安区人民法院签发。

根据这份民事裁定，被保护人的人身安全将受到法律保护，未来3个月内，其丈夫不能继续对她实施暴力。

《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》篇一一、引言家庭暴力问题在全球范围内都是一种严峻的社会问题，中国也不例外。

我国《反家庭暴力法》自实施以来，旨在为受家庭暴力之害的个体提供法律保护。

然而，随着实践的深入，我们也不可避免地发现该法在实施过程中存在一些困境。

本文将就这些困境进行深入探讨，并提出相应的完善对策。

二、我国《反家庭暴力法》的实践困境1. 法律宣传不足，公众认知度低《反家庭暴力法》的实施依赖于公众的广泛认知和接受。

然而，当前的问题是该法的宣传力度不足，导致很多人并不了解该法的内容和意义，这直接影响了该法的执行效果。

2. 法律执行过程中存在的问题(1) 司法人员培训不足：司法人员对于家庭暴力案件的处理能力和态度直接影响着法律的实施效果。

当前的问题是部分司法人员对于家庭暴力的认识和应对能力还有待提高。

(2) 证据收集困难：在家庭暴力案件中，证据的收集往往面临很大的困难。

由于受害者往往不愿意公开或者无法及时提供证据，导致案件难以得到有效的处理。

3. 法律制度本身的问题(1) 法律责任不明确：对于家庭暴力的行为人，法律规定的责任和处罚力度并不明确，这在一定程度上影响了法律的威慑力。

(2) 保护措施不足：当前的法律对于受害者的保护措施还不够完善，例如缺乏有效的心理干预和后续跟踪机制。

三、完善对策1. 加强法律宣传，提高公众认知度(1) 通过媒体、社区等渠道加强《反家庭暴力法》的宣传力度，提高公众对该法的认知度和理解度。

(2) 开展法律知识普及活动，提高公众的法律意识和自我保护能力。

2. 加强司法人员的培训和管理(1) 对司法人员进行定期的家庭暴力案件处理培训，提高其处理能力和态度。

(2) 建立严格的司法人员管理制度，对处理不当或者有偏见的司法人员进行严肃处理。

3. 完善法律制度(1) 明确法律责任：对于家庭暴力的行为人，应明确其应承担的法律责任和处罚力度，以提高法律的威慑力。

(2) 完善保护措施：加强受害者的保护措施，包括提供心理干预、经济支持、临时庇护等，并建立后续跟踪机制。

《家庭暴力立法与实践研究——以民事法律规制为中心》篇一一、引言家庭暴力是一个全球性的社会问题，它不仅对受害者的身心健康造成严重伤害，而且对整个社会的和谐稳定构成威胁。

我国近年来对家庭暴力问题的重视程度日益提高，相关立法与实践不断推进。

本文旨在以民事法律规制为中心，对家庭暴力立法与实践进行深入研究，以期为完善相关法律制度提供参考。

二、家庭暴力的概念与特点家庭暴力是指在家庭关系中发生的一切暴力行为，包括身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制等。

其特点主要表现为隐蔽性、长期性、反复性和严重性。

由于家庭关系的特殊性，家庭暴力往往容易被忽视和隐瞒，导致受害者长期受到伤害。

三、我国家庭暴力立法的现状与不足（一）立法现状我国在家庭暴力立法方面取得了一定的成果，如《反家庭暴力法》的出台，为打击家庭暴力行为提供了法律依据。

此外，相关法律法规如《婚姻法》、《刑法》等也对家庭暴力行为作出了规定。

（二）立法不足尽管我国在家庭暴力立法方面取得了一定成就，但仍存在一些不足。

如法律制度不够完善，对家庭暴力的界定不够清晰，法律责任追究不够严格等。

四、民事法律规制在反家庭暴力中的作用民事法律规制在反家庭暴力中发挥着重要作用。

首先，民事法律为受害者提供了法律救济途径，如申请人身安全保护令、提起离婚诉讼等。

其次，民事法律规制能够预防和减少家庭暴力的发生，通过法律宣传和教育提高公众对家庭暴力的认识和重视程度。

最后，民事法律规制能够促进社会和谐稳定，维护家庭关系的和谐。

五、完善民事法律规制的建议（一）完善立法体系应进一步明确家庭暴力的定义和范围，完善相关法律法规，加大对家庭暴力行为的处罚力度。

同时，应建立健全配套的法律制度，如完善证据收集制度、加强司法鉴定等。

（二）加强司法实践司法机关应加强对家庭暴力案件的审理和执行力度，确保受害者得到及时有效的法律救济。

同时，应加强与相关部门的协作配合，形成反家庭暴力的合力。

（三）提高公众意识通过开展宣传教育活动、普及法律知识等途径，提高公众对家庭暴力的认识和重视程度，营造全社会共同反对家庭暴力的氛围。

《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》篇一一、引言中国自2016年实施《反家庭暴力法》以来，法律条文赋予了公民更广泛且具有针对性的权利保障。

然而，这一法规的推行在实践过程中仍遭遇诸多困境，涉及制度实施、社会认知、法律援助、执法力度等多方面的问题。

本文将深入探讨《反家庭暴力法》在实践中的困境，并提出相应的完善对策，以期为法律体系的优化和完善提供一定的理论支撑和实操建议。

二、我国《反家庭暴力法》实践的困境1. 立法初衷与现实脱节：在理论层面，《反家庭暴力法》设计全面且人性化，然而在实际执行中，却遭遇了立法初衷与现实脱节的问题。

如法律对家庭暴力的定义模糊，导致在具体案件中难以界定和判断。

2. 执法力度不足：虽然《反家庭暴力法》明确规定了家庭暴力的违法性，但在实际操作中，执法部门在处理家庭暴力案件时存在取证难、执法难的问题。

同时，对于施暴者的处罚力度也相对较轻，难以起到有效的震慑作用。

3. 社会认知不足：受传统观念影响，许多人对家庭暴力仍持隐忍和“家丑不可外扬”的态度，这在一定程度上削弱了法律的执行效果。

同时，公众对《反家庭暴力法》的认知程度也不高，使得法律的普及和执行受到限制。

4. 法律援助体系不完善：在处理家庭暴力案件时，受害者往往需要法律援助。

然而，我国法律援助体系尚不完善，律师资源分布不均，导致受害者难以获得及时有效的法律援助。

三、完善对策1. 完善立法：首先应明确家庭暴力的定义和范围，以便在具体案件中准确界定和判断。

同时，应加强法律的针对性和可操作性，确保法律能够真正落到实处。

此外，还应完善相关配套法规，如《反家庭暴力法》的实施细则等。

2. 加强执法力度：执法部门应提高对家庭暴力案件的重视程度，加强取证和执法力度。

同时，应加大对施暴者的处罚力度，使其真正感受到法律的威严。

此外，还应建立跨部门协作机制，形成合力打击家庭暴力的执法环境。

3. 提高社会认知：通过媒体宣传、教育普及等方式提高公众对《反家庭暴力法》的认知程度和重视程度。

《论我国《反家庭暴力法》的实践困境与完善对策》篇一一、引言《反家庭暴力法》是我国为保护家庭成员合法权益，预防和制止家庭暴力行为而制定的重要法律。

自该法实施以来，对于保障我国公民的权益，促进家庭和谐稳定，起到了积极作用。

然而，随着社会的发展和法律实践的深入，我们也必须正视《反家庭暴力法》在实践中所遭遇的困境，并寻求相应的完善对策。

二、我国《反家庭暴力法》的实践困境1. 法律宣传与普及不足《反家庭暴力法》的实施，需要社会各界对法律有足够的了解和认识。

然而，目前仍有部分地区、部分人群对法律的认知度不高，导致法律在实施过程中遭遇困难。

2. 执法力量不足由于家庭暴力具有隐蔽性、复杂性和敏感性等特点，使得在查处过程中，往往存在取证难、定罪难的问题。

加之基层执法力量不足，使得家庭暴力事件的解决往往力不从心。

3. 法律制度不够完善《反家庭暴力法》虽然已经实施，但在实际操作中仍存在一些制度上的不足。

如对家庭暴力的界定不够明确，对施暴者的处罚力度不够等，都影响了法律的执行效果。

三、完善对策1. 加强法律宣传与普及要提高《反家庭暴力法》的认知度，需要加大法律宣传力度，通过各种渠道普及法律知识。

如通过媒体、社区宣传、学校教育等方式，提高公众对家庭暴力的认识，增强公民的法律意识。

2. 增强执法力量针对执法力量不足的问题，应加强基层执法队伍建设，提高执法人员的专业素质和业务能力。

同时，应建立健全举报、调查、取证、定罪等一整套工作机制，确保在查处家庭暴力事件时能够迅速、有效地进行。

3. 完善法律制度（1）明确家庭暴力的界定：应对家庭暴力的定义进行明确和细化，包括身体暴力、精神暴力、性暴力等各类形式，以便于执法人员在实际操作中准确判断和处理。

（2）加大处罚力度：对施暴者的处罚应与其行为的严重程度相匹配，以达到惩戒和预防的效果。

同时，对于多次施暴或情节严重的施暴者，应加重处罚。

（3）建立保护令制度：为受害者提供及时、有效的保护措施，如颁发保护令、提供临时住所等。

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业毕业论文论家庭暴力存在的原因及其控制措施姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：【内容提要】家庭是个人生存的重要环境，是社会构成的重要元素，它代表的本应是幸福、美满、和谐，然而在一些家庭中却存在着家庭暴力这样的“毒瘤”，它直接作用于受害者的身体，使受害人在肉体和精神上倍受痛苦，损害着他们的身心健康，侵害了他们的合法权益，破坏了家庭的安宁，极大地危害社会治安,对社会的和谐发展构成不稳定因素。

值得关注的是2015年8月24日，十二届全国人大常委会首次审议反家庭暴力法（草案），多位常委会委员和列席会议的全国人大代表积极肯定了反家庭暴力法（草案），认为制定反家庭暴力法是非常必要的,任何侵害自然人生命权、健康权和身体权的行为，都要受到法律的制裁。

本文以家庭暴力为视角，从多方面分析家庭暴力存在的原因，并从法律上、道德教育上、社会监督等方面提出遏制家庭暴力现象，呼吁全社会对家庭暴力共同关注，共同预防和消除家庭暴力，构建和谐安定的家庭环境。

【关键词】家庭暴力原因控制措施目录正文 (1)一、绪论 (1)二、本论 (1)（一）家庭暴力存在的原因 (1)1、封建思想 (2)2、经济问题 (2)3、工作问题 (2)4、性格因素 (2)5、社会不良现象 (3)6、司法惩处不力 (3)（二）家庭暴力的控制措施 (3)1、从法律层面解决家庭暴力 (3)2、加强教育 (4)3、构筑多层次的社会防治体系 (4)4、关爱在暴力环境中未成年人的身心健康 (4)三、结论 (5)参考文献 (5)论家庭暴力存在的原因及其控制措施家庭暴力是发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为，直接作用于受害者身体，使受害者身体上或精神上遭受痛苦，损害其身体健康和人格尊严。

家庭暴力主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力、其他家庭成员之间的暴力行为，家庭暴力的受害者往往是家庭成员中的弱势群体，大多是经济不独立的妇女、未成年的儿童、自理能力差的老人。

优秀毕业论文——论我国反家庭暴力法律制度的完善优秀范文（精选一篇）近年来，随着家庭暴力的增多和人权意识的觉醒，反家庭暴力问题成为社会关注的焦点。

家庭暴力不仅侵犯了身心，还侵犯了人权和其他合法权利。

20xx年底，我国颁布了《反家庭暴力法》，这是预防和惩治家庭暴力的历史性进步。

但是，这部法律还存在一些不足，需要完善。

因此，本文主要探讨《反家庭暴力法》中的不足之处，并提出相应的完善对策，以期对司法实践中预防和控制家庭暴力有所帮助，进一步完善我国的法律制度。

前言随着家庭暴力的出现，许多本应和睦相处的家庭遭受了很多痛苦。

在中国，自20世纪90年代以来，越来越多的人开始意识到反对家庭暴力的重要性。

人们开始关注家庭暴力发生的原因以及如何解决这一现象。

然而，即使正式出台了反家庭暴力法，我国的家庭暴力法仍存在许多问题和缺陷。

一、家庭暴力的相关概述(一)家庭暴力的定义家庭暴力是一个国际术语，这一概念是在20世纪90年代引入中国的。

由于各国国情不同，社会意识形态不同，各国对家庭暴力的界定有所差异。

我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》对其解释为：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

(二)家庭暴力的危害1.家庭暴力对家庭的危害家庭暴力侵犯了受害人的人身权利，特别是身体权、健康权、生命权和自由权。

由于家庭暴力受害人绝大多数是女性，丈夫对妻子施暴，使妻子受到的肉体和精神的双重伤害。

导致夫妻间感情的破裂，最后直至离婚。

在调查中发现，孩子是家庭暴力的一个潜在而又隐性的受害群体，尽管他们的伤害可能不直接表现在肉体上，但对他们的心灵伤害却是永久的，对他们未来行为和成长的影响也是间接而漫长的。

2.家庭暴力对社会的危害家庭暴力严重地危害社会安定，阻碍社会的和谐健康发展。

家庭暴力之所以成为一个突出的社会问题，更因为它会成为女性犯罪的诱因之一。

邢台学院学报JOURNAL%OF%XINGTAI%UNIVERSITYVol.%31,%No.4%Dec.%2016第31卷第4期2016年12月家庭是构成社会的基本单元，家庭的和谐是社会和谐的基石。

因此，家庭暴力损害家庭和谐的同时，也损害了社会的和谐稳定。

随着社会经济的发展，家庭暴力不仅没有走向灭亡，反而还借社会的温床不断地滋长。

[1]家庭暴力固有的隐蔽性、伦理性、持续性以及多样性的特点，加上人们受“家丑不可外扬”、“清官难断家务事”等传统思想的影响，使得法律对家庭暴力的规制并不容易。

2016年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）的出台在中国反家暴历程中具有里程碑式意义，它将让人们重新审视家庭暴力，并将大大提升整个社会对于家庭暴力问题的重视。

但我们对其寄予厚望的同时，也应保持理性的认识。

全国性立法的出台绝不是反家暴的终结，而是反家暴漫长征程的一个新的开端。

任何一部法律都不可能完美无缺，这部《反家暴法》同样也存在诸多不足，需要在实践中不断地完善。

一、《中华人民共和国反家庭暴力法》的进步历经20余年的酝酿和准备，2016年3月1日我国首部《反家暴法》正式实施。

之前，我国法律对家庭暴力的干预零星、分散，并且大都过于抽象不具备可操作性，如《婚姻法》虽明文禁止家庭暴力，但全文没有给出具体的预防措施或惩罚手段，操作起来很困难。

在实践中，机关团体对家暴的态度是不告不理，在工作方法上也是以调解为主，而仅靠调解的手段并不能够真正解决家暴问题，有时可能导致家暴愈演愈烈，酿成悲剧。

因此一部专门的针对家庭暴力问题的法律的出台就显得十分必要，而这次《反家暴法》也确实没有让民众失望，其进步性不言而喻，不仅提升了反家暴的立法层级，一改以前立法散乱、各自为政的局面，还借鉴了国外成功的反家暴立法经验，弥补以前立法内容上的缺陷，使其具有可操作性。

综观此法，其最突出的进步主要体现在以下几个方面：（一）重视家庭暴力的预防工作《反家暴法》第一条开宗明义，明确指出该法的首要目的即预防和制止家庭暴力，并且预防是重中之重。

真实姓名： XXX用户名：XXX所属服务站：广州教学教学服务中心指导教师：XXX论我国反家庭暴力法律制度的完善【摘要】：本文从我国反家庭暴力法律制度的特点出发,反应当前我国反家庭暴力法律制度的现状,指出我国反家庭暴力法律制度的缺陷,对于“家庭暴力”的界定过于狭窄，法律内容上原则性过强；其他国家美国及台湾地区在防治家庭暴力问题上的立法与司法的经验和特色及对我国的借鉴意义；我国反家庭暴力的立法对策。

【关键词】：我国家庭暴力现状立法对策【正文】：我国并没有关于反家庭暴力的专门的法律，对家庭暴力的有关规定散见于我国的《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国刑法》、民法通则等法律中。

由于我国现有法律对家庭暴力的界定采用的是严格的界定原则，与国外对家庭暴力的界定相比规定得过于苛刻已经不能很好的适应现实的发展；当前有关反家庭暴力的法律规定原则性强、操作性弱存在着这样那样的问题；再加上家庭暴力的状况愈演愈烈，现有法律已经不能很好的预防和控制家庭暴力，制定反家庭暴力的专门法律迫在眉睫。

一、我国反家庭暴力的法律现状我国经过不断的努力，已经形成了以宪法为基础，以新婚姻法为主导，横跨刑事、民事、行政等各个法律部门的综合性法律治理体系，并且在防治家庭暴力方面取得了一定的实效。

(一)中国签署的一些反家庭暴力的国际公约家庭暴力是国际社会公认的“社会毒瘤”。

反家庭暴力已经成为国际社会的普遍共识。

20 世纪中叶以来 , 联合国通过了一系列保护妇女、儿童的公约 , 如《消除对妇女暴力行为的宣言》、《儿童权利公约》等。

联合国将对妇女和儿童施暴看作是对人权的践踏和侵犯。

中国加入了《消除对妇女暴力行为的宣言》和《儿童权利公约》的反家庭暴力方面的国际公约。

目前该宣言已得到 150 个国家的承认。

我国同时也是《北京宣言》、《行动纲领》等国际文件的承诺国。

我国加入该公约也就意味着中国对反家庭暴力的积极回应，坚决制止家庭暴力，切实保护妇女和儿童等弱势群体的合法权益，意味着中国对公约提出的要求做出了庄严承诺，意味着中国将按照公约的要求履行国际义务。

第1篇摘要：家庭暴力是一个普遍存在的社会问题，不仅对受害者造成身心伤害，还破坏了家庭和谐，影响社会稳定。

本文以一起家庭暴力案件为切入点，分析家庭暴力的法律特征、法律适用及法律责任，旨在为预防和打击家庭暴力提供参考。

一、引言近年来，我国家庭暴力案件频发，引起了社会广泛关注。

家庭暴力不仅侵犯了受害者的合法权益，还对社会风气和家庭和谐造成了严重影响。

为保障受害者权益，维护家庭和谐，有必要对家庭暴力案件进行法律分析。

二、家庭暴力的法律特征1. 主体特征：家庭暴力发生在家庭成员之间，包括夫妻、父母与子女、兄弟姐妹等。

2. 客体特征：家庭暴力侵犯的客体是受害者的合法权益，包括生命权、身体权、健康权、人格权等。

3. 主观特征：家庭暴力具有故意性，施暴者明知自己的行为会对受害者造成伤害，却故意为之。

4. 行为特征：家庭暴力表现为身体伤害、精神折磨、经济控制、性侵犯等。

三、家庭暴力的法律适用1. 《中华人民共和国婚姻法》《婚姻法》第四十三条规定：“实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。

”第四十四条规定：“对实施家庭暴力的行为，受害人有权依法请求人民法院予以保护。

”2. 《中华人民共和国反家庭暴力法》《反家庭暴力法》第二条明确指出：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

”该法对家庭暴力的预防、制止、救助等方面作出了明确规定。

3. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

”四、家庭暴力的法律责任1. 施暴者的法律责任施暴者应承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。