4.20雅安芦山地震对福堂水电站厂房边坡影响的安全监测分析

芦山地震中相邻建筑碰撞破坏调查与分析杨永强;戴君武;公茂盛;谢礼立【摘要】为研究相邻建筑地震碰撞破坏机理,调查了芦山地震中相邻建筑碰撞破坏概况,并应用芦山地震加速度记录计算了相邻建筑地震碰撞反应,分析了防震缝宽度和结构质量对碰撞作用的影响.研究结果表明:防震缝宽度越大碰撞对相邻建筑地震反应的影响越小;相邻建筑物质量相近时,地震动输入方向对相邻建筑物碰撞作用影响较小;相邻建筑碰撞对自振周期相对较长的建筑的地震反应影响较大;相邻建筑质量越大,碰撞对其加速度反应影响越小,并且碰撞对质量相对较小的建筑加速度反应影响较大;本文对相邻建筑物碰撞作用的分析与震害实例基本相符.%A survey of adjacent buildings pounding damage caused by the Lushan earthquake is presented in this paper. Used the acceleration records from Lushan earthquake, the seismic response of adjacent buildings considering collision is calculated, and the influence of seismic joint width and building mass to the collision process is analyzed. Conclusions are as follows:the wider the seismic joint between adjacent buildings, the less and slighter the pounding; there is little effect of ground motion direction on the collision damage between adjacent buildings;the influence of pounding to the building seismic response become slight with the increase of building mass, and the influence is larger to the lighter building; analysis results about adjacent buildings collision in this paper are in conformity with the typical pounding damage example.【期刊名称】《哈尔滨工业大学学报》【年(卷),期】2015(047)012【总页数】4页(P102-105)【关键词】芦山地震;相邻建筑;碰撞;地震反应;防震缝【作者】杨永强;戴君武;公茂盛;谢礼立【作者单位】中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室(中国地震局工程力学研究所) ,150080哈尔滨;哈尔滨工业大学土木工程学院,150090哈尔滨【正文语种】中文【中图分类】TU398相邻结构碰撞是指地震作用下相邻建筑之间的侧向撞击，由于相邻建筑动力性能的差异导致了地震时的非同步振动，当建筑间距无法满足这种振动状态要求时，就会产生碰撞，由此造成相邻结构的破坏和倒塌［1－2］.相邻建筑物碰撞一般都会造成相邻建筑物的局部破坏，严重的甚至能导致建筑主体结构破坏引起建筑倒塌.1985年墨西哥地震震害调查表明，被调查的330幢倒塌和受严重破坏建筑物中40%以上严重破坏建筑物和15%的倒塌建筑物发生过碰撞［3］.此后，相邻建筑物地震碰撞破坏引起重视，国外对相邻建筑碰撞进行了较多研究，主要有碰撞动力学法［4－5］和接触单元法［6－8］两种数值模拟方法.2008年汶川地震和2010年玉树地震中碰撞造成的相邻建筑破坏现象在高烈度区非常普遍.为此，中国建筑抗震设计规范将砌体房屋的防震缝宽度最小值从50 mm提高到了70 mm［9－10］.本文将依据芦山地震现场调查结果，分析碰撞对结构地震反应的影响，结合典型碰撞破坏实例，验证分析结果.2013年4月20日08时02分46秒，在四川省雅安市芦山县（北纬30.3°，东经103.0°）发生M7.0级地震，造成大量建筑发生破坏.作者作为地震应急与灾害评估队员，参与调查了不同烈度区的结构破坏情况.在高烈度区（Ⅷ度区和Ⅸ度区）相邻建筑碰撞现象较为普遍，尤其是临街建筑，主要原因是临街建筑的防震缝宽度不足或没有.为分析碰撞对结构地震反应的影响，需要知道考虑碰撞时的相邻建筑最大地震反应，参照反应谱的计算思路，本文将相邻建筑简化为相邻单自由度体系，见图1.参考文献［11］中碰撞力反应谱的概念，定义碰撞反应谱为一系列不同周期（T1和T2）的相邻单自由度体系，在某一地震动作用下最大反应的绝对值与两个单自由度体系的周期组成的曲面.碰撞反应谱的谱值与建筑物本身特性、间距以及输入地震动相关，因此可表示为式中：T、m、ξ分别为结构的自振周期、质量和阻尼比，d为相邻建筑间距，Ag为输入地震动.假定图1所示相邻单自由度体系之间的碰撞力为Fc，则其动力方程可表示为式中：m、C、K分别为结构的质量、阻尼和刚度，x¨、x·、x、x¨g分别为结构的水平加速度、速度、位移和输入地震动，接触单元模型选取Hertz-damp模型，Fc的表达式参考文献［12－13］.2.1 地震动选取为体现芦山地震地面运动特征对结构反应的影响，选取此次地震中幅值大于100 gal的15组地震动的水平分量进行相邻建筑物碰撞分析.考虑到本次地震中相邻建筑碰撞普遍发生在Ⅷ度和Ⅸ度区，故将地震动幅值统一调整为400 gal.2.2 防震缝宽度d的影响根据震害调查结果，震区多数临街建筑的防震缝宽度d不足，本文取有代表性的5个宽度：①d＝10 mm，防震缝宽度严重不足；②d＝30 mm，防震缝宽度不足；③d＝50mm，2001版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最小值；④d＝70 mm，2010版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最小值；⑤d＝100 mm，2010版抗震规范建议砌体结构防震缝宽度最大值.假定单自由度体系质量均为300 t，计算结果见图2.防震缝宽度越小碰撞对相邻建筑地震反应的放大作用越大，当防震缝宽度从10 mm变为100 mm时，两个结构的加速度放大倍数最大值均降至原来的1／2左右，并且不发生碰撞的周期范围越来越大；结构1和结构2的碰撞放大系数曲面基本呈反对称，说明地震动输入方向对碰撞作用的影响不大.从单个碰撞放大系数曲面来看，在弹性范围内，若不考虑行波效应，并且相邻建筑高度和自振周期相同时，两者振动同步，无碰撞；相邻体系中周期相对较长结构的地震反应受碰撞影响较大，并且周期差别越大，两者的碰撞加速度放大系数差别越大.2.3 结构质量的影响为研究质量对碰撞作用的影响，计算了m1＝300 t，而m2分别为60、100、300、900、1 500 t时的碰撞放大系数曲面，防震缝宽度取震区常见值50mm，结果见图3.随着结构2质量增加，碰撞对结构1地震反应的放大作用基本由小到大，而对结构2地震反应的放大作用则是由大到小，说明相邻建筑发生碰撞时，对质量小结构的影响较大；结构1的加速度放大系数最大值约增大2倍，而结构2的加速度放大系数最大值则降低到1／12左右.对比图3（a）、（e）、（b）、（d）可以发现，这两组计算模型的质量比分别为5∶1和1∶5、3∶1和1∶3，质量比互为倒数，但计算结果并不存在对应关系，这说明碰撞对相邻建筑地震反应的影响不仅与相邻建筑的质量比相关还与其本身质量大小相关，质量越大受碰撞影响越小.上述结论基于弹性反应谱分析得出，当遭受较大地震作用时，结构会产生塑性变形，此时相邻建筑物的相对位移变大，基本自振周期延长，发生碰撞的概率增大.此外，相邻建筑物的延性不同也会致使自振周期相同的相邻建筑发生碰撞，因此本文计算结果会低估相邻建筑物发生碰撞的概率.图4所示为芦山县宝盛乡凤头村某相邻砖混结构民居，左侧为3层砖混结构（相当于图1的结构1），右侧为2层砖混结构（相当于图1的结构2），两者间距约50 mm.建筑1破坏较轻，其第二层横墙由于撞击作用在碰撞高度发生严重破坏，但为局部破坏，房屋其它墙体仅有轻微裂缝，结构破坏等级为中等破坏；建筑2的内纵墙产生严重剪切斜裂缝，第一层横墙在撞击作用下发生错断，倾靠在建筑1上，可定义为倒塌，破坏等级为毁坏.依据文献［14］中的砌体结构基本周期计算公式，并考虑墙体厚度影响，估计建筑1和建筑2的基本自振周期为0.25～0.30 s，建筑1的基本自振周期略小于建筑2.另外，根据调查资料估计，建筑1的质量大约为300 t，建筑2的质量约为100 t.实例中相邻建筑物的总高及各层楼板标高存在较大差别，并且由第二节分析可知在较大地震作用下，这两个建筑的破坏程度不同、延性不同等因素共同影响下，即使两个建筑物基本自振周期相近仍然会发生碰撞.由图3（b）可知，碰撞对建筑2的地震反应放大作用明显大于对建筑1的放大作用，并且建筑2的抗震性能明显低于建筑1，因此，建筑2会先发生破坏.建筑2发生破坏后，其自振周期会明显变长，此时再由图3（b）中的模拟结果可知，碰撞对建筑2的放大作用会随其自振周期变长而增加，由此在地震和碰撞的共同作用下造成了建筑2的毁坏.上述分析表明，基于弹性反应谱分析的结果仍然可以解释实际震害成因，可供震害分析参考. 1）防震缝宽度越大碰撞对相邻建筑地震反应的放大作用越小，当PGA为0.4 g时，防震缝宽度从10 mm增加到100 mm，碰撞加速度放大系数最大值约降低一半. 2）当相邻建筑物质量相近时，地震动输入方向对碰撞作用的影响较小.3）碰撞对相邻建筑中周期长的结构的地震反应影响较大.4）相邻建筑质量越大碰撞对其加速度反应影响越小；碰撞对相邻建筑中质量相对较小的建筑加速度反应影响较大.5）基于弹性反应谱进行分析会低估相邻建筑物发生碰撞的概率.6）对相邻建筑物碰撞作用的分析结果与芦山地震中相邻砖混结构民居震害实例基本相符.致谢：文中加速度记录数据由国家强震动台网中心提供，在此表示感谢.【相关文献】［1］ANAGNOSTOPOULOS S A，SPILIOPOULOS K V.An investigation of earthquake induced pounding between adjacent buildings［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1992，21（4）：289－302.［2］MAISON B F，KASAIK.Dynamics of pounding when two buildings collide［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1992，21（9）：771－786.［3］KASAIK，MAISON B F.Building pounding damage during the 1989 Loma Prieta earthquake［J］.Engineering Structures.1997，19（3）：195－207［4］PAPADRAKAKIS M，MOUZAKIS H，PLEVRIS N，BITZARAKISS.A lagrangemultiplier solution method for pounding of buildings during earthquakes［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1991，20（11）：981－998.［5］ATHANASSIADOU C J，PENELIS G G，KAPPOS A J.Seismic response of adjacent buildings with similar or different dynamic characteristics［J］.Earthquake Spectra，1994，10（2）：293－317.［6］JANKOWSKIR.Non-linear viscoelastic modeling of earthquake-induced structural pounding［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2005，34（6）：595－611.［7］JANKOWSKIR.Experimental study on earthquake-induced pounding between structural elements made of different building materials［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2010，39（3）：343－354.［8］MAISON B F，KASAI K.Analysis for type of structural pounding［J］.Journal of Structural Engineering，1990，116（4）：957－977.［9］GB50011—2001建筑抗震设计规范［S］.北京：中国建筑工业出版社，2008.［10］GB50011—2010建筑抗震设计规范［S］.北京：中国建筑工业出版社，2010.［11］JANKOWSKIR.Pounding force response spectrum under earthquake excitation ［J］.Engineering Structures，2006，28（8）：1149－1161.［12］YE Kun，LI Li，ZHU Hongping.A note on the Hertz contact model with nonlinear damping for pounding simulation［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2009，38（9）：1135－1142.［13］MUTHUKUMAR S，DESROCHES R.A Hertz contact model with non-linear damping for pounding simulation［J］.Earthquake Engineering and Structural Dynamics，2006，35（7）：811－828.［14］周洋，施卫星，韩瑞龙.多层大开间砌体结构的基本周期实测与分析［J］.工程力学，2012，29（11）：197－203.。

芦山地震后的四川地质灾害分析摘要：2013年4月20日，四川芦山7.0级地震暴发，大量的崩塌滑坡为泥石流形成提供了丰富的物源，在强降雨条件下，极易发生泥石流，从而引发一系列的地质灾害。

本文对芦山地震后的四川地质灾害进行了分析。

关键词：芦山地震；地质灾害；易发性评价Abstract: In April 20, 2013,7 Lushan earthquakein Sichuan,a lot oflandslidedebris flowformationprovides a richsource,in thecondition of strong rainfall,prone to debris flow,which triggereda series ofgeological disasters.This paperhas carried on the analysis to the Lushanafter the earthquake inSichuanGeological disasters.Keywords:Lushan earthquake;geological disaster; vulnerabilityassessment受2008年“5.12”汶川特大地震影响，震后四川省暴发了许多大规模泥石流灾害，如：2009年7月17日前后，2010年8月13日左右，全省暴发了大规模的泥石流，死伤上百人，直接经济损失约３亿元。

泥石流灾害不仅造成巨大的经济损失以及人员伤亡，更是制约了地区经济复苏和发展。

造成地质灾害的一个重要原因是震后未及时作地质灾害危险性评价，防灾减灾工作缺乏科学依据，使得相应的防灾减灾措施缺乏针对性。

而芦山地震更是加剧泥石流灾害。

震后四川省地质灾害形势预测是当前急需解决的问题。

１地震与极端干湿循环气候对重大地质灾害的控制四川省山区面积 4.28×105km2，发育着武都－马边（龙门山地震带）、康定－甘孜和安宁河谷地震带，地震带面积约占全省国土面积的1/4。

雅安地震灾害评估报告
根据中国地震局发布的数据，雅安地震发生在2013年4月20日，震中位于四川省雅安市芦山县。

该次地震的震级为7.0级，震源深度为13千米。

这次地震造成了196人死亡，21人失踪，11381人受伤，多座房屋倒塌，道路、桥梁严重受损，给灾区造成了巨大的人员伤亡和财产损失。

地震灾害评估报告主要分为四个方面进行评估：地震活动、震害情况、灾后救援情况和灾后重建情况。

首先，评估报告需要对地震活动进行研究。

通过对地震的震级、震源深度、震中位置等数据的分析，可以了解地震的规模以及可能引发的灾害范围。

此次雅安地震的震级较高，震源较浅，因此造成了较大的灾害范围。

其次，评估报告需要对地震灾害的具体影响进行评估。

包括房屋倒塌情况、人员伤亡情况、道路和桥梁受损情况等。

这些数据可以帮助我们了解灾害对人民生命财产造成的损失程度，为后续的救援和重建工作提供依据。

再次，评估报告需要对灾后的救援工作进行评估。

包括救援行动的及时性、有效性以及救援人员的数量和质量等。

这些数据可以评估灾后救援工作的效果，并为今后类似灾害的救援提供经验和借鉴。

最后，评估报告需要对灾后重建工作进行评估。

包括重建的速度、质量以及对受
灾群众生活的影响等。

这些数据可以评估重建工作的效果，并为今后类似灾害的重建工作提供经验和借鉴。

通过对以上四个方面的评估，可以全面了解雅安地震灾害的影响，为今后的地震灾害防范和抗灾工作提供科学的依据。

同时，也可以针对评估结果提出相应的改进建议，以提高防灾减灾能力和应对灾情的效率。

芦山地震灾区先锋滑坡稳定性分析与防治建议余健;孔应德;邱顺兵;周志云【摘要】2013年4月20日四川省芦山县发生7.0级地震.震后,我研究团队立即开展了地震次生山地灾害的实地调查及稳定性评估工作.研究区内先锋滑坡位于4.20地震重灾区雅安宝兴县陇东镇先锋村,该点为巨型古滑坡,其规模约1.8×108 m3,局部复活,复活体规模约4×106 m3有可能堵塞西河河道,影响宝兴至永富的公路畅通,对先锋村共170户1 168人的生命财产安全构成潜在威胁.汶川地震后,先锋滑坡已进行了工程治理.然而,庐山地震后,先锋滑坡内滑面受到了较为严重的扰动,通过现场调查,滑坡不仅对滑坡前缘的西河造成威胁,同样对老场村居民点构成巨大威胁.通过对先锋滑坡的实地调查及其稳定性分析,对先锋滑坡提出了护坡排固的综合防治措施.【期刊名称】《长春工程学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(014)004【总页数】5页(P84-88)【关键词】芦山地震;滑坡;稳定性;防治措施【作者】余健;孔应德;邱顺兵;周志云【作者单位】成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;中科院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;中科院山地灾害与地表过程重点实验室,成都610041;成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;西南交通大学土木工程学院,成都610031【正文语种】中文【中图分类】U418.5北京时间2013－04－20 8：02在四川省雅安市芦山县（30.3°N，103.0°E）发生7.0级地震，震源深度13km，破裂持续约30s，成都、重庆、陕西的安康和宝鸡有强烈震感。

芦山地震共造成196人遇难，21人失踪，13 484人受伤，200余万人受灾。

芦山地震发生当日，地震次生山地灾害的遥感解译、实地调查及危险性评估工作随即展开。

雅安芦山县地震崩塌滑坡信息提取与发育规律分析李树林;余利峰;陈丽霞【摘要】2013年4月20日，四川芦山县发生7.0级地震。

由于当地复杂的区域地形条件，强烈的地震引发了大量的滑坡、崩塌等次级地质灾害。

以此次地震诱发滑坡的重灾区宝盛乡为研究区，采用遥感高清影像与DEM结合的方式进行目视解译，并结合光谱信息与坡度信息对目视解译结果进行半自动提取与再验证，建立地震斜坡灾害的光谱信息解译标志；在此基础上，利用GIS空间分析功能，统计分析此次地震斜坡地质灾害在地形地貌、地层岩性、构造等方面的发育规律。

结果表明，本次地震诱发滑坡规模以中小型为主，坡度范围主要集中在30°～50°，发育的地层主要为下第三系名山组和白垩系灌口组粉砂岩、泥岩、砾岩；烈度范围主要集中在Ⅸ度区。

%On April 20,201 3,a strong earthquake of MS 7.0 struck the Lushan County,Sichuan Province, China.Because of the complex terrain conditions of the local area,the strong earthquake triggered numbers of secondary geological disasters,such as landslides,collapses,and debris flows.The Baosheng country,seriously attacked by slope mass movement disasters,was taken as an example for the study area in the paper.The combination of the remote sensing images and the DEM is used for visual interpretation.To evaluate and modify the accuracy of the visualization result,the spectral information and gradient information are then utilized.Moreover, the technology of spatial analysis and statistical analysis method is applied to the analysis of regularity of landslide mechanism,including topography,lithology,geological structure,and seismic intensity.The results show that the slopes of the earthquake-induced landslides are mainly concentrated in the range of30°~50°,developed primarily in Mingshan group of earlier-Tertiary strata and Guankou group of Cretaceous composed of siltstone,mudstone and conglomerate,and mainly in the area of intensity Ⅸ.【期刊名称】《工程地质学报》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】8页(P861-868)【关键词】芦山地震;遥感;崩塌;滑坡;信息提取【作者】李树林;余利峰;陈丽霞【作者单位】中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074;中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074;中国地质大学武汉地球物理与空间信息学院武汉 430074【正文语种】中文【中图分类】P642.220 引言北京时间2013年4月20日8时2分四川省雅安市芦山县龙门乡、宝盛乡、太平镇交界(北纬30.3，东经 103.0)发生 7.0级地震。

“420”芦山地震灾区次生山地灾害易发性评价丁明涛;程尊兰;王青【摘要】选择“4·20”芦山地震灾区为研究区,在野外实地考察的基础上,结合高精度遥感影像解译分析,针对地震灾区滑坡、崩塌和泥石流等次生山地灾害的形成条件展开系统分析；在ArcGIS 9.3软件支持下,采用信息量模型,选择坡向、坡度、地层岩性、断裂带、河流冲刷作用、地震烈度和降水量7个影响因子作为芦山地震灾区次生山地灾害易发性评价的指标参数,将其划分为高易发区、中易发区和低易发区,该评价结果与实地考察结果基本吻合.基于GIS的信息量模型能够很好地为芦山地震灾区次生山地灾害易发性区划研究提供指导,其结果可以用来解决次生山地灾害易发性评价中效率低、精度差、费时费力等问题,从而实现次生山地灾害易发性评价的信息化和科学化.【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2014(032)001【总页数】7页(P117-123)【关键词】芦山地震灾区;次生山地灾害;易发性评价;信息量模型【作者】丁明涛;程尊兰;王青【作者单位】西南科技大学环境与资源学院,四川绵阳621010;中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041;西南科技大学环境与资源学院,四川绵阳621010【正文语种】中文【中图分类】P642.2;P694;X4320世纪90年代以来，GIS技术的应用使原先计算复杂甚至无法考虑的因子能够引入山地灾害易发性研究中，并且使计算结果进一步精确细化［1］。

Wei Fangqiang等利用GIS工具对比分析了汶川地震前后灾区次生山地灾害的分布特征［2］;Ding Mingtao等应用ArcGIS软件分析了三江并流区的山地灾害分布特征及其原因［3］;G.C.Ohlmacher、Shen Che-Wei、Li Xiuzhen等利用GIS工具，结合一定的数学模型方法，进行山地灾害易发性评价，并取得良好效果［4-8］;Xie Hong等对岷江上游典型沟道泥石流活动特征及其危险性进行了分析［9］。

震中：芦山县震级:7级震中烈度：9度设防烈度：7.5度地震烈度超过设防烈度，属于大震，按照设计目标，做到不倒即可。

1．女儿墙等附属构件锚固不够，掉落。

措施，构造柱到顶，并设置钢筋混凝土压顶。

2.建筑物四角破坏建筑物的刚心和质心之间不可避免存在不重合，在地震作用下，将出现扭转现象，角部破坏。

措施，设置钢筋混凝土构造柱，构造柱两侧伸出钢筋深入墙体，约束墙体的变形，并起到拉结的作用。

3.墙体强度不够，剪切破坏，产生较大的裂缝和变形。

在剪力的作用下，墙体沿着砖缝产生X型的剪切裂缝。

并且在存在门窗开洞的墙体，在门框洞口的四角易产生X型裂缝。

.主要原因就是墙体的剪切强度不够，以及构造柱和圈梁没有能够对墙体产生约束。

设置构造柱，不仅能够参与到墙体的抗剪，提高强度，而且可以约束墙体裂缝的发展，防止产生过大的位移，以致倒塌。

4.楼梯间产生破坏由于楼梯间没有一块完整的楼板，缺乏对墙体的有效约束。

而另一方面，一般楼梯较重，地震力比较明显。

沿着楼梯板的方向，楼梯还会存在着斜撑的作用，斜撑力较大，容易产生破坏。

顶层楼梯间缺乏楼板的约束，没有足够的支撑，且没有构造柱以及圈梁的约束，在地震作用下，震掉。

下部楼层的楼梯间也是存在着剪切裂缝。

措施，在楼梯间半层处，设置现浇钢筋混凝土条带，以及在楼梯间的四角设置构造柱，对楼梯间的墙体进行约束。

5.纵横墙的链接不好，或者纵墙直接就没有横墙的连接，导致地震下掉落。

措施：如果存在横墙可以与之相连，那么必须沿着高度方向每隔500mm设置钢筋或者钢筋网片使二者有效搭接，如果没有，那么可以设置扶壁柱或者构造柱，对纵墙进行约束。

6.结构平面布置不合理临街，没有设置纵墙，背街设置纵墙，导致刚心向背街方向偏移。

地震下，发生扭转，导致角部墙体破坏。

而且，在临街面缺少纵向承受沿着纵向的地震作用，使得横墙面外受弯，产生水平裂缝。

措施：结构平面设计时，尽量讲求对称，避免质心和刚心的不重合，导致扭转的发生。

而且，不能将窗间墙的尺寸设置过小，否则抗剪不足，，而且整体性不好，一震即散。