统一合同协议书法制订中的若干疑难问题探讨

上述理由所作出的规定。

第四，从法律后果上讲，合同变更因没有消灭原合同关系，也就不产生溯及既往的问题。

变更的效力一般只涉及到合同未履行的部分，即当事人只按照合同变更后的内容履行，变更前已履行的部分则不再变动。

而合同的解除将使合同关系消灭，因此发生溯及既往的效力。

尤其应该看到，在一方违约的情况下，另一方不仅有权解除合同，而且有权要求赔偿损失。

而合同的变更因不与违约联系在一起，一般不存在损害赔偿问题。

从以上分析可见，合同的变更和合同的解除虽有共性，但又具有各自突出的特点，可以说个性多于共性。

因此，我国统一合同法不能因为考虑到两者的共性，而将其作为相同的问题规定在一起，而应当充分考虑其各自的特点，将它们作为两种制度分别作出规定。

这不仅有利于完善变更和解除制度的内容，保障合同当事人正确行使变更和解除的方式。

尤其是从鼓励交易的原则出发，区分这两种方式是十分必要的。

因为如果当事人通过变更可以解决他们之间的争议，应该鼓励当事人通过变更，而不必通过解除方式来解决他们之间的争议。

因为解除要导致合同关系的消灭，因此，它毕竟是一种比较极端的方式。

过多地运用解除的方法，确实对增进交易不利，也会造成一些财产不必要的损失和浪费。

十一、关于合同权利转让须经义务人同意问题合同权利转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。

转让合同权利实际上是将合同债权作为交易的标的。

合同债权转让既是市场交易发展的结果，也必将极大地推动投资的自由转让和流动化，促进市场交易的迅速发展。

一般来说，合同的转让要涉及到两种关系，一是债权人与债务人之间的原合同关系，二是债权人和第三人（转让人与受让人）之间的转让合同关系。

尽管债权人转让债权乃是根据其意志和利益处分其权利的行为，但此种处分通常又涉及到债务人的利益，这就产生了一个法律上的权益冲突现象。

即从保护和尊重权利人的权利、鼓励交易出发，应当允许权利人在不违反法律和公共利益及合同的约定的前提下自由转让其权利；但是从维护债务人的利益、稳定合同关系出发，又应对权利转让作出适当限制，即要求转让应征得债务人同意。

合同格式条款监管难点及对策随着经济全球化的加深，合同在商业活动中的重要性日益凸显。

合同作为一种法律文件，起到规范各方行为、保障双方利益的作用。

然而，合同格式条款的监管却面临着一些难点。

本文将就合同格式条款监管的难点进行探讨，并提出相应的对策。

一、合同格式条款监管难点1.条款语言的复杂性。

合同格式条款常常涉及到法律术语、商业惯例等较为复杂的内容，对于普通消费者或小型企业而言，理解这些条款是一项艰巨的任务。

2.条款力量的不对等。

由于合同格式条款通常由大型企业或权力较强的一方编写，使得另一方在签订合同时被迫接受这些条款，从而造成合同双方的权力不对等。

3.不合理、不公平的条款。

有些合同格式条款可能存在欺诈、不公平、霸凌等问题，对于消费者或小型企业而言，很难给予足够的防范和保护，导致其权益受损。

二、对策1.加强合同格式条款的简明性。

对于合同格式条款中的语言，应尽量使用简单明了、易理解的表达方式，避免使用过多的法律术语，从而提高普通人士的理解能力。

2.增进双方协商平等。

对于合同签订双方，应加强协商和商务谈判能力，确保其在签订合同时能够保护自己的权益，实现双方权力平衡。

3.加强合同格式条款的监管力度。

相关政府部门和监管机构应对合同格式条款进行严格监管，加强对不合理、欺诈和不公平条款的审查，对涉嫌违法的行为进行及时查处和处罚。

4.提高消费者和企业的法律意识。

消费者和企业在与合同相关的活动中应提高对法律的认知和理解，通过法律援助、媒体曝光等途径，提高对合同格式条款的警惕性和防范能力。

5.推动行业自律。

各行各业应建立自律机制，通过公开承诺、行业规范等方式，规范合同格式条款的使用，遵守合同规则，确保合同的公平、公正和合法。

综上所述，合同格式条款的监管难点主要表现在条款语言复杂性、条款力量的不对等以及不合理、不公平的条款等方面。

为了解决这些问题，我们应加强合同格式条款的简明性，增进双方协商平等，加强监管力度，提高消费者和企业的法律意识，并推动行业的自律。

合作协议书中的常见争议及解决方法一、背景介绍随着商业合作日益发展，合作协议日益成为各类商业活动中不可或缺的一部分。

然而，由于涉及各方利益的平衡与协调，合作协议往往会导致争议的产生。

为了确保各方的权益和合作顺利进行，本文就合作协议书中的常见争议及解决方法进行分析和探讨。

二、常见争议点及解决方法1. 合作目标的不明确在签订合作协议书时，双方对于合作目标的表述可能存在模糊不清的情况。

一方认为应该追求市场份额的增长，而另一方则主张注重品牌形象的提升。

为了解决这一争议，双方应当明确详细的合作目标，并在协议中将其明确规定。

同时，可以在协议书中设立评估机制，定期对合作目标进行评估和调整。

2. 权益的分配在合作中，各方的权益分配常常是一个敏感的问题。

一方可能觉得自己所投入的资源和努力不够得到公平的回报，从而引发争议。

为了解决这一问题，应当在合作协议书中明确约定各方的权益分配比例，并设立相应的考核机制，以确保权益的合理分配。

3. 合作时间的延误合作协议中约定的合作时间可能会受到各种因素的影响，导致合作进度延误。

在合作过程中，双方应当及时进行沟通，共同探讨解决方案，如延长合作时间、增加资源投入等。

若双方无法达成共识，则可考虑争议解决机构的介入，通过独立的第三方专业机构进行调解。

4. 信息披露问题合作协议中存在约定双方应提供的信息，但可能因为信息的提供不及时或不准确而引发争议。

为了避免这一问题，双方在签署合作协议前，应详细约定信息披露的时间、方式和内容，并明确追究责任的机制。

如出现争议，可以通过仲裁、诉讼等方式解决。

5. 合同解除合作协议书可能存在一方违反约定导致合同解除的情况。

在面临合同解除时，双方应当按照约定的程序进行协商，尽可能达成双方满意的解决方案。

如果协商无果，可以通过仲裁或者诉讼来解决争议。

三、总结合作协议书作为商业合作的重要组成部分，常常会涉及各方的利益，因而争议时有发生。

在签署合作协议书时，双方应尽量准确明确地表述合作目标，明确规定双方的权益分配，合理约定合作时间并设立沟通机制，详细约定信息披露方式和追责机制，并在合同解除时尽量通过协商解决。

统一合同法制订中的若干疑难问题探讨（下）八、关于可撤销合同的范围所谓可撤销合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，因此经利害关系人的请求可撤销该合同，使其已发生的法律关系归于消灭。

大陆法国家大多将意思表示不真实的合同归入可撤销的合同范畴，而根据我国《民法通则》第59条的规定，在行为人对行为内容有重大误解或显失公平的情况下，可以经利害关系当事人请求，撤销该合同，使其已经发生的法律效力归于消灭。

可见，我国民法仅将两类意思表示不真实的行为规定为可撤销的合同，而将其它的一些意思表示不真实的合同均作为无效合同对待。

这一规定是否合理，值得研究。

在统一合同法的制定中，关于欺诈、胁迫合同是否应作为可撤销合同，存在着如下两种不同的观点：一是可撤销的合同说。

此种观点认为，欺诈、胁迫合同应属于可撤销的合同。

因为在欺诈、胁迫的情况下，主要是意思表示不真实的问题，或者说存在着瑕疵的意思表示。

瑕疵的意思表示意味着表意人的意志是不自由的，为了充分维护表意人的意志自由，同时对实施欺诈、胁迫行为的一方施加不利的后果，法律应赋予受到欺诈、胁迫的一方以撤销权，将瑕疵意思表示的效力的决定权交给被欺诈人、被胁迫人，使其能审时度势，充分考虑到其利害得失以后，作出是否使合同撤销的决定。

〔21〕二是无效合同说。

此种观点认为欺诈、胁迫合同属于无效合同。

我国《民法通则》第58条对此作出了规定，统一合同法乃应继续采用《民法通则》的规定。

其主要根据在于：一方面，由于许多欺诈、胁迫行为不仅造成了当事人利益的损害，而且也危害了社会经济秩序。

因此为了维护社会经济秩序，在欺诈、胁迫的情况下，不论被欺诈的一方是否要求使合同无效，有关国家机关和司法机关应当作出干预。

另一方面，在欺诈、胁迫的情况下，仅仅使不法行为人承担返还财产、赔偿损失的责任，虽然能使受害一方的损失得到补偿，但并没有对欺诈、胁迫的一方实行惩罚性的判裁，从而难以制止欺诈、胁迫行为。

如果将其作为无效合同对待，则可以为不法行为人承担除民事责任以外的行政责任提供依据。

2023合同书写规范性分析、评价、总结、
整改措施
介绍
本文对当前公司合同书写的规范性进行分析和评价，并提出整
改措施，以期提高合同文本的规范性和准确性，为公司日常合作提
供帮助。

分析
经过对公司合同文本的观察和分析，发现以下问题：
1. 表述不准确或模糊。

合同中使用的术语表述不够准确，含义
不明确，容易产生歧义。

2. 格式不规范。

使用的字体、字号等格式不统一，排版混乱。

3. 缺乏重要条款。

合同中缺乏必要的条款，导致合同的有效性
受到影响。

4. 构成不完整。

部分合同的构成有遗漏，缺少必要的文本内容。

评价
以上问题严重影响公司合同的规范性和准确性，容易导致合作方的误解和投诉，同时也增加了公司的法律风险。

因此，必须采取措施加以解决。

整改措施
为解决以上问题，制定以下整改措施：
1. 统一术语表述。

在合同中使用准确、明确的术语，避免歧义和误解。

2. 规范文本格式。

统一字体、字号、标题等格式，保证合同的整洁和规范。

3. 完善合同条款。

在合同中加入必要的条款，保证合同的完整性和有效性。

4. 完善合同架构。

对合同的架构进行修改和完善，避免遗漏和不完整。

总结
本文通过对公司合同的分析和评价，提出了相应的整改措施，以期提高公司合同的规范性和准确性，维护公司利益。

谈谈对于统一合同法制订中的假设干疑难问题探讨〔上〕谈谈对统一合同法制订中的假设干疑难问题探讨〔上〕作者王利明合同法作为调整交易关系、维护交易秩序的法律，是市场经济最根本的法律规那么。

自1981年我国?经济合同法?公布以来，立法机关先后制定了?涉外经济合同法?和?技术合同法?，从而形成“三足鼎立〞的合同立法局面。

围绕这三个合同法律，国务院及各部委又先后制定了一大批合同条例及规章，1986年?民法通那么?的制定，标志着我国债和合同立法在走向完善过程中迈出了坚实的一步。

然而，由于现行“三足鼎立〞的合同立法，彼此间存在着内容重复、不协调甚至相互矛盾的现象，尤其是缺乏标准合同关系的一些最根本的规那么和制度。

因此，我国合同立法还极不适应我国市场经济开展和法治建立的需要，有鉴于此，立法机关决定制定一部统一的合同法，使“三足鼎立〞的合同立法趋于统一和完善。

〔1〕笔者在参与这项举世瞩目的、浩大的立法过程中，结合有关学说和司法实践，曾对一些统一合同法立法中遇到的疑难问题进展了思考，现将局部不成熟的想法发表于此，以求教于读者诸君。

一、关于合同的概念合同概念的探讨是统一合同法的制订首先应解决的课题。

讨论合同的概念并不在于单纯获得某种学理上和逻辑上的满足，而主要在于明确统一合同法的标准对象和内容。

换言之，鉴于合同已广泛用于社会生活的各个方面和各个领域，我国需要首先考虑统一合同法中的合同概念是什么？它应当包括哪些合同、标准哪些合同关系？目前，我国理论界和实务界对合同的概念在适用范围上存在三种不同的观点：一是广义的合同概念。

此种观点认为，合同是指以确定各种权利与义务为内容的协议。

换言之，只要是当事人之间达成确实定权利义务的协议均为合同，不管它涉及哪个法律部门和何种法律关系。

因此，合同除应包括民法中的合同外，还包括行政法上的行政合同、劳动法上的劳动合同、国际法上的国家合同等。

二是狭义的合同概念。

此种观点认为，合同专指民法上的合同，“合同〔契约〕是当事人之间确立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的法律行为〞。

协议书中的常见争议及解决方法在商业和法律领域，协议书是一种重要的文件，它是双方就特定事项达成共识的书面记录。

然而，协议书往往涉及各种利益和权益，因此常常会引发争议。

本文将探讨协议书中常见的争议，并提出解决这些争议的方法。

一、合同履行问题在协议书中，双方约定了各自的权利和义务。

然而，有时一方可能未能按照约定履行自己的责任，导致合同履行出现问题。

在这种情况下，解决方法主要有以下几种：1. 重新协商：双方可以再次协商并找到解决问题的办法。

这需要双方以开放的心态，诚实地交流，并就如何继续履行合同达成一致意见。

2. 调解：双方可以寻求第三方进行调解，以促使双方达成妥协。

调解通常由专业人士或法律机构主持，他们会独立公正地对争议进行仲裁，并提出解决方案。

3. 仲裁：如果双方无法通过协商或调解解决争议，可以选择仲裁。

仲裁是一种非常常见的解决争议的方法，双方会选择一个中立的仲裁员或仲裁团队，按照相关规则进行仲裁，并接受最终判决。

4. 诉讼：如果协商、调解和仲裁都无法解决争议，双方可以诉诸法律诉讼。

在这种情况下，争议将由法庭进行审理，并由法官做出判决。

二、解约问题当一方违反协议书的约定或无法履行其责任时，另一方可能考虑解除合同。

对于解约问题，解决方法如下：1. 违约通知：非违约方可以向违约方发出书面通知，明确指出其违约行为，并要求其在合理期限内纠正。

如果违约方能够及时补救并履行合同，争议可能可以得到解决。

2. 赔偿：如果违约方无法履行合同或无法通过补救措施解决争议，非违约方可以要求索赔。

在协议书中，通常会约定违约方应承担的赔偿责任。

3. 法律救济：如上所述，如果协商和调解无法解决解约争议，非违约方可以寻求法律救济。

法院将根据合同法和相关法律规定，对争议进行审理，并做出裁决。

三、解释争议有时协议书中的某些条款可能存在不明确或引起争议的问题。

解释争议可能导致合同的履行受阻。

在解释争议的情况下，常见的解决方法包括：1. 文本解释：双方可以参考协议书的具体文本，试图通过理解和解释条款的语言来解决争议。

协议书撰写中的合同解释与争议解决方法在商业交易中，协议书是一种重要的法律文件，用于明确各方之间的权利和义务。

然而，由于合同条款的复杂性和解释的主观性，协议书的解释和争议解决成为了一个常见的问题。

本文将探讨协议书撰写中的合同解释原则以及争议解决方法。

首先，合同的解释是确保各方共同理解和遵守合同条款的关键。

在协议书的撰写过程中，合同解释应该是明确和具体的，避免使用模糊和含糊不清的语言。

合同条款应该尽可能详细地描述各方的权利和义务，以避免后续的争议。

此外，合同条款应该根据当事人的意图进行解释，而不是根据字面上的解释。

这意味着在解释合同条款时，应该考虑当事人之间的交流和共识，以及合同条款的背景和目的。

其次，合同解释中的一项重要原则是“最有利于当事人的解释”。

根据这个原则，如果合同条款存在多种解释，法院将倾向于选择最有利于当事人的解释。

这个原则旨在保护当事人的权益，并确保合同的公平性和合理性。

然而，最有利于当事人的解释并不意味着可以随意解释合同条款，而是应该基于合同的整体内容和当事人的意图进行解释。

此外，当合同条款存在歧义时，法院将采用“合理人的解释”。

这意味着法院将根据一个合理人的观点来解释合同条款，而不是根据当事人的主观意图。

这个原则旨在确保合同的一致性和合理性，并避免当事人的个人解释对合同的影响。

当协议书发生争议时，解决争议的方法也是至关重要的。

一种常见的方法是通过谈判和协商解决争议。

当事人可以通过直接对话和交流，寻求双方都能接受的解决方案。

这种方法通常能够达成双赢的结果，并维护双方的商业关系。

如果谈判和协商无法解决争议，当事人可以选择仲裁或诉讼的方式解决争议。

仲裁是一种非正式的解决争议的方法，当事人可以选择一个中立的仲裁员来进行裁决。

仲裁通常更快速和经济高效，而且对于商业秘密的保护也更好。

诉讼是一种正式的解决争议的方法，当事人将争议提交给法院进行审理。

诉讼过程通常较为复杂和耗时，但可以通过法院的判决来解决争议。

协议书中的常见问题及解决方法在商业和法律领域中，协议书是一份重要的文件，它规定了参与方之间的权利和义务。

然而，由于协议书的复杂性和严谨性要求，常常会遇到一些常见问题。

本文将探讨这些常见问题，并提供相应的解决方法，帮助读者更好地理解和处理协议书。

一、解释问题协议书中的文字可能存在歧义，导致参与方在解释条款时产生争议。

为了解决这个问题，可以采取以下方法：1.明确定义术语：在协议书中，应该明确定义所有使用的术语，以避免不同理解带来的问题。

定义应该清晰简明，确保各方对术语的理解一致。

2.附带释义条款：协议书中可以附加一个释义条款，对一些常见或具有特殊含义的术语进行解释。

这样可以避免不同理解而引发的争议。

3.通过协商解决争议：如果在解释条款时仍然存在争议，各方可以通过协商的方式来寻找共同的解释。

协商过程应该以友好和互惠的态度进行，以达成双方都能接受的解决方案。

二、修改问题有时协议书需要进行修改，以适应实际情况的变化。

但是，修改协议书可能会引起一些问题。

以下是解决修改问题的方法：1.明确修改范围：在进行修改时，应明确修改的具体内容和范围。

协议书应该包含修改的原因、修改的目的以及所涉及的具体条款。

这样可以避免修改引起的混淆和误解。

2.书面确认修改：为了确保修改的准确性和可追溯性，建议将修改以书面形式进行确认。

修改的确认函应该明确指出修改的具体内容，签署日期和签署人信息。

3.保持沟通畅通：在进行修改时，各方之间应保持沟通畅通。

及时沟通可以减少误解和不必要的纠纷。

三、违约问题在协议执行过程中，有一方未履行协议中的义务的情况屡见不鲜。

以下是解决违约问题的方法：1.审慎选择合作方：在签订协议时，应审慎选择合作方，确保其经济实力和信誉良好。

这样可以降低违约风险。

2.约定违约责任与补偿：协议中应明确约定违约方应承担的责任和补偿措施。

这样可以在违约发生时，有明确的法律依据来保护受损方的权益。

3.寻求法律救济：如果违约问题无法通过协商解决，受损方可以寻求法律救济。

协议书中的常见纠纷及解决方法随着商务活动的日益繁荣，协议书作为商务合作的重要文件，扮演着不可或缺的角色。

然而，在签署协议书的过程中，往往会遇到各种常见的纠纷。

本文将针对协议书中常见的纠纷进行探讨，并提供解决方法，以帮助各方更好地解决问题。

一、履行义务问题在协议书的履行过程中，常常会出现一方或双方未能按照约定履行义务的情况。

例如，合同中规定了产品交付的时间，其中一方未能按时交付，导致另一方的经济损失等。

解决这类问题的方法主要有以下几种：1. 协商解决：当出现履行义务问题时，各方可以积极展开协商，寻求双方都可以接受的解决方案。

通过对话和妥协，双方可能达成共识，解决问题。

2. 引入仲裁机构：如果协商达不到一致，各方可以考虑引入一个公正的仲裁机构，通过仲裁程序得到公正的裁决。

仲裁通常比法庭诉讼更迅速和经济，可以节约双方的时间和资源。

3. 解约：在某些情况下，当一方无法履行合同义务时，解约可能是解决问题的最佳方式。

通过协议终止，双方可以避免后续的纠纷和经济损失。

二、合同解释问题双方对协议中特定条款或表述的理解有时会发生分歧，导致合同解释的问题。

针对这类纠纷，以下是几种常见的解决方法：1. 文本解释：如果协议中的条款表述明确，双方可以参考文字的字面含义，以此来解释条款的意图。

这种解释方法通常适用于条款本身不含模棱两可或引起争议的情况。

2. 交际解释：当协议中的某些条款涉及词义模糊、引发争议或存在多种理解时，可以考虑解释双方在订立协议时的交际意图。

这种解释方法强调双方达成一致的意图，注重双方的真实意愿。

3. 纠纷解决机制：有时协议中可能包含了专门解决争议的条款，例如选择仲裁或诉讼管辖地。

在这种情况下，双方应遵守争议解决机制的约定，并按照规定的程序解决纠纷。

三、违约责任问题当一方在协议履行中存在违约行为时，另一方往往会受到损失。

解决违约责任问题的方法如下：1. 违约责任约定：在签署协议之前，各方应详细讨论并明确约定违约责任。