黄灿煌起诉状

邱水生、郑勇喜民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审结日期】2020.06.16【案件字号】（2020）闽01民终2706号【审理程序】二审【审理法官】林哲森黄锋金光玉【审理法官】林哲森黄锋金光玉【文书类型】判决书【当事人】郑勇喜;邱水生【当事人】郑勇喜邱水生【当事人-个人】郑勇喜邱水生【代理律师/律所】吴弘毅福建福晓律师事务所;陈旖旎福建福晓律师事务所;耿泽伟福建知力律师事务所;黄振斌福建知力律师事务所【代理律师/律所】吴弘毅福建福晓律师事务所陈旖旎福建福晓律师事务所耿泽伟福建知力律师事务所黄振斌福建知力律师事务所【代理律师】吴弘毅陈旖旎耿泽伟黄振斌【代理律所】福建福晓律师事务所福建知力律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郑勇喜【被告】邱水生【本院观点】根据双方当事人签订的《租赁合同》第一条约定：“……场所为：东楼二层前半部分建筑面积约1000㎡，乙方已对甲方所要出租的房地产及面积做了充分了解，愿意承租该场所。

【权责关键词】催告代理违约金过错支付违约金合同约定第三人证明财产保全诉讼请求反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，根据双方当事人签订的《租赁合同》第一条约定：“……场所为：东楼二层前半部分建筑面积约1000㎡，乙方已对甲方所要出租的房地产及面积做了充分了解，愿意承租该场所。

”，且在订立上述合同并接收租赁房产后，郑勇喜在合同履行期间并未对租赁面积提出异议，因此郑勇喜关于实际租赁面积为686.228平方米、其已足额支付租金、物业费的上诉理由不能成立。

郑勇喜在本案诉讼过程中提交的证据不能证明存在足以影响本案租赁合同正常履行的房屋质量问题，其关于房屋存在常年漏水的上诉理由不能成立。

黄璜与税韬杨雯民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审理法院】重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院)【审结日期】2021.04.23【案件字号】(2021)渝01民终1514号【审理程序】二审【审理法官】张毅余彦龙彭海波【审理法官】张毅余彦龙彭海波【文书类型】判决书【当事人】黄璜;杨雯;税韬【当事人】黄璜杨雯税韬【当事人-个人】黄璜杨雯税韬【代理律师/律所】谢俊先重庆永和律师事务所;黄莹重庆永和律师事务所;邓湛重庆达美律师事务所【代理律师/律所】谢俊先重庆永和律师事务所黄莹重庆永和律师事务所邓湛重庆达美律师事务所【代理律师】谢俊先黄莹邓湛【代理律所】重庆永和律师事务所重庆达美律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黄璜【被告】杨雯;税韬【本院观点】本案二审的争议焦点为：案涉借款本金究竟是100万元还是94万元。

经查，税韬于2015年5月1日代黄璜出具的《借条》明确载明“今代黄璜借到杨雯人民币100万元……此款杨雯于2015年4月30日转账支付给税韬中国建设银行渝北香樟林支行账上94万元，另付现金6万元，合计借款100万元”，黄璜作为借款人、税韬作为担保人于2019年11月3日共同签字出具的《借条(续借)》也明确载明了“再次确认本金仍为100万元”，前述证据均能够对其主张的事实予以佐证。

【权责关键词】撤销代理合同合同约定证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉借款本金究竟是100万元还是94万元。

杨雯一审起诉主张案涉借款本金为100万元，其中94万元系转账支付，6万元系现金交付，为此举示了《借条》《借条(续借)》予以证明。

本院认为，经查，税韬于2015年5月1日代黄璜出具的《借条》明确载明“今代黄璜借到杨雯人民币100万元……此款杨雯于2015年4月30日转账支付给税韬中国建设银行渝北香樟林支行账上94万元，另付现金6万元，合计借款100万元”，黄璜作为借款人、税韬作为担保人于2019年11月3日共同签字出具的《借条(续借)》也明确载明了“再次确认本金仍为100万元”，前述证据均能够对其主张的事实予以佐证。

娄底市黄大生案起诉书
【原创版】
目录
1.娄底市黄大生案起诉书概述
2.黄大生案件的具体情况
3.起诉书的主要内容
4.案件的影响和启示
正文
【娄底市黄大生案起诉书概述】
娄底市黄大生案是一起涉及严重违法的案件，该案引起了社会的广泛关注。

近日，娄底市人民检察院依法对黄大生提起公诉，对其涉嫌的犯罪行为进行严肃处理。

本文将根据娄底市黄大生案起诉书，详细介绍该案件的情况。

【黄大生案件的具体情况】
黄大生，男，汉族，娄底市人。

根据起诉书指控，黄大生涉嫌严重违法，涉及多个罪名。

主要犯罪事实如下：
1.贪污受贿：黄大生在担任某公司负责人期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，涉嫌贪污受贿犯罪。

2.滥用职权：黄大生在任职期间，未经批准，擅自决定将公司资金用于个人投资，造成公司巨额经济损失，涉嫌滥用职权犯罪。

3.侵犯他人权益：黄大生在处理与公司有关的合同纠纷时，采用暴力、威胁等手段，侵犯他人合法权益，涉嫌侵犯公民个人信息犯罪。

【起诉书的主要内容】
根据娄底市人民检察院的起诉书，黄大生涉嫌上述犯罪行为，依法应
当追究其刑事责任。

起诉书列举了黄大生的犯罪事实和证据，要求法院依法审判，对黄大生给予严惩。

【案件的影响和启示】
娄底市黄大生案给社会带来了很大的影响，它再次提醒我们，任何违法行为都必将受到法律的严惩。

对于国家工作人员，更应该严于律己，秉公执法，为人民服务。

晋江协胜鞋材有限公司、谭兴旺劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审结日期】2020.09.30【案件字号】(2020)闽05民终2258号【审理程序】二审【审理法官】郭金旺张兴裕康艳华【审理法官】郭金旺张兴裕康艳华【文书类型】判决书【当事人】晋江协胜鞋材有限公司;谭兴旺【当事人】晋江协胜鞋材有限公司谭兴旺【当事人-个人】谭兴旺【当事人-公司】晋江协胜鞋材有限公司【代理律师/律所】王丽莎福建晋贤律师事务所;程倩福建晋贤律师事务所;叶磊福建通民律师事务所【代理律师/律所】王丽莎福建晋贤律师事务所程倩福建晋贤律师事务所叶磊福建通民律师事务所【代理律师】王丽莎程倩叶磊【代理律所】福建晋贤律师事务所福建通民律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】晋江协胜鞋材有限公司【被告】谭兴旺【本院观点】针对协胜公司上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销合同新证据质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，针对协胜公司上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。

用人单位应当建立职工名册备查。

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。

本案中，谭兴旺系经协胜公司成型车间班长杨显志招聘进入协胜公司担任机台操作工。

三天后，谭兴旺在车间工作时，右手不慎被机台所伤，其伤情经泉州鲤城兴贤医院诊断为：右手热压毁损伤。

丁秋生系协胜公司监事，负责生产经营，其已支付谭兴旺住院医疗费。

福建省闽南建筑工程有限公司、郑泽斌民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审理法院】广东省深圳市中级人民法院【审结日期】2021.05.06【案件字号】(2020)粤03民终26661号【审理程序】二审【审理法官】唐静彭安明邓亚玲【审理法官】唐静彭安明邓亚玲【文书类型】判决书【当事人】福建省闽南建筑工程有限公司;郑泽斌;黄山;庄思玲【当事人】福建省闽南建筑工程有限公司郑泽斌黄山庄思玲【当事人-个人】郑泽斌黄山庄思玲【当事人-公司】福建省闽南建筑工程有限公司【代理律师/律所】刘海山福建华达(石狮)律师事务所;陈巧茵福建华达(石狮)律师事务所;邹拥军广东法迈律师事务所;吴美蓉北京盈科(泉州)律师事务所;王清华北京盈科(泉州)律师事务所【代理律师/律所】刘海山福建华达(石狮)律师事务所陈巧茵福建华达(石狮)律师事务所邹拥军广东法迈律师事务所吴美蓉北京盈科(泉州)律师事务所王清华北京盈科(泉州)律师事务所【代理律师】刘海山陈巧茵邹拥军吴美蓉王清华【代理律所】福建华达(石狮)律师事务所广东法迈律师事务所北京盈科(泉州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】福建省闽南建筑工程有限公司【被告】郑泽斌;黄山;庄思玲【本院观点】根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为闽南公司是否应当偿还郑泽斌借款本金和利息。

会议时间为2016年10月31日的柳州恒大城三期监理例会纪要中，清楚载明了黄山系闽南公司方的参会人员之一，黄山也在相应的签到表中签字。

【权责关键词】撤销表见代理合同第三人自认质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。

【本院认为】本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为闽南公司是否应当偿还郑泽斌借款本金和利息。

刘真、黄金花民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区高级人民法院【审理法院】广西壮族自治区高级人民法院【审结日期】2020.06.23【案件字号】（2020）桂民终839号【审理程序】二审【审理法官】谭庆华王华妍李萍萍【审理法官】谭庆华王华妍李萍萍【文书类型】判决书【当事人】刘真;黄金花【当事人】刘真黄金花【当事人-个人】刘真黄金花【代理律师/律所】汪河广西五和律师事务所;文建德广西中远律师事务所【代理律师/律所】汪河广西五和律师事务所文建德广西中远律师事务所【代理律师】汪河文建德【代理律所】广西五和律师事务所广西中远律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】刘真【被告】黄金花【本院观点】对上诉人刘真提交的网络截图，被上诉人黄金花对该证据三性不予认可，而刘真没有提交证据证明该截图的原始载体，也有提交证据证明其内容的真实性，故本院对刘真提交的该证据不予采信。

1.一审判决认定的“到期后若原告不退还本金则按照双方约定利息由被告继续按月支付利息”，系对双方之间存在的交易习惯的认定。

本案为民间借贷纠纷，上诉人刘真取得美利坚合众国永久居民卡，经常居住地在美利坚合众国，本案为涉外商事纠纷，其法律适用问题应当适用我国涉外法律的相关规定。

民间借贷是自然人、法人之间存在的资金融通行为，由出借人向借款人提供资金，在约定的借款期间届满时，出借人享有收回款项及利息(如有约定）的权利，借款。

【权责关键词】委托代理合同过错诚实信用原则第三人证据不足关联性合法性诉讼请求中止审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审理查明，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。

本院另查明，在刘真所发的朋友圈里对本案所涉的理财项目的介绍中存在以下内容：采用利息预付(三个月一次)的形式；本金十万美元以上提供律师方借条；稳定保本等内容。

李水明、涂娴花等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审结日期】2021.09.23【案件字号】(2021)粤02民终1697号【审理程序】二审【审理法官】韩文锋赖凯文彭志光【文书类型】判决书【当事人】李水明;涂娴花【当事人】李水明涂娴花【当事人-个人】李水明涂娴花【代理律师/律所】黄丽单广东粤雄律师事务所【代理律师/律所】黄丽单广东粤雄律师事务所【代理律师】黄丽单【代理律所】广东粤雄律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】李水明【被告】涂娴花【本院观点】本案系民间借贷纠纷。

【权责关键词】社会公共利益催告代理合同第三人证据不足谁主张、谁举证关联性诉讼请求反诉维持原判清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-10 12:44:30李水明、涂娴花等民间借贷纠纷民事二审民事判决书广东省韶关市中级人民法院民事判决书(2021)粤02民终1697号当事人上诉人(原审被告)：李水明。

委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：涂娴花。

原审被告：刘玉平(李水明妻子)。

审理经过上诉人李水明因与被上诉人涂娴花、原审被告刘玉平民间借贷纠纷一案，不服翁源县人民法院(2021)粤0229民初203号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。

上诉人李水明的委托诉讼代理人黄丽单，被上诉人涂娴花到庭参加诉讼。

原审被告刘玉平未到庭参与诉讼。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称上诉人李水明的上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由涂娴花承担。

事实与理由：一、李水明认为一审法院认定主要事实不清。

2016年3月9日两张《借条》的30万元款项名为借款，实为合伙投资款。

蔡菲、悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司姓名权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷姓名权纠纷【审理法院】广东省河源市中级人民法院【审理法院】广东省河源市中级人民法院【审结日期】2020.05.23【案件字号】(2020)粤16民终488号【审理程序】二审【审理法官】谢健生高宇高晓鸣【审理法官】谢健生高宇高晓鸣【文书类型】判决书【当事人】蔡菲;悦斯莱特灯饰照明(河源)有限公司【当事人】蔡菲悦斯莱特灯饰照明(河源)有限公司【当事人-个人】蔡菲【当事人-公司】悦斯莱特灯饰照明(河源)有限公司【代理律师/律所】黄国平、黄仕捷广东法开律师事务所【代理律师/律所】黄国平、黄仕捷广东法开律师事务所【代理律师】黄国平、黄仕捷【代理律所】广东法开律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】蔡菲【被告】悦斯莱特灯饰照明(河源)有限公司【本院观点】本案为姓名权纠纷。

【权责关键词】代理合同过错被监护人证明诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明，原审查明的事实属实，应予以确认。

【本院认为】本院认为，本案为姓名权纠纷。

本案争议的焦点是：被上诉人是否侵犯了杨震宇的姓名权。

《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。

”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第141条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。

”经审查，被上诉人不存在干涉、盗用、假冒杨震宇姓名的行为。

被上诉人的员工是否知道杨震宇的姓名及有无将杨震宇的姓名告知河源市同济医院，均不构成对杨震宇姓名权的侵害。

上诉人主张被上诉人侵犯了杨震宇姓名权的理由不能成立，本院不予采纳。

综上所述，上诉人蔡菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

离婚起诉状原告：，女，19 年月日出生，现住县，联系方式：被告：，男，19 年月日出生，现住，联系方式：诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求判令被告补偿两个女儿的抚养费2万元；3、请求判令所有外债务由被告人承担；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。

事实与理由：原告与被告经人介绍认识，认识不到两个月，于199 年月举办婚礼，后来在县民政局登记结婚。

婚后原、被告生育两女，大女儿取名黄罗娟，现 22周岁小女儿取名黄罗露，现 20 周岁。

结婚时原告年龄尚小，婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。

被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒、赌博，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担；最让原告最难以忍受的是，被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢，年月日把原告捆绑起来猛烈捶打，造成原告身体多处受伤，打完后被告还不让原告去医院治疗，这样的家庭暴力属于经常性的。

原告于年月日乘着被告出去喝酒时逃回娘家。

可是原告喝酒回来时找不到原告又跑到原告娘家打闹，对原告大打出手。

反复如此，不得已，原告只好躲到广东去打工，从此过着有家不敢回的日子。

原告过着逃亡般的日子已整整过了18年。

然而，这期间，被告还不善罢甘休，于年月日，原告的哥哥在石牌街上买猪饲料正低头捆绑时，猝不及防，被原告用铁铲猛敲，原告的哥哥当场昏倒，被当地人救起送到平阳卫生院治疗并报了案。

平阳派出所有案底可查，而今还经常跟熟人打听原告的下落，并威胁说，找到原告要把原告的两条腿打断。

两个孩子一直跟随原告父母生活，生活费基本上是原告一个人承担，被告还经常殴打孩子，由于原告收入微薄，在外靠打零工生活，不足以承担两个孩子的抚养费，导致两个女儿初中均未毕业就辍学，他们幼小的心灵均受到极大创伤。

被告的恶劣行为让原告及孩子的身心都受到了极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，恳请贵院判决原告与被告离婚，并判令被告支付因家庭暴力造成原告及孩子缺失家庭混温暖赔偿金一万元。

黄华珠、黄家新民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广西壮族自治区钦州市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区钦州市中级人民法院【审结日期】2020.01.21【案件字号】(2019)桂07民终1755号【审理程序】二审【审理法官】黄应锐阮真何海【审理法官】黄应锐阮真何海【文书类型】判决书【当事人】黄某某珠;黄家新【当事人】黄某某珠黄家新【当事人-个人】黄某某珠黄家新【代理律师/律所】刘雄宇北京市尚衡（南宁）律师事务所;熊华广西政大律师事务所【代理律师/律所】刘雄宇北京市尚衡（南宁）律师事务所熊华广西政大律师事务所【代理律师】刘雄宇熊华【代理律所】北京市尚衡（南宁）律师事务所广西政大律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【被告】黄家新【本院观点】《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

【权责关键词】无效撤销表见代理共同共有合同第三人直接证据新证据证明责任（举证责任）诉讼请求申请再审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

"该条明确了行使抵销权应当具备的法定条件，同时对不得抵销的情形做了规定。

抵销，是指当事人双方互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。

法定抵销必须具备以下要件：一、互负债务；二、债权有效存在；三、双方债务均届清偿期；四、双方债务的标的物种类、品质相同。

当事人双方互负到期债务的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，债务除了依照法律规定和按照合同的性质不得抵销外，当事人双方约定不得抵销的债务也不能抵销。