不能视为根本性违反合同,因此,买方拒收第二
批货物的理由也是不充分的,最多只能要求赔偿。
案例3
我国A公司与某国B公司于2001年10月20日签订购买52500吨化肥的 CFR合同。A公司开出信用证规定,装船期限为2002年1月1日至1月10日, 由于B公司租来运货的“顺风号”轮在开往某外国港口途中遇到飓风,结果
字样;合浦清水江基地仓库装柜,运费从仓库装完柜即开
始计算(包括陆运与海运)。
• 9月17日,北海城东运输有限公司受安通北海分公司委托, 派汽车将已装入货柜的烟花从原告合浦清水江基地仓库运
至北海港装船。司机范谦明驾驶的装载货柜的平板车,在
通过北海港铁路专用线时,被火车撞上,汽车及所装烟花
燃烧报废。在受损货柜的表面、货柜箱号之下贴有 “1.4G”、“UN0336” 字样的黄色标签。(另查明, 根 据国际海事组织国际海运危险货物规则的规定, “1.4G U N0336”的含义是: 烟花物质、或含烟火物质的物品, 或含 有爆炸性物质和照明、燃烧、催泪或发烟物质的物品)造
• (3)可以。因为承运人迟延装船,又倒签提单,须 对迟延交付负责。
• 案例9 多式联运经营人应对全程运输货物损害负赔偿责任 【案情介绍】
•
2002年7月19日,原告合浦烟花厂与威科公司签订烟
花销售合同,约定:原告将货号烟花1,858箱售与威科公
司,每箱单价25.60美元,总价格FOB北海47,564.80
成此事故的原因是:汽车司机范谦明驾驶机动车辆通过铁 路平交过道时, 未遵守“ 一停、二看、三通过”规定, 抢 越过道, 且运输烟花易燃危险品通过铁路不按规定申报。 由汽车司机承担完全责任。
• 事故发生后,合浦烟花厂即与安通北海分公司协商解决货 损赔偿事宜。但安通北海分公司辩称,原告与威科公司销 售合同约定的成交价为FOB北海,且出口货物委托单约定 运费从仓库装完柜即开始计算,表明货物在仓库装完柜后