下载文档原格式
互联网对传统媒体的冲击辩论辩题正方辩手：互联网对传统媒体的冲击是不可否认的。
首先，互联网的出现让信息传播的速度大大加快，人们可以通过网络随时随地获取新闻资讯，而传统媒体则需要时间来编辑、排版和印刷，这就使得传统媒体的速度远远跟不上互联网。
其次，互联网的信息量庞大，内容丰富，而传统媒体的版面和时间限制使得它们无法与互联网相比。
再者，互联网具有互动性，人们可以在社交媒体上与他人分享新闻、评论时事，而传统媒体则是单向传播，无法与受众实现互动。
名人名句：美国作家马克·吐温曾经说过：“新闻是那些不能被压制的东西。
”互联网的出现让新闻传播变得更加自由，不受传统媒体的控制。
经典案例：2000年代以来，许多传统报纸纷纷停刊或转型，而新兴的互联网媒体如新浪、腾讯等却崭露头角，成为了新的舆论阵地。
反方辩手：虽然互联网对传统媒体造成了一定的冲击，但传统媒体并非一蹴而就就会被取代。
首先，传统媒体有着长期积累的信任度和专业度，人们对于传统媒体的报道更加信任，而互联网上的信息真实性难以保证。
其次，传统媒体在内容深度和专业性上有着优势，互联网上的信息大多是碎片化的，而传统媒体则可以深入进行报道和分析。
再者，传统媒体在一些特定领域如文化、艺术等有着独特的影响力，这是互联网无法替代的。
名人名句：英国作家乔治·奥威尔曾经说过：“新闻自由是谁掌握着过去，谁就掌握着未来。
”传统媒体在过去的影响力和信任度将决定它们在未来的地位。
经典案例：即使在互联网高度发达的今天，一些著名的传统报纸如《纽约时报》、《华盛顿邮报》依然在新闻报道和评论方面具有重要影响力。
综上所述，互联网对传统媒体的冲击是不可否认的，但传统媒体仍然具有自己的优势和影响力，两者并非完全对立，而是可以相互融合共存的。
互联网对传统媒体的冲击的辩论辩题正方，互联网对传统媒体的冲击是积极的。
首先，互联网的出现使得传统媒体不再是唯一的信息传播渠道。
传统媒体在信息传播方面的垄断地位被打破，这使得信息更加多元化和民主化。
人们可以通过互联网获取到更加丰富和多样化的信息，而不再受限于传统媒体的选择。
正如美国作家克里斯托弗·莫里斯所说，“互联网是一个伟大的平等器，它使得每个人都有了发声的机会。
”。
其次，互联网的出现也使得传统媒体不得不进行改革和创新。
面对互联网的冲击，传统媒体不得不加强自身的内容质量和服务水平，以吸引更多的读者和观众。
这种竞争促进了传统媒体的进步和发展。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“竞争是创新的动力。
”。
最后，互联网的出现也使得传统媒体更加注重社会责任和公共利益。
在互联网的冲击下，传统媒体需要更加关注社会热点和公共议题，以保持自己在社会中的地位和影响力。
这种情况下，传统媒体更加注重报道真实、客观和有深度的新闻，以满足公众的需求。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“新闻自由是一种责任，而不只是一种特权。
”。
综上所述，互联网对传统媒体的冲击是积极的。
它促进了信息的多元化和民主化，推动了传统媒体的改革和创新，以及增强了传统媒体的社会责任和公共利益。
反方，互联网对传统媒体的冲击是消极的。
首先，互联网的出现导致了传统媒体的衰落。
随着互联网的普及和发展，越来越多的人选择通过互联网获取信息，而不再依赖传统媒体。
这导致了传统媒体的读者和观众数量的下降，以及广告收入的减少。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“传统媒体正在被互联网所取代。
”。
其次，互联网的出现使得信息传播更加混乱和失控。
在互联网上，任何人都可以发布信息，而这些信息的真实性和可信度难以保证。
这导致了假新闻和谣言的泛滥，给公众带来了困惑和误导。
正如美国作家马克·吐温所说，“谣言比真相跑得更快。
”。
最后，互联网的出现也使得传统媒体陷入了内容泛滥和竞争激烈的困境。
媒体影响的辩论辩题正方，媒体对社会的影响是正面的。
首先，媒体可以促进社会的进步和发展。
通过媒体的传播，人们可以了解到世界各地发生的重大事件和新闻，增进对不同文化和社会的了解，促进世界各国之间的交流和合作。
例如，美国前总统肯尼迪曾说过，“电视是一个强大的教育工具，因为它能够将信息传递给全世界。
”其次，媒体可以提高社会的文化水平。
通过电视、报纸、杂志等媒体，人们可以获取到各种知识和信息，拓宽视野，增长见识，提高文化素养。
例如，英国哲学家培根曾说过，“阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。
”最后，媒体可以帮助社会更好地监督政府和权力。
媒体可以揭露社会问题和不公正现象，推动社会变革和进步。
例如，美国记者伍德沃德和伯恩斯坦曾因揭露尼克松政府的丑闻而成为社会英雄。
反方，媒体对社会的影响是负面的。
首先，媒体可能导致信息过载和误导。
随着媒体的发展，人们容易受到大量信息的干扰和误导，无法正确判断信息的真伪，造成认知混乱。
例如，英国作家奥斯丁曾说过，“人们容易被那些他们希望是真的事情所欺骗。
”其次，媒体可能加剧社会分歧和冲突。
媒体的报道往往带有主观色彩和偏见，容易引发社会矛盾和对立。
例如，美国社会学家杜尔凯姆曾说过，“媒体的存在是一种社会病态。
”最后，媒体可能对社会价值观产生负面影响。
媒体的内容往往充斥着暴力、色情等负面信息，对青少年的价值观产生不良影响，导致社会道德沦丧。
例如，英国作家奥斯卡·王尔德曾说过，“媒体是最可怕的敌人。
”。
综上所述，媒体对社会的影响既有正面的一面，也有负面的一面。
因此，我们应该正确看待媒体的影响，积极引导媒体的发展，使其更好地造福社会。
辩论辩题的媒体问题正方辩手：媒体问题对社会的影响是不可忽视的。
首先，媒体是社会的一面镜子，它能够反映出社会的真实情况。
例如，新闻媒体报道的社会事件能够让公众了解到社会发展的动向，让人们对社会问题有更清晰的认识。
其次，媒体是社会的宣传者和引导者，它能够影响人们的价值观和行为方式。
比如，电视、网络等媒体平台上的广告和节目会影响人们的消费观念和生活方式。
此外，媒体还是社会的监督者，它能够揭露社会的弊端和不公平现象，推动社会的进步和改革。
因此，媒体问题对社会的影响是深远的，我们必须重视并加以解决。
名人名句，美国前总统肯尼迪曾说过，“我们不能指望媒体为我们的民主政治提供完美的服务，但我们也不能没有它。
”这句话充分说明了媒体在社会中的重要性。
经典案例，近年来，媒体报道的一些社会事件引起了广泛的社会关注和讨论，比如#MeToo运动和黑人的种族歧视问题。
这些事件的曝光和讨论，促使社会对性别平等和种族平等问题有了更深入的思考和讨论，推动了社会的进步和改革。
反方辩手：媒体问题对社会的影响并不是一味的负面。
首先，媒体的信息传播能够促进社会的交流和沟通，加强社会的凝聚力。
例如，电视、网络等媒体平台上的节目和新闻能够让人们了解到不同地区和国家的情况，促进文化的交流和融合。
其次，媒体的娱乐性质能够给人们带来快乐和放松，缓解社会压力。
比如，电影、音乐等娱乐节目能够让人们放松心情，享受生活。
此外，媒体还能够带动经济的发展，比如电影、音乐等文化产业的发展，能够促进经济增长和就业。
名人名句，英国作家奥斯卡·王尔德曾说过，“媒体是人类进步的阶梯。
”这句话说明了媒体在社会中的积极作用。
经典案例，近年来，一些媒体平台上的娱乐节目和综艺节目受到了广大观众的喜爱，比如《中国好声音》、《明星大侦探》等节目。
这些节目的成功，不仅带动了文化产业的发展，也让观众们在忙碌的生活中得到了放松和快乐。
综上所述，媒体问题对社会的影响是双重的，既有积极的一面，也有消极的一面。
媒体影响辩论辩题
正方，媒体对辩题的影响是积极的。
首先，媒体可以帮助传播有益信息，提高
公众的认知水平。
例如，当社会发生重大事件或者出现重要议题时，媒体可以及时报道，让公众了解事实真相，形成正确的舆论导向。
其次，媒体可以促进社会的进步和发展。
通过媒体的宣传报道，一些社会问题得到关注，引发公众的讨论和关注，从而推动社会的改革和进步。
最后，媒体可以促进民主和法治的发展。
媒体作为第四权力，可以监督政府和其他权力机构的行为，维护公民的合法权益，保障社会的公平正义。
反方，媒体对辩题的影响是消极的。
首先，媒体存在着夸大事实、制造焦虑的
倾向。
一些媒体为了吸引眼球和获取利益，会夸大事件的影响，制造社会恐慌，导致公众的恐慌情绪和不良行为。
其次，媒体存在着偏见和失实报道的问题。
一些媒体为了迎合特定利益集团或者政治立场，会进行偏向性报道，扭曲事实真相，误导公众的判断和决策。
最后，媒体对社会产生了消极的心理影响。
过度的媒体曝光和负面报道会导致公众的心理压力增加，产生焦虑、抑郁等心理问题，甚至引发社会问题。
从以上两方观点来看，媒体对辩题的影响是复杂的。
媒体既有积极的一面，也
有消极的一面。
因此，对于媒体的影响，我们既要看到其积极作用，也要警惕其消极影响，提倡媒体做到客观、公正、真实地报道，引用名人名句如“言论自由是一种权利，而不是一种特权”等，引用经典案例如“新冠疫情期间，媒体的报道对于引导公众的防疫意识和行为起到了积极的作用”等。
只有这样，媒体才能更好地为社会做出贡献。
媒体影响的辩论辩题
正方，媒体对社会的影响是积极的。
首先，媒体可以促进信息
传播和交流，使人们更加了解世界各地的情况。
其次，媒体可以帮
助人们了解社会问题和政治事件，提高公民的政治参与意识。
此外，媒体还可以推动社会进步，促进社会公平和正义。
例如，媒体曝光
了一些社会不公，引起了社会的关注，从而推动了相关改革。
因此，媒体对社会的影响是正面的。
名人名句，美国总统肯尼迪曾说过，“新闻自由是我们生活在
自由社会中最宝贵的权利之一。
”这句话表明了媒体对社会的重要性，以及媒体在维护社会自由和公正方面的作用。
反方，媒体对社会的影响是消极的。
首先，媒体可能会传播虚
假信息和负面情绪，导致社会的恐慌和焦虑。
其次，媒体可能会歪
曲事实，影响公众的判断力和思考能力。
此外，媒体可能会过度商
业化，追求利润而忽视社会责任，导致社会价值观的扭曲。
因此，
媒体对社会的影响是负面的。
经典案例，近年来，一些媒体报道的偏向性和不实信息导致了
社会的分裂和对立。
例如，一些媒体报道的政治事件和社会问题存
在明显的偏向性，导致了公众的困惑和对立。
这表明了媒体对社会的消极影响。
综上所述，媒体对社会的影响既有积极的一面，也有消极的一面。
因此，我们应该更加理性地看待媒体的影响，既要借助媒体促进社会进步，又要警惕媒体可能带来的负面影响。
媒体责任辩论辩题正方，媒体有责任对社会负责。
首先，媒体作为信息传播的重要渠道，对社会具有重要影响力，因此应当对社会负责。
媒体在报道新闻时，应当确保新闻的真实性和客观性，避免夸大事实或散布虚假信息，从而误导公众。
正如美国总统林肯曾经说过的，“你可以欺骗所有人一些时间，也可以欺骗一些人所有时间，但你无法欺骗所有人所有时间。
”这句话表明了媒体应当遵守真实报道的原则，否则将失去公众的信任。
其次，媒体作为舆论的引导者，应当在报道时考虑到社会的整体利益，避免过度渲染负面信息，导致社会恐慌或不良情绪。
例如，2019年新冠疫情期间，一些媒体过度渲染疫情的恐慌情绪，导致社会恐慌和不安。
因此，媒体在报道时应当慎重考虑，避免对社会产生不良影响。
最后，媒体应当承担起监督社会和政府的责任。
媒体作为第四权力，应当在监督社会和政府时保持独立和客观性，不受任何势力的干扰。
例如，《纽约时报》在曝光政府丑闻和社会不公时，发挥了重要的监督作用，保护了公众利益。
因此，媒体应当对社会和政府负责，发挥其应有的作用。
反方，媒体没有责任对社会负责。
首先，媒体作为一个商业机构，其首要目标是盈利。
因此，媒体在报道新闻时往往会追求点击率和收视率，而不是客观真实的报道。
例如，一些媒体为了吸引眼球，会夸大事实或散布虚假信息，从而误导公众。
这表明了媒体并不对社会负责，而是追求利益最大化。
其次，媒体的报道往往受到政治和商业势力的影响，导致报道的不客观。
例如，一些媒体在报道政治新闻时会偏袒某个政治势力，而忽略其他势力的观点，从而影响了公众对事实的认识。
这表明了媒体并不具备客观报道的能力，因此也不应该对社会负责。
最后，媒体在报道时往往会过度渲染负面信息，导致社会恐慌或不良情绪。
例如，一些媒体在报道疫情或灾难时，会夸大事实，导致公众产生恐慌情绪。
因此，媒体并不对社会负责，反而可能对社会产生不良影响。
总的来说，媒体并不对社会负责，而是追求利益最大化和受到政治和商业势力的影响。
媒体影响的辩论辩题正方，媒体影响是积极的。
媒体是社会的一面镜子，它反映了社会的风貌和人们的思想。
媒体的影响是积极的，因为它能够传播正能量，引导社会风气向好的方向发展。
首先，媒体可以宣传正能量的新闻和故事，激励人们向上向善。
比如，报道一些感人的正能量新闻，可以激励更多人去做善事，传播正能量。
其次，媒体可以批评社会上的不良现象，促使社会改进。
比如，通过曝光一些社会不公和腐败现象，可以引起社会的关注，从而促使相关部门采取措施改进。
再者，媒体可以传播科学知识和文化信息，提高公众的素质和知识水平。
比如，电视、广播等媒体可以播放一些有益的科普节目，提高公众的科学素养。
名人名句，马丁·路德·金曾说过，“媒体是一个很强大的力量，它能够改变人们的思想。
”这句话充分说明了媒体的积极影响。
反方，媒体影响是消极的。
媒体的影响是消极的，因为它容易引发公众的盲从和偏见，导致社会风气恶化。
首先，媒体报道的负面新闻往往会引发公众的恐慌和焦虑情绪，导致社会不稳定。
比如，过度渲染社会矛盾和危机，容易引发社会的恐慌情绪，导致社会风气的恶化。
其次，媒体的报道往往带有主观色彩，容易引发公众的偏见和误解。
比如，一些媒体报道往往带有政治倾向或商业利益，容易引发公众的偏见和误解，导致社会的分裂。
再者，媒体的娱乐化倾向容易引发公众的愚昧和浅薄。
比如，一些媒体过度追求娱乐效果，容易让公众沉迷于肤浅的娱乐内容，忽视了社会的现实问题。
经典案例，近年来，一些媒体过度渲染社会矛盾和危机，导致社会出现了一些负面事件，比如社会恐慌、群体事件等，这都是媒体消极影响的表现。
综上所述，媒体的影响既有积极的一面，也有消极的一面。
我们应该正确看待媒体的影响，既要积极引导，又要警惕其消极影响，让媒体成为社会进步的助推器。
媒体传媒的辩论辩题正方，媒体传媒对社会的影响是正面的。
首先，媒体传媒可以促进社会的信息传递和沟通，使得人们更加了解世界各地的事情。
例如，通过新闻报道，人们可以及时了解到国内外的重大事件，增强国际交流和了解。
其次，媒体传媒可以提高社会的文化素质，激发人们的思想，促进社会的进步。
比如，电视、电影、音乐等媒体作品可以丰富人们的精神生活，启发人们的创造力和想象力。
此外，媒体传媒还可以帮助社会监督和批评，促进社会的公正和民主。
例如，媒体的报道和评论可以揭露社会问题，促使政府和社会各界关注和解决这些问题。
反方，媒体传媒对社会的影响是负面的。
首先，媒体传媒存在着信息不真实、不客观的问题，容易误导和欺骗公众。
例如，一些媒体为了迎合市场和政治需要，故意歪曲事实，制造谣言，影响社会的稳定和和谐。
其次，媒体传媒过度商业化，追求利润最大化，忽视社会责任，导致媒体内容低俗化、娱乐化，不利于社会的健康发展。
比如，一些电视节目、网络视频为了吸引眼球，渲染暴力、色情、低级趣味，对青少年的价值观和行为习惯产生不良影响。
此外，媒体传媒还存在着政治操纵和舆论控制的问题，成为一些政治势力和利益集团的工具，损害社会的公平和民主。
例如，一些媒体为了维护政府和特定利益集团的利益，篡改事实、诋毁异见者，破坏社会的公共利益。
名人名句：1. “媒体是社会的舌头和耳朵。
”——列宁。
2. “媒体是第四权力。
”——孟德斯鸠。
经典案例：1. 2019年，美国一家媒体对一起重大事件进行报道时，故意夸大事实，引发社会恐慌，最终导致政府的不必要行动，损害了社会的利益。
2. 2020年，中国一家媒体报道了一起腐败案件，揭露了官员的贪污行为，引起社会的广泛关注，最终促使政府对贪污问题进行了整治，维护了社会的公平和正义。
综上所述，媒体传媒对社会的影响既有正面的一面，也有负面的一面。
因此，我们应该正确认识媒体传媒的作用，加强对媒体的监管和引导，使其更好地为社会服务。
辩论辩题的媒体报道正方辩手：媒体报道对辩题的影响是积极的。
首先，媒体报道可以提高公众对重要问题的关注度。
通过媒体的广泛报道，公众可以了解到各种社会问题的现状和影响，从而引起更多人的关注和关心。
例如，当灾难发生时，媒体的报道可以唤起社会的关爱和援助行动，让更多人参与到救援工作中去。
其次，媒体报道可以促进舆论的形成和公众意见的表达。
媒体是公众获取信息的重要渠道，通过媒体的报道，公众可以了解到不同的观点和声音，从而形成自己的看法和观点。
媒体还可以为公众提供表达意见的平台，让更多人参与到社会讨论和决策中来。
最后，媒体报道可以监督社会的公共事务和政府的行为。
媒体作为第四权力，可以对政府和社会的不正当行为进行曝光和监督，保障公众的知情权和监督权。
正如著名记者卡尔·伯恩斯所说，“新闻媒体是人民的眼睛和耳朵，是社会的监督者和守护者。
”因此，媒体报道对辩题的影响是积极的，有利于社会的发展和进步。
反方辩手：媒体报道对辩题的影响是消极的。
首先，媒体报道往往存在着夸大事实和渲染情绪的倾向。
为了吸引眼球和提高点击率，媒体往往会夸大事实和渲染情绪，导致公众对事实的认识产生偏差，甚至产生恐慌和焦虑。
例如，一些媒体报道关于疫情的信息时，往往会夸大疫情的严重程度，导致公众产生恐慌和不必要的恐惧。
其次，媒体报道往往存在着偏见和误导。
由于媒体的所有权和利益驱动，媒体报道往往存在着偏见和误导，导致公众对事实的认识产生偏差。
例如，一些媒体可能会为了服务特定利益集团或政治势力，而对事实进行歪曲和误导，导致公众对事实的认识产生偏差。
最后，媒体报道往往会造成社会的不稳定和动荡。
由于媒体报道的影响力和传播速度，一些不负责任的报道往往会引发社会的不稳定和动荡，甚至导致社会的恐慌和动荡。
因此，媒体报道对辩题的影响是消极的，有害于社会的稳定和发展。
在辩论中，正方可以引用卡尔·伯恩斯的名言来支持自己的观点，而反方可以引用一些媒体报道中的失实信息或误导性报道来支持自己的观点。
传统主流媒体的舆论监督作用大还是网络媒体的影响大
在我国，党和政府领导下的报刊和广播电视机构就是主流媒体。
传统媒体历来是社会舆论的重要集散地之一。
我国传统主流媒体，作为党和人民的喉舌，始终将舆论监督作为自己的重要任务之一，并为之不懈努力。
1.舆论监督是一项政治性、政策性很强的工作,这对采编播人员素质提出了更高的要求。
传统主流媒体一直以公正权威著称，天生便具有进行舆论监督的固有优势。
《人民日报》、中央电视台等这些传统主流媒体具有网络媒体无法比拟的权威性，受众希望第一时间能在这些媒体上看到一些重要事情的进展情况和结果。
2.舆论监督离不开舆论环境,只有优化舆论监督环境,才能使舆论监督健康开展,才能真正发挥舆论的积极作用。
政府作为国家的权力机构,在我国社会主义民主建设中起着主导作用。
2008年6月20日，胡锦涛总书记在人民日报社考察时特别强调：“建设舆论引导新格局时，要把发展主流媒体作为战略重点，加大支持力度，扩大覆盖面和影响力。
”由此可见，主流媒体依然具有强大的政治后援力。
拥有重要的法律保障和政策支持。
3.媒体对舆论的影响力的大小，最基本的一个因素是，要看新闻从业人员的能力。
2001年5月湖南创建了《红网》，作为湖南省委、省政府的新闻和综合网站，这才拥有了中国第一批专业网络记者，而传统主流媒体的从业人员，不仅从数量，质量，职业素养，业务能力等各方面都要优于网络记者。
4.舆论监督报道的对象一般来说都是丑闻和黑幕，而这些丑闻和黑幕又被一些权力集团所掩盖。
比起一般的新闻报道来说，要去揭露这些丑闻和黑幕，记者就得面对更多的艰辛和危险，就得付出大量的人力、物力、时间、金钱。
因此从栏目的制作方面来说，传统主流媒体比网络媒体更有实力和能力去制作出舆论监督节目的精品
5.传统媒体中的主流媒体，并没有摒弃网络正在日新月异发展的这样一个大背景，相反，传统媒体已经积极地借助互联网技术，将自己的影响力带到了网上；按照我国现行管理规定，商业性网站没有新闻采访权。
甚至，很多网站并没有新闻采编的能力，只能转载传统媒体的相关报道。
所以传统媒体依然是议题设置的主流
6.我国网民的网络运用偏于娱乐与交友，有调查显示，中国网民的主体是30岁及以下的年轻群体，他们更习惯把网络当做游戏机，电影院，聊天室，多数情况下，网络还只是人们了解信息的工具，却未能成为人们认识问题的老师。
试问，这样的网络能具有多大的舆论监督作用。
7.真实是新闻的生命。
目前，网络媒体虚假新闻与失实报道呈现上升趋势，“华南虎照片事件”给网络媒体的发展敲响了警钟。
网络媒体在将生活原汁原味地展现在世人面前时，由于它的开放性，新闻发布者的身份值得怀疑，他们利用网络“快”的特性，制造虚假新闻，加上BBS、博客的转帖，一时间造成大范围的不良影响。
8.网络媒体的可信度远远低于主流媒体。
据相关的统计显示，人们对网络的信任度低于45%%，而对其他传媒的信任度则高于50%%。
媒介在舆论监督中所起的作用，都是建立在公众对它的信任之上的，这样，人们才会愿意在其中自由地畅谈和倾听,人们一旦在其中受到了欺骗，就会对这个公共领域产生怀疑，不会再依靠它来发表自己的真实言论。
9.由于网络传播的虚拟性和隐蔽性，给不良信息和虚假信息的传播提供了方便，一些情绪化甚至非理性的网络应用、个人隐私被侵犯、网络暴力的出现等。
在表达意见方面，网络媒体给大量网民提供的只是一个交锋甚至宣泄的平台罢了。
以北大教授陈瑞华为例，他在网上发表了侮辱自考生的言论，引起公愤。
网名群起而攻之，谩骂语言不堪入耳。
使得大学教育是精英教育还是平民教育的讨论被铺天盖地的谩骂声所掩盖。
因此，网络舆论监督还有待与完善
10.传统主流媒体对舆论的影响力大于网络媒体的原因还在于：媒体传统媒体对网络舆论的引导相当重要。
很多电台、报纸、电视台在广大公众心中具有较高的公信力。
发挥传统媒体的舆论引导，把握网民所关心的网络热点问题，对网络事件进行认真的调查与采访，及时对虚假事件进行揭露。
对已经引发的错误舆情进行及时、有效的报道，将网络中错误的舆论进行纠正转化。
传统媒体记者通过对真实信息的调查报道，正确的引导着网络媒体的方向。
可以有效避免网络造势。
11.在影响力上，网络媒体还是没有办法与传统的媒体相比。
一方面，由于生活水平存在着差距，网络的覆盖还只是局限在城市，农村依然在网络信
息的传递范围之外，忽略了这一片区域，任何舆论监督都不是完整的，也就难以获得受众的信任。
另附：
议程设置的随意性与网络把关人的失职致使网络媒体对舆论监督的影响力不能超越传统主流媒体。
网络就像一个自由市场，谁都可以在里面随意地发表自己的观点和意见。
在一定程度上，与其说网络议程是由网络媒体的从业人员设置的，还不如说是由网民来设置的。
所以单个网民的“议程设置”，不可能超越传统媒体的总体设置。
而充当“网络把关人”的各大门户网站，不仅没有尽到“把关人”的职责，相反，为了宣传站点、增加点击率，在设置议程时，往往越隐私、越敏感的议题反而越被他们置于醒目的位置。
但更是因为“网络把关人”的失职使得网络媒体的公信力再次不断地受到影响。
公信力的丧失使建立网上主流媒体的进程停止前进。
网络媒体在虚假信息，舆论暴力等方面的问题不得不让我们深思：网民们使用网络究竟是在表达民主，还是在滥用民主。
如果网络传播中的这些问题不得以解决，舆论暴力得不到有效控制，网络媒体的要想超越传统媒体简直是天方夜谭。
虚假信息的存在，影响舆论监督的效力。
由于对网络信息发布的控制还不完善，网络的开放性也就带来了它的一个负面结果，即虚假信息的泛滥。
它妨碍人们获得真实信息，导致人们形成与现实不相符合的意见，严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为。
网络也为谣言的产生提供了技术条件，有的谣言发布者出于种种目的，在网上对政府和政府的政策加以诽谤和诋毁，混淆人们的视听，影响国家正常的政治生活。
如在中美撞机事件中，官方的信息还没有发布之前，网上就已经有了各种猜测出的虚假新闻。
云南省委宣传部组织8位网友组成“躲猫猫”事件调查委员会，虽开创了全国首例，但调查并没有触碰到案件真相，身为资深网友的他们，最近还在遭受网络人肉搜索和网友谩骂。
在天涯论坛上，网友启动了对调委会成员的人肉搜索：主任“风之末端”，副主任“边民”，委员“温星”和“能石匠”的身份被曝光，他们多是媒体记者和网站版主。
网民谩骂他们为“体制内”的人物，是组织此事的云南省委宣传部副部长伍皓找的“网托”。
某门户网站的一份调查也显示：超过半数的网民认为调查有“作秀之嫌”。
从之前的分析我们不难看出，这次网民调查团的失败主要归因在于网络舆论监督与司法权的所冲突，网民对于网民调查团的人肉搜索和谩骂是对他们名誉权的侵犯，网民在网络论坛中经常表现为非理性冲动和发表不负责任的言辞，这种非理性的做法正是我国网络空间的不成熟。
在网络舆论监督缺乏相关立法保障的现实状况下，不管网民调查团是否参与都无法回避与司法权的如何达到平衡的问题，网络舆论目前最大的功能在于其舆论压力的作用，而直接调查真相的作用。
对网络舆论自身的监督始终是个瓶颈，很多人发表一些不负责任的言论，形成误导，煽动大众情绪，对这些现象务必要保持警惕。
可以把网络民意作为重要的参考指标，但不能作为决定性的因素。
