中文数据库检索报告
一、课题名称：安乐死的合法化问题
二、检索词
由题目显而易见的检索范围要包括“安乐死”和“合法化”。我们知道，安乐死是一个专有名词，应在文献中进一步确定该专有名词的释义，该专有名词无同概念其他词汇。最终确定的检索词有：安乐死、合法化
三、检索式
安乐死*合法化
四、检索过程
1、“读秀”-“图书”搜索
方式1：选择“书名”字段，输入检索词“安乐死*合法化”，结果为0
方式2：选择“书名”字段，输入检索词“安乐死合法化”，结果为0
方式3：选择“书名”字段，输入检索词“安乐死”，结果为17，见图：读秀1 通过“在结果中搜索”进一步搜索关于安乐死合法化图书。结果为0，见图：读秀2
方式4：选择“知识”字段，输入检索词“安乐死合法化”，图书类结果为59，见图：读秀3和4
在该界面右侧
结论：考虑到图书书名较短，可选择准确、简单的检索词。因此在两次结果为0的检索后，我将“书名”字段的检索改为“安乐死”，得以搜索到17条结果。方式4采用“知识”字段的结果比“书名”字段结果的原因：方式4中采用了全部字段。通过浏览结果中的部分图书，可以看到有些图书明显不符合要求，如：《大学英语六级考试精品范文100篇》，可见图：读秀5。但鉴于结果较少，我们可以人工浏览选择，达到检索目的。
读秀1
读秀2
读秀3
读秀4
读秀5
2、维普
检索条件: (题名=安乐死)*(题名=合法化)*全部期刊*年=1989-2012 查询结果：共找到 74条,耗时2.016773秒
见下图：
3、CNKI系列数据库
在高级检索中本来用的检索条件都是主题，但是浏览其检索结果，发现很不准确，所以某些检索条件做了调整，改为了题名。
检索条件：(((主题=中英文扩展(安乐死)) 并且 (主题=中英文扩展(合法化))) (模糊匹配)
检索方式：跨库检索; 检索结果:280条记录
数据库：中国学术期刊网络出版总库,中国博士学位论文全文数据库,中国优秀硕士学位论文全文数据库,中国优秀硕士学位论文全文数据库_增刊,中国重要会议论文全文数据库,中国重要报纸全文数据库,中国专利数据库,国家标准全文数据库,中国行业标准全文数据库,国外标准数据库,国家科技成果数据库,TAYLOR期刊数据库,Earthscan期刊数据库
结果见下图：
4、万方系列数据库
利用万方网络版数据库。选择高级检索，跨库检索，选择期刊库，学位论文库和会议库。
检索结果：128条
检索条件见图：万方1
万方1
五、文献题录
[1]夏强. 安乐死合法化探究[J]. 中国刑事法杂志,2001,(5)：23-28.
[2]冯海鑫. 关于安乐死合法化的思考[J]. 医学与法学,2011,03(3)：23-26.
[3]丁晓军. 荷兰安乐死合法化的启示[J]. 兰州交通大学学报,2005,24(2)：74-78.
[4]冯泽华. 安乐死合法化：困境与突破[J].法制与社会,2012,(12)：252-254.
六、总结
1.写出检索课题涉及到的专业术语及其定义。
安乐死 Euthanasia
关于“安乐死”的定义至今尚未统一，这里列出不同文献中的定义：
a.《中国大百科全书·法学卷》：指对于现代医学无可挽救的逼近死亡的
病人，医生在患者本人真诚委托的前提下，为减少病人难以忍受的剧烈
痛苦，可以采取措施提前结束病人的生命。
b.《韦伯斯特大学字典》：the act or practice of killing or permitting
the death of hopelessly sick or injured individuals(as persons or domestic animals)in a relatively painless way for reasons of
mercy．
2.写出研究此课题的重要专家和科研机构的名称，以及发表此课题论文的重要期刊。
重要科研机构：中国政法大学，山东大学
重要专家：丁晓军，兰州交通大学
重要期刊：法制与社会，中国医学伦理学
3.搜集与此课题相关的重要事实（包括重要会议、法规、标准、调查、社会事件等），按照从远到近的时间顺序将这些事实列举出来。
重要会议与法规：
1906 年，美国俄亥俄州最先出现安乐死法案
1936年，美国首先成立安乐死自愿协会，提出安乐死法案。
1937 年, 美国涅布拉斯加州提出了安乐死法案, 波特尔牧师建立了美国安乐死协会。
1939 年美国纽约州安乐死协会相继发表了类似于1936 年的英国法案, 但其未能提到议院讨论, 而致失败。
1950 年英国安乐死协会再次将1936 年的法案提交议会, 仍然未能获得参议院
通过。
1951 年美国康涅狄克州将类似于纽约州的法案提交议会。1952 年纽约州也将1947 年法案提交议会审议, 均相继失败。
1959 年,康州议会再度审议, 仍未获结果。
1967 年美国建立了安乐死教育学会。
1969 年英国将1936 年法案加以检讨修正后, 再度提交参院审议, 该法案声明:“医生给一个作出宣布的合格病人实行安乐死”是合法的。合格的病人是指“有两个医生用文字证明他因患绝症而痛苦”的人。病人的宣布要求写明:“在我指明或规定的时间和条件下实行安乐死，或者如果我已不能发生指令, 由医生代表我来处置。”可这也未获通过。
1971 年华盛顿州提出了采就英国1969年法案修改而成的任意安乐死的法案, 也未获通过。
1973 年, 萨吉特在佛罗里达州议会提出了一个法案, 要求类似“生前遗嘱”那样的文件( 即要求中止维持生命的医疗) 有法律上的约束力, 但仍被否认。同年, 俄勒冈及蒙他拿州也相继提出与英国1969 年法案极为相似的安乐死法案, 却遭否决。
1976 年9 月30 日, 加利福尼亚州州长签署了第一个《自然死亡法》( 加利福尼亚州健康安全法) , 规定“任何成年人可执行一个指令, 旨在临终条件下中止维持生命的措施。”
1976年，日本东京举行了“安乐死国际会议”。在宣言中强调：尊重人“生的意义”和“庄严之死”。
1988年和1994年，我国召开两次安乐死学术研讨会并达成以下共识：1. 安乐
死是社会文明进步的一种表现，大势所趋。2. 有利于从精神上、肉体上解除病人的痛苦。3. 可以减轻家庭的精神、经济、情感和人为负担，解放生产力。4. 有利于社会卫生资源的公正、正确分配。
1992年起，在每年的中国全国人民代表大会上，提案组都会收到有关安乐死的
提案，要求我国立法，使安乐死合法化。
