变革中国读后感
- 格式:docx
- 大小:23.28 KB
- 文档页数:7
变革中国第五章总结感悟在变革中国的第五章中,我们看到了中国在经济、政治、社会和文化等领域的巨大变化和进步。
这一章主要讲述了改革开放以来中国社会主义建设的新时期,以及中国共产党在这一过程中的领导作用和经验总结。
首先,在经济领域,中国实施了一系列的市场化改革措施,如农村改革、城市改革和国有企业改革等。
这些改革措施使中国的经济实力得到了迅猛的增长,成为世界上第二大经济体。
中国的经济发展也带动了人民生活水平的提高,减少了贫困人口的数量,提高了人民的幸福感。
其次,在政治领域,中国实行了一系列的政治体制改革,尤其是建立了社会主义市场经济体制下的新型政治关系。
这一改革使中国的政治体制更加民主、法治、透明,有效地增强了党的执政能力和人民的参与意识。
同时,中国坚持走中国特色社会主义道路,为中国特色社会主义制度的形成和发展作出了重要贡献。
在社会领域,中国进行了一系列的社会改革,如教育改革、医疗改革、社会保障改革等。
这些改革措施使中国的社会服务体系更加完善,人民的基本权益得到了更好的保障。
同时,中国还积极推动了社会和谐发展,注重解决社会矛盾和问题,为构建和谐社会做出了积极的努力。
最后,在文化领域,中国加强了文化自信,提倡中华优秀传统文化的传承和弘扬。
中国还积极开展国际文化交流与合作,增进了与世界各国的文化交流与理解。
中国的文化软实力得到了进一步提升,为推动中国和平崛起和构建人类命运共同体做出了积极的贡献。
总的来说,变革中国的第五章展示了中国在改革开放以来取得的巨大成就和发展经验。
这一章的内容充分体现了中国共产党的领导作用和中国特色社会主义道路的成功实践。
中国将继续坚持改革开放,推动全面建设社会主义现代化国家的伟大事业,实现中华民族的伟大复兴。
变革读后感本文是关于读后感的,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
变革读后感(一)——《变革中国》读后感这是每周一本的第一本,希望我可以好好的坚持下去。
这本书里让我记住的有两个观点:其一,中国的改革开放并不是一个自上而下完全经过顶层设计所产生的结果。
在改革伊始,华国锋也曾尝试过做出顶层设计,当然,也是计划经济,不过这一次是有计划地向外开放某些工业和地区,被称为“洋跃进”,之后夭折,夭折原因在于这一次洋跃进不仅太快,而且只是强调了重工业,只顾及了经济指标,忽略了改善普通人的生活。
而后,邓小平纠正了这一错误,但是邓并没有用另外一个设计来替代“洋跃进”,他认识到了彼时最大的问题是改善人民的生活,从而稳定国内环境。
邓并不自认为是一个好的设计师,他的实用主义让他把目光转向民间。
这个时候,民间所产生的边缘改革对邓的进一步行动起到了巨大的推动作用。
民间的包产到户被证明了可以提高农民积极性,扩大产量,提高农民生活水平,那就用!广东出现大逃港,为什么社会主义好,还往资本主义跑?因为穷,那就让他们先富起来,于是有了经济特区!自始至终,邓都没有在北京闭门钻研什么高深的理论,而是积极地从民间发掘民众的创举,用以完善自己发展经济,提高人民生活水平的构想。
其二,“利益是改革的驱动力,而思想决定了改革的方向”。
对于彼时的领导人来说,改革的驱动力就是以经济的发展来维护执政的合法性。
改革的思想,华是坚持计划经济、两个凡是的,所以做出了“洋跃进”,陈云作为计划经济的设计者,始终坚持了国营和集体经济占主体;中央计划占主体,市场调节作补充;政府控制作主体,市场经济作补充。
而邓的实用主义思想,让他具有了最让人钦佩的一点——认识到“不完美”的存在。
即使是社会主义,也有不够完善的地方,这个时候,就需要做出改进,那什么样的改进才是最合适的,并没有完美的真理来指导,就只有一步一步地试,要试,当然就会出错,错了不要紧,改过来就是了,最怕的是连试一试的勇气都没有,原地踏步,固步自封。
变革中国第五章总结感悟中国是一个拥有五千多年历史的文明古国,也是一个拥有悠久历史的发展中国家。
自从改革开放以来,中国经济得到了迅猛的发展,社会也得到了许多改善。
但是,在发展过程中,中国也面临着许多的挑战和机遇,需要进行各个方面的变革。
本章主要讲了中国的变革历程和其中的经验。
首先,本章介绍了中国的改革开放和现代化建设的历程。
在改革开放前,中国的经济和社会都处于一个落后的状态。
但是,改革开放以来,中国经济得到了突飞猛进的发展,同时也出现了一些新的问题。
例如,出现了分配不平等、环境污染和社会不和谐等问题。
对于这些问题,中国政府采取了积极的措施进行改革。
其次,在解决问题的过程中,中国政府采取了多种方法。
其中,国有企业的改革是一个重要的方面。
国有企业是中国经济的重要支柱,改革国有企业是中国经济改革的重中之重。
中国政府采取了多种措施对国有企业进行改革,例如引入竞争机制、推行员工持股计划,以及加强监管等。
这些措施都取得了良好的效果。
另外,在发展经济的同时,中国政府也注重了社会的发展。
例如,实行计划生育政策、改善教育和医疗等社会福利政策,推动城市化进程等。
这些政策的实施,一定程度上缓解了社会问题,提高了人民的生活质量。
最后,本章讲述了中国的经验和教训。
中国经验主要是在实践中总结出来的,对于其他发展中国家具有参考价值。
其中,最重要的经验是有效的政府干预能力和良好的社会治理。
然而,中国发展过程中也出现了诸多问题,例如环境污染和收入不平等等,这需要中国政府进一步进行改革。
总之,中国的变革历程为其他国家提供了很多有益的启示。
中国政府在解决经济和社会问题上采取了多种措施,并取得了显著成效。
但是,中国在发展过程中也面临着挑战和问题。
中国需要继续进行改革,加强政府监管和社会治理,推动中国经济和社会持续健康发展。
变革中国的读后感本文是关于读后感的,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
变革中国的读后感(一)近两年,都有幸在年初与不可多得的好书邂逅,今年读到的好书是RonaldHarryCoase的《变革中国》。
Coase教授是新制度经济学的鼻祖,产权理论的创始人,1991年诺贝尔经济学奖获得者,其理论的核心是交易成本与产权在经济组织和制度结构中的重要性及在经济活动中的作用。
《变革中国》一书围绕制度经济学的基本分析框架,详细追述中国改革开放30年以来的向市场经济转型过程中的一系列事件和其中的来龙去脉。
而值得一提的是,本书撰写、完成于2008至2012年期间,Coase 教授出生于1910年,本书完成时,他已是地地道道的“百年身”。
仍能以严谨、科学的态度对待课题研究,以开放、宽容的心态对待本书的研究对象——中国,予以充分的同情、尊重和探索精神,令人无法不钦佩得五体投地。
本书回顾的历史上溯到中国建国后的毛爷爷时代,除却对于历史的分析、回顾和总结,我自本书中总结了以下四点我相当认可、或我认为有价值的内容:制度经济学相对于传统经济学的价值:没有任何市场经济可以在制度真空中运作,非市场因素,包括政府、法律、社会形态以及道德准则等等,对于市场经济而言,是“社会事实”;分析经济模式,离不开对社会与对社会事实的研究;离开了社会,社会事实无处藏身,遑论市场经济。
对于中国特色市场经济的肯定:不跟随所谓的“中国模式”理论(即全能政府主导的模式);而是提出:“中国奇迹”的背后原因是双向的,上层主动开启中国经济改革,但市场的庞大活力却在之后出发了难以阻挡的“边缘革命”,这部分在一定程度上其实是出乎政府意料之外的。
以此回应对“中国特色市场经济”中“市场化”成份质疑的观点,并肯定中国市场化转型对于全球市场经济的贡献和价值。
对于中国人民与传统文化的尊重:充分肯定中国传统文化对于中国社会的价值,以及全球化背景下对于全人类的潜在价值——中国如要得到世界的认同,需对自身传统文化进行深入的自知与自省,发掘那些具备普世性的价值,与西方文明进行对话与交互,在开放中发展,获得更深远的生命力,如此才能既保留自身传统,又贡献于世界的多元化。
变革中国心得体会【心得体会】最近发表了一篇名为《变革中国心得体会范文》的范文,觉得有用就收藏了,为了方便大家的阅读。
篇一:对中国改革开放三十年心得体会时间过得真快,转眼间已是改革开放三十周年了。
这三十年间中国发生了翻天覆地的变化,就经济而论无疑是大大发展大大进步了,人们的衣食住行无疑得到了极大改善,也似乎更现代化了。
但是,弊端渐渐显露,国富民穷保障缺失已成众矢之的。
与苏联解体后的俄罗斯改革相比,世界银行的报告指出:就百姓的获益来说,俄罗斯民富国强的改革是成功的,中国国富民穷的改革是失败的(见本博转载文章《世界银行的两份报告:俄罗斯VS中国》)。
由此,这种中国特色被戏为一条腿走路的瘸子式改革正遭受到越来越多的质疑。
无论是“黑猫白猫论”、“实践检验真理论”、“摸石头过河论”、或者“阵痛论”等等都倍受非议。
还记得_98年的仲秋时节,为庆祝改革开放二十周年,我被上级部门安排作电视台专题采访。
虽说是专题采访,却又要是随机采访的形式,因此按照上级旨意事先作了排演:在我们那间宽敞的办公室,电视台的采播和拍摄人员与我进行了长时间的“沟通”,我的讲话稿也被相关部门严格审核后通过并充实了颂扬之词。
时隔二天后的随机采访果然非常成功,尽管灯光照得我眼睛几乎睁不开,但还是洋洋晒晒神态自若有问必答地一口气讲了二十几分钟,非常圆满地完成了任务。
后来电视台播出,据说反映很好,热门思想汇报真是皆大欢喜!但不管怎么样,秉性正直憎恶虚假的我,讲话稿的内容却都是采用非常真实的实例和数据来说的,因此很有说服力认同感。
其实,那个阶段改革开放的受益者还都是原本被票证禁锢而一无所有的普通劳动者,因此绝大多数老百姓提到改革无不喜笑颜开一致拥护。
那时警匪还没一家亲;城管还没有诞生;企业劳动承包合同制方兴未艾;下岗还很少听见;国企还没开始转制流失;央企也并不垄断行业;全民经商后的南方乡镇企业格外繁荣兴旺;____虽有温床,但____尚未流行;门面房的价格还很低很低,个体户都有钱可挣;小姐____集中于南方,其它地方的暗娼绝不敢猖狂到明目张胆;纵然是夫妻,看黄碟仍然必须偷偷摸摸;苛捐杂税并不太多,住房还是靠单位分配;读不起书看不起病养不起老好像还没听见,劳动人民、国有企业依然是响当当的称号;官员谨慎,不敢冒进,不得不用“胆子再大一点”“步子再快一点”来激励他们;人民朴实,民风淳厚,假话假货以强凌弱还未入其道;老革命们在“不争论”和“实践是检验真理标准”的口号下早已闭上了嘴巴,而喜欢革命的五毛和左派们亦尚未现身,因为穷人知足无法煽动;在改革中受益了的穷人们正大声地赞美着改革和家里的彩电洗衣机,个人简历连“傻子”炒的瓜子也格外的红红火火,左派们实在太缺乏滋生成长的养分。
变革中国读书笔记《变革中国读书笔记》在阅读《变革中国》这本书的过程中,我仿佛亲身经历了中国近现代经济发展的波澜壮阔历程。
作者以独特的视角和深入的分析,为我们展现了中国经济变革的复杂性与多样性。
书中开篇便指出,中国的经济变革并非是一个预先设计好的蓝图式的发展,而是在“摸着石头过河”的实践中逐步探索出来的。
这种自下而上的改革路径,让中国的经济在充满不确定性的环境中找到了适合自己的发展道路。
从农村改革说起,家庭联产承包责任制的推行,打破了大锅饭的旧体制,极大地激发了农民的生产积极性。
农民们不再是被动地按照集体的指令进行劳动,而是能够自主地安排生产,根据市场需求调整种植结构。
这一变革,不仅解决了长期困扰中国的粮食问题,还为农村经济的多元化发展奠定了基础。
乡镇企业的崛起是中国经济变革中的一个亮点。
在城市经济体制改革尚未全面展开的时候,乡镇企业凭借其灵活的经营机制和对市场的敏锐洞察力,迅速发展壮大。
它们在为农村剩余劳动力提供就业机会的同时,也为工业的发展注入了新的活力。
乡镇企业的成功,证明了民间的创造力和市场的力量在经济发展中的重要作用。
而在城市经济改革中,国有企业的改革是重中之重。
从放权让利到建立现代企业制度,国有企业经历了一系列的改革阵痛。
在这个过程中,一些企业通过改革实现了转型升级,提高了市场竞争力;但也有一些企业在改革中面临困境,甚至破产倒闭。
国有企业改革的复杂性在于,既要保证国有资产的保值增值,又要提高企业的效率和竞争力,这需要在政府的引导和市场的调节之间找到一个平衡点。
中国的经济改革还伴随着对外开放的进程。
从设立经济特区到加入世界贸易组织,中国逐步融入了全球经济体系。
通过吸引外资、引进技术和管理经验,中国的产业结构不断升级,制造业迅速崛起,成为了“世界工厂”。
同时,对外贸易的发展也为中国经济的增长提供了强大的动力。
在经济变革的过程中,政府的角色也在不断调整和转变。
从最初的计划经济的主导者,到逐渐成为市场经济的监管者和服务者,政府在推动改革、维护市场秩序、提供公共服务等方面发挥了重要作用。
变革中国读后感本文是关于读后感的,仅供参考如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
变革中国读后感(一)近两年,都有幸在年初与不可多得的好书邂逅,今年读到的好书是Ronald Harry Coase的《变革中国》。
Coase教授是新制度经济学的鼻祖,产权理论的创始人,1991年诺贝尔经济学奖获得者,其理论的核心是交易成本与产权在经济组织和制度结构中的重要性及在经济活动中的作用。
《变革中国》一书围绕制度经济学的基本分析框架,详细追述中国改革开放30年以来的向市场经济转型过程中的一系列事件和其中的来龙去脉。
而值得一提的是本书撰写、完成于2008至2012年期间Coase 教授出生于1910年,本书完成时,他已是地地道道的〃百年身〃。
仍能以严谨、科学的态度对待课题研究,以开放、宽容的心态对待本书的研究对象——中国,予以充分的同情、尊重和探索精神,令人无法不钦佩得五体投地。
本书回顾的历史上溯到中国建国后的毛爷爷时代,除却对于历史的分析、回顾和总结,我自本书中总结了以下四点我相当认可、或我认为有价值的内容:1.制度经济学相对于传统经济学的价值:没有任何市场经济可以在制度真空中运作,非市场因素,包括政府、法律、社会形态以及道德准则等等,对于市场经济而言,是〃社会事实〃;分析经济模式,离不开对社会与对社会事实的研究;离开了社会社会事实无处藏身,遑论市场经济。
2.对于中国特色市场经济的肯定:不跟随所谓的〃中国模式〃理论(即全能政府主导的模式);而是提出:〃中国奇迹〃的背后原因是双向的,上层主动开启中国经济改革,但市场的庞大活力却在之后出发了难以阻挡的〃边缘革命〃,这部分在一定程度上其实是出乎政府意料之外的。
以此回应对〃中国特色市场经济〃中〃市场化〃成份质疑的观点,并肯定中国市场化转型对于全球市场经济的贡献和价值。
3.对于中国人民与传统文化的尊重:充分肯定中国传统文化对于中国社会的价值以及全球化背景下对于全人类的潜在价值——中国如要得到世界的认同,需对自身传统文化进行深入的自知与自省,发掘那些具备普世性的价值,与西方文明进行对话与交互,在开放中发展,获得更深远的生命力,如此才能既保留自身传统,又贡献于世界的多元化。
读《变革中国:市场经济的中国之路》第一次看到这本书时, 还在思考本书内容应该是从经济角度入手还是从历史角度入手来写作的问题, 当看到作者是诺贝尔奖得主科斯时, 心想这肯定又是一本经济学领域的大作。
读完后,更是被书中内容所深深折服,难以想象,本书是百岁老人科斯生前的最后著作, 真可谓是毕生所学的精华沉淀。
他对中国几十年来惊心动魄的改革进行了客观、清晰的描述, 通俗易懂却又耐人寻味。
让我不禁联想起美国前国务卿基辛格几年前出的那本新书《论中国》 ,如果说《论中国》是以一个史学家的视角来阅读一个历史悠久的文明大国, 那么《变革中国》就是一本经济学版的《论中国》。
在过去 30多年里,中国从一个市场和企业精神被禁锢而贫困潦倒的国度, 成功地转型为一个市场开放、私企盛行的全球经济实体, 以及发展到今天, 成为世界第二大经济主体。
改革伊始,中国领导人痛定思痛,解放思想,实事求是, 在坚守社会主义立场的同时,官方改革和“边缘”革命并举,共同打造“中国特色社会主义市场经济” 。
本书力图向世人揭示这一切的来龙去脉,作者在理解中国变革历程的过程中, 不仅仅停留在对现象、行为的简单描述, 而是站在一个西方人的角度对这些制度现象的背后进行更深层次的剖析。
作者以实地调研为基础, 参考国内外众多文献, 根据多年对中国经济发展的跟踪观察和对市场经济的长期理论思考, 最终将中国走向现代市场经济的曲折险途和波澜历程展现出来, 成就中国改革一家之言。
阅读本书过程中,感触挺深,接下来就谈几点我的感受。
一、边缘人物、边缘地区与边缘革命中国经济改革没有再走“农村包围城市的道路”,而是始至城市的。
但是, 真正让中国经济得到飞速发展并得以向市场经济转变的, 不是那些由国家主导的“洋跃进”或企业改革,而是民间的“边缘革命” 。
这场“边缘革命”的主力军就是未被关注的“边缘人物”——农民、城市待业居民及其他在计划经济下被边缘化的力量。
以“傻子瓜子”年广久、“承包大王”马胜利、“衬衫大王”步鑫生和小岗村几个农民为代表的边缘人物在 80年代的改革中开始登上历史无舞台, 虽然他们命运最后不尽相同, 在历史中更多是昙花一现, 但正是这短暂的绽放, 激活了无数基层人民群众的改革热情, 书写了改革史的最初篇章。
读《变革中国》的所思所感这本书主要反映我们国家从文革结束后到当今,我们国家的经济转型的过程。
我们从消灭私有制,禁绝商品经济,到鼓励发展民营经济,以及当前的发展中国特色社会主义市场经济,这样的一个螺旋式上升,波浪式前进的一个过程。
我们国家的经济在文革结束前30年,主要在重工业上有一定的发展,以农业,手工业补贴工业的战略,导致在几十年间,农民的生产力没有得到显著的提高,抑或是因为人民公社的集体农耕,导致农民们的生产积极性下降。
在20世纪70年代末,我们国家领导人发现了,我们粮食生产的严峻形势,也充分认识到了60年代初和文革期间,我们地方政府没有对民众的温饱问题有足够的关心。
毛泽东一直力主让地方掌握一定的裁决权,希望中央政府不要全方面插手地方事务。
但实际上,由于中央的强制性的计划生产和建国后一波又一波的政治运动,导致地方政府在经济发展上的自由裁量权是微乎其微的。
这方面在邓小平执行时,给与地方先行先试,知错即改的尝试权,让很多改革不断发芽,促进经济的活力的增长。
同时也避免了因全国一起尝试,造成的可怕政策失败的后果。
同时,想和大家一起讨论下,我们政府人事升迁标准与全国经济快速发展的其中可能的一定关系,并聊聊我在这方面的想法。
建国来,虽然我们历经风雨,终于从阶级斗争为纲,转移到经济建设上来。
我观察发现,这几十年来,我们国家的官员任命制度始终有一明显特点,在推动地方经济发展做得比较好的地方官员,会被中央重视和得到提升。
而这个选拔人才的标准,就在不经意间要求了官员们要自己想办法,开动脑筋,去促进当地的经济活力,因而在文革后,我们的地方负责人有对地方治理,有自己的充分实践和创新。
而这一点,对于我们国家的经济发展是至关重要的。
我们党,一直以为人民服务为核心,它们自己也知道,只有当经济取得长足的发展,人民生活水平的提高,是进一步提升自己执政合法性的主要阵线。
所以,在地方治理中,当地负责人对于经济是否把控地好,经济是否增速高,人民生活水平是否有提高,成为了中央人事部门考核官员执政能力的一大指标。
《变革中国:市场经济的中国之路》读书报告在中国特色社会主义理论与实践研究课程的第三讲“中国走向市场经济的理论和实践”推荐的书单中,我选择的是罗纳德·哈里·科斯和王宁的《变革中国:市场经济的中国之路》,译者是徐尧和李哲民,这本书由中信出版社出版于2013年。
本书的第一作者罗纳德·哈里·科斯是新制度经济学的鼻祖,产权理论的创始人。
第二作者王宁毕业于北京大学,芝加哥大学博士,自1998年起担任科斯助手。
中国自改革开放30多年以来的发展,经济发展取得了一系列的成就。
但是到底是什么力量推动和主导,使得中国在较短的时间内完成从社会主义计划经济体制到市场经济体制的转型之路?尽管知道大部分的过程是曲折,不为大部分人所知,而直到我阅读了《变革中国:市场经济的中国之路》,才对这30多年的惊天巨变有了更多的了解和更加深刻的认识。
此本基于作者长期以来对中国经济的跟踪观察和研究,从毛泽东时代谈起,对中国从毛泽东时代的社会主义,转变到如今富有特色的社会主义市场经济的全过程,进行了令人信服而详尽的解读。
同时针对存在的问题,对中国经济的未来提出了诊断和预测。
文字通俗,可读性极佳。
相比于国内作者,科斯教授的立场更独立,叙述更客观、更有说服力。
相比于国外的其他经济学家,科斯教授长期以来跟踪研究中国经济,他的叙述更全面更深刻。
而且,他推崇经验研究,批判经济学因脱离现实而踟蹰不前,对忽略“社会事实”的经济研究痛心疾首,立足中国现实,并就社会法制、公共道德、思想市场等话题也展开了有益的探讨。
本书中的很多观点发人深思。
值得一提的是书中第六章:从单一市场经济到多元市场经济这一章中,提到的“边缘力量”在中国市场化改革过程中的作用。
中国经济转型中最具迷惑性的两个方面:极快的转型速度与中国共产党对中国市场化转型的支持。
要更好地理解中国的改革之路,我们必须认识中国市场经济转型过程中共存的两种改革。
除了由中国政府引导的改革,当时中国还存在另一条独立的改革渠道。
变革中国读后感本文是关于读后感的,仅供参考,如果觉得很不错,欢迎点评和分享。
变革中国读后感(一)近两年,都有幸在年初与不可多得的好书邂逅,今年读到的好书是Ronald Harry Coase的《变革中国》。
Coase教授是新制度经济学的鼻祖,产权理论的创始人,1991年诺贝尔经济学奖获得者,其理论的核心是交易成本与产权在经济组织和制度结构中的重要性及在经济活动中的作用。
《变革中国》一书围绕制度经济学的基本分析框架,详细追述中国改革开放30年以来的向市场经济转型过程中的一系列事件和其中的来龙去脉。
而值得一提的是,本书撰写、完成于2008至2012年期间,Coase 教授出生于1910年,本书完成时,他已是地地道道的“百年身”。
仍能以严谨、科学的态度对待课题研究,以开放、宽容的心态对待本书的研究对象——中国,予以充分的同情、尊重和探索精神,令人无法不钦佩得五体投地。
本书回顾的历史上溯到中国建国后的毛爷爷时代,除却对于历史的分析、回顾和总结,我自本书中总结了以下四点我相当认可、或我认为有价值的内容:1.制度经济学相对于传统经济学的价值:没有任何市场经济可以在制度真空中运作,非市场因素,包括政府、法律、社会形态以及道德准则等等,对于市场经济而言,是“社会事实”;分析经济模式,离不开对社会与对社会事实的研究;离开了社会,社会事实无处藏身,遑论市场经济。
2.对于中国特色市场经济的肯定:不跟随所谓的“中国模式”理论(即全能政府主导的模式);而是提出:“中国奇迹”的背后原因是双向的,上层主动开启中国经济改革,但市场的庞大活力却在之后出发了难以阻挡的“边缘革命”,这部分在一定程度上其实是出乎政府意料之外的。
以此回应对“中国特色市场经济”中“市场化”成份质疑的观点,并肯定中国市场化转型对于全球市场经济的贡献和价值。
3.对于中国人民与传统文化的尊重:充分肯定中国传统文化对于中国社会的价值,以及全球化背景下对于全人类的潜在价值——中国如要得到世界的认同,需对自身传统文化进行深入的自知与自省,发掘那些具备普世性的价值,与西方文明进行对话与交互,在开放中发展,获得更深远的生命力,如此才能既保留自身传统,又贡献于世界的多元化。
然而本书也指出中国进一步发展的障碍:一曰法治缺失,二曰国有资本垄断,三曰自由思想缺失。
其中自由思想是我要说的第四点:4.自由思想:与资本市场和劳动力市场一样,思想市场也是一个生产要素市场。
在思想市场里,知识能得到开拓、分享、积累和应用。
企业运行、产品开发与创新,都依赖于一个思想市场的运作。
思想市场也直接的影响商品与服务市场的发展,正是思想市场塑造了消费者的需求,他们的性格和价值观最终决定了商品市场的性质及其运作效率。
当今社会,民主还是非民主,吸引了当今政治辩论的大部分注意力,但开放的思想市场才是政治体制运行的关键所在——中国历史上,曾有过封建统治政治机制下,极为开放的思想市场,造就了彼时的盛世,如唐朝。
而现今中国,在大学教育垄断、功利化的制度安排下,自由思想作为生产要素极为重要的一极,缺失极为严重。
本书后记中写到,当商品市场和思想市场羽翼丰满之时,两者便能相互支持、相辅相成,人类的幸福和创造力将达到前所未有的高度,物质文明和精神文明将会携手行进在坚实的大道上。
变革中国读后感(二)终于放寒假了,一口气把102岁的科斯与其助手王宁合着的《变革中国》看完。
这是一本关于1949年新中国建国以来的经济简史。
在这本书中,给我留下深刻印象的有三点:一是从1978年以来的中国经济奇迹,来自于由下到上的经济改革,而不是吴敬琏等人所宣称的“顶层设计”,是“人类行为的后果,而不是人为设计的结果”;二是中国未来要继续保持高增长率,在2049年经济总量超过美国,需要自由、开放、竞争的思想市场为支撑;三是执政党—中国共产党与时俱进,坚持“解放思想,实事求是”的实用主义态度以及坚持“对外开放”的务实政策对于摆脱意识形态的争论,从而促进经济增长功不可没。
首先说第一点。
对于中国过去30年的经济高增长,张五常所称的“经济奇迹”,有多种解释。
经济学界的基本共识是,张五常在1981年所推断的中国会走向市场经济制度造成的。
这是张五常高人一等的地方,值得敬佩!为什么说中国的改革是从下到上的倒逼机制?这是因为中国的经济改革都是从一些边缘地带——农村的家庭联产承包、乡镇企业、个体经济和经济特区等率先发展起来的。
而中国公有制的主体——国营企业的经营绩效一直乏善可陈。
张五常在2008年进一步认为中国的经济奇迹来自于地方政府之间,尤其是县政府与县政府之间的区域竞争。
湖南长沙大学的朱锡庆认为是对外开放带来的知识增量导致了中国的经济增长。
周其仁认为是改革开放带来的交易成本(组织成本)下降带来的经济高增长。
其次,关于思想市场。
科斯在多个场合谈及这一问题。
早在1974年,科斯在提交美国经济学会的会议论文《商品市场与思想市场》中就对思想市场的特点与作用进行了论述。
科斯的基本观点是:商品市场中要有政府管制,而在思想市场中,政府管制是不适宜的,应该对政府管制加以严格限制(见科斯《论经济学和经济学家》,格致出版社,79页)。
随着知识经济的兴起,思想市场越来越重要。
在这本《变革中国》中,科斯认为中国缺乏创新的根源是思想市场受到意识形态的影响以及中国大学受到教育部的行政干预。
在250页,“改革解放了中国企业,它们获得了自由,坦然直接面对国际市场竞争;同样在改革年代,中国的大学与自由和竞争却渐行渐远。
中国的大学和整个教育体系依旧在政府的严格管制之下。
在这里,中国市场化改革最严重的缺陷暴露无遗。
只有在这里,我们才能找到中国经济问题的症结”。
在252页,“考虑到中国政府无处不在的行政干预,不难理解中国大学的平庸表现。
正如米尔顿·弗里德曼的论述,毁掉一个行业的最佳方式是给它政府垄断”。
缺乏自由的思想市场直接导致了科技创新乏力,这早已成为中国制造业致命的软肋。
在当今世界,经济生产越发变得知识密集型,商品市场长久健康的发展取决于一个自由、开放、竞争的思想市场。
与资本市场和劳动力市场一样,思想市场也是一个市场要素市场。
在思想市场里,知识能得到开拓、分享、积累和应用。
那么为什么中国缺乏自由开放的思想市场?政府干预是其中一个原因。
从历史看,政府对于思想的形成和传播的垄断很大程度上来源于对社会骚乱的恐惧。
但是日益全球化的今天,如何解决贫困、疾病、环境保护、能源短缺,甚至战争威胁,需要新的思想市场。
最后,关于共产党一党执政问题。
对于在共产党一党执政的情况下,过去30年取得的经济奇迹,国际社会有很多解读。
但是可以肯定的是,在共产党一党执政的情况下,也可以有市场经济。
因为一个政权的合法基础是治国效率和经济增长水平。
过去30年,共产党做得很好。
目前不少人呼吁民主社会,对此,科斯和王宁给予了保留态度。
对比印度等民主国家的经济增长,只要保持着经济自由,是不是民主制度不重要。
因为,思想市场在不是民主体制下也可以建立。
在259页,“中国同时缺乏民主政治和思想市场,但二者不是一回事。
例如,亚当斯密并没有投票权,这是民主社会每个公民都享有的基本政治权利,但斯密享受着自由演说和表达的权利,他的着作充实了人类的思想市场。
在民主政治里,多数人的暴政危害思想市场。
变革中国读后感(三)这是每周一本的第一本,希望我可以好好的坚持下去。
这本书里让我记住的有两个观点:其一,中国的改革开放并不是一个自上而下完全经过顶层设计所产生的结果。
在改革伊始,华国锋也曾尝试过做出顶层设计,当然,也是计划经济,不过这一次是有计划地向外开放某些工业和地区,被称为”洋跃进“,之后夭折,夭折原因在于这一次洋跃进不仅太快,而且只是强调了重工业,只顾及了经济指标,忽略了改善普通人的生活。
而后,邓小平纠正了这一错误,但是邓并没有用另外一个设计来替代”洋跃进“,他认识到了彼时最大的问题是改善人民的生活,从而稳定国内环境。
邓并不自认为是一个好的设计师,他的实用主义让他把目光转向民间。
这个时候,民间所产生的边缘改革对邓的进一步行动起到了巨大的推动作用。
民间的包产到户被证明了可以提高农民积极性,扩大产量,提高农民生活水平,那就用!广东出现大逃港,为什么社会主义好,还往资本主义跑?因为穷,那就让他们先富起来,于是有了经济特区!自始至终,邓都没有在北京闭门钻研什么高深的理论,而是积极地从民间发掘民众的创举,用以完善自己发展经济,提高人民生活水平的构想。
其二,”利益是改革的驱动力,而思想决定了改革的方向“。
对于彼时的领导人来说,改革的驱动力就是以经济的发展来维护执政的合法性。
改革的思想,华是坚持计划经济、两个凡是的,所以做出了”洋跃进“,陈云作为计划经济的设计者,始终坚持了国营和集体经济占主体;中央计划占主体,市场调节作补充;政府控制作主体,市场经济作补充。
而邓的实用主义思想,让他具有了最让人钦佩的一点——认识到”不完美“的存在。
即使是社会主义,也有不够完善的地方,这个时候,就需要做出改进,那什么样的改进才是最合适的,并没有完美的真理来指导,就只有一步一步地试,要试,当然就会出错,错了不要紧,改过来就是了,最怕的是连试一试的勇气都没有,原地踏步,固步自封。
改革当然需要顶层的推动,尤其是在中国这样一个唯上的国家。
可是,顶层设计时的方向从哪里来呢,不需要,也不应该一个人或者几个人闭门造车,绞尽脑汁。
他们最需要做的恰恰是把目光转向民间,多听一听真实的声音,看一看最广大的人民群众究竟是在哪里遇到了困难,又是在哪些地方展现出了计划经济下所没有的的活力。
感谢阅读,希望能帮助您!。