下载文档原格式
解读不算不知道，空⽓源热泵采暖运⾏费⽤⽐烧煤还要便宜！《热泵市场》杂志“清洁采暖”席卷全国，以前烧煤，现在煤改电，煤改⽓，⼀个采暖季要花多少钱，怎么⽤最省钱，这是很多⽼百姓关⼼的事。
国家在推⼴以空⽓源热泵为主的电采暖之后，我们收到很多⽤户留⾔询问，“空⽓源热泵⼀个冬天要花多少钱电费，⽐烧煤怎么样”。
本来讨论这个问题已经没有意义，因为推动北⽅地区“清洁采暖”已是基本国策，燃煤再便宜，也要被淘汰。
但是为了让普通民众较为直观的理解这个费⽤对⽐，今天，我们尽量从多个⽅⾯来算算这个烧煤和空⽓源热泵采暖的对⽐账。
费⽤⾼低影响因素多从科学上说，空⽓源热泵采暖费电还是省电，牵扯到因素很多。
⼤的⽅⾯来说，⾸先是建筑保温，⽤户使⽤习惯这两点。
同样的户型，做不做房屋保温，采暖费⽤可能相差⼀倍。
这样的例⼦在北京“煤改电”中已经屡见不鲜。
⽽⽤户使⽤习惯导致的电费较⾼，则主要表现：⽩天长时间开窗透⽓，造成热量流失；⼈在开机，⼈⾛关机，频繁开关机，造成费⽤过⾼；主机出⽔温度设置过⾼等要素。
其次是热源效率，能源价格，末端散热效率。
从这个⾓度来说，空⽓源热泵有着其他任何热源⽆可⽐拟的能源效率，冬季采暖时每⼀份电能的输⼊都能够稳定输出2～3.5倍的热能。
⽽电⼒价格相⽐燃油燃⽓，单价最经济划算。
从末端散热效率来说，假如空⽓源热泵搭配地暖，是最合适的采暖⽅式，其出⽔温度35℃左右即可，能效⽐更⾼。
其次是风盘，⽔温45℃，效率略差，最差是暖⽓⽚。
假如末端是暖⽓⽚，采暖费⽤要略⾼⼀些，极端天⽓室内温度要低⼀些。
最后，还要考虑采暖系统的设计和施⼯是否科学。
主机选型是否恰当，有没有出现“⼩马拉⼤车”的情况，造成长时间运⾏耗电。
不同品牌的主机可能在控制、化霜上略有差异，造成电费差异。
系统设计是否科学，管路、⽔泵配置是否合理，⽼旧末端改造是否清理避免赃堵等等。
以上种种，都将造成空⽓源热泵采暖费⽤的差异。
不把这些说清楚，⽤户⼀到感觉费电的时候，就会怪主机，认为空⽓源热泵在“费电”。
太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析一、计算依据1.采暖面积：150平米。
2.采暖负荷：35W/平米。
3.太阳能贡献率：40%。
4.燃料发热量：生物质燃料4200Kcal/kg；5.燃料单位成本：市电0.5元/度（220V），生物质燃料0.6元/公斤。
6.燃料燃烧设备热效率：电加热设备热效率：98%，生物质锅炉热效率：70%。
7.热泵能效比：空气能冷热机组COP比值为1：3，土壤源、水源热泵机组COP比值为1：4，双源热泵机组COP比值为1：4.5。
二、各种类型能源采暖/热水系统投资及运行成本对比表一：常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比表二：太阳能加常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比说明：1.实际中因用建筑面积不同，单位建筑面积投资会有所偏差；2.太阳能采暖/热水系统初投资计算为含辅助能源系统。
（辅助能源类型为常规生物质、电、热泵等）。
3.所有单位面积初投资不包含散热尾端即地暖或风盘。
三、结论分析1.从表一常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比数据分析：1)地源、水源、空气源热泵从投资、运费费用对比，基本一致，具体分析：a)地源热泵存在埋管长时间运行造成周边土壤板结现象，而影响后期正常运行的稳定性；b)空气源热泵受环境影响比较大，运行波动性大，且夏季制冷较差（从目前我公司测试结果及效果看）；c)地源热泵对地下水污染严重；d)综上所述，三种热泵推荐使用水源热泵。
2)双源热泵投资较高，且进入市场，运行的效果与可靠性需进一步考证，因此不建议使用；3)光伏空气源热泵，投资高，占地面积大，且目前无补给差额电价政策，不宜推广；2.从表二太阳能加常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比数据分析：1)太阳能配生物质锅炉的采暖系统，其初投资低，但运行费用高（实际运行费用低，因绝大多数用户对室温要求不高，且能供应春夏秋三季免费生活热水）、自动化程度不高、使用操作麻烦、室内环境相对较差，易大面积推广；2)以电作为辅助加热能源的太阳能采暖系统因后期运行费用较高，且改造数量较多时可能会引起电力改造、增容问题，因此不建议使用；3)太阳能与地源、水源、热泵并联的采暖方式需要进行打井、埋管，初期投资过高，且受地质条件影响，在新农村建设中存在一定的难度；4)太阳能与空气源热泵并联的采暖系方式，初期投资过高，且环境条件影响较大，在新农村建设中存在一定的难度；5)聚光型太阳能初投资过高，且没有小户型成套设备，在新农村建设中无法使用。
此文档收集于网络，如有侵权请联系网站删除空气源热泵耗电与天然气耗气费用对比一、基础计算1、电能热值860大卡/千瓦时，空气源热泵冬季采暖综合能效比3:1，即用空气源热泵冬季采暖每千瓦时热能平均2580大卡/千瓦时2、天然气热值8000大卡/m³，天然气普通锅炉热效率70%，即实际计算5600大卡/m³。
冷凝锅炉热效率97%，即实际计算7760大卡/m³.3、烧开热水每吨需要热量（温升85度）8500大卡。
则用空气源热泵需用电3.29度，费用（3.29×7.1=2.34元）用天然气普通锅炉需要1.52m³（1.52×3.7=5.62元）。
用天然气冷凝炉耗气1.1 m³（1.1×3.7=4.07元）综合上边计算结果，天然气普通锅炉制热对比空气源热泵费用5.62÷2.34=2.4倍。
天然气冷凝锅炉制热对比空气源热泵费用4.07÷2.34=1.74倍二、空气源热泵采暖1000平米耗电计算车间建筑热负荷估值为100W,(室外-9℃，室内18℃)采暖需求热负荷：100KW冬季-9℃时，设备的能效比为2.2；（采暖季综合能效比为3.0）采暖季日均运行费用：100KW×10h÷3=333KW/h采暖季120天×333度=39960度电。
（约4万度电）三、天然气锅炉采暖1000平米耗气计算车间建筑热负荷估值为100W,(室外-9℃，室内18℃)采暖需求热负荷：100KW1KW=1kj/s=3600kj/h1大卡=4.18kj100KW×3600kj/h×10h÷（5600大卡×4.18kj）=154 m³采暖季120天×154 m³=18480 m³（约1.85万立方天然气）河北合和节能科技有限公司 2015.10.6只供学习与交流。
精品文档中央空调系统形式介绍1.1传统中央空调形式传统的中央空调有空气源热泵（风冷机组）+辅助电加热和水冷冷水机组+锅炉或热力管网两种形式。
空气源热泵（风冷机组）和水冷冷水机组在制冷时都是把房间的热量向室外空气排放，受室外气温因素影响太大，其制冷量随室外空气温度升高而降低，尤其在高温高湿地区，机组制冷性能极不稳定，效率低下,有时甚至不能工作。
在制热时，空气源热泵当室外温度降到零度以下时需加辅助电加热装置，耗电量大，效率很低;而水冷冷水机组+锅炉这种空调形式，在供热时需用电锅炉或燃煤、燃油锅炉，污染严重，运行费用昂贵。
1.2 水源热泵中央空调水源热泵中央空调分为地下水源热泵和地表水热泵两种形式。
1.2.1 水源热泵水源热泵的概念水源热泵技术是一种利用地球表面或浅层水源（如地下水、河流和湖泊），或者是人工再生水源（工业废水、地热尾水等）的低温低位热能资源，采用热泵原理，通过少量的高位电能输入，实现低位热能向高位热能转移，既可供热又可制冷的高效、环保、节能的空调系统。
水源热泵原理地球表面浅层水源（一般在 1000 米以内），像地下水、地表的河流、湖泊和海洋中，吸收了太阳进入地球的相当的辐射能量，并且水源的温度一般都十分稳定。
水源热泵技术的工作原理就是：在夏季将建筑物中的热量“取”出来，释放到水体中去，由于水源温度低，所以可以高效地带走热量，以达到夏季给建筑物室内制冷的目的；而冬季，则是通过水源热泵机组，从水源中“提取”热能，送到建筑物中采暖。
通常水源热泵消耗 1kW 的能量，用户可以得到 4kW 以上的热量或冷量。
水源热泵的分类当利用的对象都是水体和地层（含水地层）的蓄能，而且都是以水作为热泵机组的冷热源，都可以将之归类为水源热泵系统。
水源热泵可以分为地下水源热泵以及地表水源热泵。
地下水热泵系统，也就是通常所说的深井回灌式水源热泵系统。
通过建造抽水井群将地下水抽出，通过二次换热或直接送至水源热泵机组，经提取热量或释放热量后，由回灌井群灌回地下。
运行费用及经济效益分析1、热泵热水系统与其他常规加热方式的经济效益及技术参数比较：2、由图表所见，可得出以下费用对比：①使用空气能热泵加热250吨水，年运行费用为：9.28元/吨×250吨×365天＝846800元/年②每年用热泵热水器比电热水器、太阳能节省的费用（按照250吨）：使用电热水器费用为：39.12元/吨×250吨×365天＝3569700元/年使用太阳能热水器费用为：39.12元/吨×250吨×120天＝1173600元/年则可得出：比电热水器节省费用：3569700元/年-846800元/年=2722900元/年比太阳能节省费用：1173600元/年-846800元/年=326800元/年③空气能热泵热水器运行成本是：电加热热水器的1/5左右；燃气或燃油热水器的1/3左右；常规太阳能的2/3左右3、由此可见热泵热水方案比其它常规供热方案更节省投资，主要优点如下：①效果明显：热泵能效比COP平均达到3.8以上，而燃气锅炉机组的热效率最多能达到0.8，一般情况在0.75以下。
也就是说热泵热水器消耗1个单位的能量，能产生3.8-4.0个单位的热量转化成热水。
而燃气炉消耗1个单位的能量，才能产生0.75-0.80个单位的热量。
由此可见热泵热水器能以最小的能源获得最大的经济效益，比燃气炉效率高得多。
适合长期投资。
现实中，常规太阳能往往让人误解为零成本运行，而实际上，由于阴雨天气和夜晚的影响，太阳能是无法全天候工作，它每年有1/3以上的时间要利用其它辅助加热，以致运行成本远远超过热泵热水的成本，另外从表中可以看到：在不考虑人工及其它费用的情况下，采用热泵方案仅比燃煤锅炉方案略贵。
如果考虑人工及其它费用则采用热泵方案是最省的。
因此，从成本效益及环境方面看，热泵热水机组使用是最节能的，选择热泵是明智之举。
②使用寿命长：如果将折算入成本，热泵设备的投入成本将是比较低的。
