下载文档原格式
国家金融监督管理总局关于印发金融机构涉刑案件管理办法的通知文章属性•【制定机关】国家金融监督管理总局•【公布日期】2024.09.02•【文号】金规〔2024〕12号•【施行日期】2024.09.02•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】金融市场正文国家金融监督管理总局关于印发金融机构涉刑案件管理办法的通知金规〔2024〕12号各金融监管局，各政策性银行、大型银行、股份制银行、外资银行、直销银行、金融资产管理公司、金融资产投资公司、理财公司，各保险集团（控股）公司、保险公司、保险资产管理公司、养老金管理公司，各金融控股公司：现将《金融机构涉刑案件管理办法》印发给你们，请遵照执行。
国家金融监督管理总局2024年9月2日金融机构涉刑案件管理办法第一章总则第一条为进一步规范和加强金融机构涉刑案件（以下简称案件）管理工作，建立责任明确、协调高效的工作机制，依法、及时、稳妥处置案件，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国保险法》等法律法规，制定本办法。
第二条本办法所称金融机构是指在中华人民共和国境内设立的金融控股公司、政策性银行、商业银行、农村合作银行、农村信用合作社、农村资金互助社、贷款公司、金融资产管理公司、企业集团财务公司、金融租赁公司、汽车金融公司、消费金融公司、货币经纪公司、信托公司、理财公司、金融资产投资公司、人身保险公司、财产保险公司、保险资产管理公司、保险集团（控股）公司、再保险公司、政策性保险公司、相互保险组织、保险专业代理机构、保险经纪人。
外国银行代表处、外国保险机构代表机构、保险公估人等金融监管总局及其派出机构监管的其他机构适用本办法。
第三条本办法所称案件管理工作包括案件信息报送、案件处置和监督管理等。
第四条案件管理工作坚持机构为主、属地监管、分级负责、依法处置原则。
第五条金融机构承担案件管理的主体责任，应当建立与本机构资产规模、业务复杂程度和内控管理要求相适应的案件管理体系，制定并有效执行本机构的案件管理制度，负责本机构案件信息报送、案件处置等工作。
保险诈骗罪研究——基于刑事审判一线的调查报告【内容提要】：本文主要立足于保险诈骗罪在司法实践中运用的现状，详细调研分析保险诈骗罪这一刑法规定是否真正发挥了惩罚诈骗人、维护保险秩序的功能作用。
通过分析发现刑法198条的规定在实践中存在诸多问题，比如案发率极低，危害后果较大、适用刑罚较轻等，因此得出刑法198条的规定不能有效打击保险诈骗犯罪、维护保险行业秩序的结论。
为了解决这一问题，笔者深刻剖析了问题产生的原因，进而从立法和司法实践两个层面提出了几点完善建议，以期有所裨益。
【关键词】：保险诈骗适用比重裁判文书保险事故以下为正文：一、保险诈骗罪的基本概况保险制度在国家和社会的稳定和发展中处于极为重要的地位，是现代社会稳定器和减压器。
1自保险制度建立之初，保险欺诈行为对该制度的侵害呈日渐严重趋势。
我国在1995年出台的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》中，最早增1王侠：《保险诈骗罪的立法缺陷及完善》，载《山东青年》2013年第3期，第170页。
设了保险诈骗罪，1997年刑法修订时，正式把本罪收入新刑法，从而为打击破坏保险秩序的保险诈骗罪提供了切实的法律依据。
根据现行刑法第198条的规定，保险诈骗罪，是指行为人故意虚构保险标的、对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度、编造未曾发生的保险事故、故意造成财产损失的保险事故，或者造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取数额较大保险金的行为。
2为系统的认识保险诈骗罪，笔者从以下几个方面对其相关知识进行梳理：（一）从保险行为的内容范围进行比较目前世界各国做法不一，主要分为：狭义的保险诈骗罪，3指保险诈骗行为仅限于财产保险诈骗，人寿保险方面的诈骗未作规定，例如德国、荷兰；广义的保险诈骗罪，4是指将保险诈骗罪的成立范围限定在财产保险和人寿保险两个方面，但又从行为手段和诈骗目的进行了限制，例如意大利和奥地利；更广义的保险诈骗罪，指不论是骗取财产保险金还是骗取人寿保险金，依法均应当构成保险诈骗罪，而且就骗取人寿保险金而言，其行为手段不限于伤害自己或他人身体，以故意杀人为手段骗取保险金的，也可构成保险诈骗罪。
保险诈骗罪论文导读：本论文是一篇关于保险诈骗罪的优秀论文范文,对正在写有关于诈骗罪论文的写作者有一定的参考和指导作用。
摘要保险诈骗罪是伴随着保险业的产生而出现的一种法定犯罪。
过去，由于我国保险业不发达，保险诈骗犯罪不突出，对发生的个别案件，也都按诈骗罪处理。
近年来，随着保险业的发展，保险诈骗犯罪活动也日益猖獗，严重干扰了保险业的正常秩序。
为了维护保险业的顺利发展和保护保险人的财产，1997年我国刑法明确规定了保险诈骗罪，进而为打击保险诈骗罪提供了切实可行的法律依据。
关键词保险诈骗保险业罚金刑作者简介：肖依，沈阳师范大学2008级法律硕士研究生。
1009-0592(2011)03-119-01保险诈骗罪是伴随着保险业的产生而出现的一种法定犯罪。
过去，由于我国保险业不发达，保险诈骗犯罪不突出，对发生的个别案件，也都按诈骗罪处理。
近年来，随着保险业的发展，保险诈骗犯罪活动也日益猖獗，严重干扰了保险业的正常秩序。
为了维护保险业的顺利发展和保护保险人的财产，1997年我国新《刑法》明确规定了保险诈骗罪，在法定刑中增加了罚金刑的规定，罚金数额予以明确，单位犯罪的，对于单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员不再适用罚金、没收财产。
一、我国保险诈骗罪法律特征（一）客体特征保险诈骗罪侵害的客体为复杂客体，即国家的保险制度和保险人的财产所有权。
在当代社会，保险制度在社会发展中的作用越来越大。
保险合同是一种射幸合同，让大家来承担可能遇到的偶然性事故造成的损失，分散风险，弥补个人或家庭承担能力的缺陷。
我国保险制度是将保险所投费用集中起来，并建立相应的保险基金。
所建立的保险基金用于因自然灾害或意外事故造成被保险人损失，对被保险人进行补偿，或按事先约定对投保人因死亡、伤残给付一定数额金钱的制度。
在市场经济的发展过程中，保险制度有效地发挥着组织经济补偿、分散风险、分配资金的功能，对保障人民生活的安定和社会生产的持续进行起到了积极的作用。
国家金融监督管理总局关于加强和改进互联网财产保险业务监管有关事项的通知文章属性•【制定机关】国家金融监督管理总局•【公布日期】2024.07.17•【文号】金规〔2024〕9号•【施行日期】2024.07.17•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】保险正文国家金融监督管理总局关于加强和改进互联网财产保险业务监管有关事项的通知金规〔2024〕9号各金融监管局，各财产保险公司、保险中介机构：为进一步规范互联网财产保险业务，有效防范行业风险，切实保护金融消费者合法权益，推动财险业数字化、智能化转型，实现互联网财产保险高质量发展，依据《中华人民共和国保险法》、《互联网保险业务监管办法》（中国银行保险监督管理委员会令2020年第13号）、《保险销售行为管理办法》（国家金融监督管理总局令2023年第2号）等法律法规，现就加强和改进互联网财产保险业务监管有关事项通知如下：一、本通知所称保险机构包括财产保险公司（含相互保险组织和互联网保险公司）及保险中介机构。
本通知所称保险中介机构包括保险专业代理机构、保险经纪人、保险公估人和商业银行类保险兼业代理机构。
本通知所称互联网财产保险业务，是指财产保险公司通过设立自营网络平台或委托保险中介机构在其自营网络平台，销售财产保险产品、订立财产保险合同、提供财产保险服务的保险经营活动。
二、互联网保险公司之外的财产保险公司开展互联网财产保险业务，应符合以下条件：（一）最近连续四个季度综合偿付能力充足率不低于120%，核心偿付能力充足率不低于75%；（二）最近连续四个季度风险综合评级为B类及以上；（三）金融监管总局规定的其他条件。
互联网保险公司开展互联网财产保险业务，应符合《互联网保险业务监管办法》有关条件，且上季度末偿付能力、风险综合评级满足前款要求的指标。
三、保险机构开展互联网财产保险业务，应坚持服务实体经济和人民群众的本质要求。
支持财产保险公司依托互联网特定场景开发小额分散、便捷普惠的财产保险产品，提升保险服务的便利性和可得性。
保险欺诈和反欺诈措施在现代社会，保险欺诈成为一个严重的问题，给保险行业带来了巨大的损失。
为了净化保险市场，保护合法消费者的权益，保险公司和监管机构采取了一系列的反欺诈措施。
本文将探讨保险欺诈的定义和类型，并详细介绍保险公司和监管机构所采取的反欺诈措施，以期为保险欺诈问题的应对提供参考。
一、保险欺诈的定义和类型保险欺诈指的是被保险人或受益人故意提供虚假信息或采取其他欺骗手段，以获取未能符合实际情况的保险赔偿。
保险欺诈主要分为以下几种类型：1. 信息虚假欺诈：被保险人在投保时提供虚假的个人或物品信息，以获取高额保险赔偿。
2. 投保人欺诈：投保人故意以虚构的身份或伪造的文件投保，以获取保险金或牟取非法利益。
3. 保险文件欺诈：伪造保险合同、理赔文件或其他相关证明文件，以获得保险赔偿。
4. 理赔欺诈：被保险人在理赔时提供虚假的索赔理由、伪造附加证据或夸大损失，以获取高额保险赔偿。
二、保险公司的反欺诈措施为了应对保险欺诈问题，保险公司采取了一系列的反欺诈措施，以提高保险业务的质量和效率。
以下是主要的反欺诈措施：1. 信息核实：将投保人或被保险人提供的个人和物品信息进行核实，比对公开数据和第三方供应商提供的数据，以确保信息的真实性和准确性。
2. 风险评估：通过风险评估模型，对投保人进行全面的检查和评估，判断其是否存在保险欺诈的风险。
3. 多方合作：与其他金融机构、公安机关以及欺诈调查机构建立合作关系，共享信息和资源，形成合力打击保险欺诈。
4. 数据分析：利用大数据和人工智能技术对保险业务数据进行分析，发现异常模式和欺诈行为，及时采取措施阻止欺诈行为发生。
三、监管机构的反欺诈措施为了规范保险市场，保护消费者的合法权益，监管机构对于保险欺诈问题也进行了积极的干预和监管。
以下是监管机构的主要反欺诈措施：1. 制定法律法规：制定和完善涉及保险欺诈的法律法规，规范保险业务的从业行为，保护消费者的权益。
2. 监督检查：加强对保险公司的监督检查，审查其反欺诈措施和制度是否健全，并对违规行为给予处罚和纠正。
试议保险诈骗罪之犯罪行为与防范措施作者：陈小敏黎朝晖来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第07期[摘要]随着我国保险事业的发展，保险诈骗罪作为金融诈骗罪的一种，独立地从诈骗罪中分离出来。
文章以“帅英骗保案”为例分析保险诈骗罪的犯罪行为，对保险诈骗罪的犯罪行为进行了系统而全面的分析和研究，并提出了保险诈骗的具体防范措施及立法完善。
[关键词]保险诈骗；犯罪；保险金；投保人；被保险人；受益人；预防；立法完善一、保险诈骗罪的犯罪行为分析保险诈骗罪是行为人主观上故意而为的犯罪，从司法实践来看，保险诈骗罪往往是有预谋性的犯罪。
在保险事故发生后，行为人往往会采用种种手段对事故的真相予以掩盖和隐瞒，然后利用虚假的证明材料向保险人主张“权利”，或者以杀人、放火、伤害等为诈骗手段。
以“帅英骗保案”为例，帅英曾于1998年、2000年两次为其母亲在中国人寿保险公司投保康宁终身保险，据康宁终身保险条款规定，被保险人年龄不得大于七十岁，可在1998年第一次投保时帅英母亲就已有77岁高龄。
2003年帅英母亲身故后，中国人寿保险公司渠县分公司进行理赔调查，帅英获得27万元理赔金。
后中国人寿四川省分公司收到十多个称帅英母亲年龄有假的举报，遂报案。
帅英修改母亲年龄的事实确凿，但是在以后的法院审理中就她是否犯有保险诈骗罪却难下结论。
此案在社会各界引起激烈的讨论。
检察机关认为，帅英的行为属故意诈骗，并且触犯了保险诈骗罪，原因在于其故意虚构保险标的骗取保险金。
而帅英的辩护律师则认为，根据我国《保险法》第十二条、第五十四条的规定，帅英母亲的生或者死才是保险标的，而非她的年龄，因此帅英没有虚构标的，不构成刑法的保险诈骗罪，帅英与保险公司之间仅是一般的民事法律纠纷。
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金案中帅英故意向保险公司隐瞒母亲的真实年龄，保险标的的实际危险程度远大于投保人的描述，那么帅英母亲的年龄是否就与保险标的毫无关系呢？根据现行《保险法》的规定，人寿保险合同的标的为保险人的寿命，保险事故为被保险人的生存或者死亡。
保险诈骗罪的认定及法律适用AbstractInsurance fraud has serious social harm, we must strengthen the theoretical research on insurance fraud and in judicial practice The crackdown. This article focuses on the judicial determination of the crime of insurance fraud, the crime of insurance fraud, the boundaries of the crime, the criminal form of some of the problems, from a multi-angle detailed analysis. The object of insurance fraud includes the state insurance system and the property ownership of the insurance company, the subject is limited to the insured, the insured and the beneficiary, the crime of insurance fraud is a direct intentional crime, must be illegal possession of insurance as a key element. The amount of large insurance is an important criterion for the crime of crime and non-crime, the crime of insurance fraud is the amount of crime, the existence of attempted form, the special nature of insurance claims led to insurance fraud often in the form of joint crime, so the case is more complex. Insurance fraud crime in the form of crime is mainly involved in committing the problem, the implication of the existence of a crime and a number of differentways of punishment. Through the discussion of this article, the author hopes to play a role in the research of insurance fraud theory and judicial practice.**广播电视大学开放教育法学本科毕业论文Key words insurance fraud constitute of crime patterns of crime序言保险诈骗活动具有严重的社会危害性，不仅影响保险事业的健康运行和发展，还会带来其他的社会危害，其手段行为很可能会危及到其他财产、人身、生产、生活等很多领域。
保险公司关于开展防范和打击非法金融活动工作报告目录1. 引言1.1 背景和意义1.2 结构概述1.3 目的2. 非法金融活动的形势分析2.1 非法金融活动的定义与类型2.2 非法金融活动的危害与影响2.3 全球非法金融活动发展趋势分析3. 保险公司在防范和打击非法金融活动中存在的问题3.1 内部管理不健全导致漏洞存在3.2 缺乏有效的监测手段与技术支持3.3 法律法规和政策缺失或不完善4. 保险公司开展防范和打击非法金融活动的策略和措施4.1 加强内部风险管理与控制机制建设4.2 创新监测手段与技术应用，提高效能和精准度4.3 积极参与国际合作，加强跨境追溯和执法5. 结论5.1 防范和打击非法金融活动的重要性和紧迫性5.2 保险公司在防范和打击非法金融活动中的责任和作用5.3 建议和展望1. 引言1.1 背景和意义随着经济全球化和金融市场的不断发展，非法金融活动日益猖獗，给国家和社会带来了巨大的风险和损失。
保险行业作为金融机构的一部分也面临着非法金融活动的威胁。
非法金融活动包括违法犯罪行为、欺诈等，不仅对保险公司自身造成损失，还危害着广大人民群众的利益。
在当前形势下，保险公司必须重视防范和打击非法金融活动的工作，健全内部管理机制，加强监测手段与技术支持，并积极参与国际合作，以提高防范和打击能力。
本报告旨在总结探讨保险公司开展防范和打击非法金融活动工作中存在的问题，并提出相应策略和措施。
1.2 结构概述本报告共分为5个章节。
首先，介绍引言部分中背景和意义（1.1）以及整个文章结构概述（1.2）。
其次，分析非法金融活动的形势，包括定义与类型（2.1）、危害与影响（2.2）以及全球发展趋势（2.3）。
然后，探讨保险公司在防范和打击非法金融活动中存在的问题，包括内部管理漏洞（3.1）、监测手段与技术支持缺乏（3.2）以及法律法规和政策不完善（3.3）。
接着，提出保险公司开展防范和打击非法金融活动的策略和措施，涵盖加强内部风险管理与控制机制建设（4.1）、创新监测手段与技术应用（4.2）以及积极参与国际合作（4.3）。
When you no longer worry about yesterday, it is when you begin to live happily.通用参考模板（页眉可删）保险诈骗罪198条的法律条文和相关解释是什么？第一百九十八条进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。
现实生活中存在一些投机取巧，想要不劳而获的不法分子。
一些人为了获得保险金，不惜违反相关法规，故意制造保险事故，已获得保险金赔偿。
这种行为构成了保险诈骗罪。
那么，保险诈骗罪198条的内容及具体解释是怎样的呢?[刑法条文]：第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗律取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
（金融保险）试析保险诈骗罪及其立法完善试析保险诈骗罪及其立法完善论文摘要：在保险业迅速发展的今天，保险欺诈事件时有发生，严重侵害了保险人和广大保户的合法权益，也阻碍了我国保险业的健康发展。
保险诈骗具有多元化的主体、且具有较强的隐蔽性、犯罪黑数高、社会危害性大的特点。
应当把防范保险欺诈放在壹个主要位置，树立正确的社会舆论导向；提高人们对保险欺诈社会危害性的认识；社会有关方面协作预防；保险行业之间加强联系和合作以及提高保险从业人员的素质等。
对保险诈骗严厉打击，完善有关立法，提高立法适用性和可操作性。
关键词：保险诈骗罪；保险欺诈；保险诈骗犯罪的防范。
随着我国改革开放的不断深入，特别是在我国加入“WTO”以后，保险作为社保体系的壹个重要组成部分得到了迅速发展，对稳定经济发展、安定人民生活，起到了重要的促进作用。
可是，随着保险事业的发展，保险欺诈行为、特别是保险诈骗罪也凸显出来，且且成为当前保险业最大威胁之壹，必须引起社会的广泛关注。
保险诈骗罪：是指行为人故意虚构保险标的、对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度、编造未曾发生的保险事故、故意造成财产损失的保险事故，或者造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取数额较大保险金的行为。
为了打击保险诈骗犯罪，新刑法【1】在第198条中予以规定了保险诈骗罪的罪状和法定刑，然而，新刑法对本罪的规定在主体、客观方面等问题上仍存在明显的缺陷，不能适应保险过程中出现的新情况，很大程度上困扰着司法实践工作。
本文立足我国法制建设实际，对保险诈骗罪及其立法完善作壹粗略探讨。
壹、保险诈骗犯罪的构成要件根据我国新刑法的规定，保险诈骗犯罪的构成必须同时具备如下要件：第壹、保险诈骗的主体为特殊主体，即壹般只能有投保人、被保险人或收益人三种人构成。
根据刑法第壹百九十八条的规定，自然人和单位都能够成为本罪的主体。
《保险法》【2】对这三种人有着明确的规定。
但现实生活是复杂多变的，在许多情况下，其他人也同样能够利用保险合同诈骗保险金，将保险诈骗的主体规定为特殊主体不利于打击保险诈骗犯罪，实践中就有这样的情况出现。
如在某案例中某市出租车司机黄某，2004年1月在他人手中购得壹辆已保险的捷达轿车，因车辆交易费过高而未去交警部门办理过户手续，也无法和保险X公司按《保险法》第三十三条规定办理变更手续，同年11月，黄某将车卖至外省后，欺骗原车主壹起向公安机关、保险X公司报案称车已被盗，骗得保险金9万元。
2005年7月，该车在交警部门办理年检手续时案发，本案中，黄某显然不是“受益人”，于是壹件典型的保险诈骗案不得不以壹般诈骗案处理。
现实中仍有冒充投保人、被保险人、受益人诈骗保险金的案件。
如有壹种明信片式保单，不记名、不挂失，以邮戳时间为投保时间。
有壹保险诈骗团伙大量收购此种保单，然后在社会上寻找已发生事故的家庭，让他们拿着这种保单索赔，使保险X公司蒙受巨额损失，由于这些保单是收购而来，因此，诈骗者显然不属于投保人、被保险人、受益人而无法定罪。
由案例可知，保险诈骗罪完全有可能由壹般人实施，且且由壹般人实施和法定的三种人实施在主观上、客观方面和客体上且没有任何实质的差别，因此，对该罪主体作特殊限制完全没有必要，国外其他国家法律对保险诈骗罪的主体都没有作特殊限制，属于壹般主体。
建议立法取消本罪的主体限制，规定保险诈骗罪的主体为壹般主体。
第二、保险诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即保险X公司的财产所有权和国家的金融秩序，首先，保险诈骗侵犯了我国的保险制度，国家设立保险制度，创办保险业，目的在于消解危险，为工商业和社会大众提供安全保障。
行为人实行保险欺诈，骗取保险金，其行为直接侵犯了这种制度。
其次，保险诈骗破坏了国家的金融秩序。
我过保险资金是银行信贷资金重要来源之壹，因此，保险诈骗必然会扰乱和破坏国家的金融秩序。
第三、保险诈骗罪的主观方面必须是故意的，且且有非法占有保险金之目的，过失不构成本罪。
第四、保险诈骗罪的客观方面表现为行为人的行为违反保险法规。
在保险诈骗罪的客观方面刑法第壹百九十八条【3】将本罪的客观方面的犯罪情况限定为五种：采取虚构保险标的、编造虚假原因、夸大损失程度、编造为未曾发生的保险事故以及故意制造保险事故骗取较大数额保险金的行为。
保险欺诈行为是指投保人、被保险人或受益人以骗取保险金为目的，以虚构保险标的，编造保险事故或保险事故发生原因，夸大损失程度，故意制造保险事故等手段，致使保险人陷于错误认识而向其支付保险金的行为。
二、保险诈骗罪的法律特征：1．多元化的犯罪主体。
保险诈骗不仅涉及自然人，而且涉及法人（单位）。
从当前的司法实践见，壹些特大保险诈骗案往往由法人（单位）实施或参和实施。
2．具有极强的隐蔽性。
保险诈骗打着合法保险合同的幌子而制造假象，从中骗取赔偿金；保险人的运营对象遍及整个社会，难以对每个投保人都十分注意，保险诈骗在制造违法事件的时间上有选择性，只要在合同有效期内，随时都能够进行，所以它有极强的隐蔽性。
3．诈骗数额大。
和其他民事欺诈不同，保险领域内的诈骗往往以巨额保险金为行为指向。
这在团伙作案、集团作案、跨国作案、法人（单位）作案中表现得尤为明显，因而其危害性更为严重。
4．社会危害的多重性。
保险诈骗不仅侵犯了保险人的合法权益和整个社会的财产，破坏了国家的金融秩序，而且对他人的人身安全也构成了极大的威胁。
如在人身保险中，有的投保人、受益人为了谋取巨额保险金而不惜铤而走险，故意杀害被保险人。
5．犯罪黑数较高。
所谓犯罪黑数，指客观存在的犯罪活动中，没有被揭露或没有受到司法机关查处的比数。
在所有诈骗行为中，保险诈骗犯罪的黑数是最高的。
究其原因，除了本身具有极强的隐蔽性，在短时间内难以受到司法机关的追究外，主要是许多人且不认为欺诈是壹种严重的犯罪。
而保险欺诈着许多认为，大不了保险X公司发现后，把骗取的保险金归仍就行了。
作为保险X 公司来说，由于在疑案调查中缺乏有关行政执法及相关部门的配合，调查难度大，耗费精力多，且效果又往往不是太好，许多疑案都放弃了调查落实，从某种意义上讲这是给诈骗着可乘之机。
因而好多诈骗案件得不到即使的发现和处理。
三、保险诈骗犯罪的防范对保险欺诈者的法律责任追究，是壹种对保险违法行为的事后处理，而研究预防保险欺诈则是壹种事前的防范，俩者的相辅相成，不可偏废。
保险欺诈产生的原因是多方面的，不仅有社会原因，投保人、被保险人和受益人的原因，也有保险人自己的原因。
因此，保险作骗犯罪的预防是壹项系统工程，需要社会的有关方面提高认识，密切配合，切实采取有力措施，抑制诈骗案件的发生。
（壹）对保险诈骗的宏观防范对保险诈骗的宏观防范是针对犯罪现象的全面性防范。
其主体相当广泛，包括国家和各类社会权威性机关，主要举措有：减少和抑制犯罪诱发因素，落实罪犯改造及回归社会工作等。
具体而言，这些宏观层面的工作主要有以下几点：1．保险诈骗对社会造成严重危害，不能再将欺诈作为壹种微小的失常而忽视。
正确的社会舆论导向对遏制欺诈是很有效的。
应把工作重点放在改变人们的观念上，以使人们在头脑中形成壹个固定的思维方式，即保险欺诈是壹种非常错误的行为。
2．司法界、保险界、新闻界等要加强彼此之间的相互协作，共同搞好预防。
国家的司法机关应忠实履行自己的职责，认真查处各类保险诈骗案件，坚决打击犯罪分子。
各类出险的损失证明机关，在证明过程中，应严格审查，力求证明事项客观、真实、准确。
新闻界能够有选择地把壹些典型的保险诈骗案的破获及其判决结果予以报道。
这不仅是壹种有说服力的教育，而且仍会对壹些潜在的犯罪人产生震慑作用。
3．要运用先进的信息技术手段加强反欺诈斗争在保险欺诈案中，威胁最大的是那些欺诈惯犯，他们往往会连续不断地进行欺诈活动，而且其欺诈行为都经过精心策划，不易被发现。
因此，建立壹个反保险欺诈中心，收集有关信息，使保险人共享该类信息，加强保险人之间的联系和协作，使之能够及时发现以相似手段进行的保险欺诈，将有效地防范保险欺诈的发生，降低欺诈行为所造成的损失。
（二）对保险诈骗的微观防范。
对保险诈骗的微观防范是人们针对犯罪行为的具体防范，其主体是保险单位和从业人员。
保险诈骗的微观防范，须采取以下措施：1．严格贯彻执行《保险法》及其他法律中的有关规定。
2．加强风险评估，提高承保质量。
3．建立科学的理赔规程，提高理赔人员的素质。
4．完善保险法规和科学指定保险条款及相关政策。
四．借鉴各国有益经验，完善我国打击保险诈骗犯罪的刑事立法在保险犯罪中，以保险金为对象的诈骗犯罪，在保险犯罪中，可谓是传统犯罪。
中国79刑法中没有规定保险诈骗罪，然而，随着壹些不法分子利用中国保险制度上的壹些漏洞进行保险诈骗活动。
严重扰乱了保险业的发展进而危及人民所享有的保险福利，而且仍会给国家造成重大的损失。
为了遏制该类犯罪行为的上升趋势，1995年6月全国人大常委会颁布的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》规定了保险诈骗罪的罪状和法定刑，1997年修订刑法时把本罪收入新刑法，从而为打击破坏保险秩序的保险诈骗罪提供了切实的法律依据。
应当承认的是，虽然中国刑法规定了保险诈骗罪，可是，也明显存在立法方面的疏漏之处。
如，a.本罪的成立是否要求“非法占有的目的”？b.中国刑法分则第三章第五节规定了8种犯罪，其中，有7种犯罪的法定最高刑为无期徒刑乃至死刑，而保险诈骗罪的法定最高刑却为15年有期徒刑，这是否意味着犯罪和刑罚不相协调？因此，如果说壹切事物只有互相比较才能见出差别长短，只有互相借鉴才能促进发展进步的话，那么，借鉴各国立法打击保险诈骗犯罪的有益经验或许有助于问题的解决。
（壹）、刑事立法方式之比较鉴于保险诈骗犯罪严重的社会危害性，许多国家或地区壹般都十分注重运用刑法武器，对其进行打击。
可是，各个国家和地区由于具体情况不同，惩治保险诈骗犯罪的刑事立法方式也不尽相同。
综观世界各个国家或者地区的刑事立法例，保险诈骗犯罪的刑事立法方式有以下几种：（A）在刑事法律中没有保险诈骗罪的规定。
如，日本刑法中没有规定保险诈骗罪，对保险诈骗行为，以行为的具体状况处理。
如果行为人的行为确属牵连犯，则按牵连犯处断，否则，依照数罪处理。
（B）在刑法典中专门规定保险诈骗罪的罪状和法定刑，如，我国刑法第198条的规定。
（C）在附属刑法规范中规定保险诈骗行为。
如，法国的新刑法典没有专门规定保险诈骗罪，可是法国的《社会保险法典》规定有保险诈骗罪。
综观之上关于保险诈骗罪的立法方式，笔者认为，在刑法典中单独规定保险诈骗罪是很有必要的。
因为，较之普通的诈骗罪，保险诈骗罪危害的利益，危害的范围，其所产生的消极影响是普通诈骗罪所不可比拟的。
因此，将保险诈骗罪和普通的诈骗罪分立，按特别规定处罚，是很有必要的。
二）、保险诈骗罪构成条件之比较在保险诈骗行为规定为单独犯罪的国家，由于其实际情况不同，法律对保险诈骗罪规定的构成条件也各不相同。
