异频切换成功率低优化案例PPT课件

异频参数设置不合理导致下行速率低的优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (8)异频参数设置不合理导致下行速率低的优化案例【摘要】LTE现存在有800M、1800M、2100M等频段协同组网，在网络优化过程中多频协同优化，合理设置重选及切换策略，改善PBM下行速率，提升用户感知。

【关键字】异频切换参数设置【业务类别】优化方法、下行速率、参数优化一、问题描述日常RCU测试宁洛高速蚌埠段沫河口镇附近路段下载速率低且下行优良比较差。

二、分析过程通过对测试LOG分析发现，蚌埠高速中兴区路段频繁切换至800M小区，导致下行速率较差。

占用800M小区下行速率截图查询周边1.8G站点运行正常，各项指标正常，无吊死现象，判断非基站故障造成。

查询与周边1.8G邻区关系正常，不存在邻区漏配的问题。

邻区关系核查观察终端占用1.8G小区时，信号强度很好便很容易发起异频测量，且上报A4事件，在邻区800M小区信号大于-99时发生切换。

占用1.8G发生切换情况通过上述分析可知，终端在行进过程中由1.8G小区很容易切换到800M小区且上报A4事件，但是省公司要求网管配置1.8到800M采用A2+A5事件。

通过查询网管发现配置的为A2+A4，且A4门限为-101，所以1.8G很容易切换至800M，导致下行速率低。

测量配置索引集A4配置图三、解决措施优化方案将测量配置索引集中A4事件的测量配置号254修改为80，异频切换采用A5事件，让终端尽量驻留在1.8G，提高下行速率。

测量配置索引集修改A5配置优化结果通过调整异频切换门限之后，前往现场复测，下载速率明显提升，问题得以解决；四、经验总结该案例主要由于1.8与800M之间异频切换门限问题，UE一直占用带宽较小的800M频段，导致下行速率低；在日常优化中需定期核查网管不规范参数，防止问题出现，影响用户感知。

经典案例-VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语⾳切换成功率差VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语⾳切换成功率差1 问题现象及描述经PRS性能平台监控发现⽆锡电信运营商全⽹VOLTE指标异频语⾳切换成功率连续多天出现偏低现象，经该指标Counter计算均是eNodeB间语⾳业务异频切换出失败【5⽉10号开始，6⽉15号后⽇益严重】，发现指标异常TOP⼩区存在不固定性，分布在全⽹各区域，导致VOLTE⽤户语⾳体验感知差，客户对该现象⼗分关注！问题dian分布各区域，主要集中于⽆锡市区2问题排查2.1告警排查查询基站告警，⽆异常告警。

2.2操作排查核查指标异常前后操作记录，异常时间点前后操作仅有多频组⽹策略。

依次是连⽚Volte试点区域、为滨湖、江阴、全⽹L800M；多频组⽹策略操作执⾏后L800M负荷呈增长趋势。

3问题分析及定位3.1KPI分析针对异频语⾳切换异常TOP点展开分析：⽆锡市北塘区北塘_渔乡楼4F_室分_52于5⽉18号异频语⾳切换指标出现异常，根据话统统计，切换失败原因为基于X2接⼝的语⾳业务异频切换；查看邻区对切换，北塘_渔乡楼4F_室分_52⼩区到WXL8HTB北塘_柯兰公寓_19⼩区的切换准备失败次数较多；且向基站标识282680⼩区WXL8HTB北塘_柯兰公寓_19切换失败次数较多。

通过⼩区切换⼊性能指标分析，主要是“负载触发准⼊失败导致⼩区模式内切换接⼊准备失败次数”导致，发⽣在L800M上；源⼩区接收到⽬标⼩区回复切换准备失败消息导致⼩区eNodeB间X2接⼝切换出准备失败，如下：→负载触发准⼊失败导致⼩区模式内切换⼊准备失败现场复测发现该站点基于业务分层切换全部失败（上报A1、A4事件，但不发⽣切换）且L800M柯兰公寓⼩区，PRB利⽤率⼀直居⾼；⼀直处于MLB⾼负载状态。

L.InterFreq.HighLoad.Dur.Cell：异频负载平衡中⼩区处于⾼负载状态的时长(秒)获取其它异频语⾳切换成功率偏低TOP⼩区，具备同样异常现象天级粒度：15分钟粒度：负荷情况（⽬标⼩区L800M）282709-WXL8HTB崇安_华通⼤厦_19负荷偏⾼289503-南长_开源路_17负荷偏⾼3.2信令分析分析TOP⼩区信令发现，切换失败时的切换请求原因值为handover-optimisation，准备失败原因为⽬标侧⽆可⽤资源。

光衰导致LTE eNodeB内切换成功率低优化案例一、现象描述：在处理KPI TOP小区时发现L800M新建站崔庄2小区切换成功率突然恶化，并导致全网切换成功率指标恶化严重，该小区切换成功率基本保持在98.9%左右，而在7月18日时指标突然恶化至81,0%左右，且切换失败次数在7月19日时达到切换失败6619次，e NodeB内切换成功率更是低至7%，急需分析排查造成异常的原因。

指标如下：指标趋势图如下：二、分析思路1、排查设备硬件故障、基站告警原因；2、核查切换参数配置是否正确；3、核查是否因PCI冲突或MOD3干扰引起；4、核查邻区配置是否有错；5、光路隐性故障；三、分析过程1、经后台查询，208204_16崔庄2小区无告警，设备工作状态正常，X2告警不影响，因冗余邻区导致，已删除，排除设备原因，如下：2、经后台查询切换参数配置，无明显异常，排除切换参数配置原因；3、经后台指标分析，改站点1、2小区eNodoB切换失败次数较多，怀疑为PCI冲突导致，结合MAPINFO，对此站点位置进行PCI核查，发现无PCI冲突，核查该站点邻区配置是否存在PCI冲突情况，经核查无相同PCI，排除PCI冲突原因，；4、对该站点BBU至RRU端光路进行收发光检测发现，该站点BBU发光正常，但2小区RRU收光较弱，怀疑为BBU端至BUU端光衰大，但未导致小区退服，通知代维对该站点BBU至RRU光路进行排查，代维现场进行收发光检测发现的确存在光衰大问题，督促代维对该站点光路进行排查故障后，该站点2小区切换成功率恢复到正常水平；最终定位为BBU至RRU光路隐性故障导致该小区切换成功率差；现场排查：经现场代维排查发现，该站点光纤安装摆放位置不合理，现场进行整改。

四、优化建议当后台KPI指标波动异常时，排除了基站告警问题、参数配置问题等原因，还需对基站隐性故障及光路隐性故障进行排查，除了排查告警、参数等问题还需对设备隐性故障进行排查，从而加快解决问题，恢复指标。

切换成功率低处理案例LTE吉州区人民广场基站S1口少配导致切换成功率低处理案例一、现象描述在LTE网络KPI指标监控过程中发现吉州区人民广场区域的几个站点切换成功率极低，严重影响全网切换类指标，其中吉州区人民广场切换入失败次数每天达到4600多次，吉州区富华宾馆、吉州区红雨宾馆、吉州区附属医院，切换出失败次数和为4500多次。

二、原因分析1.处理流程图2.分析切换成功率低可能原因：对KPI指标及周边环境分，可发现如下问题：1）吉州区人民广场基站的邻区是否存在漏配、错配，外部邻区参数设置是否正确，PCI规划是否合理，切换参数设置是否有问题。

2）吉州区人民广场基站的切换入失败次数的和约等于周边基站切出失败的和，可定位为吉州区人民广场基站的问题导致其切入成功率低及周边基站切出功率低；三、问题排查1、吉州区人民广场及周边站点邻区核查吉州区人民广场及周边站点同频邻区核查根据基站拓扑结构核查吉州区人民广场及周边站点的邻区，确定现网邻区无漏配的问题，确定吉州区人民广场及周边站点的PCI规划合理。

2、吉州区人民广场及周边站点外部邻区定义核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区核查核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区的定义，主要核对外部邻区PCI及TAC设置,将外部邻区定义的PCI及TAC与现网比对，确定没问题。

3、同频切换参数检查及现场测试吉安LTE网络刚开局，现网所有切换参数均为默认值，核查无问题。

现场测试，吉州区人民广场与吉州区附属医院切换正常，验证了该站的参数设置没问题，可能有其他不常见的问题导致。

4、后台跟踪查询周边站点切换出失败原因全部为目标小区回复切换准备失败消息导致切换出准备失败后台信令跟踪对吉州区人民广场标准X2口进行跟踪，发现切换准备失败，失败原因值：传输不可用。

四、解决过程及方案查询ENODEB X2接口自建链开关状态，结果显示正常查询基站的DEVIP配置信息是否正确，结果显示正常查询基站IPRT是否正确，结果显示正常查询基站VLANID是否正确，结果显示正常查询基站SCTPLNK是否正确，结果显示配置正常查询基站IPPATH,发现S1接口配置为1条，IPPATH资源有限，所以相邻站点切到该站的成功率很低，通过增加到S1接口的IPPATH 到8条（现网标准为8条）后：修改后观察指标，恢复正常，该问题解决。

VoLTE同/异频切换成功率低优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1切换常见异常场景简介 (3)2.2切换优化方法与技巧 (5)三、解决措施 (6)3.1网管指标TOP小区分析 (6)3.2路测数据分析 (10)四、经验总结 (13)VoLTE同/异频切换成功率低优化案例【摘要】VoLTE是LTE网络语音技术的演进方案，VoLTE技术实现了在LTE覆盖区域内语音和数据都承载在LTE网络，同时VoLTE切换成功率是重点考核指标之一，因此需要对VoLTE同/异频切换成功率进行优化，目的就是减少切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，最终提升系统性能及用户感知。

【关键字】：VoLTE 、同频切换、异频切换一、问题描述统计马鞍山各区域及县城9月份近一周VoLTE切换成功率，和县VoLTE切换成功率排名靠后，具体为：VoLTE的同频切换成功率在99.53%左右，低于马鞍山市均值99.64%，VOLTE 异频切换成功率99.08%，低于马鞍山市均值99.3%，VoLTE同频和异频的切换成功率均低于市平均值，具体指标如下：表1:9月份马鞍山各区县VoLTE切换成率统计表二、分析过程2.1切换常见异常场景简介1、过早切换：切换过早，一般是邻区的信号还不够好或不够稳定，eNodeB 就发起了切换，主要有以下几种：a) 源小区下发切换命令后，由于目标小区信号质量不佳，UE 切换到目标小区发生失败，UE 发起 RRC 重建回到源小区。

如下图，这种场景下，UE 在切换到新小区随机接入或发送 msg3 失败导致切换失败，然后 UE 在源小区发起 RRC 连接重建。

图1：切换过早示意图b）UE 虽然成功切换到目标小区但是立即出现下行失步，然后在源小区发起 RRC 连接重建。

这也是切换过早。

c）UE 虽然成功切换到目标小区但在很短时间内（5s）切换到第三方小区，也是切换过早。

2、过晚切换：切换过晚这个在实际外场比较多，主要有以下几种：a）在下行 100％加载的场景，源小区服务质量不好（一般 SINR 低于－3 就会概率性出现切换命令发送失败），UE 因为服务小区信号不好没有收到切换命令，或收到切换命令，但随机接入过程失败，UE 就发生 RRC 重建，重建到目标小区，此时由于目标小区已建立上下文，重建可以成功。

高铁异厂家切换成功率低典型案例目录高铁异厂家切换成功率低典型案例 (3)1 问题描述 (3)2 分析过程 (4)2.1 问题点1分析： (4)2.2 问题点2分析 (6)3 解决措施 (7)3.1 问题点1解决措施 (7)3.2 问题点2解决措施 (8)4 经验总结 (8)5 下一步优化思路 (9)高铁异厂家切换成功率低典型案例【摘要】随着大规模高铁线路建成，电信VOLTE业务即将商用，如何保证高铁用户正常通信显得尤为重要，高铁网络质量和业务感知的好坏直接影响到用户对移动网络的口碑。

因此，高铁4G网络的覆盖与感知优化成为重中之重。

本文主要介绍合武关高铁隧道采用异厂家设备，由于网管定义及操作不同导致2处切换异常问题解决方案及后期优化思路探讨。

【关键字】异厂家、外部小区、RTP丢包率、PCI1 问题描述问题点1：3月28日省公司安排合武高铁一季度拉网测评，对LOG问题点分析发现离长岭关隧道入口位置200米处，隧道室分信号与长岭关高铁宏站信号之间切换出现异常事件，RTP丢包率较高。

结合3月份以来的多次测试数据分析发现该问题点一直存在，而2月份之前测试该路段正常，判定为非偶然事件，需优化分析解决。

问题点2：3月28日省公司安排合武高铁一季度拉网测评，对LOG问题点分析发现离周家坳隧道出口位置，漆店宏站信号与周家坳隧道室分信号之间切换出现异常事件，RTP丢包率较高。

2 分析过程2.1 问题点1分析：分析麻城往合肥方向的LOG发现，在出长岭关隧道后，向基站侧发送测量报告并一直上报A3事件，请求切至金寨长岭关-913066站点，但始终无法切换成功，直至信号衰减至-140dBm，拖死导致无线链路失败，RTP丢包严重。

上述现象，与邻区漏配导致的切换异常比较相似。

合武隧道段采用了异厂家竞合站点的组网方式，电信侧采用的是诺基亚设备，联通为华为设备，问题路段发生在联通主建区域。

首先，联系联通公司核查长岭关隧道综合洞室1-168321-138与长岭关高铁-913066-53扇区之间的邻区的关系是否存在，得知的结果是两者的邻区关系存在，核查诺基亚网管发现电信侧双方邻区也存在，排除邻区漏配可能性。

异频切换策略参数提升LTE网覆盖率概述：异频切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，都会直接影响客户感知，系统的性能。

本文是通过优化调整异频切换策略参数来提升覆盖率的案例。

关键词：异频切换覆盖率【问题描述】UE在凤凰美食街出现异频切换失败和切换较慢现象导致覆盖率差，低SINR现象，下面路测时异频切换较慢导致出现覆盖差问题，如图1；图1：凤凰美食街测试RSRP图【问题分析】凤凰美食街由于用户的流动性及高密度聚集，使得商业街不同区域在不同时间段内经常出现持续的高话务和高流量，为此，凤凰美食街新增了微站覆盖，采用多频率方式组网。

主要由1.8G微站和周边1.8G/2.1G宏站覆盖，存在较多的异频切换。

经分析（如下图）1.8频点和2.1频段同时出现在激活集时。

UE先占用2.1PCI频段小区时RSRP在-108dbm、SINR在3dBm，1.8频段信号强度为RSRP在-75dbm，仍持续占用基站2.1频点无法与1.8频点切换，由于无法及时切换，导致拖网/SINR质差，严重影响客户感知，如图2；图2：凤凰美食街来回信号强度不一致【处理方案】现对异频切换策略修改为（A2&A3）， 2.1G站点A2门限RSRP 由-109dbm修改为-100dbm，A1门限RSRP由-105dbm修改为-95dbm ，1.8G站点A2门限RSRP由-109dbm修改为-105dbm，A1门限RSRP由-105dbm修改为-100dbm 。

修改2.1频段基站切换门限后复测正常，RSRP平均-75dbm、SINR平均16.35dBm、覆盖率由92.66%提升为99.40%。

调整后整体覆盖良好，异频切换正常，速率正常。

覆盖率有显著提高。

具体参数配置修改如下表1：表1：站点参数配置修改表优化后效果图如图3：图3：参数修改后测试图优化后指标效果如表2：表2：优化前后测试指标对比【建议与总结】异频切换可以根据现场实际情况进行合理设置以获得最优的用户感知，我们应从无线侧、参数设置等多方面进行核查，发现问题根源后，应及时解决，以提升客户感知。

通过调整基站切换门限提升异频切换成功率1、背景：1.1A1-A5切换事件：A1事件：停止测量门限，UE测量到小区RSRP大于该门限值；A2事件：开启测量门限，UE测量到小区RSRP小于该门限值；A3事件：同频切换事件，UE测量到邻区RSRP>服务小区+偏移量；A4事件：异频切换事件，UE测量到异频邻区RSRP值大于该门限，则UE开始向异频邻区切换；A5事件：服务小区的服务质量低于一个绝对门限1，邻区的服务质量高于一个绝对门限值2，触发A5事件。

1.2异频切换流程：根据小区切换门限（A1，A2，A4），当UE测量到服务小区RSRP大于A1门限值时，停止异频信号测量，当UE测量到服务小区RSRP小于A2门限值时，开启一品信号测量，当UE测量到异频邻区RSRP大于A4门限值时，UE开始向异频邻区切换。

1.3异频切换门限问题：切换门限过高：无同频邻区可切换时，无法及时切换，造成弱覆盖；切换门限过低：异频切换频繁。

2、金寨路高架弱覆盖问题处理案例2.1金寨路高架水阳江路到休宁路段问题识别车辆行驶至金寨路高架水阳江路到休宁路段信号差，RSRP在-105左右（如图一）。

图一问题点Pilot Pioneer截图2.2金寨路高架水阳江路到休宁路段问题分析因为周边无其他2.1G宏站，所以应从HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2切换至HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098-2，但未正常切换。

核查HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098站点信息（如图二），该站点正常运行，无告警。

图二HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098站点信息截图后台查询HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2异频切换门限为（A1:-105，A2:-109，A4:-105），此处异频切换门限过高，切换不及时，导致此路段信号差。

2.3金寨路高架水阳江路到休宁路段问题解决方案通知蜀山包区配合将HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2和HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098-2异频切换门限由（A1:-105，A2:-109，A4:-105）调整到（A1:-90，A2:-95，A4:-95）2.4金寨路高架水阳江路到休宁路段问题点复测结果调整后复测，HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2正常切换到HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098-2，频点从2.1G正常切换到1.8G，信号良好（如图三）。

PS异系统切换出成功率低的问题分析问题描述：自03-08至03-11期间，小区12021的PS异系统切换出成功率一直不高，甚至在03-10日和03-11日陡然下降至2.78%和0.99%。

原因分析：1、异系统邻区关系配置不合理；2、异系统邻区参数配置不一致；3、GSM设备问题（设备异常告警）；4、GSM小区问题（小区拥塞、存在外部干扰、小区信号弱等）；5、用户USIM卡开户问题或者终端问题问题处理：根据FMA对小区12021的PS异系统切换情况分析，发现切换失败的原因几乎全是物理信道配置失败，此类失败可能是2G小区信号弱或者受干扰导致的，同时检查邻区关系和邻区参数也是必不可少的步骤，邻区关系配置不合理或参数不一致会导致UE无法切换到信号最强的GSM小区而切向信号差的目标GSM小区，导致切换成功率低，于是进行以下分析处理：1、检查小区12021的异系统邻区关系，没有发现邻区漏配或配置不合理的情况；2、将小区12021配置的GSM邻区参数与2G现网中相对应的小区参数进行对比，都是一致的，没有发现异常；3、通过查询“两两异系统小区切换测量”的结果，可知小区12021的PS异系统切换失败主要集中在GSM小区：57021、57022、57023之间，经M2000查询2G 侧的这些小区均无告警，且状态正常，没有拥塞、干扰等问题；4、排除了以上可能性后，同时也可发现与小区12021发生切换切换的异系统小区均为其共站的GSM900小区：可以看出，在03-11日的“两两异系统小区切换统计”中，小区12021与其共站的2G小区发生的PS异系统切换全部失败，从此基本可排除2G小区信号弱覆盖问题，弱覆盖导致异系统切换具有一定的成功概率，不会全部失败，因此问题集中在可能是个别用户的原因导致；5、由上分析可知，小区12021内发生的PS切换失败全部失败，问题可能是某个用户导致，为了进一步证实，并且找到该用户，接下来对小区12021进行了IOS 跟踪：在跟踪到的信令中可以发现有大量的“CELL CHANGE ORDER FROM UTRAN FAIL”；同时，在信令中也找到了相应时间点的“RANAP COMMON ID”消息：从中可以找到此用户的IMSI为460016014314576；6、获取到用户IMSI后，在HLR/VLR侧查询其开户信息，如下：从打印信息可以看到，此用户的接入受限数据是“2G网络不允许”，即此用户在2G网络是被禁止的，因此该用户在3G弱覆盖区域发起异系统切换时，最终因网络限制而导致切换失败；7、后经与局方市场部沟通，得知此用户使用的SIM卡是3G网络试商用期间发放的，当时卡仅开通了3G套餐业务，供用户体验3G网络。