中外鼓励技术创新政策对比一览表

国外促进科技进步与创新的有关政策6．实施知识产权战略的有关政策自20世纪80年代以来，先后有美、日、法、韩、印等十几个国家提出并实施“知识产权立国”战略，制定和实施相应的政策措施，加大知识产权爱护。

6．1主动实施知识产权战略日本：2002年，日本制定了“知识产权战略大纲”、提出了日本面向21世纪的“知识产权战略大纲”，提出了日本面向21世纪的“知识产权立国”的战略目标。

韩国：2004年，韩国政府对知识产权局的职能进行了重新部署，建立更加有效的促进科技创新和进展的知识产权体系。

美国：扩大知识产权爱护范畴，把新兴的技术形式纳入知识产权限爱护范畴，如在功能基因方面专利申请已达4000多项。

6．2明确知识产权归属，加快专利审查速度美国：20世纪80年代，美国出台了《拜一杜法》、规定由联邦政府资助的小企业、非营利机构（包括大学）所获得的研究成果由小企业和非营利机构所有，参与研究的研究人员能够分享利益，承诺研究机构有偿向产业界转让技术。

英国：将由政府资助的研究项目所产生的归国家所有的知识产权改为归项目研究机构所有，使研究机构成为该知识产权的治理者和经营者。

日本：缩短专利审批的年限，“到2013年缩短为11个月，达到全球最高水平”。

法国：法律规定：“鼓舞创新企业使用发明专利，从1997年起研究人员以发明专利作为资本入股参与企业的创建和开发，其专利使企业获益的，其利润的征税可延缓5年执行”。

6．3进展中国家爱护传统知识的意识明显加大泰国：政府有权宣布某一传统泰药处方为国家处方，宣布后该处方的所有权为国家所有。

凡将国家处方用于商业目的生产或研发，都必须得到政府的批准，对严格侵权行为可给予刑事制裁。

印度：印度政府2003年3月通过了《国家生物多样性战略和行动打算》（NBSAP）。

在国际植物基因资源公约（在国际植物基因资源公约（T TPGR）范畴内，印度将要求享有一个知识产权自由区，并将寻求增加一个分享独立知识产权益益自由区，并将寻求增加个分享独立知识产权益益（包括非货币利益）的条款。

科技创新政策的对比与研究一、引言科技创新是一项具有极高战略价值和长远意义的事业，对于提高国家综合竞争力、改善人民生活水平、实现可持续发展具有重要意义。

因此，各国政府都会不断出台相关政策鼓励科技创新，以推动科技创新成果的转化和应用。

本文将通过对比研究不同国家的科技创新政策，探讨各政策的优缺点、应用情况及建议。

二、中国科技创新政策1.政策背景在现代化进程中，科技创新一直是中国国家战略的重要组成部分，为此，中国政府出台了一系列政策鼓励和支持科技创新。

同时，中国政府还鼓励加强国际科技合作，以提高中国在国际科技领域的话语权和影响力。

2.政策实施中国政府出台的科技创新政策主要包括以下几个方面：（1）政策夯实基础政府研究计划经费的大幅度提升，为高等院校的科技、创新、教育等方面提供足够的财政支持。

此外，政府拿出一部分经费，积极推广高新技术和节能环保技术的公益性开发和应用。

（2）政策鼓励创新政府通过制定税收政策、资金扶持政策、预算补助政策等多个方面实施创新资助，加强对民营科技企业、科技型中小企业及高端人才的支持。

（3）高水平人才的引进和培养在人才培养方面，政府实行“引进来”和“走出去”两个方面的人才战略。

其中，“引进来”以国别和领域为主导，由细化至精准；“走出来”则是开展国际交流与合作、加强国际人才竞争等。

3.政策效果中国政府的科技创新政策使得科技创新领域得到了很大发展，但同时也存在一些问题。

例如，高校科研、申报科研经费、项目评审等环节还存在不透明的情况，会对某些领域或个人造成偏袒或不公。

此外，一些创新企业面对的银行贷款利息、股权肯定、市场参与度等问题，影响了科技成果每步的实际应用，堵塞了创新之路。

三、美国科技创新政策1. 政策背景近40年来，美国在科技领域的投入和优先级被国会认为是美国长期成功的重要因素。

本着“美国优先”的政策指导思想，美国政府一直重视科技创新，维持美国在全球的领先地位，不断发挥科技创新对经济和安全的关键作用。

各国激励企业技术创新政策比较分析【摘要】虽然技术创新政策目前在学术界尚无统一定义，但是它仍是学者研究的一个重要方面。

本文旨在通过对美国和日本激励企业技术创新政策工具的分析，结合我国市场机制运行特点，通过类比，探讨我国在政策工具方面的选择及应用。

【关键词】技术创新政策税收政策政府补贴政府采购技术创新政策概念及研究，是随着技术创新管理研究深入而由发达国家新近提出的，学术界还没有统一的定义，但这并不影响人们对其研究的热情。

国内学术界对技术创新政策的研究主要从三方面展开的:一是关于技术创新政策的一般理论研究，王春法、柳卸林等人对政策科学理论与技术创新相结合的课题做了较为详尽全面的研究；二是关于各项具体技术创新政策的研究，许庆瑞、罗伟等对政府采购政策、财政政策和金融政策是如何影响技术创新活动的进行了量化分析；三是关于技术创新政策的比较研究，连燕华、阎莉等人阐明了部分国家在政策手段的选择上、在政策支持的重点上和政策效果上的差异。

但是国内的研究，大多数都是对技术创新政策或技术创新政策体系本身进行研究，对于其受不同文化、市场机制影响的比较研究，以及在此基础上对我国政策制订影响的研究比较少，没有形成系统的理论。

本文试图通过美日企业技术创新政策的税收、政府补贴和政府采购工具的比较分析，结合我国的实际情况探讨我国对企业技术创新政策中这三种工具的应用及设计。

一、各国激励中小企业技术创新财政政策比较政府对于企业技术创新进行激励的政策工具主要有税收政策、政府补贴和政府采购三种。

美国和日本由于其各自市场运行机制不同的特点，在三种工具选择及应用上都有各自的侧重与特点。

1、税收政策技术创新是一种高投入、高风险的活动，通常投资者是否会对一项技术创新进行投资，取决于他对技术创新的预期收益和投资风险的权衡，而政府一系列的税收优惠政策能够有效地降低投资者的预期投资风险。

税收优惠主要通过税收减免、纳税扣除、加速折旧等形式实现。

（1）美国的税收优惠政策。

美国的技术创新政策1．政府对技术创新的财政补贴及税收减免政策二战以后，美国政府逐渐取代本国的工业资本家，成为科学研究的主要资助者。

上世纪50年代，美国政府用于研究开发的经费增长速度惊人，比私人企业快1.5倍以上。

从60年代开始，由联邦政府支出的科研经费占美国国内总科研经费的一半以上。

由联邦政府支出的这些科研经费，绝大部分用于基础研究开发。

(1)重视基础科学研究开发2001年，美国政府对研究开发提供了高达913亿美元的资助。

在布什政府执政的4年中，美国政府的研究开发预算增加了44%。

2007年，这一预算比2001年提高了50%，预计将达到1372亿美元。

到2008年，该金额预计达到1427亿美元，是2001年政府资助的156%。

美国政府对研究开发支出的绝对量不仅是世界上最高的，而且美国研究开发的资金有2/3用于提高产品的技术，1/3用于进行创新的过程。

这就使美国在突破性技术创新上占有优势。

美国研究开发的大规模投资使其成为世界专利的主要拥有国之一，拥有专利占世界专利数量的57%。

不仅对研究开发的高额资助可以促进企业进行技术创新，研究开发的支出结构也是促进企业进行技术创新的重要因素。

从表1可以看出，美国的研究开发支出结构相对合理。

(2)大力扶持中小企业技术创新美国政府对技术创新企业尤其是中小企业的补贴有两种，可以概括为直接补贴和间接补贴。

直接补贴主要是以直接拨款和提供科研经费等形式对企业的技术创新进行资助；间接补贴主要指以贷款和贷款担保的形式对企业的技术创新进行资助。

（3）多方面对研究开发进行税收减免美国联邦政府对于研究开发的税收刺激主要由四个部分组成：①对于研究开发活动支出的税收减免，即对于企业进行研究开发活动所引起的投资支出增加直接给予一定比例的减免税优惠。

实际上，这种税收减免是针对技术创新成本的税收减免，即是针对研究开发支出的税收优惠。

这种研究开发支出包括企业为研究开发人员支出的工资和供应品、合同研究支付额的65%、公司向大学和科学研究机构提供用于基础研究赠款的65%等。

中美科技创新政策比较及措施建议中美两国在科技创新方面都有自己的政策和措施，下面将对两国的科技创新政策进行比较，并提出相应的措施建议。

一、政策比较1. 中美政策定位不同：中美两国对科技创新的政策定位存在差异。

中国将科技创新作为国家发展的核心驱动力量，提出了“创新驱动发展”战略，将科技创新置于国家发展的核心地位。

而美国则将市场机制和技术创新相结合，依靠市场机制和企业发展来推动科技创新。

2. 中美政府支持力度不同：中美两国政府对科技创新的支持力度存在差异。

中国政府在科技创新方面加大了投入，制定了一系列的支持政策，包括增加研发经费投入、建立科技创新基金等。

而美国政府在科技创新方面的投入相对较少，主要通过税收优惠等方式来支持科技创新。

3. 中美创新生态环境差异：中美两国在科技创新的生态环境上存在差异。

中国在近年来加大了对知识产权保护的力度，使得科技创新者能够更好地保护自己的知识产权。

而美国则有着成熟的创新生态环境，包括完善的知识产权保护制度、丰富的创新资源和强大的创新能力。

二、措施建议1. 提高政府支持力度：中国可以进一步增加对科技创新的投入，提高研发经费的比例，并建立更加公平的科技创新基金，为科技创新提供更多的资金支持。

美国可以考虑增加对科技创新的支持力度，通过增加研发经费投入和制定更加优惠的税收政策，吸引更多的企业和个人进行科技创新。

2. 加强创新人才培养：中美两国都可以加强对创新人才的培养和引进。

中国可以建立更加完善的创新人才培养体系，包括推动高校和企业进行合作培养，加强对创新创业人才的培养。

美国可以加大对高技术人才的引进力度，并通过改革教育体制，培养更多的创新人才。

4. 加强国际合作：中美两国可以加强在科技创新领域的国际合作，共享科技创新资源，提高科技创新能力。

可以通过建立科技创新合作机制，加强科技创新人才交流，组织创新活动等方式来促进合作。

中美两国在科技创新方面都有自己的政策和措施，可以借鉴对方的经验，并根据自身的国情和发展需求进行相应的改革和完善，以提高科技创新能力，推动经济社会的发展。

中美科技创新政策比较及措施建议自1978年改革开放以来，中国快速地在科技领域取得了巨大的发展，使得中美科技赛道上呈现出激烈的竞争局面。

本文将介绍中美科技创新政策的比较，以及为中国未来发展提出相关的措施建议。

1. 政策创新的多样性在科技创新的政策方面，中美两国具备不同的发展基础和条件，也因此实行不同的政策。

美国政府鼓励企业间的竞争，多元化的投资和创新管理模式，创造了世界科技业领域的巨头。

同时针对专业问题会制定专业政策，比如人工智能的相关政策。

中国政策体系表现为覆盖面广，强调系统性，政府的直接干预也更为强力。

其举措多包括创新券，关键技术研发计划，人才引进计划等措施。

2. 投入量的对比从科研经费的角度来看，美国对科技的投入要远高于中国。

美国的政府科技经费在GDP的占比大约为2.8%，而中国在2019年投入GDP的比重约为2.3%。

总额度方面，美国目前每年对于科技领域的投资大约为4300亿美元，而中国在科技领域的投资总额度为2665亿美元。

3. 人才资源的对比中国的科技领域国家人才计划和海外引才政策也十分积极，而美国侧重人才产生地的不断培养系统。

不过两国的科技人才培养路径暂时看不出较大差异，但中国更强调科技人才的待遇和个人价值体现。

此外，美国对于青年创业的创新倾向与关注处理机制的推进比中国要更积极。

1. 提高资源使用效率美国之所以有效的使科技领域不断进步和深入，一个主要原因是政府的非军事性研发投入铺开了知识产权的保护路径，从而能够在短时间内加速知识产权的积累。

而中国的资源利用效率较低，尤其是在国有企业的浪费上。

因此，应该提高中央货币抽成比例、挖掘更高效的税收体系，从而使得政府资源流向到科技研发中去。

2. 打通科研与市场之间的通道科技研发成果与市场推广之间显然缺乏一个有效的机制使得其二者之间的匹配度更高。

因此，应该加速打通科技市场之间的通道，为创新企业成功推广和落地创造便利。

3. 加强人才引进政策和体系建设针对当前的人才问题，中国应当加强对人才的引进政策和体系建设，同时针对尖端人才的需求，应该提升待遇和研发机制，鼓励高层次人才回国创业或者从事科技创新。

一月科技政策汇编表
以下是一月份的科技政策汇编表，包括国内外的科技政策动态： 1. 国家层面：
政府发布了新的科技创新政策，鼓励企业增加研发投入，推
动科技成果转化。

成立了新的科技创新基金，用于支持创新型企业和科技项目。

加大对人工智能、大数据、云计算等前沿技术的支持力度，
推动产业升级和转型。

推出了一系列科技人才引进政策，吸引国内外优秀科技人才
来华创新创业。

2. 地方层面：
多个省份出台了科技创新扶持政策，鼓励本地企业加大研发
投入，提高技术创新能力。

一些城市成立了科技创新孵化器，提供场地和资源支持，帮
助创业者实现科技创新。

某省推出了科技产业园区建设计划，打造科技创新的集聚区，吸引高科技企业入驻。

3. 国际层面：
一些国际组织发布了新的科技合作计划，鼓励不同国家之间
的科技交流与合作。

某国宣布加大对人工智能和机器人技术的投资，推动科技创
新和产业发展。

国际科技大会在某国举办，吸引了众多科技领域的专家学者
和企业家参与。

4. 行业层面：
某行业协会发布了新的科技标准，推动行业技术水平的提升
和规范化发展。

某企业推出了新的科技产品，引起了市场的关注和热议。

某领域的科技研究取得了重要突破，有望为该领域的发展带来新的机遇。

总结起来，一月份的科技政策汇编表涵盖了国家、地方、国际和行业层面的各种科技政策动态。

这些政策旨在推动科技创新、支持科技产业发展、吸引人才、促进国际合作等方面。

这些政策的出台和实施将为科技领域的发展带来新的机遇和挑战。

促进技术创新的税收政策国际比较与借鉴税收政策是政府促进技术创新的主要手段。

西方国家主要通过间接的税收优惠鼓励企业技术创新，如税收减免、费用扣除、加速折旧、风险抵免。

我国也应从这几方面促进国内企业的技术创新。

标签：技术创新税收优惠激励政策创新是社会进步的原动力，创新也是国家竞争力的标志，建立创新型国家是我国改革的目标之一。

技术创新具有收益的外部性、创新过程的不可分割性以及不确定性，因此，技术创新过程存在市场失灵，需要政府对技术创新进行干预。

税收政策是政府可以使用的主要经济手段之一。

税收政策主要从税收优惠入手，减轻企业的创新成本和创新风险，促进企业的创新行为。

一、鼓励技术创新的税收优惠政策国际比较从大多数发达国家鼓励技术创新的税收优惠政策来看，追求直接优惠和间接优惠的搭配使用，具体做法主要集中于以下几大类:1.直接的税收减免政策对创新企业进行税收减免可以减轻企业的税收负担，增加税后所得，以此调动企业的技术创新热情，增强企业技术研究与开发的资金支持，对技术创新活动具有最直接的促进作用。

2.费用扣除政策允许企业将用于技术创新过程中研究、开发、与试验发展的相关费用在税前部分或全部列支，减轻企业税收负担，促进企业加大科研投入和鼓励技术创新。

3.加速折旧政策加速折旧实际上使企业将原本应上缴的税金作为自己的资金使用，相当于从政府手中获得一笔无息贷款，从而起到鼓励企业增加技术开发、加快机器设备更新换代的作用。

4.风险投资抵免政策风险投资抵免是指允许企业从应纳税所得额中扣除用于技术研究投资的一部分资本支出，作为一种间接优惠的税收政策，对于风险投资机构进行技术创新投资时具有较大的帮助。

对风险投资企业从下列两种优惠措施中选择：一是投资抵免，即按投资额的3%（用国产设备投资为10%）抵免应纳税额；二是特别折旧抵免，即除进行正常折旧扣除以外，还可以按投资资产的取得成本的30%（国产设备投资的为50%）在取得设备当年税前扣除。

中美科技创新政策比较及措施建议随着创新和科技的飞速发展，中美两国政府都开始加强自身创新能力的建设，以支持技术的发展和应用。

本文将比较中美两国的科技创新政策，并提出一些建议。

一、政策比较1. 创新战略中方：《中国制造2025》是中国政府旨在实现制造强国的长远目标，旨在进一步提高国内制造业的竞争力，扩大创新能力和技术应用领域。

2. 研发投资中方：中国政府近年来对研发投资的支持力度越来越大，对高新技术产业的投资收益逐渐增大。

政府制定出许多政策和措施，鼓励企业加强技术创新，提升自主研发能力。

美方：美国政府对科技创新的投资规模极为庞大，旨在推动经济增长并使美国更具竞争力。

美国对高科技产业的投资不断增加，尤其是在技术创新和研发方面。

3. 人才引进中方：中国政府制定了一系列计划和政策，鼓励海外高科技人才回国创新创业，为国内科技创新提供人才支持。

同时，鼓励国内高校将重点人才留在国内服务。

美方：美国政府鼓励外籍人才来美国发展，创办创新型企业。

政府投资大量的资金和资源，吸引高素质人才，促进科技进步。

4. 知识产权保护中方：中国政府致力保护知识产权，加强对知识产权的保护与管理。

近年来中国对非法侵权的打击力度加大，大幅减少了侵权现象的发生。

美方：美国政府对知识产权保护非常重视，完善知识产权保护制度，不断加大打击侵权行为的力度。

二、措施建议1. 建设更多的高端研发机构和基础研究平台，为企业提供更多创新创业的机会。

2. 鼓励企业大量增加研发投入，在加强自主创新和推动科技发展的同时，增强企业自身的创新能力。

3. 加强国际间人才交流和合作，吸引更多国际高素质人才来到国内创新创业，促进创新型企业的发展。

4. 继续加强知识产权保护力度，推动技术创新和产业升级。

5. 支持科技革命和新型科技的应用和发展，积极探索科技与经济紧密结合的新路径。

总之，中美两国可以通过多方面加强合作，共同推动创新创业的发展和应用，在全球科技发展中走在前列。

同时，政府还应该着手落实更多举措和政策，以促进创新和科技的发展，加强和推动经济的发展。

中美科技创新政策比较及措施建议摘要：中美科技创新政策存在差别，为激励创新，中国需完善创新生态系统，建立良好的高科技成果转化系统，大力提升基础研究和原始性创新水平，建立多维度培养人才体系，完善知识产权保护体系，建设互惠互利的国际多边合作关系。

关键词：创新政策;人才政策;税收政策一、中美科技创新政策比较1.创新激励政策比较大众创业、万众创新政策是中国实施创新驱动发展战略的重要举措。

2018年9月，国务院下发《关于推动创新创业高质量发展打造“双创”升级版的意见》，提出以创新驱动为重要引擎，实现科技创新与企业创新创业深度融合。

在科技成果转化政策方面，中国重点放在科技成果转化使用权、处置权和收益权改革，深化科技成果转化权属改革。

美国政府对创新的重视可以追溯到美国竞争力委员会做出“创新是产生持续价值唯一因素”的判断。

美国对高新技术产业实施政策倾斜，通过重点项目资助、引导联合研究等各项措施激励企业进行创新。

美国投入研发资金资助重点项目，从国家层面上统筹现有资源以支撑研究。

2.对外科技政策比较中国加强对外科技合作，重视国际间的科技创新合作。

在“一带一路”的发展战略之下，中国合作的对象和范围不断扩大，合作领域也愈加广泛，包括加强基础研究，促进民生科技、产业高技术、能源与气候变化等领域，推动成果转化应用，牵头和参与国际大科学计划解决全球性科技问题。

中国还致力于完善技术转移方面的规则，鼓励中外企业积极开展正常的技术交流探讨合作。

美国在美国优先的理念的支配下，实施技术保护政策。

一方面，美国限制国外的企业尤其是中国企业对美国科技企业进行并购，防止美国的技术研发流向国外。

外国企业在美国进行并购行为受到严格的管理和控制。

另一方面，美国采取技术产品进口管制措施，以限制中国科技产品进入美国市场，从而保护美国科技企业在美的市场份额。

3.中美科技人才政策比较中国提出人才是第一资源，党的十九大提出人才是“赢得国际竞争主动的战略资源”。

全球科技创新和技术创业的激励和支持政策科技创新已经成为现代社会的驱动力之一，全球各国都在竭力推动技术创新和创业，以加速经济增长和社会发展。

然而，在科技创新和技术创业过程中，仍存在许多问题和障碍，因此需要支持政策来促进创新和创业。

本文将探讨全球科技创新和技术创业的激励和支持政策，以及它们在促进创新和创业方面的作用。

一、对创业者的支持技术创业需要大量的资金和资源，但初创公司通常没有足够的财力来支持其发展。

因此，政府可以提供资金和其他资源来帮助初创公司发展。

例如，美国的风险投资补助计划提供了数十亿美元的风险投资资金来支持初创公司的发展。

此外，政府还可以提供税收激励或资助计划来帮助初创公司在法律和商业方面获得支持。

二、对研发的支持科技创新和技术创业的核心是研究和开发，因此政府也可以通过对研发的支持来促进创新和创业。

政府可以向初创公司提供研究资金或补贴，并建立研究合作伙伴关系，以鼓励初创公司与大学和研究机构进行合作。

此外，政府还可以提供知识产权和专利保护，以确保新技术和产品的研究和开发得到保障。

三、对市场的支持成功的技术创业公司需要市场，但该市场通常受到巨头公司的垄断和保护主义的限制。

因此，政府可以通过建立公平的市场机制和打击不当行为来支持技术创业。

例如，欧盟已经采取行动，打击那些在市场上滥用其市场权力的大型科技公司。

此外，政府还可以提供市场开放计划，鼓励大型公司与初创公司合作，以促进新的技术和创新产品的开发。

四、教育和培训一个创新的文化需要良好的教育和培训体系。

政府可以投资于教育和技能培训计划，以确保年轻人和成年人拥有所需的技能和知识来支持技术创新和技术创业。

此外，学术和实践的研究可以帮助人们了解当前的科技发展，对创业者更加友好。

五、跨国合作技术创新和创业已经超越了国界，因此跨国合作和支持变得越来越重要。

政府可以建立和推广国际创新和创业组织，并提供国际研讨会和会议的组织。

此外，政府还可以为国际初创公司提供市场开放计划和合作机会，以促进国际创新和创业。

给企业创新的第一推动力——世界各国促进企业创新政策一览作者：续超前黄军英来源：《创新科技》 2012年第6期编者按企业是技术创新中最活跃的主体之一。

5月28日召开的中共中央政治局会议强调，要强化企业技术创新主体地位，加快建立企业主导产业技术研发创新的体制机制。

在日益激烈的经济科技竞争中，世界各国均对企业创新施以激励、促进政策，以期通过企业创新带动产业发展和国力强盛。

为此，我们特组织全球企业研发专题，介绍世界各国企业研发的最新趋势及支持政策，以飨读者。

文/ 续超前黄军英企业是创新体系中最具生命力的要素。

企业创新能力的强弱是决定一个国家创新能力和竞争力的关键。

当前，促进企业创新是各国促进经济复苏过程中科技政策的重要着力点。

企业创新被放到了空前重要的战略位置。

研发税收减免日益成为激励企业创新的重要手段研发税收减免日益成为世界各国提高企业创新能力和促进增长的重要手段。

近年来，许多国家扩大了研发税收减免的幅度和覆盖范围，使受益企业增加了。

美国政府在2009年《美国创新战略》中提出要实现研发税收减免永久化。

在2011年新版的《美国创新战略》中，奥巴马再次呼吁简化研究和试验税收减免政策，并使之永久化，从而为美国企业创新和加大研发投资提供持续的动力。

美国各个州和地方政府在促进企业研发方面也有自己的举措。

例如，为了支持企业创新和创造高质量就业机会，新泽西州和路易斯安那州都提出要加强研发税收激励，促进技术商业化。

英国政府正在采取措施建立一个可预测的、更具竞争力的、更简易的税收制度，并提出大幅降低企业税率。

英国政府提出的目标是要创造G20内最有竞争力的企业税制，并采取果断措施降低企业税率。

从2011年起，小利润税率从21%降至20%；企业主税率从28%降至27%，2015年降至24%。

英国还加强了长期以来一直实行的研发税收减免政策。

所有研发投入在1万英镑以上的企业均可享受研发税收减免。

中小企业符合条件的研发支出部分，可享受的税收减免额为研发开支的150%，大企业可享受的研发税收减免为研发开支的125%。

中美科技创新政策比较及措施建议中美两国作为世界上最具影响力的国家之一，其科技创新政策的比较以及对比措施具有重要意义。

随着全球科技竞争的加剧，中美之间的科技创新政策比较成为热点话题之一。

本文将针对中美科技创新政策进行比较，并就此提出一些措施建议。

我们来看看中美两国的科技创新政策的一些基本情况。

美国作为世界科技强国，其科技创新政策一直处于全球领先地位。

美国政府通过国家实力支持科研和技术创新，鼓励企业投入更多资源进行科研开发。

美国政府还制定了一系列激励政策，促进科技成果的转化和应用。

与此美国还致力于建设全球顶尖的科研机构和高校，为科技人才提供更好的成长环境。

相比之下，中国的科技创新政策在近年来也取得了长足的发展。

中国政府提出了“创新驱动发展战略”，将科技创新列为国家发展的核心任务之一。

中国政府加大了对科研项目和高新技术企业的资金投入，积极支持科研机构和高校加强科技成果的转化。

与此中国还着力打造创新型人才队伍，提升科技人员的创新能力。

在科技创新政策方面，中美两国各有其优势和不足。

美国在科研机构和高校的建设上拥有较长的历史和丰富的经验，科技创新的氛围和环境比较成熟。

而中国在科研项目的资金投入和人才培养方面积极主动，正在逐步赶超美国。

中美两国在科技创新政策上也存在一些共同的问题和挑战，比如科研成果的转化率比较低，科技人才流失严重等。

针对中美两国科技创新政策的比较，我们提出以下一些建议：加大对基础科研的支持。

基础科研是科技创新的源头，是推动科技进步的重要力量。

中美两国都应该增加对基础科研的投入，鼓励科研人员进行更为深入的研究。

加强科研成果的转化和应用。

科研成果只有转化为生产力才能体现其真正的价值。

中美两国都应该加大对科研成果的转化力度，建立更多的科技成果转化基地，积极推动科技创新成果向产业化方向发展。

推动科技人才的培养和流动。

科技人才是任何国家科技创新的关键力量，中美两国都应该积极引进和培养高端科技人才，并为其提供更好的发展环境。

促进技术创新的税收政策国际比较与借鉴一、引言技术创新是推动经济发展的关键因素，而税收政策作为政府调控经济的重要手段，对技术创新具有重要影响。

本文通过对多个国家促进技术创新的税收政策进行比较分析，以期为我国技术创新税收政策的优化提供借鉴。

二、主要国家税收政策比较1.美国：美国通过所得税优惠政策激励企业进行技术创新，如对技术研发费用给予加计扣除等优惠。

此外，美国还通过征收资本利得税等措施抑制投机行为，鼓励企业将资金投入到技术研发中。

2.日本：日本实行税收优惠政策以促进中小企业技术创新。

例如，对中小企业技术创新活动所获得的利润给予税收减免，降低其创新成本。

此外，日本还通过税收返还等措施鼓励企业购买先进的研发设备。

3.德国：德国通过征收高额资本利得税等措施抑制投资投机行为，并将税收优惠重点放在对环保、新能源等领域的支持上，鼓励企业加大在这些领域的研发投入。

4.我国：我国在促进技术创新方面的税收政策主要以所得税优惠政策为主，如对科技型企业、研发机构等给予所得税减免。

此外，我国还通过增值税优惠政策鼓励企业购置先进研发设备。

三、政策借鉴与启示1.扩大税收优惠范围：应扩大所得税、增值税等税收优惠政策的覆盖范围，包括更多的科技型企业、研发机构、环保等领域，以鼓励更多企业投入技术创新。

2.优化税收优惠方式：除直接减免外，还应考虑采用间接优惠方式，如加计扣除、先征后返等，以提高政策的灵活性和有效性。

3.加强税收政策与其他政策的配合：应加强税收政策与其他经济政策的配合，如产业政策、金融政策等，形成政策合力，共同推动技术创新。

4.提高税收政策的透明度和公平性：应提高税收政策的透明度，确保政策公平公正地落实到每个符合条件的企业。

同时，应加强对税收政策的监管，防止出现偷税漏税等不正当行为。

5.注重国际合作与交流：应加强与其他国家的税收政策交流与合作，借鉴国际先进经验，不断完善和优化我国的技术创新税收政策。

四、结论综上所述，通过对多个国家促进技术创新的税收政策进行比较分析，我们可以得出以下几点结论：首先，技术创新是推动经济发展的关键因素，而税收政策作为政府调控经济的重要手段，对技术创新具有重要影响；其次，不同国家在促进技术创新方面的税收政策存在差异，但总体上都是为了鼓励企业加大研发投入、提高创新能力；最后，我们应该借鉴国际先进经验，不断完善和优化我国的技术创新税收政策，以促进我国经济的可持续发展。

创新医药技术国内外政策对比医药技术的创新在当今社会中扮演着越来越重要的角色。

随着科技的发展和医学知识的积累，新的医药技术不断涌现，为人类的健康提供了更多可能性。

然而，不同国家对于医药技术创新的政策有着不同的取向和执行方式。

本文将对国内外医药技术创新政策进行比较，以展示不同国家对于医药技术创新的态度和实践。

首先，关于医药技术创新的支持力度，国外许多发达国家都有着较为完善的政策和机制。

例如，在美国，政府通过出台合理的税收政策和创新基金，鼓励医药公司进行研发投资，同时也大力支持大学和研究机构开展的医药技术研究。

此外，美国的食品药品监督管理局（FDA）在新药审批上也相对开放，为创新医药企业提供了更快的审批通道。

而在欧洲，欧洲医药管理局（EMA）负责药品审批，其审批流程也较为高效。

这些国家政府对医药技术创新的支持为企业提供了良好的创新环境，也加速了新药的上市进程。

相比之下，国内对于医药技术创新的政策支持相对有限。

尽管中国政府也高度重视医药技术创新，但目前的政策和机制还存在一些问题。

首先，我国在医药领域的基础科研投入相对不足，大部分科研经费都用于应用研究而非基础研究。

这一点限制了创新医药技术的发展。

其次，我国的新药审批程序较为严格，审批时间较长，使得很多创新药物无法及时进入市场。

此外，我国的知识产权保护机制仍有待完善，缺乏有效的知识产权保护对创新医药技术的发展造成了一定的影响。

因此，目前我国在创新医药技术方面与发达国家相比仍有一定差距。

其次，国内外的医药技术创新政策也存在一些差异。

在国外，医药技术创新政策注重鼓励和保护知识产权，倡导市场竞争和创新。

一些国家通过专利制度和药品审批制度等手段，为创新者提供合法的获利途径和市场准入机制。

同时，这些国家也重视临床试验，为新药物的研发提供支持和保障。

相比之下，我国的医药技术创新政策偏重于支持和指导，依赖于政策性科研资金的扶持，对于知识产权保护和市场竞争的措施较少。

此外，我国对于临床试验的管理也相对较为严格，导致一些创新医药企业在国内进行临床试验时面临较多的挑战。

不同国家和地区的科技成果转化政策可能会有很大的差异，因为政策取决于各自的经济、社会和政治情况。

以下是一些不同国家和地区的科技成果转化政策的对比：
中国：
中国采取了积极的政策措施，鼓励科技成果转化和创新创业。

政府设立了一系列创新创业基金和孵化器，提供资金和资源支持创新创业企业。

同时，中国政府也支持高校和研究机构与企业进行技术转移和合作。

美国：
美国政府通过多个联邦机构（如国家科学基金会、国家卫生研究院等）提供资金支持科技成果转化。

此外，美国有多个技术转移办公室和孵化器，帮助研究机构和初创企业将技术转化为商业产品和服务。

欧洲联盟：
欧洲联盟支持创新和科技成果转化，通过“欧洲创新理事会”等机构提供资金支持。

欧洲还设有多个科技创新中心和孵化器，促进科技创新和创业。

印度：
印度政府鼓励科技成果转化和创业，特别是在信息技术领域。

政府设有“创新印度”计划，提供资金和资源支持初创企业和创新项目。

日本：
日本政府支持技术转移和创新，通过科技创新计划和孵化器提供资金和资源。

此外，日本还鼓励大学和企业之间的合作，以推动科技成果的商业化。

需要注意的是，不同国家和地区的政策可能会随时间而变化，并根据特定的领域和需求进行调整。

此外，政策的成功实施也取决于各国的执行力和市场环境。

因此，科技成果转化政策在国际上可能会有较大的差异。