博弈论和策略思维

博弈的秘诀：《策略思维》读书笔记一、概述耶鲁大学教授奈尔伯夫和普林斯顿大学教授迪克西特的《策略思维》，用许多活生生的例子，向没有经济学基础的读者展示了博弈论策略思维的道理，对于日常生活及工作方面的决策提供有力的理论保障，具有实践价值。

二、“策略思维”基本概念（一）策略思维策略思维是关于了解对手打算如何战胜你，然后战而胜之的艺术，关于策略思维的科学称为博弈论。

（二）混合策略博弈混合策略博弈是指博弈的参与人通过模糊自己的策略动机迷惑对手的博弈。

在人们的生活中，谈恋爱就是一种混合策略博弈。

（三）博弈博弈是一种策略的相互依存状况：你的选择 (即策略)将会得到什么结果，取决于另一个或者另一群有目的的行动者的选择。

处于一个博弈中的决策者称为参与者，而他们的选择称为行动。

三、运用“策略思维”遵循的法则（一）法则1：向前展望，倒后推理。

展望你的最初决策最后可能导致什么结果，利用这个信息确定自己的最佳选择。

一个普遍的观点是若要运用向前展望、倒后推理的原理，不可缺少的前提是后行者可以观察到先行者的行动。

向前展望、倒后推理原理的另一个适用条件：策略必须是不可逆转的。

（二）法则2：假如你有一个优势策略，请照办。

“优势策略”的优势是指你的这个策略对你的其他策略占有优势，而不是对你的对手的策略占有优势。

无论对手采用什么策略，某个参与者如果采用优势策略，就能使自己获得比采用任何其他策略更好的结果。

以策略观点来看，各方均有一个优势策略的博弈是最简单的一种博弈。

虽然其中存在策略互动，却有一个可以预见的结局：全体参与者都会选择自己的优势策略，完全不必理会其他人会怎么做。

只有一方拥有优势策略的博弈其实也非常简单。

拥有优势策略的一方将采用其优势策略，另一方则针对这个策略采用自己的最佳策略。

（三）法则3：剔除所有劣势策略，不予考虑，如此一步一步做下去。

对于任何一个相继选择并且数目有限的博弈，总是存在某种最佳策略。

假如你不得不冒一点风险，通常都是越早冒险越好。

博弈—--——-—《策略思维》读后感无论是工作还是学习，生活中方方面面都需要我们做出决策。

迅速处理好大量的信息，有效做出决策并得到高效执行，是我们个人成长及企业经营获得成功的关键.策略思维又名战争的艺术, 耶鲁大学教授奈尔伯夫和普林斯顿大学教授迪克西特的这本著作,用许多活生生的例子，向没有经济学基础的读者展示了当今比较流行的博弈学说。

博弈是指在一定的游戏规则约束下，基于直接相互作用的环境条件，各参与人依靠所掌握的信息，选择各自策略（行动)，以实现利益最大化和风险成本最小化的过程，简单说就是人与人之间为了谋取利益而竞争.人生一直就是一个选择与被选择的过程。

古人言：有得必有失。

如何让自己在得到某种东西所花费的代价最小，这就是选择的艺术.《策略思维》就是这么一部介绍如何选择的书,把我们生活中经常遇到的问题和困惑从博弈论的角度进行了分析和论证，并试图从中找到一个最佳的解决办法，从而使我们从另外一个角度看待问题,更加明了清楚的认识这个世界，所以我认为它也是一本充满了智慧的书.策略思维介绍《策略思维》一书共13章,主要分为三个部分。

第一部分共3个章节，主要介绍了博弈论的概念和应用的方法，博弈论又称对策论、竞赛论或游戏论，用于分析竞争双方的态势与对策及其反应，研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策,以及这些决策的均衡问题。

10个策略故事，推倒出四大法则.第一法则：向前展望，向后推理。

第二法则：假如你有一个优势策略，请照办.第三法则：剔除所有劣势策略，不予考虑，如此一步步做下去。

第四法则:走完寻找优势策略和剔除劣势策略的捷径后，下一步就寻找这个博弈的均衡。

四条法则，前后衔接，简洁、有序，包含了相继行动的过程，也包含了同时行动的过程，最终做出均衡策略，也就是诺奖的核心—纳什均衡。

第2部分,以囚徒困境为引，对零和博弈和非零和博弈进行了分解与破译，介绍了在各种策略环境下，包括各种不可预见的环境下,如何走出困境，开展合作，建立可信的承诺，选择最佳策略等进行了详细的介绍。

关于博弈论中策略思维的几点思考作者：伍青桐来源：《商情》2016年第37期【摘要】博弈论，实质上就是一门学问艰深的理论，其主要起源于历史上一部分富含趣味的游戏。

从经济活动方面来看，博弈论的相关研究可从美国经济学家摩根斯坦与美国数学家冯·诺依曼联合撰写的《博弈论与经济行为》中追溯，其主要对经济主体行为特征进行了描述，并提出了多人博弈、双人博弈以及担任博弈等一系列基本模型，涵盖了丰富的博弈的解概念与策略思维。

本文主要针对博弈论中的策略思维对人们行为产生的影响进行深入分析，探讨博弈论自身分析范式的完善策。

【关键词】博弈论策略思维思考从历史方面来看，第二次世界大战之后，海萨尼、泽尔腾以及纳什等人在相关研究中对博弈论的解概念予以不断精炼，并将其在理性经纪人的行为分析中予以应用，表明经济均衡与博弈论之间的内在联系，形成了不完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、完全信息动态博弈以及完全信息静态博弈等多种传统博弈论的分析框架，使博弈论在经济学领域中产生的巨大影响。

一、智猪博弈分析假设猪圈中有小猪、大猪各一只，于猪圈一端对按钮予以设置，每按一次按钮，猪圈另一端的食槽就会有10单位猪食进槽，但是每按一次按钮就导致相当于2单位猪食的成本被消耗。

若是大猪按钮取食，小猪呆在旁边观望，那么大猪可以进食9单位食物，而小猪只能进食1单位食物；若是大猪与小猪同时按钮取食，那么小猪可以进食3单位食物，大猪可以进食7单位食物；若是小猪按钮取食，大猪呆在旁边观望，那么小猪可以进食4单位食物，大猪可以进食6单位食物，详见表1。

这个博弈并无“剔除劣策略均衡”，主要在于大猪并无劣策略，而小猪的劣策略主要为“按”，因为大猪不管怎样选择，小猪选取“等待”均要优于选取“按”的一种策略。

因此，小猪会将“按”剔除，选取“等待”，而大猪了解小猪一定会选取“按”，所以最佳选择为“按”。

实际生活中，这样类似的“智猪博弈”案例较多，其主要体现的是参与人低位不对等的博弈结构，此不对等可以是参与人选取的策略与行动，也可以是其拥有的支付函数与信息。

策略思维第一部分：策略类型博弈是一种策略的相互依存状况：你的选择（即策略）将会得到什么结果，取决于另一个或者另一群有目的的行动者的选择。

处于一个博弈中的决策者称为参与者，而他们的选择称为行动。

一个博弈当中的参与者的利益可能严格对立，一人所得永远等于另一人所失。

这样的博弈称为零和博弈。

一个博弈的行动可能是相继进行。

只要遵循法则1：向前展望，倒后推理，就能找出最佳行动方式。

在同时行动的博弈中。

1，首先看参与各方有没有优势策略，优势策略意味着，无论对手采取什么策略，这一策略都将胜过其他任何策略。

这就引出法则。

2：假如你有一个优势策略，请照办。

假如你没有优势策略，但你的对手有，那么，尽管认定他一定会照办吧，然后相应选择你自己的最佳策略。

接着，假如没有一方拥有优势策略，那就看看有没有人拥有一个劣势策略，劣势策略意味着无论对手采取什么策略，这一策略都将逊于其他任何策略。

如果有，请遵循法则。

3：剔除劣势策略，不予考虑。

如此一步一步做下去。

假如在这么做的过程当中，在简化之后的博弈里出现了一个优势策略，应该采用这个优势策略。

假如这个过程以一个独一无二的结果告终，那就意味着你找到了参与者的行动法则以及这个博弈的结果。

即便这个过程可能不会导出一个独一无二的结果，这么做也可以缩小整个博弈的规模，使其变得更加容易控制。

最后，假如既没有优势策略，又没有劣势策略，又或者这个博弈已经经过第二步进行了最大限度的简化，那么，请遵循法则4：寻找这个博弈的均衡，即一对策略，按照这对策略做，各个参与者的行动都是对对方行动的最佳回应。

假如存在一个这样的独一无二的均衡，我们就有许多很好的证据证明为什么所有参与者都应该选择这个均衡。

假如存在许多这样的均衡，你就需要用一个普遍认同的法则或者惯例做出取舍。

假如并不存在这样的均衡，这通常意味着一切有规则可循的行为都有可能被对方加以利用，这时候你需要将你的策略混合运用。

第二部分基本策略未经协调的选择相互影响，导致糟糕的结果1，如何走出囚徒困境囚徒困境：双方在一个活动中都选择自己的优势策略，进行活动，由于一方都活动对另一方的利益产生影响，结果导致双方都遭受损失。

竞争策略和博弈思维翟建才题记：思其始而图其终。

_____温总理12月18日在飞往哥本哈根的专机上对记者的讲话一、如何看待竞争？1. 在竞争中共存所有的组织都需要竞争。

即使在家庭里，也不能忽视竞争的作用。

竞争是市场经济的属性，是企业无法避免的选择。

所谓竞争是没有终点的。

胜利者实现了渴望已久的目标后，仍然要向着更高目标奋力前行。

进化论的创始人达尔文在《物种起源》中提出了生物在自然界所赋予的条件下进行生存竞争，适应的存活下来，不适应的则被淘汰乃至灭亡。

也许这种生存竞争让人觉得相当冷酷且无序，但从广义上看，它确实在使社会朝着进化的方向前进，其作用是值得肯定的。

世间万物都有正反两面，二者是共存的，竞争也不例外。

但竞争区别于其他事物和道理之处，就在于它的正面作用远远超过了负面作用。

2. 在竞争中发展埃及在胡夫法老建筑金字塔时期达到了王朝的鼎盛。

此后的2500多年一直是在传承中度过，发展较为平稳。

从传承的角度看，埃及社会的确很完善，然而其优势伴随着希腊和罗马的崛起，在竞争中迅速瓦解了。

“没有竞争的体系，在其繁荣的同时，也将没落绑在自己的腰间”意味深长，发人深省。

以企业与个人的奋斗和竞争为基础，市场经济才会变得坚韧而成熟。

停止这种自觉的竞争，不仅对国家，对整个人类历史都是一种极大的犯罪。

如果希望在有限的资源和急速变化的环境当中寻求发展与进步，就必须参与竞争。

个人和企业的竞争力也如同井水一样，越开展竞争，就会有更大的竞争力像井水一样涌出来。

如果害怕或厌恶竞争，虽然暂时可以得到安逸，但这期间自身的竞争力也会生锈、变得无力，最终只能面对痛苦的现实。

二、如何看待竞争对手？有竞争对手还是没有竞争对手，想法不同，结论就会出现很大差别。

所谓的竞争对手，就是在知道他存在的瞬间，会有一股寒流直冲发梢，对胜利的渴望像炉火一样燃烧着你的心。

面对不能逃避的竞争对手则更是如此。

但是竞争对手的含义，正向着与过去完全不同的方向快速发展。

现在的企业应该摸索新一轮的变革。

博弈-------《策略思维》读后感无论是工作还是学习，生活中方方面面都需要我们做出决策。

迅速处理好大量的信息，有效做出决策并得到高效执行，是我们个人成长及企业经营获得成功的关键。

策略思维又名战争的艺术,耶鲁大学教授奈尔伯夫和普林斯顿大学教授迪克西特的这本着作，用许多活生生的例子，向没有经济学基础的读者展示了当今比较流行的博弈学说。

博弈是指在一定的游戏规则约束下，基于直接相互作用的环境条件，各参与人依靠所掌握的信息，选择各自策略（行动），以实现利益最大化和风险成本最小化的过程，简单说就是人与人之间为了谋取利益而竞争。

人生一直就是一个选择与被选择的过程。

古人言：有得必有失。

如何让自己在得到某种东西所花费的代价最小，这就是选择的艺术。

《策略思维》就是这么一部介绍如何选择的书，把我们生活中经常遇到的问题和困惑从博弈论的角度进行了分析和论证，并试图从中找到一个最佳的解决办法，从而使我们从另外一个角度看待问题，更加明了清楚的认识这个世界，所以我认为它也是一本充满了智慧的书。

策略思维介绍《策略思维》一书共13章，主要分为三个部分。

第一部分共3个章节，主要介绍了博弈论的概念和应用的方法，博弈论又称对策论、竞赛论或游戏论，用于分析竞争双方的态势与对策及其反应，研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策，以及这些决策的均衡问题。

10个策略故事，推倒出四大法则。

第一法则：向前展望，向后推理。

第二法则：假如你有一个优势策略，请照办。

第三法则：剔除所有劣势策略，不予考虑，如此一步步做下去。

第四法则：走完寻找优势策略和剔除劣势策略的捷径后，下一步就寻找这个博弈的均衡。

四条法则，前后衔接，简洁、有序，包含了相继行动的过程，也包含了同时行动的过程，最终做出均衡策略，也就是诺奖的核心—纳什均衡。

第2部分，以囚徒困境为引，对零和博弈和非零和博弈进行了分解与破译，介绍了在各种策略环境下，包括各种不可预见的环境下，如何走出困境，开展合作，建立可信的承诺，选择最佳策略等进行了详细的介绍。

博弈论与策略思维博弈论是研究决策者在互相影响的情况下进行决策的一门学科，而策略思维则是指在面对复杂问题时，采取一种思维方式来制定和执行行动计划的能力。

博弈论与策略思维在许多领域都具有重要的应用，如经济学、政治学、管理学等。

本文将分别阐述博弈论与策略思维的概念和应用，并探讨二者之间的关系。

首先，博弈论是一门研究决策者在互相影响的情况下进行决策的学科。

在博弈论中，有两个或多个参与者，他们的决策互相影响彼此的利益。

博弈论研究的重点是每个参与者的目标和优先级，以及他们选择的策略和决策的可能结果。

通过分析参与者之间的相互作用和对策，博弈论试图找到最佳决策方案或平衡策略，以实现参与者的目标。

博弈论可以应用于多个领域，如经济学。

在经济学中，博弈论可以用于研究市场竞争、价格战略、合作与竞争等问题。

博弈论也在政治学中有重要的应用，研究政治家、政党和国家之间的互动与决策。

在管理学中，博弈论可以应用于组织内部的决策过程和战略规划，以及组织与外部环境的互动。

然而，博弈论的应用需要有一种有效的思维方式来制定和执行行动计划，这就是策略思维。

策略思维是指在面对复杂问题时，采取一种思维方式来制定和执行行动计划的能力。

策略思维要求决策者具有全局观念、系统思维和创新思维等能力，能够从整体上把握问题，找到最佳的解决方案。

策略思维可以应用于各个层面的决策过程。

在个人层面，策略思维可以帮助人们规划个人生活和职业发展的路径，制定目标和计划，并做出相应的决策。

在组织层面，策略思维可以应用于组织的战略规划和发展，以及协调内外部利益关系，提高组织的竞争力和创新能力。

在国家层面，策略思维可以应用于国家级政策制定和外交决策，以实现国家的长期利益和和平发展。

博弈论与策略思维有着密切的关系。

博弈论提供了一种分析框架，用于研究决策者之间的互动和冲突。

而策略思维则是在这个基础上，通过分析和规划，制定行动计划并执行，从而达到目标的能力。

博弈论可以为策略思维提供理论支持和工具，帮助决策者更好地理解和应对复杂的决策环境。

论博弈论中的策略思维李　凌 王　翔(上海社会科学院经济研究所　200020)　(上海师范大学金融学院　200234) 内容摘要:本文从博弈论的起源谈起,简要回顾了博弈论在诺贝尔经济学奖上取得的成就及其同真实生活之间的联系,从合作、模仿、创新、拍卖、战争和群居等实例表明博弈论中的策略思维是如何影响人们的行为的,又是如何使得博弈达到均衡的。

同时,围绕策略思维的批判也不断完善着博弈论自身的分析范式,从传统博弈论向演化博弈论的转向昭示着理论演进的动力、方向和多学科研究的广阔前景。

关键词:博弈论　策略思维　诺贝尔经济学奖中图分类号:F224.32 文献标识码:A 文章编号:1005-1309(2010)01-0035-007 博弈论源于历史上一些颇为有趣的游戏,但同时也是一门学问艰深的理论。

博弈论在经济活动方面的研究可追溯到1944年美国数学家冯·诺依曼(J o h n V o n N e u m a n n)和美国经济学家摩根斯坦(O s k a r M o r g e n s t e r n)合著的《博弈论与经济行为》(“T h e o r y o f G a m e s a n d E c o n o m i c B e h a v i o r”),书中描述了经济主体的行为特征,提出了单人博弈、双人博弈和多人博弈等基本模型,包含了丰富的策略思维和博弈的解概念,构建了一个完备的用数学和逻辑学描述经济科学的理论体系及方法论基础,有些命题如讨价还价,至今仍是博弈论研究前沿的热点问题。

二战后,纳什(J o h n F.N a s h J r.)、泽尔腾(R e i n h a r d S e l t e n)和海萨尼(J o h nH a i s a n y i)等人围绕博弈论的解概念不断进行精炼,并将其卓有成效地应用于理性经济人的行为分析,揭示了博弈论与经济均衡的内在联系,形成完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈等传统博弈论的分析框架及其内在的相互转化,大量经济现象,如寡头竞争和产业垄断等都可以通过传统博弈论的分析框架得到合理预测,这三位学者也因此共同分享了1994年的诺贝尔经济学奖。