聚众斗殴罪地司法解释

来源：重庆智豪律师事务所编辑：张智勇律师（赵红霞辩护律师）刑事知名律师张智勇释义聚众斗殴罪司法解释聚众斗殴罪司法解释一、聚众斗殴罪司法解释最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知年月日公通字〔〕号第三十六条［聚众斗殴案（刑法第二百九十二条第一款）］组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的，应予立案追诉。

聚众斗殴罪司法解释二、聚众斗殴罪司法解释：《狱内刑事案件立案标准》年月号司法部令第号第二条监狱发现罪犯有下列犯罪情形的，应当立案侦查：（二十二) 聚众斗殴，情节严重的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪论处(聚众斗殴案)。

第三条情节、后果严重的下列案件，列为重大案件：(十)十人以上聚众斗殴或者聚众斗殴致三名以上罪犯重伤的。

第四条情节恶劣、后果特别严重的下列案件，列为特别重大案件：(二)案件中一次杀死二名以上罪犯，或者重伤四名以上罪犯，或者杀害监狱警察、武装警察、工人及其家属的。

聚众斗殴罪司法解释三、聚众斗殴罪司法解释：最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》2004-11-11 法研【】号江苏省高级人民法院：你院苏高法[]号《关于对聚众斗殴案件中受伤或死亡的当事人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的请示》收悉。

经研究，答复如下：根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。

根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。

聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。

聚众斗殴罪浅析最近，笔者参与了一件涉嫌聚众斗殴罪案件的办理。

该案件情节看起来似乎并不复杂，但是在侦查、审查起诉过程中，公安机关、检察院却对犯罪嫌疑人的罪名先后经历了“寻衅滋事”、“聚众斗殴”及“故意伤害”的定性的反复，并在审查起诉中，被退补两次。

由此，引发了我对聚众斗殴罪的思考。

一、聚众斗殴罪的概念及其理解（一）概念聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。

（二）理解1、“聚众”含义的理解“聚众”是刑法第二百九十二条对聚众斗欧罪规定的构成要素，因此，准确把握其含义，对于正确认定犯罪具有重要意义。

从字面上理解，“聚众”中的“聚”是纠集、召集之意；“众”指多人。

中国自古以来就有“三人为众”的说法，所以，“众”应指三名以上的人。

综合起来，聚众就是纠集或召集三名以上的人。

由于刑法在聚众斗殴罪中强调众多的人形成一个整体与另一方进行斗殴，因此聚众中的人数应当包括实行纠集或召集活动的人，这种人通常是属于首要分子。

此外，在理解“聚众”时，应注意几个问题：(1)聚众既可以是事先纠集、召集，也可以是临时纠集、召集。

对于临时的聚众，如果存在明确的纠集、召集行为，当然可以认定其斗殴行为系以聚众的方式实行，但对于没有明确的纠集、召集行为的情况，也不可一概否定其属于聚众。

如先前斗殴者系某一不法团伙的成员，在其与他人斗殴时，与其同一团伙的其他成员临时主动参与斗殴，则应当认定他们的斗殴行为属聚众的方式。

(2)虽然构成本罪需要存在一个斗殴的相对方，但并不要求相对方的人数也达到三人以上。

即只要斗殴中的一方行为人具备聚众的要求，就可构成本罪。

因为，只要斗殴双方中有一方属于聚众，其行为就具有严重扰乱社会公共秩序的性质而须作为犯罪处罚；而且，从刑法的规定来看，在斗殴活动中，只要有聚众的情况，聚众斗殴罪就可存在。

实践中的斗殴有双方各自聚众的，也有仅一方聚众的，不能认为仅一方聚众就没有聚众斗殴罪的存在，否则，就明显违背了刑法规定的精神。

最高人民法院聚众斗殴罪司法解释聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。

要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准，防止把一些情节显著轻微危害不大的行为以犯罪论处。

在日常生活中如果我们看到一群人在打架或者是一堆人在闹事，我们就会把它们叫做聚众斗殴。

为了保障社会秩序，我国法律对聚众斗殴是否会构成犯罪也有一定的规定。

下面大家就跟小编一起来具体了解一下最高人民法院聚众斗殴罪司法解释的内容吧。

▲最高人民法院及各省高院检察院“聚众斗殴罪”的司法解释为依法惩治聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合司法实践，现对办理聚众斗殴案件适用法律的若干问题提出如下意见：▲一、聚众斗殴罪的认定(一)聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。

要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准，防止把一些情节显著轻微危害不大的行为以犯罪论处。

(二)聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。

要与客观方面表现为肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪区别开来。

对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理。

(三)“聚众”是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。

聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。

“三人以上”既包括首要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。

(四)双方均有互殴的故意，斗殴时一方达三人以上，一方不到三人的，对达三人以上的一方可以认定为聚众斗殴，对不到三人的一方，如果有聚众行为的，也可以聚众斗殴罪论处，如果没有聚众行为的，不以聚众斗殴罪论处，构成其他罪的，以其他罪论处。

▲二、首要分子和积极参加者的认定(一)聚众斗殴案件审理中要注意查明首要分子。

聚众斗殴的首要分子是指聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者。

对于被纠集者又纠集他人的二次纠集行为人是否认定为首要分子，视情节而定。

聚众斗殴司法解释理解与适用聚众斗殴是一种严重的犯罪行为，不仅危害社会治安，也会严重损害个人和家庭的利益。

为了维护社会的稳定和公平，我国对聚众斗殴行为进行了法律规定，并制定了相应的司法解释。

本文将从司法解释的角度出发，对聚众斗殴的定义、构成要件、量刑标准等方面进行解析，并探讨在实践中如何合理适用司法解释，保障公正司法。

一、聚众斗殴的定义聚众斗殴是指三人以上有明显纠纷，采取暴力手段进行互殴或者持械相向的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第234条规定，聚众斗殴行为属于寻衅滋事罪。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第一条规定，聚众斗殴的“三人以上”是指在同一时间、地点，有三人以上参与斗殴的行为。

这里的“斗殴”是指采取暴力手段进行的互殴或者持械相向的行为。

另外，司法解释还规定，聚众斗殴必须要有“明显纠纷”，也就是说，参与斗殴的各方之间存在明显的矛盾和冲突。

如果没有明显纠纷，即使三人以上在同一时间、地点发生了暴力冲突，也不属于聚众斗殴。

二、构成要件聚众斗殴构成要件包括三人以上、明显纠纷、暴力手段。

其中，三人以上是聚众斗殴的最基本要件，只有在同一时间、地点有三人以上参与斗殴的情况下，才能构成聚众斗殴。

明显纠纷是指参与斗殴的各方之间存在着明显的矛盾和冲突，这是聚众斗殴的必要条件。

暴力手段是指采取了直接的暴力行为，例如打人、踢人、用刀、棍等物品袭击对方等。

如果只是口角争吵或者互相推搡，而没有使用暴力手段，就不能构成聚众斗殴。

三、量刑标准聚众斗殴的刑事责任一般由两个方面构成，即犯罪本身和犯罪后果。

根据《刑法》第234条规定，聚众斗殴罪的处罚为拘役、管制或者有期徒刑，处五年以下有期徒刑的。

如果造成严重后果，将被追究刑事责任。

根据司法解释第二条规定，聚众斗殴造成轻伤、重伤、死亡等后果的，将根据后果确定刑事责任。

其中，轻伤的界定标准是伤害程度轻微，治愈后不影响正常生活；重伤的界定标准是伤害程度较重，治愈后影响正常生活；死亡的界定标准是因聚众斗殴造成的死亡。

聚众斗殴罪司法解释一、引言在社会生活中，聚众斗殴行为往往会给社会安定和个人安全带来严重的威胁。

为了维护社会秩序和保护公民的人身财产安全，司法机关对聚众斗殴行为作出了相应的司法解释。

本文将对聚众斗殴罪的司法解释进行探讨和分析。

二、聚众斗殴罪的定义聚众斗殴是指在公共场所或其他场所，由三人以上参与的、使用暴力手段进行群体斗殴的行为。

这种行为严重干扰了正常社会秩序，对公民的人身安全和财产安全造成了威胁。

三、构成要件根据刑法的规定，聚众斗殴罪的构成要件包括主体、客体、行为和结果。

主体聚众斗殴罪的主体为多人参与斗殴的各方人员，包括施暴者和被害人。

客体聚众斗殴罪的客体指的是斗殴过程中受到攻击的人身权益或财物。

这包括被打者的人身健康、自由、尊严及其财物安全。

行为聚众斗殴罪的行为是指参与斗殴的人员使用暴力手段对他人进行攻击，包括推搡、打击、踢踹等。

结果聚众斗殴罪的结果通常是导致被害人受伤，或者造成财物的损失。

四、构成要件之间的关系在聚众斗殴罪中，构成要件之间存在着一定的关系。

通常情况下，主体和客体是相对明确的，行为和结果是相互关联的。

也就是说，只有满足主体和客体的要求，才能构成聚众斗殴罪的行为，而行为的实施又会导致一定的结果。

五、聚众斗殴罪的法律后果被判定为犯有聚众斗殴罪的参与者将面临一系列的法律后果。

按照刑法规定，聚众斗殴罪的罪责相对较重，最高可判处有期徒刑3年以上、7年以下的刑罚，并可以并处罚金。

此外，聚众斗殴还可能引发其他的法律问题，比如涉及人身损害赔偿、治安管理等。

六、司法解释的作用司法解释在聚众斗殴罪的定罪与量刑中起着重要的作用。

通过解释具体规定了什么样的行为可以构成聚众斗殴罪，有助于维护社会秩序，保护公民的人身财产安全。

司法解释的制定也为刑事司法实践提供了明确的依据，保证了判决的公正性和统一性。

七、司法解释的适用司法解释在适用聚众斗殴罪的过程中，需要结合具体案件的情况进行判断和裁决。

法官应根据被告人的主观故意、参与人数、斗殴手段的严重程度以及造成的后果等因素，综合考虑来进行定罪与量刑的决策。

第1篇一、引言互殴，是指两个或两个以上的人相互进行身体攻击的行为。

在我国，互殴行为被视为违法行为，需要承担相应的法律责任。

本文将围绕互殴案例的法律规定进行探讨，旨在为广大读者提供相关法律知识。

二、互殴的定义及特征1. 定义：互殴，是指两个或两个以上的人相互进行身体攻击的行为。

2. 特征：（1）主体：互殴的双方或多方均为自然人。

（2）主观故意：互殴的双方或多方均具有攻击对方的故意。

（3）客观行为：互殴的双方或多方均实施了攻击对方的行为。

（4）后果：互殴可能造成一方或多方受伤，甚至造成严重后果。

三、互殴的法律规定1. 《中华人民共和国刑法》（1）故意伤害罪：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（2）聚众斗殴罪：聚众斗殴，情节恶劣的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：①多次聚众斗殴的；②聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；③在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成严重后果的；④持械聚众斗殴的。

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》（1）扰乱公共秩序的行为：扰乱公共秩序，妨害公共安全的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

（2）伤害他人身体的行为：故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

3. 《中华人民共和国民法典》（1）人身权：侵犯他人人身权的，应当承担侵权责任。

（2）侵权责任：因侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。

四、互殴案例的司法实践1. 案例一：甲、乙两人在公共场所发生口角，甲先动手打乙，乙反击，双方发生互殴。

经鉴定，乙受伤，构成轻伤二级。

法院判决甲、乙二人犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年。

2. 案例二：甲、乙、丙三人因琐事发生纠纷，甲、乙、丙三人聚众斗殴，造成公共场所秩序严重混乱。

聚众斗殴罪在司法解释文章标题：聚众斗殴罪在司法实务中疑难及策略一、聚众斗殴罪与非罪的界限这方面应注意三个问题。

（1）聚众斗殴罪是一种行为犯，即行为人一旦实施了聚众斗殴的行为就构成犯罪，现行刑法虽然没有把“情节”作为构成聚众斗殴罪的构成要件，但是绝不是说只要实施了聚众斗殴的行为就一律构成了犯罪。

对于那些犯罪情节轻微，危害不大的，可以不作为犯罪论处，这完全符合刑法第15条规定的精神。

因此，司法实践中将社会危害性轻的斗殴行为改由《治安管理处罚条例》处罚的做法是适当的。

例如在某荒僻地带偶尔小规模的聚众斗殴，以及在校学生中间发生了帮派性的相互斗殴，没有造成人身财产损害后果的，没有造成恶劣影响的，就不宜以犯罪处理。

（2）要严格区分聚众斗殴与一般群殴事件的界限。

聚众斗殴是聚众性犯罪，要求有组织、策划、指挥者，且参加者之间有犯意的联络，对斗殴的后果有概括性的故意；一般的群殴事件虽然有多人参与，但参加者之间没有犯意联络，各人行为基本针对固定的对象实施，相互间没有协调配合，对此类事件要严格掌握法律界限，不能以聚众斗殴罪论处。

（3）根据我国刑法第292条的规定，只有首要分子和积极参加者才依法追究刑事责任，对那些一般的参加者，则不应追究刑事责任。

实践中这一问题比较突出，特别是在当前“严打”斗争阶段，一些司法机关对参与聚众斗殴者一律追究刑事责任的做法，是违背聚众斗殴罪的立法本意的。

实际上越是开展“严打”斗争，也就越要严格执法。

二、聚众斗殴与因民间纠纷引起的互殴的区别聚众斗殴罪客观方面常常表现为不法集团或者团伙之间出于报复、争霸一方等动机，成帮结伙地打群架、互相斗殴的行为。

而因民间纠纷引起的互殴、是指居民之间、村民之间、渔民之间因为相邻纠纷，或者因为水利、山林、宅基地等民事范围内的纠纷而引起当事人双方互相斗殴甚至结伙械斗。

下面笔者介绍一则案例来进行分析其区别。

渔民甲与渔民乙所驾驶的两条船，在渔民乙所属的城镇的一船闸相遇，因乙驾船操作不当在调头时撞到渔民甲所驾船的船舱部位，甲随即跳到乙的船上进行殴打，因其他船民相劝而罢手，乙将船停泊靠岸回到家中。

《刑法》第⼆百九⼗条--聚众扰乱社会秩序罪
《刑法》第⼆百九⼗条　【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使⼯作、⽣产、营业和教学、科研、医疗⽆法进⾏，造成严重损失的，对⾸要分⼦，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

【聚众冲击国家机关罪】聚众冲击国家机关，致使国家机关⼯作⽆法进⾏，造成严重损失的，对⾸要分⼦，处五年以上⼗年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

【扰乱国家机关⼯作秩序罪】多次扰乱国家机关⼯作秩序，经⾏政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【组织、资助⾮法聚焦罪】多次组织、资助他⼈⾮法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。

由于法律法规司法解释每年都会出现新变化，苏义飞律师将在此⽹站页⾯每年更新⼀次该罪名量刑标准：
（2015年）刑法修正案(九)
三⼗⼀、将刑法第⼆百九⼗条第⼀款修改为:“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使⼯作、⽣产、营业和教学、科研、医疗⽆法进⾏，造成严重损失的，对⾸要分⼦，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

”
增加⼆款作为第三款、第四款:“多次扰乱国家机关⼯作秩序，经⾏政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

“多次组织、资助他⼈⾮法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。

”
（2015年）最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于执⾏《刑法》确定罪名的补充规定（六）。

当事人涉嫌聚众斗殴罪的案例分析案例：聚众斗殴罪——江西省某地街头斗殴案时间：2009年5月28日事件细节：2009年5月28日晚上8点，江西省某地市中心的商业街突然爆发了一场惊人的街头斗殴事件。

在当晚，两个年轻人的冲突引发了规模庞大的骚乱，吸引了大批围观者。

这个冲突最终演变成了一场十分严重的斗殴事件。

据目击者的描述，当事人甲和当事人乙曾经有过矛盾。

这天晚上，两人在商业街上意外相遇，并立刻陷入争斗。

他们开始互相推搡和推打，很快吸引了周围的人群围观。

不幸的是，这场冲突很快失去了控制。

约20分钟后，一群大约10人的人群加入了斗殴。

他们也分成了两个对立阵营，采取拳头、脚踢等暴力手段对抗对方。

事态迅速扩大，人们开始围攻对方，身上和脸上满是伤痕。

许多旁观者尽力劝阻，但无法遏制局势的进一步恶化。

接报后，当地警方立即赶赴现场。

因为冲突过于激烈，警察在控制局势方面遇到了很大的困难。

经过长时间地努力，警方最终成功地将参与斗殴的当事人和目击者分开。

在整个事件中，有25人被当地警方抓获。

他们被指控涉嫌聚众斗殴罪。

法律分析：根据中华人民共和国刑法第160条规定，聚众斗殴的行为属于刑事犯罪，构成聚众斗殴罪。

该罪的主要特征是具备明显的聚众性质和采取暴力手段。

在本案中，当事人甲和当事人乙的争斗最终引发了一场大规模的骚乱。

围观群众加入斗殴，进一步扩大了冲突的规模，表明聚众性质确实存在。

此外，斗殴过程中，当事人们采用了暴力手段进行争斗，造成了身体伤害和财产损失。

这符合法律对于聚众斗殴罪的定义。

律师点评：这是一起严重的聚众斗殴案，涉及多个当事人和围观者。

事件的迅速升级和恶化使得警方处于一定困境，需要付出巨大努力来控制局势。

对于当事人而言，他们可能面临的指控是聚众斗殴罪，根据现行法律规定，该罪的刑罚较重。

他们应当积极配合警方的调查，争取辩护的机会。

对于治安管理者而言，此案也提醒他们加强对公共场所的监管和维护。

在类似事件发生时，应当更加及时地调动警力，遏制迅速发展的斗殴行为，并且在事后进行相关的法律追责。

最高人民法院及各省高院检察院“聚众斗殴罪”的司法解释四、聚众斗殴致人重伤、死亡的转化定罪（一）聚众斗殴致人重伤、死亡的，在适用《刑法》第二百三十四条和第二百三十二条时，要结合案件具体情况，遵循主客观相一致的原则，对照故意伤害和故意杀人两个罪名的具体犯罪构成来认定，不能简单地以结果定罪。

（二）聚众斗殴中，行为人对杀人和伤害后果均有预见，并持放任态度的，则可以结果定罪。

（三）构成聚众斗殴罪的转化犯，致人重伤、死亡的危害结果是发生在聚众斗殴过程中，如果聚众斗殴行为已经结束，行为人又产生杀人、伤害故意并实施行为致他人重伤或死亡的，应以聚众斗殴罪与故意伤害罪或故意杀人罪数罪并罚。

五、聚众斗殴首要分子、积极参加者刑事责任的确定（一）聚众斗殴的首要分子，应对其组织、策划、指挥的全部犯罪承担责任；对于积极参加者，应按照其参与实施的犯罪进行处罚。

（二）聚众斗殴中，对于积极参加者作用差别明显，能够分清积极参加者的主、次作用的，应当对积极参加者确定主、从犯及应当承担相应的罪责。

（三）对于首要分子在组织、指挥聚众斗殴犯罪过程中虽然要求其他积极参加者不能造成他人伤亡，但没有采取有效措施阻止致人重伤、死亡后果产生的，对首要分子仍应转化定罪。

（四）聚众斗殴中，其他积极参加者致人重伤、死亡，首要分子在组织、指挥犯罪过程中重伤、杀人故意不明显，但有概括故意的，其也要对其他积极参加者致人重伤、死亡的后果承担责任，对首要分子应当转化定罪。

（五）聚众斗殴中，参加者不是首要分子纠集，而系参加者自愿、主动参与斗殴并造成严重后果的，如首要分子明知又未阻止的，首要分子应当对此积极参加者的行为所造成的后果承担罪责。

（六）聚众斗殴中，部分积极参加者致人重伤、死亡，其他积极参加者对被害人有共同加害行为的，应当认定为共同犯罪中相互配合、支持的行为，对共同加害的其他积极参加者也一并转化定罪，但应根据各共同加害人致人重伤、死亡后果作用及原因力大小等情节，区别适用刑罚。