肆意闯入别人住宅，后果很严重
英国首相威廉·皮特说过：“即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。
屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。
”
这就是“风能进，雨能进，国王不能进”这句谚语的来源。
很长时间以来，这对我们只是一种理想化的状态。
尤其在我们的传统观念中，还没有将他人非法侵入自己住宅或自己非法侵入他人住宅这件事看的那么严重。
司法实践中也体现出我们对非法侵入他人住宅的宽容。
尽管：
《中华人民共和国宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。
”
《中华人民共和国刑法》第245条规定了非法侵入住宅罪：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
但实践中，到别人家中随意滋扰，闹个事，打个架，除非出现严重后果，又有几个被以非法侵入住宅罪追究刑事责任？公安机关出警，大多也是劝解、警告一下，来个行政处罚了事。
所以，非法侵入住宅罪即使不能说是一个沉睡的罪名，也在半梦半醒中间。
遇到类似案件，公安机关一般不予立案。
要想追究对方刑事责任，只能走刑事自诉的道路。
但公诉案件转刑事自诉，成功的概率接近于零。
这就是司法现状。
相信很多人遇到过，别人到你家中滋事，首先动手，你反击把别人打伤了还被追究责任，甚至是刑事责任。
你辩称对方是非法侵入自己住宅，你的行为是正当防卫，却常常不被采纳。
当然，这也与刑法第二十条关于正当防卫的法条被称为“沉睡的法条”有关。
当然，最近几年被以非法侵入住宅罪追究刑事责任的越来越多，但相对于普遍存在的非法侵入住宅行为，被定罪的比例还是相当的小。
最近北京法院集中发布的几个判决，似乎反映了司法高层对这一罪名适用的态度。
尽管这些判决主要针对的是强拆过程的非法侵入住宅行为，但对其他的普通侵入住宅行为指导意义是相同的。
只有正确的适用法律，才能树立司法公信力，培养公民的法治信仰。
所以，经常遭遇被他人非法侵入住宅以及经常非法侵入他人住宅的人要引起重视了，有必要了解一下相关的法律规定。
一、什么是非法侵入住宅罪？
非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，非法强行进入他人住宅，或进入他人住宅后经要求退出而拒不退出的行为。
二、什么情况下可以追究非法侵入住宅者的刑事责任？
一般认为非法侵入住宅罪是行为犯，意思就是只要违背他人意愿强行进入他人住宅，或者进入他人住宅后，被要求退出而拒不退出就可以追究其非法侵入住宅罪的刑事责任，不要求必须有其他严重后
果。
但刑法具有谦抑性，实践中并不是所有的非法侵入住宅行为都会被定罪量刑，还是要求情节相对严重。
司法解释没有对非法侵入住宅罪的立案标准作出特别规定，可参照同为刑法第245条规定的非法搜查罪的立案标准。
国家机关工作人员涉嫌利用职权非法搜查，具有下列情形之一的，应予立案：
1、非法搜查他人身体、住宅，并实施殴打、侮辱等行为的;
2、非法搜查，情节严重，导致被搜查人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常;
3、非法搜查，造成财物严重损坏的；
4、非法搜查3人（户）次以上的；
5、司法工作人员对明知是与涉嫌犯罪无关的人身、住宅非法搜查的;
6、其他非法搜查应予追究刑事责任的情形。
三、并不是所有未经允许的侵入住宅行为都构成非法侵入住宅罪。
如有关机关严格按照法律规定的程序进入他人住宅依法履行职务的经法律授权的行为；为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益，以保护较大的合法权益而进入他人住宅的紧急避险行为。
强调一点：与住宅的主人有纠纷等可以通过正常途径解决，不是
可以随意非法侵入他人住宅的理由。
甚至租客欠缴房租，房东也不能因此而随意侵入租客的居住空间。
北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终279号刑事裁定书，是对强拆者发出的警告，当然也是对其他非法侵入他人住宅者发出的警告！
法院查明的事实为：北京安华图房地产开发有限公司委托被告人季某清理北京市朝阳区××小区小三楼三层的住户。
2016年7月18日10时许，季某指挥三十人左右，使用暴力手段强行进入小三楼三层刘某、宋某、王某1等八户居民家中，强行将屋内人员带至楼外，强行将部分住户家中的物品搬出，期间将宋某打伤。
经鉴定，宋某身体所受损伤程度不构成轻微伤。
北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院均认为：被告人季某法制观念淡薄，指挥他人使用暴力手段强行进入他人住宅，强制将他人从家中带走，其行为触犯了刑法规定，已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。
季某在公安机关有一定的认罪表现，对其所犯罪行酌予从轻处罚。
故判决：被告人季某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
