清华大学比较侵权法与人格权法第八讲共20页文档

关于人格、人格权问题的讨论马俊驹主持人：马俊驹清华大学法学院教授、博士生导师参与人：张鹤清华大学法学院2003级博士生蓝蓝清华大学法学院2003级博士生赵克祥清华大学法学院2003级博士生张翔清华大学法学院2003级博士生记录人：张翔地点：清华大学明理楼时间：2003年12月1日以下是清华大学法学院马俊驹教授与名下的2003级博士研究生，就“人格、人格权”问题进行讨论的记录整理，兹予发表仅作一家之言。

其中不周之处，欢迎学界各位老师、同学指正。

这次讨论课所涉及的问题，经归纳后罗列如下：一、从“人格”的历史演进，看“人之所以为人”的原因1、传统民法中“生物人”与“法律人格”的分离模式与“适格判断技术”2、法国民法典中的法律人格基础3、德国民法典中的法律人格基础（1）“权利能力”概念产生的原因分析（2）“权利能力”与“法律人格”的关系（3）“行为能力”在法律人格塑造中的意义4、关于“无财产，就无人格”二、“人格权”概念辨析1、德国民法典与瑞士民法典中，有人格权吗？2、“人格权”等于“法律保护”？3、“人格权”的客体，是“人格利益”吗？4、什么是“人格权”？5、传统民法中，“人的伦理价值”与“人”的关系三、现代社会中，“人格权”概念兴起的原因1、人的“基本伦理价值”与“扩张伦理价值”2、德国“一般人格权”为什么是“权利”？3、“人格商化”与“人格权”的概念四、我国民法典人格权立法的模式选择1、现代大陆法系民法人格保护的“二元模式”评析2、建立统一的人格权制度所需要回答的理论问题3、人格的可支配性：对于“自杀”、“安乐死”及“色情交易”的法律理解4、人格权是“宪法权利”，还是“民法权利”？5、法人的“人格权”问题6、我国民法典的人格权立法体例和内容马俊驹：这个学期，我们2003级博士生把“人格与人格权”作为一个讨论的重要议题。

目前，我国在制定民法典的过程中，人们对于人格权的立法体例，产生了很大的分歧，学界也出现了激烈的争论。

清华大学法学院比较侵权法与人格权法（一）王泽鉴教授（2009.9.21）Ⅰ.课程目的、内容及方法Ⅱ.侵权法与损害补偿体系壹、课程目的、内容及方法一、课程目的（一）侵权行为法（侵权法）及人格权法的重要性1.风险社会与侵权法风险社会、意外事故（accidents）, mass tort2.人格权的保护3.权益的侵害及损害（1）人身（person），财产权（property），财富（wealth，纯粹经济损失）（2）财产损害与精神损害（非财产损害）（二）中国大陆侵权行为法（侵权责任法）及人格权法的发展1.现行规范体系债权（84-93）权利体系知识财产（94-99）民法通则（1986）人身权（广义）（98-107）一般规定（106-110）民事责任合同（111-116）（1）立法侵权（117-133）责任方式（134）环境保护法（1989）特别法反不正当竞争法（1993）产品质量法（2000）等名誉（1993）司法解释最高人民法院解释精神损害赔偿（2001）（2）司法人身损害赔偿（2003）法院判决2.侵权责任法及人格权法的制定（1）侵权责任法的制定①草案内容②比较法研究（2）人格权法的制定①单独立法②与侵权法的关系3.学说理论（学者）的贡献①较多的学者，丰富的研究成果②外国法介绍与比较法研究③侵权法教科书的数量远超德国④集体性研究的推动：欧洲法研究的借鉴4.立法与学说的协力：①立法前：重要问题的专题研究：立法理由书的撰写②立法后：注释工作二、课程内容（一）绪论1.侵权法与人身损害补偿体系2.侵权法、民法与宪法（基本权利、侵权法的宪法化）（二）比较法3.比较法方法论的基本问题4.Civil law（大陆法）与Common law （普通法）；欧洲侵权法及美国侵权法（三）侵权法5.一般侵权行为在比较法上的规范模式与侵权法草案规定：受保护利益与违法性理论6.受保护的权益（protected interests）；二个比较法的研究课题：（1）Wrongful Birth and Wrongful Life（2）纯粹经济损失（purely economic loss）7.侵权行为：作为、不作为；直接侵害与间接侵害；社会安全保护义务与德国法上的交易往来安全义务（Verkehrspflicht）8.因果关系及多数人的侵权行为9.归责原则10.特殊侵权行为的类型构造11.未成年人及法定代理人的侵权行为（加害人）与未成年人作为被害人在侵权法上的保护（四）人格权法12.人格权的性质及构造（1）意义、性质及变迁（2）一般人格权与特别人格权（3）自然人人格权与法人人格权（4）未出生者的保护与死者人格权（5）私法上的人格权与宪法上的人格权13.人格权上的精神利益及财产利益的保护14.人格权保护与言论自由15.侵权责任的方式，救济机制16.比较法上的发展与中国侵权责任法草案的基本问题三、研究方法（一）法释义学（Rechtsdogmatik）1.法释义学的意义及功能2.德国法学的思考方法3.以违法性（Rechtswidrigkeit）及交易往来安全义务（Verkehrspflicht）为例（二）法律经济分析1.法律经济分析：资源的有效率配置2.侵权法的功能：损害的预防；侵权法的立法与解释适用（三）判例研究1.侵权法是判例法（case law）（1）英美（2）法国（3）德国（4）大陆及台湾2.判例研究的强化（1）判例公布制度（2）判例研究方法①法释学；法学方法论；比较法②判例研究会四、请求权基础的思考方法（一）案例A向B购买C制造的卡车，因A疏于注意该卡车轮胎具有缺陷，发生车祸，车半毁，A受伤，撞到路人D，D血流如注，D的（妻、未婚妻或路人）E目睹其事，精神崩溃住院。